O jednoj po svemu jedinstvenoj presudi

Hrvatskom kulturnom vijeću stižu stotine pisama, ne samo elektronskom poštom. Jednom od njih, kojemu je priložen i vrlo zanimljiv dokument, poklonili smo punu pozornost jer se radi o neuobičajenoj sudskoj presudi.

Naime, Prekršajni sud u Poreču (gradu koji se još zove i Parenzo, pa se u rješenju Prekršajnog suda bilježi kao Poreč-Parenzo – eto nama visokih standarda zaštite manjina) donio je 21. rujna 2010. rješenje kojim se stavlja izvan snage prekršajni nalog od 19.11.2009. budući da je okrivljenica Zdravka Leindl uložila pravodobni prigovor, pa se nastavlja redoviti postupak koji završava presudom u ime Republike Hrvatske (opomenom). Što je skrivila gospođa Leindl?

U presudi se kaže da je" dana 15. 5. 2009. u 12.25 sati u Umagu, G. Garibaldija br. 25, U.O. "Tito", narušavala javni red i mir na način da je prilikom polaska iz Umaga tzv. "hrvatsko-slovenske Titove štafete" za Beograd, u organizaciji Društva Josip Broz Tito iz Umaga, kako bi izrazila nezadovoljstvo "štafetom", između okupljenih štovatelja lika i djela pokojnog predsjednika SFRJ bacila tri svježa jaja, od kojih su dva pogodila vozilo marke "Mercedes" re. Oznaka PU 931-ID, vlasništvo Radoslava Ilića, na kojem se nalazila Titova slika i natpis "Tito legenda" , a treće je pogodilo Titovu sliku koja se nalazila izložena kod ugostiteljskog objekta "Tito". Nakon toga, okrivljenica je počela galamiti i vikati na okupljene, govoreći im "Bando lopovska, sram vas bilo, idite klečati u Hudu jamu!", a što je kod nazočnih građana izazvalo nevjericu, zaprepaštenje i osjećaj nelagode, nakon čega se udaljila ulicom Garibaldi u nepoznatom smjeru, te je na taj način prestalo narušavanje javnog reda i mira."

Tako je to bilo, činjenično, no glavno iznenađenje dolazi u Obrazloženju presude gdje se navodi razjašnjenje okrivljene zašto je postupila na rečeni način (sve se događalo na spomen-dan na bleiburške žrtve), smatrala je to provokacijom za hrvatske branitelje, njoj je nanijelo bol, ali je željela pokazati i svoje političko mišljenje i želju da se poštuje europska rezolucija o osudi komunizma.

U zadnjem pasusu Obrazloženja sud uzima u obzir da je okrivljenica nekažnjavana i da se u tijeku postupka lijepo ponašala, te da je "činjenica da je do počinjenja prekršaja došlo iz razloga što je bila revoltirana činjenicom da se sve događalo na Spomendan na Blajburške žrtve i na 300.000 ubijenih Hrvata na Blajburgu i Križnom putu u Poreču 1945. Otegotne okolnosti nisu nađene."

I sami opažate, poštovani pratitelji i pisatelji stranica HKV-a, da se radi o jedinstvenom slučaju, odnosno da se u obrazloženju po prvi put u hrvatskom sudstvu spominje izrijekom brojka od 300.000 ubijenih Hrvata u bleiburškoj tragediji. Radi li se o izoliranom slučaju ili početku procesa koji će, sukladno rezoluciji Vijeća Europe i Deklaraciji Hrvatskoga sabora, pokrenuti stvari s mrtve točke i označiti potragu, uhićenje i suđenje još živim komunističkim zločincima, kao i početak lustracije koja je odavno trebala biti obavljena? U svakom slučaju, doista jedinstvena presuda... A gospođi Leindl svaka čast, uz zamjerku: zašto je bacala svježa jaja?

Hrvoje Hitrec