Posve slučajno sam saznao u tekstu „Benzin će prijeći 10 kuna jer će i cijena barela nafte porasti još 10%" objavljenom u Večernjem listu 18. 1. 2011. da „tvrdim da cijene u Hrvatskoj nisu u skladu sa svjetskima", „da kritiziram ministra Popijača" i da sam „radikalan". Kako osobu koja je pisala tekst ne poznajem, nikad je nisam vidio i nisam joj dao nikakve izjave, čudi me da me u svom uratku spominje. To nije način pisanja ozbiljnih novinara. No, to može biti vjerojatno posljedica žutila da bi se postigla bolja prodaja spomenutih novina („mojim" stavljanjem u konfrontaciju s političarom Dekanićem s kojim je vjerojatno razgovarala). Zacijelo je političar Dekanić vidovit, pa je već tada znao da će Gadafi razarati Libiju, pa je kao opravdanje za buduće sve više cijene naftnih derivata u Hrvatskoj uzeo i to u obzir.(B.Molak)

Na Portalu HKV-a kao i na desetak drugih nedavno je objavljen moj tekst: „Jesu li baš svi sve znali? Neke činjenice o prodaji Ine i Jadranskog plina". Tekst je u skraćenom obliku (bez prikaza bilanci plina i bez priloga o plinu u Jadranu i o neracionalnom trošenju plina) objavio i Vjesnik. Tekst se nije svidio mađarskom MOL-u koji nam skupo prodaje naš plin, pa je hitno objavio svoje neslaganje u kojem iznosi najblaže rečeno podosta nepreciznosti.(dr.B.Molak)

Vidljivo je bilo iz propitkivanja bivšeg premijera da niti on, kao ni ostali članovi Vlade ne znaju, a niti oni koji su ih ispitivali, a napose hrvatski puk nisu dobili odgovor na pitanje o tome zašto je uopće strancima prodavana INA i kolika je bila njezina stvarna vrijednost kada su je prodavali Mađarima. Nisu znali niti odgovor da li je uopće novac od prodaje stigao u Hrvatsku i u što je potrošen. Nije rješenje zatvaranje onih koji su potpisali štetne ugovore, pa tako i one kolonizatorske o poklanjanju INA-e (2003.) i jadranskog plina (1997. i kasnije), te nuklearne elektrane (tj. ugovora o NE Krško iz 2002.). Umjesto toga trebalo bi barem djelomično nadoknaditi goleme štete koje su izazvali tako da im se oduzme imovina, kao što se to radi u drugim - civiliziranim zemljama. Umjesto toga neki od njih nagrađeni su milijunskim otpremninama i potom zaposlenjem, bolje reći obilnim primanjima, kod onih kojima su poklonili ono što nije njihovo. Uz ovakva zbivanja i ne činjenja ništa da ih se obuzda, često isticani cilj politike „borba protiv kriminala i korupcije" postaje najobičnija farsa i temeljito ruši povjerenje stanovništva u one koji vode zemlju.(dr.B.Molak)

Ovih dana svjedoci smo poplava koje su dovele do velikih šteta u određenim djelovima Hrvatske. No, okolnost koja posebno brine jest činjenica da se u gotovo svim djelovima pogođenim poplavama i ovoga puta potvrdila nedjelotvornost i neorganiziranost sustava obrane, zaštite i spašavanja civilnog stanovništva, dobara i okoliša. Primjerice, na području Kosinjske doline u općini Perušić veliki dio odgovornosti za dugogodišnju problematiku poplava izgleda snosi HEP jer se još uvijek ne zna hoće li ili neće doći do gradnje hidroakumulacije Kosinj 2 - ako ne, trebalo bi naći druga rješenja u vidu podizanja prometnica. Slična situacija je i na području Metkovića gdje danonoćno radi sedam crpki koje su dopremljene samo s tog područja, dok je samo jedna crpka pristigla u pomoć iz drugih područja, konkretno iz Vukovara. O toj problematici piše i dr. Branimir Molak čiji tekst donosimo u nastavku.(mmb)

Predsjednica vlade RH je u vijestima RTL-a 2.1.2010. na pitanje o cijeni plina u Hrvatskoj odgovorila da je to pitanje za kviz. Moglo se možda očekivati da će spomenuta RTL u svojoj emisiji nazvanoj „Sučeljavanje kandidata za predsjednika“ upitati kandidate da li i oni misle da je cijena plina (poskupljenje) - pitanje za kviz i koji je njihov stav o plinskom haraču. Poskupljenje plina je opasniji harač od onog običnog (2-4% poreza na plaće i penzije) jer otežava život 600 tisuća obitelji koje koriste plin, jer će izazvati poskupljenje grijanja i električne energije i mnogih drugih dobara koja koristi cjelokupno stanovništvo u Hrvatskoj i jer će ugroziti stabilnost svih cijena a i krajnje ugroženog gospodarstva.(dr.B.Molak)

Na slici su (zvjezdicama) prikazane cijene prirodnog plina (pretežno metana) za domaćinstva u zemljama za koje su bili dostupni podaci. Stupcima (žutim) su prikazani omjeri koliko puta više ili manje plina mogu kupiti stanovnici navedenih zemalja u odnosu na stanovnike Hrvatske za ono što godišnje privrijede. Za Hrvatsku je omjer godišnjeg privređivanja i količine (energije) plina koji za taj iznos mogu kupiti stanovnici označen indeksom jedan.(dr.B.Molak)

Mediji nas iz dana u dan teroriziraju besmislenim masovnim okupljanjem besposlenih u Kopenhagenu koji „spašavaju“ Zemlju od korištenja fosilnih goriva. Evo kako je u biti: Godišnji energetski tok Sunca (5,62E24 J/god.) na Zemlju oko 10.000 puta je veći nego je današnja godišnja potrošnja klasičnih energenata čovječanstva na Zemlji (ugljen, nafta, plin, nuklearna, hidro, biomasa - otpad....). Tome treba dodati geotermički tok (1E21 J/god) – geotermalnu energiju - izazvan raspadom radioaktivnih izotopa u Zemlji koji je oko 5000 puta manja od toka Sunca i energiju uslijed gravitacije planeta (0,094E21 J/god) koja izaziva plimu i oseku, koja je oko 50.000 puta manja od toka Sunca. Energetski tok Sunca nepresušan je obnovljiv izvor energije na Zemlji i ne prijeti kriza.(dr.B.Molak)

Trenutno u medijima spominjane osobe u afericama u Podravci (uključivo silazak sa scene glumca koji je imao ulogu ministra gospodarstva) i one koja je glumila ministra obrane (kamioni) po iznosima (60 i 10 milijuna kuna) koji im se stavljaju na "dušu" (također i onih u brojnim drugim afericama) posve su beznačajne u odnosu na one koje "posluju" npr. u energetici o kojima mediji šute. Predsjednik Republike se u Dnevniku HRT od 5.11.2009. požalio da mu nije dostupan ugovor o prodaji INA-e Mađarima. Postavlja se pitanje kako to da do pred kraj drugog mandata, nije uspio saznati tko i zašto je Mađarima prodao (u bescjenje) INA-u, najvrednije blago u Hrvatskoj, i tako postigao da Hrvatski puk mora vrlo skupo kupovati naš plin i naftu od Mađara? Ipak je vrlo dobro da je to izjavio, makar i pred kraj mandata, da narod zna što mu preostaje. I predsjednica Vlade je brzo reagirala, pa je Vlada RH objavila je na svojim internetskim stranicama tajni Ugovor o međusobnim odnosima dioničara Ine, iz siječnja ove godine (koji je potpisao bivši ministar „zaigrani dečko“ Polančec), a to, dakako, nije ugovor o prodaji INA-e. Zanimljivo je da je spomenuti ugovor iz 2009. bio tajna i za brojne male dioničare INA-e. Zašto? (dr.B.Molak)