Hrvatsko sudstvo opasno se poigrava datumima

Koliko sam shvatio iz reakcija slavonske stranke, po tumačenju zagrebačkog Županijskog suda suvremena Republika Hrvatska postoji tek od 15. siječnja 1992. Vrhovni sud u istom predmetu pomiče datum nastanka moderne hrvatske države na 8. listopada 1991.

Čemu služe ti datumi u svezi sa suđenjem jednom hrvatskom generalu? Hoće li hrvatsko sudstvo neizravno ili izravno reći da prije tih datuma hrvatski narod nije ni jednim političkim činom ili pravnim aktom obznanio samoodređenje? Hoće li reći da prije tih datuma Hrvati nisu mogli legalno i legitimno braniti svoju zemlju od oružanih četničkih parapostrojba? Hoće li reći da su hrvatska policija i Zbor narodne garde bili parapostrojbe, da su hrvatski dragovoljci bili izvan zakona? Hoće li reći, karikiram do kraja, da je do tih datuma jedina legalna vojna sila bila JNA i da je njoj trebalo prepustiti uredovanje. Hoće li reći da su hrvatski branitelji do toga datuma bili podložni isključivo jugoslavenskim zakonima i da su dakle Hrvati do tih datuma pobunjenici protiv međunarodno priznate države SFRJ.

Hoće li? Ne znam što hoće, ali inzistiranje na rečenim datumima u presudama izaziva sumnje i može biti uporištem onima koji bi htjeli upravo tako krivotvoriti povijest, te na prvi pogled birokratski ali na drugi krajnje opasno dovesti u pitanje legitimitet hrvatske borbe protiv velikosrpske agresije.

Ovaj najnoviji pravosudni skandal otvara staro pitanje o datumu postanka suvremene hrvatske države.

Taj datum sigurno nije 15. siječnja 1992. kada je Hrvatska postala međunarodno priznatom državom. Nije jer obična logika kaže da jedna zemlja ne može postati međunarodno priznatom državom ako već nije država. A tu državu smo prije svih drugi priznali mi sami, Hrvati, na općenarodnom referendumu i ni jedan pravni akt prije i poslije toga nema veću težinu od jasno izražene želje naroda.

Sve ostalo, i lipanj i listopad 1991. samo je pravno sankcioniranje volje hrvatskoga naroda.

Kao što su iz te iste volje nastali datumi 1990. Konstituirajuća sjednica Hrvatskoga sabora (tada još zvanog Sabor Republike Hrvatske) održana je 30 svibnja 1990. i taj se datum dugo slavio kao Dan državnosti, što je i bio. Sada se tek vidi koliko je štetna i tendenciozna bila promjena datuma blagdana u Hrvatskoj, izvedena u kriptokomunističko vrijeme.

Na toj je sjednici dr. Franjo Tuđman, tada još predsjednik predsjedništva Socijalističke Republike Hrvatske, rekao: "Ni u jednoj drugoj ustanovi hrvatskoga narodnog života nije bila (u povijesti, op.) tako izravno očitovana opstojnost, samosvojnost i samoodređenje kao u neprekidnosti trajanja i djelovanja Hrvatskoga sabora." U toj su rečenici izgovorene sve bitne riječi koje su, urbi et orbi, navijestile smjer budućih zbivanja. A ista je sjednica Sabora navijestila i hrvatski Ustav koji je donesen uoči Božića te godine, i u kojemu je Hrvatska definirana kao država, naravno ( u članku 1. "Republika Hrvatska jedinstvena je i nedjeljiva demokratska i socijalna država").

I sada, godine Gospodnje 2010. Županijski suda zagrebački tvrdi da Hrvatska nije bila država do 15. siječnja 1992. Radi li se o diletantima, nepoznavateljima temeljnih dokumenata hrvatske države ili o provokatorima projugoslavenske orijentacije kojima nije mjesto u hrvatskom pravosuđu. Ako je točno ("Večernji list",17. rujna) što kaže predstavnik HDSSB-a , a on je presudu očito vidio, da u njoj stoji kako " 1991. nismo imali pravo na legalne oružane snage", onda se doista radi ne samo o skandalu nego i o najvećoj aferi u hrvatskom pravosuđu od postanka hrvatske države. Možda nisam dovoljno dobro pratio, ali su izostali komentari u tom smislu, a projugoslavenske novine koje izlaze u Hrvatskoj mudro su šutile i o "omašci" prvostupanjskoga suda, ali i o omašci Vrhovnoga suda koji je omašku prvostupanjskoga suda opazio, ali je rođendan hrvatske države pomaknuo samo na 8. listopada 1991. Ma krasno.

A zašto je to poigravanje datumima te samo tendenciozno nego i opasno?

U Haagu se sudi (čeka presuda) zapovjednicima u "Oluji" 1995. Te je godina Hrvatska već odavno bila međunarodno priznata država, s međunarodno priznatim teritorijem , što je (cjelovitost teritorija) još jednom potvrdila rezolucija Ujedinjenih naroda uoči "Oluje". Pa ipak se u Haagu sudi Hrvatskoj jer je oslobodila do tada okupirani dio svoga međunarodno priznatog teritorija (de facto se sudi za taj čin, a podmetanje o protjerivanju Srba samo je izlika).

No zamislite sada, a to nije teško, da Haag, neki haaško-hrvatski sud ili u budućnosti neki jugoslavenski sud, počne suditi za "grijehe" počinjene u doba kada Hrvatska nije bila međunarodno priznata država ! Možete li to zamisliti? Pa i ne trebate jer imate zagrebački županijski sud, ali i Vrhovni, koji to već rade i "nepriznatost" vade kao batinu za hrvatske dragovoljce. A zašto spominjem jugoslavenske sudove? Pa nije vam valjda teško zamisliti da nakon spajanja željeznica, nakon zajedničkih policijskih tijela itd. slijede različite nove integracije sve do nove državne zajednice odnosno treće Jugoslavije koja će imati i barem neke zajedničke sudove (Vrhovni itd.) , a ti će sudovi nakon učvršćenja nove, u početku konfederalne države, zasigurno potegnuti pitanje tko je to ne nelegalan način s oružjem u rukama vršljao po tada još živoj drugoj Jugoslaviji, i to u nekakvoj hrvatskoj odori, odnosno ustaškoj.

Eto, zato je poigravanje datumima opasno i u službi je neprijateljske promidžbi i planova o gušenju hrvatske samostalnosti.

Na kraju krajeva, ako jugoslavenski sudovi još nisu formirani, jugoslavenski zatvori su već realnost. Od starih ih razlikuje samo to da u ta vremena nisi mogao birati u koji ćeš, a sada možeš izabrati Lepoglavu ili Zenicu, doskora i Glavnjaču (Oprostite, ona više ne postoji, ali bi se hrvatski branitelji Vukovara mogli vratiti na odsluženje kazne u srbijanske logore gdje su već bili 1991.-1992. S popratnom sudskom presudom (hrvatskoga suda) da nisu smjeli braniti Vukovar do 15. siječnja 1992. nego tek poslije toga datuma. Doduše, da se nisu branili prije toga datuma, ne bi vjerojatno bilo ni Hrvatske ni hrvatskih sudova, ali bi sud Savske banovine našao nešto da ih pošalje u zatvor ili na strijeljanje.

Hrvoje Hitrec