....daleko ti kuća od naše. Ostavio si nas u najtežoj situaciji, išao na ruke velikom partizanu Stjepanu Mesiću u detuđmanizaciji , drhtao pred Carlom del Ponte, bio sluga engleskim batlerima po Europi, iznevjerio svoje dalmatinske i hrvatske korijene prepustivši naše more Italijanima i Slovencima i iznad svega izručio naše generale den Haagu, a postao si i autor "slavnog" slogana: "Za nas Europa nema alternative". Odlazi,u Bosni kažu - sjaši, džaba ti kirija.

Temelj partijske svijesti apsolutna je poslušnost vođi i odricanje od vlastitog mišljenja.
Prilagodljivost vođinu mišljenju i ispunjavanje svih njegovih želja i prohtjeva stvaraju uvjete za napredovanje. Vođa misli za sve.
Promjena vođe mijenja se samo zvijezda, a planeti koji kruže oko nje nastoje ostati na svojim putanjama. Naravno, vođa-zvijezda u svako doba može izbaciti postojeće planete s njihovih putanja i na njihova mjesta postaviti nove.

Glavno je da partijski sustav ostaje na vlasti, a kandidata za nove planete ima u izobilju.

Zato je naslijeđeni partijski sustav apsolutno nespojiv s demokracijom.

Lustracija je apsolutni i nuždni uvjet za početak bilo kakve demokracije u Hrvatskoj.

Slažem se! Trba pod hitno osnovati HDZ - 'dr.Franjo Tuđman'! Degolizam u Francuskoj je na kraju njegove vladavine došao u krizu, ali se nekoliko godina nakon njegove smrti vratio na velika vrata u politiku i tu ostao do danas!
Izvanredni izbori mogu biti održani do jeseni ove godine (ili velika koalicija koja bi mogla dulje potrajati)a na političkoj sceni imamo samo JEDNU opciju 'zapakiranu' u nekoliko stranaka! HDZ je definitivno izgubio sponu za svojim ishodištem i postao neprihvatljiv tako da birači zapravo nemaju nikakvu ALTERNATIVU!
I ovo finale predsjedničkih izbora do sada potvrđuje samo da je Staljin gora varijanta od Tita! Sanader je otvorio pitanje problema sa Slovenijom i Bandiću ponudio veliku priliku da poentira! Međutim on u svojem programu glede Slovenije i Arbitražnog sporazuma piše da mu nije poznat sadržaj tog sporazuma. Ali poznat mu je sastav komisije, poznat mu je stav najvećih hrvatskih stručnjaka, poznato mu je da je on zapravo POLITIČKO, a ne PRAVNO 'RJEŠENJE', poznato mu je da je za takve sporove jedino meritorno mjesto SUD, poznato mu je da taj sporazum ne podržava ogromna većina hrvatskog naroda...pa prema tome što ga to priječi da ne najavi NAJDEMOKRATIČNI JI NAČIN ODLUČIVANJA O TAKVIM VAŽNIM PITANJIMA KAO ŠTO JE PITANJE TERITORIJALNE CIJELOVITOSTI ZEMLJE NA ČIJE BI ČELO TREBAO DOĆI!? Na koncu zbog čega ga nitko od njegovih NOVIH prijatelja na to ne upozori! Ako nije dio STRUKTURE trebao bi to podržati. Jer time samo dobiva - KAKO HRVATSKA TAKO I ON OSOBNO!

ne mislite li da je ovo možda bio manevarski potez gospodina Sanadera? Ne stajem u njegovu obranu ali nije li malo čudno od takog jakog, samouvjerenog čovjeka načiniti vlastiti harakiri?? Moje viđenje je da je sve učinjeno planski sa ciljem da se povrati povjerenje građana u HDZ!Činjenica je da je HDZ rascjepkan, da se govori da Jadranka Kosor ne donosi sama svoje odluke, da su rezultati koje je HDZ postigao na predsjedničkim izborima poražavajući, da su koalicijski partneri počeli pregovarati sa oporbom. Bio je potreban jedan ovakav potez, istina jako rizičan, ali zbog tog velikog rizika odluka koju je donjela gđa Kosor dobiva na značenju. Povezuje stranku i daje povjerenje koalicijskih partnera!!!

"Što se događa i zašto se Sanader vraća i kamo se vraća? Za koga je to zabrinut? "

Propo slučaja Sanader.

"Tko s vragom tikve sadi, obije mu se o glavu."

Kada će se i svima njemu sličnim obiti, da mi je znati, a poželjno i doživjeti ?
_________________________________
G.D.Tuckar@

"Ispravna je i Vaša konstatacija kako je HDZ, uz vodstvo g.Tuđmana, odigrao svoju povijesnu ulogu ! I to će povijest zabilježiti, zauvijek!"

Zlatnim slovima je već upisano da je dr.Franjo Tuđman u sukladnom suglasju s vlastitim m narodom uspjeo( napose sa svim onima koji su na prvoj crti spremno se odazvali kad je grmilo) pretočiti u zbilju višetisućljetni san Hrvata .

Ne slažem se s dijelom konstatacije, da je u cjelini( čast poštenim iznimkama)i stranka HDZ, zaslužna isključivo .

RE:
Otvoreno pismo g.Hitrecu — dtuckar
----------------------------------
Stvarno dobar komentar, posebno šta se tiče mladih. Međutim za ozbiljnu stranku o kojoj govorimo,(kao šta ste naveli) trentno je nedostatno i mladih i starih ako pogledamo čvrstu, odanu jezgru. Zato bi trebalo navest u statutu stranke da stari s vremenom otpadaju, a da se svako "laktanje" kažnjava isključivnjem, kako se ne bi desilo razvodnjavanje kao kod HDZa. I samo zagovaranje pokreta krije u sebi tu opasnost. Bolja je manja bolje organizirana "elitistička" stranka nego pokret. Mladi svakako trebaju bit na prvom mjestu, tu se slažem, ali oni nemaju dovoljno znanja i iskustva te trebaju stalno učit (možda i cijeli život) od nekoliko autora slike. U tom smislu bi ddobro došlo "vijeće mudraca".

Ne treba biti veliki psiholog da se utvrdi kako je Ivo Sanader potpuno izgubio kompas u ponašanju i razmišljanju.
Obično se kaže da se takav čovjek ponaša kao slon u staklani.
Njegovo brisanje iz članstva HDZ je jedini mogući potez ali to nije sve i nije dostatno.

Ukoliko Kosorica i HDZ ne istraju na kaznenoj odgovornosti Ive Sanadera za cijeli niz državnih promašaja, korupcije i zgrtanja bogatstva dok je narod gladan i bez posla - ne će biti zadovoljena pravda.

Vidjet ćemo dokle Kosorica i HDZ mogu ići daleko.

Inače, mogu konstatirati da je Ivo Sanader uveo srbe i pročetničku stranku Milorada Pupovca na velika vrata u hrvatsku političku zbilju. Tako da nam u nedavnom Otvorenom H.N.Srzić lekcije o demokraciji sada drže Milanka i Milorad.

Hvala ti Ivo i za to.

Nadam se da ćeš i za to odgovarati.

Poštovani gospodine DamireTučkar ,

pismo ste uputili g. Hrvoju Hitrecu, ali budući da je riječ o otvorenom pismu koje se dotiče općih stvari, uzimam si slobodu dati par primjedaba na Vaše pismo.

Pitanje je li umjesnije reformirati HDZ ili osnovati neku novu stranku na prvi pogled je umjesno i na njega se može odgovoriti ovako i onako. I jedno i drugo rješenje ima svojih prednosti i nedostataka.

Ne ulazim u razglabanje koje su prednosti jednog ili drugog odgovora. To je složeno pitanje i odgovor nije jednostavan.

Isti je slučaj s pitanjem kako doći do jednog neovisnog dnevnog lista. Početi iznova osnivanjem novog trgovačkog društva odnosno dnevnog lista sa svom neophodnom infrastrukturom ili kupiti neki postojeći dnevnik. Ja sam svojedobno bio Sanaderu predložio privatizaciju Vjesnika. Ne sjećam se koliko sam ulazio u detalje. Obaviješten sam od Vlade da je moj prijedlog ustupljen HFP-u i nikada nisam dobio o njegovoj sudbini nikakav odgovor.
A prijedlog je veoma zanimljiv.

Imam neke ideje kako bi se moglo izbjeći dilemu: osnovati novu stranku ili reformirati HDZ.

Ne bih o tome javno pisao.

Držim se one da nije sve za svakoga. Spreman sam izložiti svoje zamisli, ali u krugu osoba kojima vjerujem.

HDZ se ne može reformirati sve dok u njemu bude vladalo nasilje nad vlastitim statutom, nad vlastitim članstvom i nad vlastitim dužnosnicima.

U devet i pol godina HDZ-a pod dr. Franjom Tuđmanom desio se samo jedan slučaj isključivanja iz stranke. To je učinjeno Miroslavu Kutli, i to tako da isti nije povrijedio statut HDZ-a niti svoje stranačke dužnosti, nego je isključen uslijed medijskog progona koji se nad njim tada provodio, kao svojevrsnim simbolom nemoralne privatizacije i kojega se etiketiralo kao primjerom za „HDZ-ovu privatizacijsku pljačku“.

No, u vrijeme Ive Sandera, naširoko slavljenog kao „europejizatora “ i modernizatora HDZ-a, gaženje vlastita statuta i isključenja iz stranke su postala dnevnom praksom vodstva HDZ-a.

Izabrana zamjenica predsjednika HDZ-a Maja Freundlich bila je de facto isključena iz bilo kakvog sudjelovanja stvaranja politike stanke, a od njezinih domoljubnih istupa Sanader i Vladimir Šeks ograđivali su se na način da su ih proglašavali „neprimjerenim profilaciji HDZ-a u modernu politički stranku“.

U županijskoj organizaciji HDZ-a Osiječko-baranj ske županije na nestatutaran način smijenjen je predsjednik županijske organizacije i potpredsjednik stranke Mato Šimić, a s njime i mnogi drugi dužnosnici.

Uoči 7. općeg sabora stranke, nad glavnim tajnikom Josom Škarom izvršeno je teško kazneno djelo protupravnog lišavanja slobode.

Protustatutarno su masovno kreirani izaslanici za 7. opći sabor stranke, primjerice preko onih presudo-demokra tskih organizacija, poput Zajednice žena, ili su ljudi, koji su tada već 10 godina živjeli u Hrvatskoj, najednom postajali izaslanici iz SAD-a, Norveške, Austrije, Švicarske itd., dok je istodobno dijelu legalno izabranih izaslanika uskraćena akreditacija.

Nakon 7. općeg sabora, tko god se pokazao da njemu osobno nije odan, isključen je iz stranke.

Kako Sanader ni nakon 7. općeg sabora nije imao većinu u predsjedništvu stranke, određenim članovima slani su pozivi na sjednice tako da na njih iz vremenskih razloga nisu mogli stići, da bi se na tim istim sjednicama aklamacijom „proširivalo“ predsjedništvo na kojem bi se stvarala Sanaderu podložna većina. Potom se pristupilo isključivanju iz stranke pojedinih članova predsjedništva.

Kada je Sanader od predsjedništva stranke konačno napravio tijelo koje njegovoj samovolji daje legitimitet, raspustio je mnoge županijske i gradske organizacije, a u gradu Zagrebu je išao tako daleko da su raspuštene i organizacije gradskih četvrti, a – čak bez formalne odluke – i poneki ogranci. (O ovome, kao tadašnji predsjednik ogranka Ribnjak i član predsjedništva organizacije za gradsku četvrt Gornji Grad – Medvešćak, mogu posvjedočiti iz prve ruke. Kada je valjalo nanovo osnovati ogranak, nije se našlo ni minimalnih šest „probranih“ osoba za njegovo sazivanje, i tamo gdje ih je nekoć bilo 77 članova.)

Strah Sanaderove klike od vlastitog članstva išao je toliko daleko da je ukinuto dotadašnje članstvo u stranci i provedena nekakva nova registracija: na način da se jednostavno ne registrira u članstvo „nepodobne“, niti ih se o tome obavijesti. (Još jednom mogu na vlastitom primjeru posvjedočiti da je tome tako, u dva navrata sam ja, član HDZ-a od 1989. godine, prijavio „obnavljanje članstva“, a da odbijenice ili kakvog odgovora dobio nisam, posljednji puta prije tri godine.)

U takvom HDZ-u kao članica „nepodobna“ je i gospođa Ankica Tuđman, supruga utemeljitelja i prvog predsjednika HDZ-a Franje Tuđmana.

Sve ovo sam naveo samo kako bi prikazao da nikakvih reformi u HDZ-a biti ne može, sve dok HDZ vode ljudi koji s demokratičnošću , pluralizmom i pravom nemaju veze i koji su nasiljem nad vlastitim statutom i vlastitim članstvom, trikovima i smicalicama dolazili do svojih dužnosti. Naravno da takvi onda ne mogu biti ni zaštitnicima, ni promicateljima nacionalnih interesa.

Premda je autor članka, g. Hrvoje Hitrec bio potpredsjedniko m stanke, i vjerujem kako mu ovo što sam naveo, bar ugrubo, nije moglo promaći – njega, a ni Jadranka Kosor ne smatram upetljanim u anti-demokratsk e radnje, a koje su i dovele do toga da je HDZ danas pao na strančicu od tek 12 posto glasova – mislim kako su neproduktivni pozivi Miroslavu Tuđmanu da se okani osnivanja nacionalne stranke, koja bi se temeljila na vrijednostima HDZ-a iz vremena Franje Tuđmana.
HDZ-u takva konkurencija može samo dobro doći, a ubrzat će se i Starčevićeva spoznaja po kojoj se „despocije ne popravljaju, nego propadaju“.

Ps. Ako je komu bilo do HDZ-a, nekima nije trebalo dati i drugi mandat kao Mesiću.

Ispravak : umjesto "HSZ" treba stajati "HDZ".

Nakon što smo bili svjedoci operetnog puća u režiji Sanadera, Jadranke Kosor i cijelog HDZ-a, koji je završio onako kako su režiseri i očekivali, tj. jačanjem HDZ-a (a na štetu Hrvatske), Sanader je dobio nevinost pred europskim sudovima a Kosorica se, tobože, riješila negativnog Sanaderovog naslijeđa, koja je uloga nas operetne publike? Dužnost je svih državotvornih hrvatskih intelektualaca i mislećoj ljudi da pokrenu Hrvatsko kulturno vijeće da zamjeni vodeću stranku u Hrvatskoj, da postane vodeća desna stranka u Hrvatskoj, da s Hitrecom ili Mirom Tuđmanom na čelu nastavi na političkom tržištu borbu za europsku i ponosnu Hrvatsku. Ima li u Hrvatskom kulturnom vijeću te snage da se izdigne iz lagodne pozicije internetskog portala u snažnu političku organizaciju koja će zamjeniti sluganski HDZ i zakoračiti u krvavu borbu u pokvarenoj političkoj stranačkoj areni? Ako nema, uzalud vam trud, svirači!

Citat Medo:

Nakon što smo bili svjedoci operetnog puća u režiji Sanadera, Jadranke Kosor i cijelog HDZ-a, koji je završio onako kako su režiseri i očekivali, tj. jačanjem HDZ-a (a na štetu Hrvatske), Sanader je dobio nevinost pred europskim sudovima a Kosorica se, tobože, riješila negativnog Sanaderovog naslijeđa, koja je uloga nas operetne publike? Dužnost je svih državotvornih hrvatskih intelektualaca i mislećoj ljudi da pokrenu Hrvatsko kulturno vijeće da zamjeni vodeću stranku u Hrvatskoj, da postane vodeća desna stranka u Hrvatskoj, da s Hitrecom ili Mirom Tuđmanom na čelu nastavi na političkom tržištu borbu za europsku i ponosnu Hrvatsku. Ima li u Hrvatskom kulturnom vijeću te snage da se izdigne iz lagodne pozicije internetskog portala u snažnu političku organizaciju koja će zamjeniti sluganski HDZ i zakoračiti u krvavu borbu u pokvarenoj političkoj stranačkoj areni? Ako nema, uzalud vam trud, svirači!

Mislim da ne ide to tako jednostavno kako ti se čini. HKV je udruga intelektualaca, a ne politička organzacija. Nije problem u preregistraciji udruge u stranku nego što tu udrugu čine intelektualci koji promišljaju Hrvatsku, ali nemaju u sebi one osobine koje trebaju imati političari. Pokretači i animatori određenih političkih procesa mogu biti i to i jesu. Pomažu nam da prepoznamo pozitivne i negativne procese u Hrvatskoj.

Ima više mogućih scenarija po kojima će se stvarati hrvatska budućnost. Jedan od tih sadrži i rasap postojećih najvećih stranaka. Mislim da ima i boljih. Vrijedno je o tomu razmisliti.

Citat Boljunac:

Zamisao bez dokaza. Takva zamisao obično prethodi istraživanju. Moraš anati što ćeš tražiti. Ali, dok ne istaržišđ nije ništa drugo nego nedokazana hipoteza i zato bez vrijednosti.
Hipoteza = nedokazana tvrdnja.

Ja imam pak dvije druge hipoteze.
1. Sanader se je nečim zamjerio zapadnim moćnicima i nakanili su ga maknuti iz politike. Budući su dobro biliobavješteni o njegovo putru na glavi ucijenili su ga i pod prijetnjom objavljivanja podataka o tomu, morao je abdicirati.

2. Sanader je došao u situaciju da nije uspio s pregovorima za ulazak u EU, da je nastupila kriza u kojoj bi morao svoju politiku okrenuti za 180 stupnjeva i nastaviti poricati sve ono što je nedavno obećavao i pred blamažom zbog krive prosudbe zbilje i nesposobnosti da se s njome suoči - abdicirao je.

Dakle, to su nagađanja više ili manje vjerojatna.

Kakva nagađanja? Zar Vi mislite da je Sanader takva naivčina da je mislio sa Zubovićem i Biancom Matković rušoti HDZ? Zar o čovjeku o kojem je toliko toga rečeno u smislu da je politički lisac, da se ponio toliko amaterski i naivno? Naravno, učinio je to tako namjerno, u dogovoru s tim HDZ-om kako bi Bruxelles i dalje mogao slamati poniznu HDZ-ovu Hrvatsku. Zar Vam nije dovoljna činjenica da svi sada plješću HDZ-u? Osim toga cijelo proteklo izborno razdoblje svi važniji analitičari govore o slijepoj poslušnosti HDZ-a Bruxellesu, a sada kada se Sanader "Ukazuje", Vi mislite da to nije maslo istog tog Bruxellesa? Njima HDZ treba! Njima HDZ služi! Zar Jadranka Kosor koja već dva mandata služi Sanaderu i poslušno izvršava njegove ideje, i koju je Sanader i postavio za premijerku, se odjednom promijenila i ne nastavlja sakupljati mrvice sa Sanaderovog stola s kojeg je on već pojeo sve važnije i veće ribe! Sjetite se samo Pašalića ili Glavaša! Zar taj Sanader koji je znao bez problema njih progutati bi se ponio tako naivno, da mu to nije bio zadatak! Ma, hajte, molim Vas!!!

Citat Boljunac:

Ne ću previše vremena utrošiti na razuvjeravanje kako si u zabludi. Misliš da bi Sanader progutao takvu žabu (sramotu) radi interesa Bruxellesa ? Očito psihologija i politička analiza ti nije jača strana,

Inače političke analize se svode na prosuđivanje tj. na nagađanje o tomu što se iza brda valja.

Zar misliš da su i intlektualci okupljeni oko HKV-a, Miroslav Tuđman i toliki drugi u zabludi glede HDZ-a ?

Svoje teze kritički ispitaj prije nego ih otipkaš. Pojam intelektualca se neosnovano suzio na, u osnovi, političara. Citiram :"svi dobro znamo da pojam intelektualac znači aktivni borac za svoja uvjerenja, a ne knjiški moljac koji se sakriva iza internetskog portala i nekoliko tribina."

Inače je hvale vrijedno toje razmišljanje o tomu što bi trebalo učiniti. Citiram : "treba odlučiti koji su najbolji načini političkog aktiviranja i kada.Izbori za predsjednika Republike, ma kako završili, ne će ništa bitno promijeniti ni na bolje ni na gore, ukoliko se ne pronađe kritična masa desne inteligencije koja će znati ponijeti narod u istinsko promišljanje budućnosti? "

Kako pokrenuti nužne promjene u pravom smjeru ? To je ključno pitanje. HKV može biti upaljač koji će pokreniti te procese.

Gospodine Bitunjac, ja sam s Vama na Vi, i ne znam zašto mi se obraćate kao da smo skupa ovce pasli ili bili u šumi s prtizanima? No, to nije važno! Stvar kućnog odgoja!

No važnije je Vaše neshvaćanje da bi Sanader progutao i 1.000 žaba za Bruxelles, ako mu on obećaje međunarodni imunitet zbog kriminala. A da se o tome radi vidljivo je iz sastanka Jadranke Kosor i Karamarka i Bajića, koji su se sastali da bi zaustavili daljnji progon Bruxellesovog šrićenika.

Što se tiče definiranja pojma "intelektualac" mislio sam da ste obrazovaniji i da ste shvatili da govorimo o konkretnoj temi i da ne treba dati najopćenitiju definiciju. Pa ako baš želite i to, evo. Intelektualac u najizvornijem značenju znači osobu koja zbog svojih ili sebi bliskih uvjerenja koja su, po njegovopm mišljenju, važna za širu društvenu zajednicu, javno djeluje i nastoji realizirati svoje stavove, ukoliko ga argumenti drugih ne uvjere da nije u pravu. Tada se nastavlja boriti za te nove argumente.

Srednjoškolska definicija intelektualca kao svakog visokoobrazovan og čovjeka, ili novija definicija da je intelektualac svaki znatiželjni čovjek, davno su u "outu". Intelektualac nije to, ako nema društvenog angažmana.

Ja, inače, vrlo dobro znam stavove Miroslava Tuđmana i znam što misli o HDZ-u. S njime se posve slažem, ali je otužno da je okružen ljudima koji mu ne žele ili ne znaju pomoći u realizaciji njegovih vrijednih planova. No o tome sam pisao već ranije!

Sanader i Kosorka trče počasni krug
Sanader i Kosorka trče počasni krug! Za koga? Za pobjedu Ive Josipovića i 'društvo iz zapećka'!
Mantranje koja se ovih dana bjesomučno ponavlja glasi – svjetlo i tama, podjela na dvije Hrvatske – onu demokratsku oko Ive Josipovića i onu nedemokratsku koja se okuplja oko Milana Bandića i Ive Sanadera. Prijevremeni izbori jedino su rješenje… To i takvo demokratsko zavijanje sve se snažnije čuje iz stožera sa Iblerovog trga.
Iznenadni Sanaderov povratak u politiku na neradnu nedjelju, uz svu njegovu navodnu brigu za budućnost Hrvatske i očuvanje njezinog suvereniteta i cjelovitosti (gdje je bio proteklih deset godina) bio je deus ex machina za Josipovićevo 'optrčavanje drugog izbornog kruga' koje sve više ugrožava Bandić. Sanaderova puranska poza, iz koje on kritizira vodstvo HDZ-a što njihov kandidat nije polučio bolji rezultat, te što se HDZ nije jasno opredijelilo koga podržati u drugom krugu je čisto glumatanje sanaderovskog tipa. No to njegovo glumatanje nimalo nije bezazleno. Nakon njegovog nedjeljnog pučističkog istupa, Josipoviću ne preostaje ništa drugo već da uz onaj svoj karakteristični kiseli osmjeh, prozbori kako je Milan Bandić ipak na daljinskom Ive Sanadera. U vrlo kratkom vremenu, oba predsjednička kandidata su se ogradila od Sanaderovog istupa i potpore (jer toliki je stupanj gađenja i odbojnosti u Hrvatskoj prema uprizorenju zvanom Sanader). Josipović, zato što mu ništa drugo nije ni preostalo. Prešutnu potporu je već dobio od Jadranke Kosor te mu Sanaderova nije ni potrebna. A Bandić jer je u njemu prepoznao Trojanskog (ne radnog) konja iz konjušnica sa Iblerovog trga. Također znakovito je da dok je trajalo to Sanaderovo uprizorenje, Zoran Milanović je navodno bio na skijanju te mu je trebalo skoro dva dana da završi spust i ukaže se u Zagrebu. Prihvatiti Sanaderovu potporu za Bandića bi značilo prihvatit 'medveđu uslugu'. A tek možemo zamisliti kakav bi to bio negativni predznak za njegovu kampanju.
Sanaderov naprasni povratak u politiku u hrvatskoj javnosti ponovno otvara niz misterioznih pitanja. Njegov odlazak bio je bez uzroka, razloga i objašnjenja. Neki HDZ-ovi dužnosnici ovih dana su ponovili već rečeno – nije im jasan Sanaderov potez pri 'odlasku', a tako ni ovaj pri pokušaju 'povratka'. Jedno od objašnjenja koje se često čuje da su razlog odlaska 'afere koje mu se valjaju iza leđa'. Moguće. Nije isključeno. No kako bi tumačili ovaj njegov pokušaj 'povratka'. Na način – evo Sanader odlučio da se suoči sa njima (Hypo, HPB …) i krene im u susret… Mislim da ne drži vodu. Oni koji navode afere kao razlog za Sanaderov odlazak iz politike, ili ne mogu dokučiti drugo rješenje ili stvaraju dimnu zavjesu.
Još veću grešku ćemo učiniti ako ga podcijenimo. Teško je tome odoljeti jer njegova uprizorenja imaju tendenciju da nas povedu u tom smjeru. Mora se priznati da mu je politička karijera impresivna – od trgovca golišavim fotografijama za zagrebački 'Start', intendanta Hrvatskog narodnog kazališta u Splitu, ministra nauke i tehnologije, zamjenika ministra vanjskih poslova, zastupnika u Saboru, predsjednika HDZ-a i premijera. Kažu inteligentan i obrazovan. I dodao bi premazan svim makijavelističk im mastima. Za takav uspon na društvenoj-poli tičkoj ljestvici nije dovoljno samo inteligencija i obrazovanje. Zaboravljamo da je ponekad potrebno gaziti i preko lešina. U Sanaderovoj biografiji mnogo je takvih trenutaka. Takav čovjek rijetko griješi ili povlači pogrešne poteze. Nije isključeno, no tad nešto drugo sa njim nije uredu – kako se ono u narodu kaže 'pamet mu se pomutila' ili 'smrde mu noge'.
Pa kako pokušati dokučiti misterij zvan Ivo Sanader.
Neću ići u daleku prošlost kad je izabran za predsjednika HDZ-a i počistio staljinističkim metodama isti od Tuđmanovih kadrova, tzv. rani proces detuđmanizacije . U isto to vrijeme 'šesteročlana koalicija' to je radila na nivou države.
Krajem 2008. godine kad je financijsko-gos podarska kriza bila u punom zamahu, i kad su vodeća svjetska gospodarstva bila pred kolapsom, premijer Ivo Sanader nas je samouvjereno uvjeravao kako smo mi toga pošteđeni. Ne obazirući se na svoje prijašnje izjave i uvjeravanja, nekoliko mjeseci kasnije, hladno i bezobrazno, u stilu Stjepana Mesića, nas je izvijestio da smo u banani. Početkom srpnja nas zaista šokira priopćenjem da daje ostavku na sve državne i stranačke funkcije. Njegovo obrazloženje sklepano u jednoj rečenici i podastrto Saboru je primjer bezobrazluka i cinizma bez presedana. I nikome ništa. Tih dana i te kako je bilo vidljivo da Hrvatska sve više ponire u vrtlog financijsko-gos podarske krize. Val štrajkova obespravljenih radnika valja se Hrvatskom. Najava novog Zakona o radu kojim će se još više narušiti njihova prava je ništa drugo do dolijevanja ulja na vatru i daljnjeg pojačavanja krize. Najavljuje se vruća i nemirna jesen. I dok je svako normalan u ovoj zemlji zabrinut za svoju budućnost i svojih bližnjih on nam servira cinične fraze kako mu je cilj da nas šokira ne bi li se trgnuli iz letargije.
Također ne preostaje nam ništa drugo nego da se upitamo 'što bi čovjeku'. Da uzrok tom sumanutom ponašanju nije izobilje, privilegije. PTS uzrokovan njegovom reformističkom prošlošću i državotvornim potezima. Sumnjam. Sanader je čovjek od ambicije. Sve radi proračunato i teatralno te gleda kako da sa 'nešto malo uloženog' upravlja 'nečim puno većim'. Biografija mu je puna takvih trenutaka. I kao logično pitanje nakon ovog kratkog osvrta postavlja se, jesu li dva njegova zadnja poteza – 'odlazak' i 'dolazak' njegov autonomni čin. Sumnjam. Za prvi bi se moglo reći da je zbog mogućih afera ili 'zamora materijala'. No kako objasniti povratak. Na primjer, čovjek se odmorio nakon šest mjeseci pa odlučio da se tako odmoran nastavi igrati sa Hrvatskom. Nije isključeno.
Što god bilo kreator i inicijator za njegovog ponašanja, u društvenoj i političkoj sferi ima smisao. Otvoreno na HTV-u upriličeno povodom njegovog puča u drugom dijelu emisije pretvorilo se u otvoreno agitiranje za predsjedničkog kandidata Ivu Josipovića. Kad puč nije uspio iskoristimo što se može primjereno trenutku. Nezavisni predsjednički kandidati su od strane prisutnih u emisiji, Milorada Pupovca, Radimira Čačića i Darinka Kosora, predstavljeni ni manje ni više kao prijetnja za demokratski život u Hrvatskoj. Oni za okoštale stranačke strukture imaju visoki stupanj nepouzdanosti i kao takvi su nepoželjni. U tom smjeru i ide prijedlog za potrebnih 50.000 potpisa za predsjedničku kandidaturu. Na tragu tog demokratskog razmišljanja je i kolumnista tjednika 'Nacional' kad kaže: „Najava Jadranke Kosor da će aspiranti na predsjednički položaj ubuduće morati prikupiti ne deset, nego pedeset tisuća potpisa za uvrštenje među kandidate, može se oprezno podržati, s obzirom na to da su kampanje poput ove koju je nacija upravo proživjela pokazale cjelokupnu raskoš svoje apsurdnosti. Brojni marginalni likovi koji se igraju političara i preko kandidature pokušavaju uloviti nekakav javni status, uglavnom zamaraju publiku, proizvode kontaminaciju propagandnog prostora za realne kandidate i kradu im ODREĐENE POSTOTKE GLASOVA (naglasio R.), što za potonje može biti presudno…“. Autor tog istog pamfletskog uratka otvoreno poziva da građani glasaju 'za poštenog predsjednika Ivu Josipovića', jer po njemu se i predsjednik Mesić izjasnio protiv Bandića. Vidi čuda. Mesić prestade biti predsjednik svih građana te se u skladu sa svojim političkim uvjerenjima odlučio podržati Josipovića, zajedno sa svim lijevim i lijevo-centrist ičkim pojedincima i strankama. I kako kaže autor svog pamfletskog uratka: „… pa čak i s Jadrankom Kosor koja je gospodinu Josipoviću također naznačila podršku, na uvijene, neformalne i krajnje diskretne načine.“
'Velikim stratezima' bilo je jasno od samog početka da njihov kandidat, ma tko to bio, ni u jednom scenariju ne može pobijediti u I. krugu. Tome je više razloga.
Već na prvi pogled je sasvim bilo jasno da sigurna pobjeda Ive Josipovića na izborima podrazumijeva prepariranje najjače stranke u Hrvatskoj – HDZ-a. Tj. HDZ se trebao prilagoditi, iliti promijeniti u što većem stupnju kako bi se ostvario postavljeni cilj. Naglasio bih slijedeće – za promijeniti (HDZ) nije dovoljan jedan ili nekoliko 'događaja'. PROMJENA prema tom razmišljanju predstavlja SUSTAVNI PROCES i on se tokom prošle godine provodio u nekoliko faza.

U prvoj fazi, kako sam već naveo, Sanader ignorira mišljenja ekonomskih stručnjaka i u zemlji i u inozemstvu da je financijsko-gos podarska kriza neminovna (tog trenutka jedino se nije znala njezina dubina, ali je bilo jasno kako će biti sveobuhvatna). Proračun za 2009. godinu se donosi ne uvažavajući ta upozorenja. To rezultira nizom rebalansa koji narušavaju vjerodostojnost Vlade i izlaže je nizu 'elektro šokova'. Oporba ne sjedi skrštenih ruku, već u tome vidi priliku za tobožnju kritiku i poziva na prijevremene izbore.
U drugoj fazi, Sanader kao jedan od nosilaca programa detuđmanizacije Hrvatske odbija Araličin prijedlog da HDZ svojom stranačkom infrastrukturom stane iza dr. Miroslava Tuđmana kao zajedničkog predsjedničkog kandidata.
Treća faza, predstavlja njegovo šokantno i misteriozno odstupanje sa čelnih položaja u državi i stranki i prepuštanje kormila svojoj dugogodišnjoj suradnici Jadranki Kosor. Već samim time što je njegov izbor bila žena, taj šok je bio dodatno pojačan. Hrvatska po mnogo čemu nije Finska i počela su se postavljati spontana pitanja hoće li ona uspjeti izvući državu iz 'banane' u koju ju je dovela 'osovina Mesić-Sanader'.
Treća faza i njezine posljedice predstavljale su u tom trenutku ključan događaj za pripremu HDZ-ovog predsjedničkog kandidata kao gubitnika na izborima. Odlazak autoritativnog i teatralnog Sanadera, pravilno je procijenjeno, oslabi će kohezijsku snagu i stegu kakva je inače vladala u HDZ-u. Promatrajući stvari u tom kontekstu uprizoren teatralno-miste riozan odlazak Sanadera mogli bi protumačiti kao PUČ u HDZ-u. Bespogovorna stranačka disciplina po svim pitanjima – od glasanja na izborima do glasanja u Saboru, izostaje. Upravo nedostatak te stege omogućio je stvaranje otpadničke struje iz koje će se iznjedriti dva nezavisna predsjednička kandidata – Nadan Vidošević i Dragan Primorac. Njihova glavna zadaća biti će disperzija glasova HDZ-ovih birača. Ostali predsjednički kandidati sa desnice se u tom scenariju pojavljuju kao prijetnja. Ako zbrojimo sve te glasove iz prvog kruga jasno se uočava da oni premašuju postotak glasova koje je dobio Ivo Josipović kao SDP-ov kandidat. Jedinstvo desnice sa jedinstvenim predsjedničkim kandidatom, kao što je bio predložen dr. Miroslav Tuđman, uzimajući sinergijski učinak koji bi u tom slučaju vladao na desnom krilu hrvatske političke scene i među dijelom onih koji tradicionalno ne glasaju, izbore bi riješio već u prvom krugu. Iz tog razloga za uočiti je važnost 'II. faze pripreme' koja je imala za cilj eliminaciju Tuđmana kao sigurnog pobjednika. Stratezima iz Josipovićevog stožera bilo je sasvim jasno da njihov kandidat ne može dobiti izbore u I. krugu. Simulacijski model je obuhvatio nužan ulazak u II. krug Ive Josipovića i Andrije Hebranga. Hebrang, dugogodišnji član sad već omraženog HDZ-a u državi do krajnjih granica, kao Josipovićev suparnik u drugom krugu trebao je osigurati plebiscitarnu pobjedu ovog drugog. Percepcija Hebranga u hrvatskoj javnosti je izrazito negativna. Njegove komunikacijske vještine su iritantne za većinu slušatelja i gledatelja, bez obzira o čemu govorio i koliko bio u pravu. Njegov često nadmeno držanje, a i to što je službeni predstavnik stranke koja je preplavljena korupcijom i nepotizmom, te što je zemlju još dublje zaglibila u financijsko-gos podarsku krizu, a sad se navodno protiv nje bori. Koliko god se HDZ trudio da sankcionira korupciju i kriminal nije dobio široku potporu u javnosti (a dijelom i u svojim redovima) koja smatra da ta borba nije iskrena i da ne dodiruju sam vrh te piramide. Čitavo vrijeme do izbora, javnost podgrijavana medijima zahtijeva glavu na panju Sanadera i nekih njegovih ministar. Naravno do toga nije došlo.Vodstvo HDZ-a nije ni pokušalo da se jasnije odredi po tim zahtjevima. Akcija se svodila samo na grebanje po površini. Što više, Sanader kao počasni predsjednik HDZ-a i dalje je neokrnjenog lika 'velikog vođe', koji bi se svakog trenutka mogao vratiti u politiku, ako neka izrazito krizna situacija to bude zahtijevala.
Banaliziranje predsjedničke kampanje tijekom I. kruga kod jednog dijela birača uzrokovao je ne zainteresiranos ti i ne izlaženjem na glasanje. Iako se to navodi kao veliki nedostatak I. kruga i iz toga izvlače razni visoko umni zaključci, cilj je bio izbjeći svako iznenađenje koje bi narušilo očekivanje Josipović-Hebra ng u II. krugu. Disperzija Hebrangovih glasova trebala je ići na Vidoševića i Primorca, ostali desni nezavisni kandidati su ionako bili marginalizirani medijskim prešućivanjem, te ih je na taj način trebalo eliminirati, što se na sreću nije dogodilo. Ti isti 'prešućivani' ipak su 'pojeli' Hebrangove glasove, koji su mu trebali osigurati II. krug u kojem on pak nije imao nikakve šanse. Za 'velike stratege' se dešava nezamisliv scenarij iz noćne more. Njihov kandidat Ivo Josipović umjesto poželjnog Hebranga,dobiva populistički nastrojenog Milana Bandića. Istim 'stratezima'je bilo nezamislivo da Bandić ulazi u II. krug jer je i on sustavno bio izložen medijskom linču u kojem ga se prikazivalo kao osobu za kojom se vuče niz korupcionaških afera. Bandićev postotak trebao je iznositi nekih pet posto glasova koji ne bi značajnije poremetili očekivanja. U razradi strategije koja bi trebala osigurati pobjedu Josipovića, jedan drugi kandidat je predstavljao veću prijetnju od Milana Bandića. Denis Latin, medijski eksponirana osoba ne samo u Hrvatskoj, već i u državama iz susjedstva. Također autor popularne i gledane tv. emisije Latinica. Osoba iza koje se ne vuku nikakve afere. Latin je prema promišljanjima predstavljao veću prijetnju za Josipovića od Bandića. Da nije 'misteriozno' odstupio iz predsjedničke utrke Latin bi sigurno dobio veliki broj lijevih glasova, jednog dijela demoralizirane desnice i veliki postotak tradicionalno apstinirajućih glasača. U slučaju njegovog sudjelovanja u predsjedničkoj utrci pobjednička križaljka nakon prvog kruga sigurno bi drugačije izgledala. Činjenica da se ništa nije prepuštalo slučaju je i gašenje njegove tv. emisije Latinica jer je isti smatran krajnje nepredvidljivim . Latin je ne tako davno u beogradskom tisku dao neke naznake vezane za odustajanje od predsjedničke utrke, te kako mu je gašenjem Latinice dovedena egzistencija u pitanje zbog smanjenja primanja i kreditnih obveza.
Za razliku od Latina, Bandić se oteo nadzoru te strategije i rezultat toga kao i panika su vidljivi u Josipovićevom izbornom stožeru. Ponovni ulazak Sanadera u političku igru i njegova izjava da je nedopustiva šutnja HDZ-a s obzirom na potporu kandidatima u II. krugu je trebala prije svega biti 'medveća usluga' Bandiću, ako se znalo da je već prvog dana nakon I. kruga premijerka Jadranka Kosor pružila tihu potporu Josipoviću, glumeći neopredjeljenos t HDZ-a.
A što dalje sa Sanaderom i kojim će on smjerom? Da li će aktivirati poslanički mandat to puno ovisi o ishodu rezultata II. kruga. Već je sad vidljivo da je prema promišljanjima 'velikih stratega' nužno da i dalje Hrvatska bude izložena procesu 'reformi i prilagođavanja' i to pogotovo ako pobijedi Ivo Josipović. Nužno slijedi daljnja transformacija HDZ-a (čitaj rastakanje) i prijevremeni izbori. Takav scenarij zahtijeva će stručnjake koji će biti nosioci tih procesa, a njih u Hrvatskoj ima. Samo ih treba aktivirati!

Mislim da me niste razumjeli glede moje prodsudbe malih stranaka. I u demikraciji mora vladati neki suvisli red.

Mislim da hrvatskoj političkoj sceni nimalo ne koriste stranke koje su nacionalno ili bolje reći etnički obojene. Tako imamo najpoznatiju jednu ili više srpskih stranaka, imamo IDS, koji se klatari između istrijanstva u etnuičkom smislu i regionalizma pa neku baranjsku, pa zagorsku, pa nekakvu baranjsku, zagorsku imali smo i neku dalmatinski akciju, PGS i dr. i tsl. Imamo četiri ili pet pravaških stranaka pa - veselima se što frcamo od suviška demokracije.

Ja i na zagovaram dvostranačje. To je stvar konkretnog politčkog procesa. Činjenica je da danas u Hrvatskoj dominiraju dvije najjače stranke HDZ i SDP, a gle čuda one da bi formitrle vladu dodvoravaju se regionalcima i manjincima, pa tako te dvije grupacije minornih stranaka postaju onaj jezičac na vagi koji određuje na koju će stranu prevagnuti klatno.

Eto, to je problem koji bi trebalo riješiti. I model koji zagovaram to pitanje bi riješio na zadovoljavajući način.

Ne znam motkuda ti tvrdnja da se ja odričem povijesti, ako sam dobro razumio tvoje riječi. Upravo suprotno. Povijet, istimitu povijest treba znati i poticati je, ali probleme iz prošlosti treba prepustiti struci. Danas pak se moramo suočavati s današnjim problemima, uz punu svijest o toj i takvoj povjesti kakva je uistinu bila.

Ponovno sampročitao tvoj upis i vidim da si se okomio na HDZ kao stranku koja je Hrvatskoj donijela više zla nego dobroga. Bio sam načelan i veoma blag u komentiranju tvoga komentara.

"Ne znam motkuda ti tvrdnja da se ja odričem povijesti, ako sam dobro razumio tvoje riječi.."

Nisam to tvrdila, pisala sam "Glede ostalih komentara..." a ne vasih.

Citat dtuckar:

Iza nje ipak nedostaje decidirani "zaključak" - KAKO DALJE s pozicije Hrvatske desnice (na stranu definiciju desnice) ?

Treba prvo pričekati izbore 10.siječnja.
Jer nije isto s Bandićem ili s Josipovićem.

Dalje, ne treba previše 'mudrovati' jer svi odgovori /ili velika većina!/ je u povijesti.
Prelistajmo našu povijest i dozovimo u pamet što su činili veliki hrvatski umovi kad je hrvatstvo bilo ugroženo.
Do te mjere da više nitko od te tzv. političke elite ne rabi riječ 'Hrvat' već 'hrvatski građanin'.

A Josipović, taj veliki 'pravednik' protuustavno hrvatske manjine proglašava 'narodima'!

Najveći problem, po meni, je nepostojanje krajnje desnice koja bi imala u ovom trenutku 6-8% glasačkog tijela... ali takve političke opcije jednostavno NEMA!

Ali zato Milorad kolo vodi sve u šesnaest, u najmanu ruku kao da je premijer! To je sramna ostavština političkog hohštaplera iz Dugobaba.

Ima li tu kakve veze ? Nekako se uklapa u mozaik ponuda Paddy-a Ashdown-a sa Sanaderovim pokušajem puča u HDZ-u, što bi, da je uspio, nužno destabiliziralo Vladu i Hrvatsku kao državu. Sanaderova abdikacija od svih funkcija u politici i njegova intervencija od pred nekoliko dana - savršeno se uklapaju u sliku ucijenjenog dužnosnika. Jer, Sanader nije glup čovjek.

Izvrstan prikaz stanja na našoj intelektualnoj sceni.

Međutim, imam par primjedaba.

Prvo, nije uputno uspoređivati našu malu Hrvatsku i njezine vrhunske intelektualce s onima u svijetu. Spomenuti su naše veličine, i "veličine" ali ne i u svijetu. U svijetu su bili utjecajni, koliko mi je malo poznato, Rugjer Bošković , Nikola Tesla naši nobelovci i još neki. Krleža je vedrio i oblačio u nas u lijevim krugovima i bio od njih kritiziran i podržavan.

P. P. Njegoš je napisao (po sjećanju) :
"Iz grmena velikog lafu trudno izić nije,
u velikom narodu geniju se gnijezdo vije."

Mislio je vjerjatno na uvjete, ali ja velim da je to tako zato jer su genijalci rijetki, pa u malom narodu imaju manje šanse da se rode.

Drugo, nepravedni ste prema intelektualcima udruženim u HKV-u kad njima pretpostavljate angažman jednog Puhovskog i Pupovca. ili kad u istu ravan stavljate jednog velikana kao što je bio Franjo Tuđman i jednog gubitnika kao što je bio Dražen Budiša. Treba imati na umu činjenicu da su Puhovski i Pupovac miljenici lijevih medija, a da su svi intelektualci na "desnici" pod stalnim "udarom" prešućivanja i obescjenjivanja .

Uzmite kao primjer veoma angažiranog za hrvatsku stvar svjetski poznatog matematičara akademika Josipa Pečarića. Pa najvećeg hrvatskog živućeg prozaika akademika Ivana Aralicu, Da dalje ne nabrajam, a ima ih na pretek.

Jutros sam pročitao dvije stranice Araličina romana "Život nastanjen sjenama", i njegove opservacije o jednom momentu koji je u izbornom procesu za Sabor poznat kao "usaglašavanje stavova oko liste kandidata" i u vezi s tim autorove opservacije o ličnosti Vladimira Šeksa. Te dvije stranice iz knjige trebalo bi umnožiti kao dokumetarni prilog zakonskoj inicijativi za promjenu izbornog zakona. Znamo da su presudni utjecaj na sadržaj Ustava i izbornog zakona imali Franjo Tuđman i Vladimir Šeks kao pravni ekspert. Postojeći je izborni sustav njegovo "ruku djelo".
Kako dalje razmišlja autor romana, nije mi još poznato, ali čini i se da se on zadržava na pojavnostima i da nije svjestan pogubnosti takvog naopakog sustava koji daje prostora takvima kao što je Šeks kojega autor prikazuje kao egocentrika koji je opsjednut vlašću, čovjeka koji misli samo na sebe i na vlast i pri tom je spreman pretrpjeti svako poniženje i zlopamtilo je da bi se prije ili kasnije osvetio svakomu koji mu je ikada stao na žulj. ( str. 324 i 325. knjige)

Upravo zato nastojim gospodu u HKV-u upozoriti na ono bitno što ne valja u Hrvatskoj i što bi trebalo promijeniti. Ljudi su griješni po svojoj naravi i ako žive u nakaradnom sustavu počinju se ponašati neljudski. Ostaju rijetke i nemoćne moralne vertikale koje se ne mogu uklopiti u opću pokvarenost.

Medo spominje Zarka Puhovskog, propalog studenta fizike, i jednako jalovog znanstvenog opusa na filozovskom. On bi danas kopao po kantama za smece trazeci plasticne boce da nema medija koji su od njega napravili hrvatsku moralnu vertikalu. Zato kada se govori o intelektualcima onda sto se mene tice Puhovski ne postoji. On se moze uzeti samo za primjer kako mediji od sake blata mogu napraviti osobu na koju ce padati Medo i drugi hrvatski intelektualci koje Medo sam proziva u svom komentaru.

Znate što, bio sam jako kritičan prema Sanaderovoj "pragmatičnoj "politici, koju su podržavali svi ovi miševi, koji sada pljuju po njemu.Gledam Šeksa, kao punjena ne sova , nego fazan, pa onog malog Biškupića kako kapcima nevoljno trza, pa onog kečera Milinovića, što se u lance vezaše, , a skupa s Jacom plakao za svojim Ivom (Velikim).... Nisam baš radostan , zbog svega toga, pače tužan sam i pretužan, kakvi su nam prvaci , zaboga!? Mislim si , Bože moj , dobro da Sanader nije došao, jer bi pored ovakvih Jakobinaca, od kojih dobar dio vuče podrijetlo iz SKH, mogao završiti , maltene, kao Čaušesku!.... Mislim , na kraju , da će Aralica napisati još jedan roman!

Mislim da griješite, jer izjednačujete položaj raznih Puhovskih, Pupovaca, Goldsteina i njima sličnih koji uvijek imaju podršku i uvažavanje (eto i Vaše) medijske javnosti i vlasti, dok se prešućuju hrvatski intelektualci i domoljubi, nazovimo ih desnima. Nisu u istom položaju.

Intelektualac je bio desni ili lijevi ipak samo intelektualac, Njegova snaga je snaga njegova intelekta, ali ako nema podršku javnosti uzalud mu genijalnost, hrabrost i zalaganje. U politici ostaje nemoćan. Udruženi intelektualci bez sumnje su utjecajniji u javnosti, nego kao pojedinci, ali u politici mogu uspjeti samo ako djeluju politički.

Primjer Franje Tuđmana je veoma indikativan. On je djelovao kao intelektualac i dospio u zatvor. Javnosti se fućkalo što je on čamio u zatvoru. Kad se stvorio trenutak koji je prepoznao kao "sad ili nikad" Tuđman se posve posvetio politici : osrganiziranju hrvatske dijaspore, pomirbu svih Hrvata. organiziranje HDZ-a itd. itd. Znamo rezultat.

Danas je drugo vrijeme. HKV po mome mišljenju može biti poretač promjena, ali prvenstveno razvijajući svijest o nužnosti ne bilo kakvih promjena, nego točno određenih promišljenih promjena i u cilju toga pokrenuti procese u politčkoj sferi.

Dakle, riječ je o organizacji toga procesa, a ne o nekim pojedincima koji bi bili prototipi Puhovskom, Pupovcu i sl.

Sanader..To je ime kojecemo pamtiti.Covjek koji je dosa od nikuda,i nestao tako u nistavilo,I mi sami moramo se zapitati:Pa dali smo toliko glupi da nas takav ego-manijak moze voditi godinama.Gledaj uci realno (Ja sam Ivu imao prilike sresti jednom osobno u Dijaspori i osupnuo me taj "doktor" primitivnoscu i nasilnim stavom)dali smo mi toliko glupi da se netko toliko nekvalitetan moze nametnuti.Tu treba traziti uzroke mnogih nasih jada.Ta mekost .janjeca poslusnost,resp ekt prema vlasti.Sada kad se taj Sanader najzad pokazao sto zaista i jest a to je jedna velika NULA.Odmah na um pada sablona:Zasluzu jemo vlast kakvu dobijemo..I u nastavku toga logicki se nadovezuje i Josipovic i sva ona "lijeva" kamarila lijeve provijencijacij e sto sada uziva u svome trijumfu kao vampir u kojega nismo zabili propisno glogov kolac.Tu i nije rijec o "klasicnoj "ljevici koja ima kakve takove ideale,ovo je restauracija onoga Srbsko,-Jugosla venskog-Komunis tickog komplota sto nam je lomio rebra prije dvadesetak godina...Ta "ljevica iznjedrena ponovno u nasem dragom Zagrebu ima blijedo ,bucmasto naocalama zaokruzeno lice Ive Josipovica,koji svira klavir ,komponira i kolobrira sa Haagom.Tako se kotac vrti dalje u krug..od Tita,Tudjmana,S anadera,Mesica pa sve do Ive Sanadera..."Tzv ."Desnica pokazala se jalova.dezorgan izirana,anastez irana ,nesposobna da se organizira i da i malogradjanska. .moglo bi se reci i amaterska u ovim izborima sa starim "ljevicarskim" prepredenjacima koji nikada nisu ni napustili pozicije vlasti...Uvjek su bili tu kao sakrivena strana mjeseca,neugroz eni od "cistki" ili ikakvih prosekucija za stare grijehe.Sve u svemu predstoji nam pet godina Josipoviceva "Eksperimenta"k oji ce Hrvatsku pokusati vratiti na kolosjek balkanskih asocijacija a da ne govorimo o tajnim vezama izvana..Te ce agende drmati Hrvatskom u godinama sto predstoje..Ivo Sanader snosi ne malu odgovornost za tu kataklizmu "Desne opcije" i Drzavotvornog puta...Pitanje je dali ce Hrvati cak i prepoznati svu dubinu izdaje koja stoji iza kraha HDZ i "Desnih" politickih stranaka.