Ni najnoviji slučaj Saucha ne će poljuljati potporu ministra pravosuđa Cvitanu?

Prema posljednjim vijestima u istrazi koja se provodi po nalogu Državnog odvjetništva Milanovic SauchaRepublike Hrvatske, najbliži suradnik donedavnog predsjednika Vlade RH Zorana Milanovića Tomislav Saucha tereti se za krađu 540.000 kuna putem lažnih putnih naloga.

Budući da je istraga u tijeku, štoviše praktički je tek započela, ne ćemo komentirati ni istragu ni samo kazneno djelo, osim što ćemo reći da se radi o istrazi o krađi u samom vrhu izvršne vlasti u Hrvatskoj, dakle ne radi se o krađi jogurta u prodavaonici ili, primjerice, izrečenim vulgarnostima.

Čekanje od gotovo četiri mjeseca

Važnost istrage nikako ne bi smjela u drugi plan baciti jednu bar jednako toliko važnu činjenicu. Radi se o tome da je DORH zaprimio prijavu o krađi putem lažnih dnevnica od Državnog ureda za reviziju još sredinom listopada prošle IstragaVažnost istrage nikako ne bi smjela u drugi plan baciti jednu bar jednako toliko važnu činjenicu. Radi se o tome da je DORH zaprimio prijavu o krađi putem lažnih dnevnica od Državnog ureda za reviziju još sredinom listopada prošle godine, dakle prije gotovo četiri mjeseca, a da je istraga od prvorazrednog interesa javnosti započela tek nakon što se za skandal saznalo putem medija.godine, dakle prije gotovo četiri mjeseca, a da je istraga od prvorazrednog interesa javnosti započela tek nakon što se za skandal saznalo putem medija.

Što to govori o radu DORH-a? Ne radi li se ovdje ponovo o slučaju koji je bio predodređen za neku od ladica jer se DORHtiče političkih struktura koje se ne dira? Naime, ne može biti govora o tome da je nečinjenje DORH-a posljedica „pretrpanosti poslom“, budući da je u mnogim slučajevima, posve minornim u odnosu na ovaj, promptno reagirao i odmah pokrenuo postupak. Dovoljno je u neku internetsku tražilicu upisati „DORH + promptno“ i gornja tvrdnja će biti dokazana, odnosno vidjet će se sva pristranost djelovanja DORH-a. Navest ćemo tek jedan primjer koji se pojavljuju pri ovom upitu:

„No, po svom običaju, Mamić nije odgovorio argumentima, već na krajnje neprimjeren način, vrijeđajući ministra [Željka Jovanovića, prim. autora] govorom mržnje što je zakonski kažnjivo te je DORH promptno reagirao.“

DORH dakle odmah reagira na, primjerice, vulgarnosti po tome poznate osobe , a za slučajeve poput krađe u samom Sprljevrhu izvršne vlasti, Vladi RH, za koje bi trebali vrijediti najviši standardi profesionalnosti, dakle promptnost i uvjerljivost, reagira tek kad to više ne može izbjeći. Primjere toga mogli bismo, nažalost, nizati u nedogled. Spomenimo još samo nebrojene negonjene zločine nad nesrpskim stanovništvom počinjenje u Domovinskom ratu, za koje su podnijete mnogobrojne prijave DORH-u, u što se svatko može lako uvjeriti gledajući, primjerice, seriju Heroji Vukovara.

Ne radi se, dakle, tek o „propustima“ u radu DORH-a, riječ je o dugogodišnjem sustavnom načinu rada te državne institucije. No, ne događa se ništa, najodgovorniji ljudi za djelovanje DORH-a nesmetano „rade“ dalje. A zašto i ne bi, kad uživaju podršku.

Zašto ministar pravosuđa Ante Šprlje štiti Cvitana?

Okrenimo se na kraju i izvršnoj vlasti, od koje su glasači na zadnjim izborima očekivali promjene. Međutim, prije samo DORHNe radi se, dakle, tek o „propustima“ u radu DORH-a, riječ je o dugogodišnjem sustavnom načinu rada te državne institucije. No, ne događa se ništa, najodgovorniji ljudi za djelovanje DORH-a nesmetano „rade“ dalje. A zašto i ne bi, kad uživaju podršku.5 dana je sadašnji ministar pravosuđa Ante Šprlje rezolutno izjavio:

„Ne vidim razloga za smjenu glavnog državnog odvjetnika Cvitana.“

Šprlje štoviše ide dalje, pa na pitanje novinara: „Prema Vašem mišljenu postoje li razlozi za smjenu Cvitana?“, odgovara:

„Prvo, moramo znati da nezadovoljstvo u nekom pojedinom kaznenom postupku ne znači da je za to odgovoran glavni državni odvjetnik,Bajić cvitan 660x390 to su stvari koje ljudi brkaju, ne potpisuje optužnice Dinko Cvitan, on je zadužen za organizaciju rada državnih odvjetništava.“

Iz tog se obrazloženja čini da ni najnoviji skandal u svezi nedjelovanja DORH-a ne će poljuljati Šprljinu podršku Cvitanu, iako i sam kaže kako je Cvitan „zadužen za organizaciju rada državnih odvjetništava“. A budući da najodgovornija osoba za pravosuđe u Hrvatskoj daje podršku čovjeku koji je na čelu institucije koja od tog pravosuđa sustavno radi, da se blago izrazimo, cirkus, na potezu je onaj koji odgovara za rad ministra pravosuđa, a to je predsjednik Vlade Republike Hrvatske Andrej Plenković.

D. J. L.
foto: Marko Lukunic/PIXELL
Patrik Macek/PIXELL

Čet, 25-05-2017, 03:11:31

Komentirajte

Zadnji komentari

Kolumne

Telefon

Radi dogovora o prilozima, Portal je moguće kontaktirati putem Davora Dijanovića, radnim danom od 17 do 19 sati na broj +385-95-909-7746.

Poveznice

Snalaženje

Kako se snaći?Svi članci na Portalu su smješteni ovisno o sadržaju po rubrikama. Njima se pristupa preko glavnoga izbornika na vrhu stranice. Ako se članci ne mogu tako naći, i tekst i slike na Portalu mogu se pretraživati i preko Googlea uz upit (upit treba upisati bez navodnika): „traženi_pojam site:hkv.hr".

Administriranje

1 klik na Facebooku za hkv.hr

Pretraži hkv.hr

Lijepa Naša

0067_Veliki_Tabor.jpg
Copyright © 2017 Portal Hrvatskoga kulturnog vijeća. Svi sadržaji na ovom Portalu mogu se slobodno preuzeti uz navođenje autora i izvora,
gdje je izvor ujedno formatiran i kao poveznica na izvorni članak na www.hkv.hr.
Joomla! je slobodan softver objavljen pod GNU Općom javnom licencom (GPL).