Slučaj obitelji Samson

Dvije najstarije kćeri kršćanskog bračnog para, Daniela i Biance Samson, oduzele su švedske službe za zaštitu djece nakon što je najstarija kći u školi podnijela lažnu prijavu – potaknutu time što joj roditelji nisu dopustili mobitel i korištenje šminke – tvrdnju koju je kasnije povukla, ali je unatoč tome dovela do optužbi za „vjerski ekstremizam“ od strane države.

Bračni par rumunjskog podrijetla, koji je gotovo deset godina živio u Švedskoj, tvrdi da su švedske vlasti od tada zanemarivale najbolji interes njihove djece odbijajući ponovno ujediniti obitelj – čak i nakon što su sve optužbe odbačene i tužitelji nisu pronašli nikakve dokaze o zlostavljanju. Kćeri su odvojene od roditelja, ali i jedna od druge, od prosinca 2022., bez ikakvih dokaza o zlostavljanju, unatoč pogoršanju njihovog fizičkog i mentalnog zdravlja u udomiteljskim obiteljima i njihovim ponovljenim željama da se vrate roditeljima.

Ovaj slučaj otvara ozbiljna pitanja o kašnjenjima, prekoračenju ovlasti i mogućoj diskriminaciji kršćana u švedskom sustavu socijalne skrbi za djecu. Država je kao potvrdu optužbi za „vjerski ekstremizam“ navela redovito pohađanje crkve tri puta tjedno, iako to jednostavno odražava njihova vjerska uvjerenja i zaštićeno je međunarodnim pravom o ljudskim pravima. Samsonovima je trenutno dopušten samo jedan nadzirani susret mjesečno. Situaciju dodatno otežava činjenica da su djevojčice smještene u različite udomiteljske obitelji, daleko jedna od druge.

U ožujku 2026. Europski sud za ljudska prava (ECtHR) proglasio je nedopuštenim predmet koji su Daniel i Bianca Samson pokrenuli protiv Švedske. Roditelji su pred sudom tražili pravdu kako bi ponovno dobili skrbništvo nad svojim kćerima, tvrdeći da je došlo do teškog kršenja njihovih roditeljskih prava. Odluka o nedopuštenosti je konačna i na nju se ne može žaliti. Odvjetnici organizacije ADF International podržali su njihov zahtjev pred Sudom te sada zajedno s roditeljima razmatraju odluku i moguće daljnje korake.

Privremeno udomiteljstvo postalo trajno razdvajanje

U prosincu 2022. švedske službe za zaštitu djece oduzele su dvije najstarije kćeri para – Saru (11) i Tianu (10) – nakon što je u školi iznesena lažna optužba za zlostavljanje. Iako je Sara brzo povukla optužbu, a tužitelji zatvorili istragu zbog nedostatka dokaza, djeca su i dalje odvojena od roditelja. Samsonovi su u početku pristali na privremeni smještaj djece u udomiteljsku obitelj kako bi se provela istraga, ali unatoč njihovoj suradnji vlasti su kasnije odbile ponovno spajanje obitelji i pokrenule postupak za oduzimanje roditeljskih prava. Nakon što su optužbe za zlostavljanje propale, službe za zaštitu djece optužile su roditelje za „vjerski ekstremizam“, navodeći njihovo odbijanje da djevojčicama dopuste šminku i redovito pohađanje crkve tri puta tjedno.

Od lipnja 2023. Sara i Tiana premještane su u najmanje tri različite udomiteljske obitelji te su držane odvojeno jedna od druge. Između siječnja i lipnja 2024. roditelji su pohađali obavezni program edukacije za roditelje, dok su se istodobno brinuli za svoje ostalo petero djece. Nakon završetka programa, instruktori socijalne službe (dva terapeuta) potvrdili su sposobnost Daniela i Biance za roditeljstvo. Unatoč tome, Sara i Tiana nisu vraćene roditeljima.

Sara, koja je povukla svoje prvotne tvrdnje, stalno je izražavala snažnu želju vratiti se kući. Nažalost, njezino se zdravstveno stanje znatno pogoršalo dok je bila pod skrbi države. Sada se bori s teškim fizičkim i mentalnim problemima, a prema riječima roditelja, obje djevojčice pokušale su samoubojstvo.

Napori roditelja za ponovno ujedinjenje odbijeni

Nakon što su iscrpili sve pravne mogućnosti u Švedskoj – uključujući odbijanje Vrhovnog suda za razmatranje slučaja u ožujku 2025. – Samsonovima je odbijen i zahtjev da se djevojčice prebace u sustav skrbi u njihovoj domovini Rumunjskoj. U međuvremenu je Daniel Samson govorio pred rumunjskim parlamentarcima i uključio rumunjske medije kako bi podržali pravo njegove obitelji na ponovno ujedinjenje.

„Obratili smo se Europskom sudu za ljudska prava jer su svi domaći pravni lijekovi propali u vraćanju naših roditeljskih prava“, rekao je Daniel Samson. „Volimo svoju djecu. Vjerovali smo Švedskoj da će ih zaštititi – a kada se istina pokazala, očekivali smo da će se naše kćeri vratiti kući. No one su i dalje odvojene od nas, a njihovo mentalno zdravlje se i dalje pogoršava.“

Roditelji optuženi za diskriminaciju zbog vjerskih uvjerenja

U sudskom postupku odvjetnik švedske države optužio je roditelje za vjerski ekstremizam jer su ograničili korištenje mobitela, šminke i određene odjeće te redovito sudjelovali na crkvenim događanjima.

Pravni tim roditelja tvrdio je da takve odluke odražavaju njihove obiteljske vrijednosti i vjerska uvjerenja te da su zaštićene međunarodnim pravom o ljudskim pravima. Pozvali su se na presude Europskog suda za ljudska prava koje potvrđuju da takve obiteljske odluke spadaju u privatni život i zaštićene su pravom na slobodu vjeroispovijesti (članci 8 i 9 Europske konvencije o ljudskim pravima).

Problematični financijski poticaji u švedskom sustavu udomiteljstva

U Švedskoj mnoge općine koriste neovisne agencije za udomiteljstvo (IFA) – privatne pružatelje usluga koji imaju ugovor za skrb o djeci. Kritičari tvrde da, budući da su ti ugovori strukturirani poput tržišne nabave, postoji rizik da motiv profita dovodi do odgađanja ponovnog spajanja djece s obiteljima. Neki stručnjaci za socijalni rad izrazili su zabrinutost da troškovi, pravila ugovaranja i korištenje privatnih pružatelja mogu staviti financijsku stabilnost ispred najbržeg mogućeg ujedinjenja obitelji.

Sustavna kršenja u sustavima zaštite djece diljem Europe

Diljem Europe pojavile su se ozbiljne zabrinutosti u vezi sa službama za zaštitu djece, posebno u Norveškoj (Barnevernet), Švedskoj i Nizozemskoj, gdje su neke obitelji bježale od intervencija države, poput slučaja nizozemske obitelji koja je zatražila azil u Poljskoj. Europski sud za ljudska prava više je puta osudio nekoliko država – uključujući Španjolsku, Portugal, Italiju, Hrvatsku i Rumunjsku – zbog sustavnih kršenja u slučajevima razdvajanja obitelji i skrbi o djeci.

U važnim predmetima Van Slooten protiv Nizozemske (2025), Strand Lobben protiv Norveške (2019) i R.M.S. protiv Španjolske (2013) Sud je utvrdio da su nacionalne vlasti prekoračile svoje ovlasti, a ponekad čak i zanemarile presude Suda. Ovi slučajevi ukazuju na zabrinjavajući obrazac pretjeranog zadiranja države i nedostatka odgovornosti u europskim sustavima zaštite djece.

„Element vjerske diskriminacije je neupitan“

„Unatoč potpunoj istrazi koja je oslobodila gospodina i gospođu Samson svih optužbi za zlostavljanje, švedske vlasti produžile su patnju ove obitelji i još uvijek nisu dopustile djeci da se vrate kući, uključujući i to da kćeri drže odvojene jednu od druge. Tragično je – i neprihvatljivo – da dijete koje je povuklo optužbe i želi se vratiti kući i dalje ostaje odvojeno od obitelji, što dovodi do dugotrajnog i teškog mentalnog stresa.

Element vjerske diskriminacije također je očit u ovom slučaju. Država je obitelj označila kao vjerske ekstremiste isključivo zbog njihove aktivne prakse kršćanske vjere.

Roditelji imaju primarnu odgovornost i pravo odgajati svoju djecu. Kada država intervenira u obiteljski život zbog vrijednosnih roditeljskih odluka ili diskriminacije na temelju vjere, u pitanju su temeljne slobode.

Duboko žalimo zbog odluke Suda da odbaci ovaj slučaj, s obzirom na to da je ova obitelj razdvojena više od tri godine unatoč potpunoj istrazi koja je roditelje oslobodila svih optužbi. Obitelji bi trebale biti slobodne živjeti u skladu sa svojim uvjerenjima bez straha da će im država oduzeti djecu“, zaključio je Morales Sancho, pravni savjetnik ADF International.

ADF International