Proces pristupanja euroatlantskim integracijama kojeg aktualna politika godinama provodi, bez puno propitkivanja volje naroda glede cilja i primijenjenih metoda dostizanju tog cilja, neminovno je doveo do gotovo svakodnevnih medijskih izvještavanja o pokretanjima pravnih postupaka protiv, nedvojbeno, domoljubnih pojedinaca. Njihovi postupci izazvani stanjem društva, u kojem su branitelji dovedeni na rub srama, a sam Domovinski rat, prvi predsjednik Hrvatske, te vojni vrh tog razdoblja, marginaliziran, ako ne i kriminaliziran, ogledaju se i u činu Vladimira Jovanovića iz Petrinje, kako to donosi Tportal.hr. Očito, u Hrvatskoj postaje kažnjivo isticati državnu zastavu i grb (prvo bijelo polje na grbu je izgleda sporno), a sudeći prema priloženoj fotografiji i naslovnom tekstu, ta zastava i grb se izgleda danas smatra “ustaškim znakovljem” ! Neprimjereno je valjda nositi i majicu s likom generala Gotovine, a ostali “neprimjereni simboli” se na fotografiji ne vide. Pravna država djeluje pa će petrinjac “zaslužiti” neku prijavu, a braniteljima i ostalim domoljubima, upućena je još jedna poruka, kako se građani ove zemlje trebaju “europeizirano” ponašati ! Dakako, “europeizirano” jest slaviti ustanak četnika u Srbu, kao dan “antifašističke borbe naroda Hrvatske”, kao što su nas desetljećima uvjeravali.(D.Tučkar)

 

 

Ustavni sud Republike Hrvatske dobio je upitnik za XIV kongres Konferencije europskih ustavnih sudova. Na temu Problematika pravne praznine u pravnoj teoriji. Odgovor na 32 stranice sastavili su naši pravni znanstvenici i stručnjaci, pod brojem SuP-MS-2/2008 Ustavnog suda Republike Hrvatske. Stajališta naših znanstvenika temelje se na opće prihvaćenim teorijama o pravnim prazninama. Navode da ne postoji sveobuhvatnost pravnog sustava, jer se prema postojećem pozitivnom pravu nikad ne mogu riješiti svi slučajevi. Uvijek će postojati slučajevi koji se ne mogu podvesti pod svoju normu, jer je zakonodavac takav slučaj previdio (nije predvidio da će se pojaviti) ili ga je propustio (zaboravio) riješiti. Praznine u pravu mogu nastati i zbog šutnje zakonodavca, a nije niti isključeno, da zakonodavac namjerno ne regulira neko pitanje prepuštajući praksi da ovo riješi. Problem osobitosti praznina u javnom i privatnom pravu, kao i pozitivne i negativne posljedice pravnih praznina nisu razmatrane u hrvatskoj pravnoj teoriji.(M. Ivanišević)

 

 

U razdoblju od 2001. do 2006 godine broj prijava zbog nasilja u obitelji se udeseteroustručio u Hrvatskoj, a podaci o spolnoj strukturi počinitelja govore da su nasilnici u 97 posto slučajeva muškarci, pokazuje istraživanje "Nasilje u obitelji 2001-2006." Dubravke Rogić-Hadžalić i Jadranke Kos, koje je objavio Državni zavod za statistiku. Što misliti o toj temi? Moramo se i te kako zamisliti, jer nasilje u obitelji dovodi do razvoda brakova, a obitelj je temelj čovjekova razvoja! Zašto su se nasilja u hrvatskim obiteljima udeseteroustručila zadnjih godina? Zašto je to tako? Obitelji su izgubile smisao za obiteljsku zajednicu, jedan je od mnogih odgovora na pitanje; "zašto je to tako?". (Z.B.Ranogajec)

 

 

Ovo je osvrt na komentar (1) na moj prilog Rasipničke i neodgovorne vlade Republike Hrvatske od 30. kolovoza 2008. Čitateljev komentar je glasio: « Otkup bivših društvenih/ državnih stanova napravljen je na sličan način u Hrvatskoj, kao i u većini drugih tzv. bivših socijalističkih zemalja. Ništa posebno ni jedinstveno, suprotno tome kako neki ljudi misle. Golub» U svom osvrtu nisam uspoređivala naš Zakon o prodaji društvenih/državnih stanova s načinom prodaje u ostalim komunističkim državama u tranziciji. Ja sam prvenstveno htjela ukazati na apsurd kupovine stanova po tržnoj cijeni proračunskim sredstvima na područjima izvan područja posebne državne skrbi, davanje istih u najam po 2,35 kn/m2, a kasnije ih čak bez zakonske osnove dati u prodaju po cijeni od 50.- do 170.- €/m2 «srpskim izbjeglicama».(M.Ivanišević)

 

 

Komentar Ivana Miklenića "Podobnost ili sposobnost" (Glas Koncila 4. 9. 2008.) za mene osobno je "upozoravajuće ali i spasonosno Božje zrcalo istine" u današnjem suvremenom hrvatskom društvu! Zaista, htjeli mi vjerovati ili ne došlo je vrijeme kada moramo otvoreno i javno govoriti pisati i dokazivati argumentirano istinu, jer istina oslobađa čovjeka i naciju (Hrvatsku). Nedavno je jedan veoma poznati političar i javna osoba u Hrvatskoj izjavio na državnoj televiziji da uzroci moralne krize i njenih posljedica u Hrvatskoj (ja bih ovdje dodao i moralno-političku podobnost u hrvatskom društvu) proizlaze iz činjenice da u Hrvatskoj nema ni jednog čovjeka koji bi imao hrabrosti reći istinu! To jednostavno nije točno, jer čovjek koji zna istinu (u ovom slučaju Ivan Miklenić) njemu nije potrebna hrabrost kazati istinu! Izvadeno iz konteksta komentara "Podobnost ili sposobnost", gospodin Ivan Miklenić piše: "Pojam tzv. moralno-političke podobnosti relikt je iz doba tzv. socijalističkoga društva i komunističkog režima a označavao je skup ideološko- političkih uvjerenja, vjernosti i angažiranosti po kojem se određivala pripadnost vladajućoj i povlaštenoj klasi. Gotovo isključivo moralno-politički podobni mogli su se nadati mjestu u strukturama državnih, partijskih, vojnih, policijskih i inih vlasti, odnosno mogli su uživati blagodati povlaštene manjine u onodobnom društvu. Svi drugi, koji se nisu uklapali u tadašnje koncepte moralno-političke podobnosti,"uživali" su tretman od podnošljivih do unutarnjih neprijatelja.(Z.Ranogajec)

 

 

U nedjelju je (31. kolovoza, op.ur.), u organizaciji HKUD „Ognjišta“ Lug-Brankovići, općina Žepče, priređena kulturno-umjetnička manifestacija pod nazivom Dani Miholjskog ljeta. Jedanaesta je to zaredom, uspješna smotra folklora koju organizira ovo Hrvatsko kulturno-umjetničko društvo. Tom prigodom razgovarali smo s mladom predsjednicom HKUD „Ognjišta“, Tanjom Slišković. Ova ambiciozna i obrazovana djevojka (diplomirala hrvatski jezik i filozofiju na Filozofskom fakultetu u Mostaru) kazala nam je: „Naše Društvo djeluje od 1994. godine i prvo smo HKUD-o na ovim prostorima. U početku smo u našem programu imali zastupljene i stare narodne športske igre kao što su bacanje kamena s ramena, potezanje konopca, skok u dalj itd., a unatrag nekoliko godina usredotočili smo se na smotru folklora. Ono što bih posebno naglasila jest rad u nekoliko sekcija, odnosno učenja mladih članova Društva sviranju starih instrumenata, šargije, dvojnica, frule, te pjavanja. Imali smo i plesnu sekciju ali nam tu trenutačno malo škripi, nedostatak kvalitetnih učitelja plesa. Inače, u dosadašnjem djelovanju pozivani smo i sudjelovali na mnogim kulturnim manifestacijama u Austriji, na europskoj smotri folklora u Mađarskoj i naravno u Zagrebu". (A.Marinčić)

 

 

Donosimo tekst prof. dr. Miroslava Tuđmana objavljen u Večernjem listu, u kojem se podrobnije obrađuje nekoliko pitanja - a koja su bila i u žarištu nekih rasprava na našem Portalu - od političkih odnosa između HDZ-a i obitelji Tuđman, preko pitanja dobitnika i gubitnika na Haaškom sudu i uloge koju su hrvatski dužnosnici odigrali u svezi suđenja za tzv. "zločinački zajednički pothvat": "Sanader se ne će moći veseliti pozitivnom ishodu presude u slučaju Gotovine, jer su njegove zasluge išle u drugom smjeru: "akcijski plan" za uhićenje Gotovine, instrukcije toga plana o kriminalizaciji generala Gotovine u medijima, pristanak na haaško suđenje novinarima koji su objavljivali dokumente što opovrgavaju optužnice, itd. No, uvjeren sam da će on i tada tvrditi kako je pobjednik a da su njegovi oponenti, i svi oni koji su osporavali kvalifikacije haškoga Tužiteljstva, gubitnici". Miroslav Tuđman piše i o europskim integracijama, i o tome kako će se učinci hrvatske politike u europskim integracijama mjerit "po tome kakvo će mjesto Hrvatska izboriti u EU i kakva će biti EU, a ne po tome kada će RH ući u EU". Komentar je zaključen sljedećim predsjedničkim izborima: "prevagu će na predsjedničkim izborima donijeti braniteljska Hrvatska, vjernička Hrvatska i iseljena Hrvatska. Te tri Hrvatske koje ne će honorirati "podanički mentalitet" kada se radi u ugledu i budućnosti Hrvatske".(mm)

 

 

Donosimo zanimljivu pričicu autora Nike Šoljka, svojevrsni fiktivni dijalog između dvojice braće koja su devedesetih godina svaki sa svojim životom krenuli u dijametralno suprotnim pravcima. Priča na ciničan, ali na žalost istodobno i poprilično realan način opisuje trenutnu u mnogim segmentima tužnu i jadnu hrvatsku zbilju. "Sretnu se dva brata koji se nisu vidjeli nakon podjele imovine od 1991 godine, kada su oba bili siromašna i jednakog imovinskog stanja Moral i Nemoral. Moral gurajući svoj bicikl, začuje trubu, stane i pogleda. Vidi brata Nemorala u najnovijem Mercedesu, skupom odijelu kako sjedi za volanom pun sebe, naizgled jako važan. Prevlada bratska ljubav, zaustavi se i upita brata kako je. Moral: brate što da ti kažem zdrav sam ponosan slobodan čovjek nemam nikakvih briga. Plaća je mala ali živi se hvala Bogu dok je zdravlje dobro. A ti brate kako si? Nemoral: kako vidiš dobro, imam kuću, vilu na moru ,vilu s nekoliko stanova , par tvornica, desetak hotela , nekoliko stotina radnika radi za mene a i od provizija se nešto novaca nabere. Uglavnom, novaca kao blata . Imam jahtu od nekoliko miliona eura. Imam sve što poželim. Moral: Kako si to uspio? Nemoral: Nije bilo lako najprije sam se riješio branitelja . Podijelio sam ih na 834 dijela i sa njima podijeljenima vladam kako hoću. Onda sam se riješio dijaspore koja traži neku pravdu, hoće državu Hrvatsku kakvu je oni sanjaju. E ne može to tako - država to sam ja, neka oni ostani gdje jesu. Imaju državu tamo gdje žive .Hrvatska je moja i ne dam je nikome."(N.Šoljak)