Optužnica protiv generala Ante Gotovine, barem njezin ključni dio koji se odnosi na inkriminacije o etničkome čišćenju i tzv. zločinačkom pothvatu, ozbiljno je uzdrmana službenim prigovorom koji je ovih dana uputio odvjetnički tim. Doduše, Tužiteljstvo je odbacilo prigovor, no na Vijeću Haaškog suda je da odluči hoće li uvažiti prigovor ili ne. Ako ga i odbaci, predstoji žalba na tu odluku, nakon koje će Žalbeno vijeće donijeti konačnu odluku.

Prigovor na optužnicu je dugo i stručno pripreman. U njegovoj biti je da general Gotovina na može biti okrivljen za etničko čišćenje srpskoga stanovništva u legalnoj oslobodilačkoj operaciji kakva je bila Oluja. Međunarodno pravo i pravna međunarodna praksa nemaju takvoga presedana, odnosno slučaj daje netko tko je oslobađao vlastiti teritorij počinio kazneno djelo etničkoga čišćenja. Po međunarodnom pravu i međunarodnoj pravnoj praksi, da bi netko počinio etničko čišćenje, mora prije toga zauzeti teritorij tuđe zemlje, a u slučaju Hrvatske riječ je o oslobađanju vlastita područja.

Prigovor je pisao član odvjetničkoga tima Payam Akhavan, koji je u razdoblju d 1994. do 2001. godine bio prvi pravni savjetnik Tužiteljstva u Haagu, a inače je profesor međunarodnoga prava u Montrealu. I to je činjenica koja je zadnjih dana prilično uznemirila Haaško tužiteljstvo. U prigovoru je navedeno mnoštvo pravne argumentacije uz čak 60 fusnota kojima se dokazuje daje optužnica protiv Gotovine neodrživa sa stajališta međunarodnoga prava.

Kako se doznaje, Tužiteljstvo je ostalo šokirano stručnošću i kvalitetom napisana prigovora te je ostalo bez protuargumenata. U svom odgovoru, čak je Tužiteljstvo navelo daje general Gotovina predvodio legalnu vojno-oslobodilačku operaciju, ali misli da se i u takvoj operaciji može počiniti kazneno djelo etničkoga čišćenja. Drugog protuodgovora gotovo nije bilo pa je uz stav da prigovor treba odbaciti, Tužiteljstvo svu svoju argumentaciju za to svelo zapravo na tezu „ to je tako jer mi mislimo da je tako." Po mišljenju autora Prigovora, uglednoga profesora međunarodnog sprava Payam Akhavana, kada bi u međunarodnom pravu i praksi vrijedio stav Tužiteljstva koji zastupa u optužnici protiv generala Gotovine, u svijetu ne bi uopće postojao legalni način ratovanja. Zato je optužnica, smatra Akhavan, dakle čovjek koji je bio dugogodišnji prvi pravni savjetnik istog tog Tužiteljstva, apsurdna i treba ju odbaciti. Bit će, dakle, zanimljivo što će reći Vijeće Haaškog suda. U svakom slučaju, bude li prigovor odbačen, ići će se na Žalbeno vijeće.

Treba reći da je odvjetnički tim oprezno optimističan glede ishoda ove pravne bitke. Naravno, ako u cijelom slučaju presudnu riječ ima pravo, a ne politika. Dogodi li se da Vijeće Haaškog suda prihvati prigovor odvjetničkoga tima, iz optužnice protiv generala Gotovine bit će uklonjene optužbe za etničko čišćenje i za tzv. zločinački pothvat. Bit će to pobjeda ne samo odvjetničkoga tima i generala Gotovine, nego i velika korist za Hrvatsku koja je u ovim optužnicama i sama optužena za zločinački pothvat. Protiv generala Gotovine će u optužnici ostati sumnje za kaznena djela počinjena nakon Oluje, no i za to razdoblje obrana ima jake dokaze. Kao što je javnost obaviještena, Vlada je predala obranama optuženih generala jedan od ključnih dokumenata, potvrdu o službenom završetku Oluje. Sličan dokument predan je i prije godinu dana, a što je u sadržaju novog, još nije poznato. U kombinaciji s drugim dokaznim materijalom, i ovaj dokument se može pokazati ključnim za oslobađanje Gotovine.

Hrvatski list 

{mxc}