HHO, Thompson i porezni obveznici
Hrvatski helsinški odbor protivi se održavanju koncerta glazbenika i hrvatskog branitelja Marka Perkovića Thompsona na Jelačićevom trgu u Zagrebu 30. svibnja 2008., koji se održava u povodu Dana hrvatskih branitelja grada Zagreba. Sama ta činjenica nas ne čudi, ali je "argumentacija" tog stava, koju prenosi Večernji list, nelogična i bezobrazna
Pogledajmo kako HHO "argumentira" svoj stav:
"Hrvatski helsinški odbor za ljudska prva (HHO) izrazio je nezadovoljstvo zbog organiziranja koncerta Marka Perkovića Thompsona na središnjem zagrebačkom trgu u sklopu proslave Dana branitelja Zagreba, ističući da su posebno zabrinuti zbog, kako kažu, izražene nespremnosti tog pjevača da ne dođe do uzvikivanja političke parole "za dom spremni" u pjesmi "Čavoglave".
Tu parolu, slično nekim drugim porukama koje ističe Thompson, nije moguće lišiti njenoga dominantnog profašističkog i zločinačkog značenja, pa HHO zbog toga i drugih razloga nedostatnim ocjenjuje, inače dobrodošao Thompsonov apel da se na koncert ne donose fašistička i druga ekstremistička obilježja, piše u priopćenju."
Dakle, prva i osnovna stvar koja smeta HHO-u je, kako kažu, uzvikivanje političke parole "Za dom spremni" u pjesmi Čavoglave. Zašto HHO u prvi plan ističe nešto što se može (ali i ne mora, vidjeti dalje) povezati s NDH i Ustašama? Nije li to nastavak pokušaja, koji traju još od 1945., izjednačavanja hrvatstva s ustaštvom. Naravno da jest. A osim toga, to isticanje jedne u krajnjoj liniji posve zanemarive i nevažne stvari u kontekstu koncerta, može dobro poslužiti i za ocrnjivanje stvarne poruke koju svojom glazbenom djelatnošću šalje gospodin Perković. A to je poruka ljubavi za obitelj, Hrvatsku i Boga, koju je nemoguće osporavati kao legitimnu poruku. Može se netko ne slagati s njom , ali je poruka tu, čista i legitimna! Stoga je potrebno osporiti onoga tko donosi tu poruku, a to se naravno najlakše čini izvlačenjem iz konteksta jedne sasvim sporedne stvari.
HHO takav postupak i "priznaje" spominjanjem i "nekih drugih poruka koje ističe Thomson". Koje su to poruke? Zašto ih HHO ne navodi? S jedne je strane to ostatak starog jugoslavenskog komunističkog stila: "Neki ljudi i neki događaji..." S druge se strane krije već spomenuti pravi razlog čitavog priopćenja HHO-a. Thompsonove se poruke mogu svesti na ljubav prema obitelji, Bogu i domu-domovini. To je ono što smeta HHO-u i mnogim drugim udrugama, budući da je to promidžba svjetonazora koji je posve oprečan danas bučnom liberalizmu i lažnoj multikulturalnosti. To je svjetonazor koji se protivi jednoumlju koje se danas pokušavaju nametnuti hrvatskom narodu kroz gotovo sve velike hrvatske medije. Da i ne spominjemo koliko HHO i slične smetaju oni koji ne dozvoljavaju da se zaboravi Domovinski rat i da se on izjednači s nekakvim "građanskim ratom pomahnitalih nacionalista".
A, usput, što se samog pozdrava "Za dom spremni" tiče, činjenica jest da je taj hrvatski pozdrav nastao u davno minulim stoljećima, davno prije 2. svjetskog rata i NDH. Prema Wikipediji, datira odavno, a najmanje od bana Josipa Jelačića (sredina 19. stoljeća). Trebalo bi, dakle, zabraniti pozdrav koji postoji stotinama godina zbog toga što su ga zlorabili Ustaše tijekom nepune četiri godine. Istom bi se logikom mogao zabraniti i pozdrav "Zdravo", kojeg su zlorabili komunistički ubojice. Zar zbog tih ubojica zabraniti pozdrav kojim se mnogi Hrvati pozdravljaju stoljećima? Bilo bi to naravno apsurdno i glupo, i zločin sam po sebi. Talijani su plaćali lirom i prije Mussolinija, i tijekom njegove vladavine, i poslije njega. Nitko pametan nije tražio da se promijeni naziv talijanske valute. Ili, kad smo kod novca, njemačke ili japanske. Amerikanci su istrijebili Indijance i poslije svojih krvavih pohoda častili su se viskijem kojeg su plaćali dolarima. Ispravna logika baš je suprotna od logike HHO-a. Takvim se zabranama stvari koje su postojale davno prije dolaska na (srećom kratkotrajnu) vlast zločinačkih režima samo daje nezasluženi legitimitet takvim režimima.
Na kraju, HHO-u smetaju i mjesto održavanja koncerta i činjenica da je pokrovitelj koncerta Grad Zagreb, tj. porezni obveznici grada Zafreba:
Zadržavajući svoje uvjerenje kako je štetno zabranjivati Thompsonove koncerte i koncerte drugih izvođača, koji izazivaju mučne prijepore u javnosti, HHO ističe da se neprimjerenost organiziranja sutrašnjeg koncerta odnosi na okolnost što se priređuje na središnjem trgu glavnoga hrvatskog grada.
Drže da taj trg treba biti prostor okupljanja ljudi različitih svjetonazora i promicanja vrijednosti tolerancije i demokracije, a nipošto isticanja isključivih poruka koje razdvajaju ljude te produbljuju ionako teške povijesne i ideološke podjele.
Osim toga, HHO upozorava da će troškove održavanja koncerta na temelju pokroviteljstva grada Zagreba platiti svi građani među kojima je puno onih koji se ne slažu s Thompsonovim porukama.
Bezobrazno je spominjati porezne obveznike, tj. "građane među kojima je puno onih koji se ne slažu s Thompsonovim porukama." Naravno da takvih građana ima. Ali, zašto se HHO nije javio kad je Grad Zagreb pomagao financijski nebrojene druge izvođače? Mnogi se ne slažu ni s njihovim riječima i porukama (bilo je među njima i, primjerice, onih koji zagovaraju dekriminalizaciju lakih droga), mnogi se ne slažu ni sa stavovima sudionika gay parade, koju je isto tako dijelom financirao grad Zagreb. Od svih mogućih poruka Hrvatskom helsinškom odboru smeta samo ona koju promiče Thompson: ljubav za obitelj, ljubav za Hrvatsku i ljubav za Boga.
D.J.L.
{mxc}