U suđenjima koja bi bila temeljena na stvarnim zbivanjima u Domovinskom ratu izvadak iz vijesti Hine u vezi rada Haaškog suda, koju ovom prilikom prenosimo, trebao bi glasiti: "Ukoliko sudbeno vijeće naloži tužiteljstvu razjašnjenje (skraćivanje) optužnice ono će obuhvatiti progone (odustati od progona) za djela koja su po navodima optužnice počinjena u dodatnih šest od 20 ? općina. Tužiteljstvo u tom slučaju izvodit će (ne bi izvodilo) dokaze za zločine počinjene na području Kijeva, Lovinca, Polače, Smilčića, Titove Korenice i Udbine.

Ovdje smo kosim slovima u zagradama naveli dio stvarne Hinine vijesti, dok smo debelim slovima prilagodili Hininu vijest događajima tokom Domovinskog rata imajući u vidu da je svrha Haaškog suda pri njegovom osnivanju navodno bila kažnjavanje ratnih zločina.

Naime, stvarna Hinina vijest vezana je uz suđenje hrvatskim generalima Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču, dok se naša intervencija odnosi na nesmiljeno protjeravanje i ubijanje građana hrvatske nacionalnosti u svim gore nabrojanim hrvatskim mjestima: Kijevo, Lovinac, Polača, Smilčići, Korenica i Udbina.

U okolnostima, kada su ciljevi Haaškog suda u potpunoj suprotnosti s njegovim proklamiranim ciljevima, ovdje još samo možemo prenijeti Hininu vijest u njezinom izvornom obliku, kao ne bi bilo zabune s čim imamo posla.  

Hinina vijest: 

Haško tužiteljstvo odbilo je u ponedjeljak, na poziv sudskog vijeća, skratiti optužnicu protiv hrvatskih generala Ante Gotovine, Ivana Čermaka i Mladena Markača i poručilo da bi tek u slučaju naloga sudskog vijeća odustalo od izvođenja dokaza za kaznena djela u šest od 20 općina te za sva djela u posljednja dva mjeseca koja obuhvaća optužnica.

"Uz dužno poštovanje Tužiteljstvo odbija poziv Vijeća zato što je optužnica već fokusirana na najvažnije optužbe i zato što taj zahtjev zadire u područje neovisnosti Tužiteljstva. Svako daljnje skraćivanje dovelo bi u pitanje mogućnost Tužiteljstva da izvede kaznenu odgovornost optuženih pred Sudskim vijećem", navodi se u odgovoru tužiteljstva na zahtjev sudskog vijeća kojim je ono koncem prošle godine pozvalo tužiteljstvo na skraćivanje optužnice najmanje za trećinu.

Ukoliko Sudsko vijeće, unatoč tome, naredi skraćivanje optužnice Tužiteljstvo će to provesti smanjivanjem broja lokacija zločina i vremena koje obuhvaća optužnica, navodi se u odgovoru Tužiteljstva podnesenom u ponedjeljak. Tužiteljstvo je navelo da u tom slučaju zadržava pravo da se pozove na dokaze koji se tiču tih optužbi, tamo gdje je relevantno za obrazac, namjeru i znanje o počinjenju kaznenog djela.

Optužnica tereti trojicu hrvatskih generala za zločine nad srpskim stanovništvom počinjene prije, tijekom i nakon operacije "Oluja" u razdoblju između srpnja i studenog 1995. godine, počinjene etničkim čišćenjem koje je smišljeno u sklopu zajedničkog zločinačkog pothvata.

Tužiteljstvo je u svom podnesku poručilo da je ovaj predmet već ograničen na jednu vojnu operaciju i događaje koji su se zbili oko nje tijekom relativno kratkog vremena i unutar ograničenog područja. Smanjenje opsega ovog predmeta naštetilo bi mogućnosti tužiteljstva da izvodi dokaze protiv optuženih za puni opseg kaznenih djela, drži haško tužiteljstvo.

Što se tiče smanjenja broja točaka optužnice tužiteljstvo tvrdi da takav korak ne bi doveo do smanjenja opsega ili trajanja suđenja jer se točke optužnice odnose na isto djelo i zajednički predstavljaju pravnu podlogu odgovornosti optuženih.

Ukoliko ipak vijeće naloži tužiteljstvu skraćivanje optužnice ono će odustati od progona za djela koja su po navodima optužnice počinjena u šest od 20 općina. Tužiteljstvo u tom slučaju ne bi izvodilo dokaze za zločine počinjene na području Kijeva, Lovinca, Polače, Smilčića, Titove Korenice i Udbine.

Tužiteljstvo bi također skratilo vrijeme koje obuhvaća optužnica tako da ne izvodi dokaze za zločine počinjene tijekom listopada i studenog 1995. godine.

Početak suđenja trojici hrvatskih generala zakazan je za 7. svibnja. Proteklog tjedna obrane trojice optuženih podnescima su osporile nadležnost Haškog suda po više osnova, smatrajući da tužitelji pogrešno primjenjuju međunarodno pravo.