Razgovor s novinarom i kolumnistom Eduardom Petranovićem

Prijepore oko tzv. Istanbulske konvencije, tzv. Dokumenta dijaloga Vijeća za suočavanje s posljedicama nedemokratskih režima, prijepore oko tzv. Kurikularne reforme, politiku Predsjednice Republike Kolinde Grabar Kitarović i predsjednika Vlade Andreja Plenkovića, ali i ekonomske teme za Portal Hrvatskoga kulturnog vijeća komentirao je novinar i kolumnist Eduard Petranović.

Posljednjih mjeseci aktualni su prijepori oko tzv. Istanbulske konvencije i rodne ideologija koja se na mala vrata želi uvesti putem te Konvencije. Spominju se i milijunski iznosti za tzv. nevladine udruge koje bi kontrolirale provedbu Komencije. Kako to komentirate?

Napisao sam u kolumni, a vezano uz IK, da će vidljivi IKOpet će se okoristiti jedne te iste ljevičarske udruge milijunima koje smo primorani dati svakome tko će se "zalagati za ženska prava". Da postoje lobiji, predvođeni feminističkim pokretima takozvanog trećeg i četvrtog vala, koji na toj platformi vide sredstvo za manipulaciju i indoktrinaciju pa i guranje rodne ideologije, oni postoje. No, mislim da se to kod nas neće dogoditi jer, htjeli to priznati ili ne, većina našeg naroda se s tim nikad neće složiti.učinak ponovno biti materijalni na štetu poreznih obveznika. A opet će se okoristiti jedne te iste ljevičarske udruge milijunima koje smo primorani dati svakome tko će se "zalagati za ženska prava". Da postoje lobiji, predvođeni feminističkim pokretima takozvanog trećeg i četvrtog vala, koji na toj platformi vide sredstvo za manipulaciju i indoktrinaciju pa i guranje rodne ideologije, oni postoje. No, mislim da se to kod nas neće dogoditi jer, htjeli to priznati ili ne, većina našeg naroda se s tim nikad neće složiti.

Kako komentirate teze iz tzv. Dokumenta dijaloga Vijeća za suočavanje s posljedicama nedemokratskih režima?

Čini se kao klišej, no ona da "kad ne želiš ništa napraviti osnuješ povjerenstvo ili vijeće", za naše podneblje je više nego točna. Plenković je poseban maher za to, a takvo je i takozvano Vijeće za suočavanje s posljedicama nedemokratskih režima. HDZ-ova vlada nema snage reći popu pop, a bobu bob. A stvar je potpuno jasna. Diktatura je diktatura, režim je režim. Bio ustaški ili komunistički, oba su fašistički i zatirali su sve vrste ljudskih sloboda.

Za mene je crvena zvijezda simbol razaranja, protjerivanja, ubijanja I zatvaranja. Isto kao I Pavelićev pozdrav Za dom spremni. No, povijesna je, ali i realna i vrlo stvarna i osjetljiva činjenica da se pod pozdravom Za dom spremni jedan dio hrvatskih branitelja borio protiv okupatora ReformaMi godinama slušamo o kurikularnoj reformi kao ključnoj za promjene i napredak, a sve se svodi na intelektualno ratovanje dva ideološka pola i bezbroj partikularnih interesa određenih političkih skupina. Naša kurikularna reforma svela se na ideološku i svjetonazorsku bitku u kojoj dvije strane pokušavaju nadvladati onu drugu i onda u mlade, otvorene umove u školama ulijevati svoju “toplu vodu”. Umjesto da se sreže birokraciju, izbaci nepotrebno gradivo, rastereti učenike od nepotrebnih gluposti i besmislenog bubanja na pamet, naši intelektualci i kvaziintelektualci reformu smatraju oružjem za kontrolu i manipulaciju stanovništva.devedesetih, a razarala ih je crvena zvijezda koja je devedesetih postala fašistički, a ne antifašistički simbol. I tu ja vidim jedini problem, no na koncu, ja bih dozvolio sve simbole pa neka se jasno vidi tko je tko.

Svjedočimo i novim prijeporima oko tzv. Kurikularne reforme.

Mi godinama slušamo o kurikularnoj reformi kao ključnoj za promjene i napredak, a sve se svodi na intelektualno ratovanje dva ideološka pola i bezbroj partikularnih interesa određenih političkih skupina. Naša kurikularna reforma svela se na ideološku i svjetonazorsku bitku u kojoj dvije strane pokušavaju nadvladati onu drugu i onda u mlade, otvorene umove u školama ulijevati svoju “toplu vodu”. Umjesto da se sreže birokraciju, izbaci nepotrebno gradivo, rastereti učenike od nepotrebnih gluposti i besmislenog bubanja na pamet, naši intelektualci i kvaziintelektualci reformu smatraju oružjem za kontrolu i manipulaciju stanovništva.

Umjesto da se zapitaju zašto su naši mladi na PISA testovima gori od većine europskih vršnjaka, da se zapitaju ima li smisla djecu siliti da čitaju obvezne suhoparne lektire i uče stihove mrtvih pjesnika na pamet, dovoljno je napokon pitati poslodavce kakav im kadar u kojem razdoblju treba.

Ljevica je jasno dala do znanja da njihova platforma za borbu i oporavak od poraza kojeg je doživjela u cijeloj Europi mora biti školstvo, čitaj indoktrinacija. Onda imate ono što kod nas zovemo desnica, iako to nije, koja reaktivno vuče na svoju stranu i na koncu u sredini imate djecu koja 25 godina ispaštaju. Mislim da ministrica Divjak zapravo ima namjeru krenuti u pravom smjeru, shvaća potrebe, zahtjeve i blagodati tehnologije 21. stoljeća, no iza nje stoji HNS kao klijentelistički virus u kojem ona mora zadovoljavati razna gladna usta te od reforme neće biti ništa. Ona će kad tad otići, doći će neka nova, a nastavit će se beznandni intelektualni rat za prevlast.

Kako komentirate dosadašnji mandat Kolinde Grabar Kitarović?

Kolinda Grabar – Kitarović je po meni najaktivnija predsjednica nakon Franje Tudmana. Imala je ishitrenih i nepotrebnih reakcija, no isto tako za vanjsku politiku je napravila više nego Mesić i Josipović zajedno. Josipovića nije vrijedno spominjati jer ga usporedba s fikusom najbolje opisuje, a Mesić je napravio jako puno štete za Hrvatsku tako da joj nije teško biti manje loša od prethodnika. No, problem je nastao sad pred kraj mandata kad HDZ i Plenković moraju pokazati “tko je gazda” u državi, a i u diplomaciji prema van, dok predsjednica s druge strane mora vagati između pokazivanja da je samostalna i predsjednica svih, a opet ne zaboraviti tko ju je doveo na vlast.

No, istina je da nam je diplomacija katastrofalna posljednjih 10 godina i definitivno smatram da je najpozitivnija u toj priči bila Kolinda Grabar Kitarović. Mislim da će ona osvojiti drugi mandat, išla s HDZ-om ili ne. Ako ju HDZ ne kandidira, ne vidim kandidata koji joj može parirati, a ako pak HDZ PlenkovićAndrej Plenković je izvrstan u onom što radi, no to nije pozitivno za državu i narod kojeg predstavlja. Moja najčitanije kolumna u Večernjem listu zvala se “Dame i gospodo, imamo novog Sanadera” u kojem sam secirao Plenkovićevu “politiku stabilnosti” te mješavinu sanaderovog i bruxelleskog tipa vladavine koju Plenković gura. Osim što jako dobro radi svoj posao, voda na mlin mu je što mi danas nemamo oporbu, što je SDP na koljenima I što mu je jedina dostojna kontra predsjednica Grabar- Kitarović koja nema neke velike ovlasti.stane iza Grabar-Kitarović, mašinerija će svoje odraditi i razorena ljevica neće imati kandidata koji će joj se približiti.

Kako ocjenjujete Plenkovićevu politiku?

Andrej Plenković je izvrstan u onom što radi, no to nije pozitivno za državu i narod kojeg predstavlja. Moja najčitanije kolumna u Večernjem listu zvala se “Dame i gospodo, imamo novog Sanadera” u kojem sam secirao Plenkovićevu “politiku stabilnosti” te mješavinu sanaderovog i bruxelleskog tipa vladavine koju Plenković gura. Osim što jako dobro radi svoj posao, voda na mlin mu je što mi danas nemamo oporbu, što je SDP na koljenima I što mu je jedina dostojna kontra predsjednica Grabar- Kitarović koja nema neke velike ovlasti.

Kad kažem da jako dobro radi svoj posao, mislim na učinak za sebe i HDZ. Oni će ostati na tronu još jako dugo, a SDP će se prvi put približiti vlasti kad će potpisivati ulazak u veliku koaliciju. Vođa oporbe je takav politički kadar da njegovo ime neću u ovom intervuu niti spomenuti, a za mene je najjača karika opozicije Ivan Pernar što je jasan prikaz u kakvom su stanju. Da sumiram, politika održavanja ovakvog statusa quo, “političke stabilnosti” uhljebljivanja ljudi u javnom I državnom sektoru te pogodovanja strankama s 1.5 posto potpore i etnobiznismenima poput Pupovca nisu dobre za državu, ali su odlične za Andreja Plenkovića... Nije mu na odmet niti macanizacija koja je u zadnje vrijeme u tijeku...

Unatoč nekim boljim pokazateljima, Hrvatksa i dalje ekonomski nazaduje i zaostaje za drugim zemljama bivšega socijalističkog bloka. Zašto se kao društvo opiremo svim promjenama, inovacijama i stranim investicijama? Primjerice, odluka o izgradnji LNG-a odmah je naišla na prosvjede...

Za mene je to poanta svega, a tako i ovo pitanje smantram najvažnijim iz ovog intervjua. Zato što se koprcamo u Stvarnostbnih poslova i zanimavanja I otvaranja novih, kreativnih i lakših. Neefikasan i prevelik javni sektor, preveliki porezi, plašenje ljudi “stranim investitorima” i prodavanje jadnom narodu muda pod bubrege da su “naše” ceste, šume i vode ključ opstanka, a zapravo su one u vlasništvu HDZ-ovih, HNS-ovih, SDP-ovih kumova... To je naša stvarnost.postsocijalističkom blatu, zato što nikada nismo napravili tranziciju u tržišnu ekonomiju i kapitalizam i zato što su kod nas godinama glavnu riječ vodili sindikati zaspali u prošlom stoljeću.

Ljudi koji se opiru svakoj promjeni, koji se boje novih tehnologija i stravično se boje nestanka nepotrebnih poslova i zanimavanja I otvaranja novih, kreativnih i lakših. Neefikasan i prevelik javni sektor, preveliki porezi, plašenje ljudi “stranim investitorima” i prodavanje jadnom narodu muda pod bubrege da su “naše” ceste, šume i vode ključ opstanka, a zapravo su one u vlasništvu HDZ-ovih, HNS-ovih, SDP-ovih kumova...

To je naša stvarnost i uz Plenkovićevu “političku stabilnost” i razvaljenu oporbu bit će još dugo. Za mene je tračak nade bio dolazak Oreškovićeve Vlade i onaj trenutak kad je Most uspio uzdrmati HDZ, no to je završilo kako je završilo...

Davor Dijanović

Prilog je dio programskoga sadržaja "Događaji i stavovi", sufinanciranoga u dijelu sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.