Objektivna odgovornost HRT-ovog istraživačkog novinarstva

U nedjeljnom Dnevniku HRT-a objavljen je opširniji prilog o ubijenoj obitelji Zec. No, mi ovdje ne ćemo nadugo elaborirati da isto tako prostoje brojne obitelji hrvatske nacionalnosti stradale tijekom Domovinskoga rata o kojima HRT nikada nije potrošio ni sekundu za razliku od vrlo često spominjane obitelji Zec, Slučaj ZecPostupak protiv okrivljenih u slučaju  Zec bio je u nadležnosti Okružnog tužiteljstva u Zagrebu, dakle civilnog tužiteljstva, na čijem je čelu bio Goran Mikulićić, sadašnji odvjetnik u Haagu, a sam slučaj operativno su vodili njegovi tadašnji zamjenici Ante Nobilo i Tihomir Rubeša, rekao nam je svojedobno za Portal umirovljeni brigadir HV-a i bivši vojni tužitelj tijekom Domovinskoga rata Mirsad Bakšićveć ćemo se zapitati kako to da je HRT-ovo istraživačko novinarstvo govoreći o sudskim aspektima cijelog slučaja nije riječju spomenulo primjerice ime odvjetnika Ante Nobila i još nekih.

Naime, gledajući HRT-ov prilog sjetili smo se jednoga ne tako davnoga razgovora objavljenoga na našem Portalu. Sugovornik nam je tom prilikom bio hrvatski pravnik, umirovljeni brigadir HV-a i bivši vojni tužitelj tijekom Domovinskoga rata Mirsad Bakšić, koji je između ostaloga rekao:

„Kao Vojni tužitelj bio sam suočen, kao i sada, s nizom neistina koje se plasiraju u javnost o radu Vojnog tužiteljstva, od kojih je najpopularnija da je Vojno tužilaštvo obustavilo postupak protiv osumnjičenih za ubojstvo obitelji Zec. Istina je suprotna. Postupak protiv okrivljenih u ovom slučaju bio je u nadležnosti Okružnog tužiteljstva u Zagrebu, dakle civilnog tužiteljstva, na čijem je čelu bio Goran Mikulićić, sadašnji odvjetnik u Haagu, a sam slučaj operativno su vodili njegovi tadašnji zamjenici Ante Nobilo i Tihomir Rubeša. Teško mi je i povjerovati da su osobe koje su zvanje tužitelja itekako dobro ispekle, spomenimo se slučaja Artuković, koji su ova trojica „uspješno" vodila, mogle napraviti takav procesni propust, koji rezultira time da sud nema šanse za osudu. Međutim, u tisku se njih nikada ne spominje. Zašto, pogodite! Čak što više, umjesto proskribiranja, postali su preko noći ugledni i nenadmašni odvjetnici!"

Upravo je spomenuti Rubeša dobio u HRT-ovom prilogu najviše prostora prebacujući odgovornost za neuspješno procesuiranje slučaja Zec na više instance i time, što je i bio očigledno cilj HRT-ovog priloga, se pokušalo pravno opravdati ono što je danas ključno i teško objašnjivo. A to je da se priprema suđenje Tomislavu Merčepu za ubojstvo obitelji Zec po zapovjednoj odgovornosti, iako neposredni počinitelji toga ubojstva nikada nisu sa sigurnošću utvrđeni, a kamo li osuđeni.

Štoviše, HRT-ovo istraživačko novinarstvo našlo je i rješenje za činjenicu što zapovjedne odgovornosti devedesetih nije bilo u hrvatskom zakonodavstvu i pravosuđu, tako da je samim tim bilo kakav postupak na osnovu zapovjedne odgovornosti neustavan. Naime, HRT je zapovjednu odgovornost u svom prilogu preimenovao u „objektivnu odgovornost" i time valjda riješio sve svoje probleme, a nas uveo još jedan krug niže u pravni košmar koji se zove hrvatska pravna država.

M. M.