Najnovije iz Haaga - Hoće li se ipak dio haaške pravde otkinuti prema istini?

Tužiteljstvo u nervozi radi grješke u koracima

Jučer, 2. veljače, je Žalbenom vijeću Haaškog suda u predmetu hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Markača. Podnesen još jedan Podnesak, ovaj put od odvjetničke momčadi generala Mladena Markača. Radi se o Odgovoru na Odgovor Tužiteljstva od 23. siječnja, o kojem smo već pisali (Nervoza Tužiteljstva: "Zapadni eksperti nisu razumjeli presudu"), i u kojem Tužiteljstvo zahtjeva od Žalbenog vijeća da odbije priznati status Prijatelja suda skupini od 12 vrhunskih američkih, britanskih i kanadskih pravnih i vojnih eksperata i da time ne prihvati njihov Podnesak.

Naša tvrdnja na temelju čitanja Odgovora Tužiteljstva da je iz tog dokumenta vidljiva nervoza Tužiteljstva dobila je jučer novu potvrdu. Naime, postalo je jasno da je Tužiteljstvo zabrljalo sa samim podnošenjem svog Odgovora (a da uopće ne ponavljamo što piše u samom Odgovoru), budući da su svoj Odgovor podnijeli prerano – nisu čekali da Sudci Žalbenog vijeća zatraže obje strane da se izjasne o Podnesku Prijatelja suda. Ovako se pravno gledano ne radi samo o Odgovoru na Podnesak, već i o posebnom potezu Tužiteljstva, na što, naravno, druga strana ima pravo odgovoriti. To su i učinili svojim Odgovorom na Odgovor Tužiteljstva branitelji generala Mladena Markača.

Taj se odgovor sastoji od dva dijela, od samog odgovora na Odgovor, ali su branitelji generala Markača naravno iskoristili pogrješku Tužiteljstva i kao Dodatak podnijeli i Dokument Okruglog stola eksperata za praktično pravo o presudi u slučaju Gotovina”, održanog na Pravnom fakultetu Sveučilišta Emory u Atlanti u Sjedinjenim Državama pod naslovom: “Vojne operacije, realnost bojnog polja i utjecaj Presude na učinkovito uvođenje i provođenje Međunarodnog humanitarnog prava”.

Odvjetnici generala Markača u svom Odgovoru najprije detaljno pravno dokazuju po čemu je Odgovor Tužiteljstva preuranjen, i što iz toga proizlazi. Nadalje, pobijaju tvrdnju iz Odgovora Tužiteljstva da praksa Haaškog suda ne poznaje uključivanje Prijatelja suda u Žalbenom postupku, dokazima iz prakse Haaškog suda pobijaju tvrdnju Tužiteljstva da se Prijatelji suda moraju držati samo pravne, a ne i vojne strane Presude. U nastavku odvjetnici generala Markača dokazuju da se ne može govoriti o prostranosti Prijatelja suda zbog toga što su dvojica od 12 eksperata bili predloženi kao svjedoci od strane Obrane pozivajući se na dosadašnje haaške parnice, te dokazuju na koji će način taj Podnesak pomoći Sudcima Žalbenog vijeća u donošenju pravorijeka. Na kraju svog podneska sa štovanjem traže da Žalbeno vijeće odbije Odgovor Tužiteljstva.

Odgovor su potpisali branitelji generala Mladena Markača Goran Mikuličić, John Jones, Kai Ambos i Tomislav Kuzmanović.

D. J. L.

PRILOG

Podnesak Markačeve obrane