„Slučaj Linić" pokazat će imamo li novoga ili starog Glavnog državnog odvjetnika

Predsjednik Vlade Zoran Milanović na jučerašnjoj je konferenciji za novinare u Banskim dvorima smijenio ministra financija Slavka Linića i na njegovo mjesto predložio Borisa Lalovca, dosadašnjeg Linićeva zamjenika. Riječ je o odluci koja se je mogla očekivati, jer je „topnička priprema" terena za Linićevu smjenu bila u mainstream medijima dobro odrađena posljednjih mjeseci: posao je započeo index.hr, a dovršio „Jutarnji list" (kojemu je – paradoksalno ili ne – u Linićevim predstečajnim nagodbama dobrano sekira vu med copnula).

Kao okidač za Linićevu smjenu poslužio je slučaj „Spačva", predstečajna nagodba u kojoj Linić navodno oštetio državu za 27 milijuna kuna. Međutim, postavlja se pitanje što je sa svim drugim slučajevima predstečajnih nagodbi. Sudac Mislav Kolakušić pred nešto više od dva mjeseca u emisiji Nedjeljom u 2 iznio je tvrdnju kako je u predstečajnim nagodbama 50 milijardi kuna isparilo u nečijim vikendicama i stanovima.

Hoće li doći i do revizije tih slučajeva? Hoće li se preispitati, primjerice, po kojim su kriterijima medijskoj kući EPH – poznatoj po rastakanju svega što ima hrvatski predznak – otpisati enormno visoki dugovi?

Drugima riječima: postavlja se pitanje hoće li sve ostati samo na nekoliko slučajeva koji su medijski eskponirani u svrhu pripremanja terena za Linićevu ostavku ili postoji politička volja da se sankcioniraju i svi drugi slučajevi u kojima je došlo do zloporaba. Ako ne bude došlo do preispitivanja i drugih slučajeva zloporaba tada je jasno kako se u čitavom ovom slučaju zapravo radi o sukobu klanova unutar SDP-a i kako su i preostali članovi Vlade također interesno povezani s onima koji su u predstečajnim nagodbama omastili brk.

Veliki test za novoga Glavnog državnog odvjetnika

Dakako, u „pravnoj državi" kakva je Hrvatska nije isključena mogućnost kako čak niti medijski eksponirani slučajevi povezani s Linićem na kraju ne budu dobili sudski epilog i kako će se PitanjePostavlja se pitanje hoće li sve ostati samo na nekoliko slučajeva koji su medijski eskponirani u svrhu pripremanja terena za Linićevu ostavku ili postoji politička volja da se sankcioniraju i svi drugi slučajevi u kojima je došlo do zloporaba. Ako ne bude došlo do preispitivanja i drugih slučajeva zloporaba tada je jasno kako se u čitavom ovom slučaju zapravo radi o sukobu klanova unutar SDP-a i kako su i preostali članovi vlade također interesno povezani s onima koji su u predstečajnim nagodbama omastili brk.političkom trgovinom i manipulacijama sve svesti na onu „pojeo vuk magare".

Takav bi epilog bio još jedan težak udarac na dostojanstvo hrvatskih državljana i javni moral, jer bi po tko zna koji put pokazao kako u Hrvatskoj ne funkcionira toliko puta spominjana „pravna država", nego na djelu imamo nekažnjivost kada su „velike ribe" s političkim zaleđem u pitanju.

Kako bilo da bilo, „slučaj Linić" veliki je test za novoga Glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana. Upravo će taj slučaj pokazati imamo li novoga državnog odvjetnika koji će se pri pokretanju kaznenih postupaka držati propisanih načela kaznenoga procesnog prava ili staroga državnog odvjetnika koji o kaznenom progonu odlučuje po svojoj diskreciji, tj. po političkim kriterijima.

U slučaju da imamo novoga državnog odvjetnika tada će se državno odvjetništvo, kada govorimo o Liniću, pozabaviti i prodajom hotela Ekscelzior te naftnog polja „Bijele noći". Samo u ova dva slučaja - iza kojih stoji osobno Slavko Linić -  špekulira se da je država pogodovanjem oštećena za astronomske novčane svote.

Kriminal u Hrvatskoj nema stranački predznak i nemoguće je sve kriminalne radnje i zloporabe pripisivati isključivo HDZ-u. Vrijeme je da državno odvjetništvo počne raditi svoj posao te da i lopovi i banditi i iz drugih stranaka odgovaraju za svoje kriminalne aktivnosti.

Davor Dijanović

Prilog je dio programskoga sadržaja "Događaji i stavovi", sufinanciranoga u dijelu sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.