Već smo više puta na ovom portalu pisali o zlonamjernim člancima u Jutarnjem listu, u kojima su podatci bili izmišljeni, ili riječi potpuno izvučene iz konteksta. Dovoljo se je prisjetiti načina na koji je Jutarnji list početkom godine prenio Papine riječi  za opće audijencije u Dvorani Pavla VI. u Vatikanu. Čini se da je danas žrtva Jutarnjeg lista bio Branimir Glavaš, čije je odvjetnik  izdao priopćenje u kojemu je navedeno kako je čista laž tekst u kojem se tvrdi da je Glavaš doktorima KBC-a podijelio zlatnike s likom Franje Tuđmana. Prenosimo članak s portala index.hr iz kojeg se može saznati nešto više pojedinosti o ovom slučaju, a uradak Jutarnjeg lista može se pročitati ovdje.

 

 

Splitski dnevni list Slobodna Dalmacija 12. veljače 2007. objavio je u bombastični članak "Tenkovi za Vukovar, u dogovoru s JNA, usred borbi prodani Kuvajtu". U istom listu dan kasnije general zbora u mirovini Antun Tus, visoko pozicionirani časnik i u JNA i u Hrvatskoj vojsci, izjavio kako je otišao k predsjedniku Tuđmanu i rekao mu da se takvo što ne čini usred rata. Čemu su služili ovi članci vidi se danas. Naime, isti list i isti autor, Denis Krnić, u članku "Hrvatska i Srbija zajedno grade tenkove za Kuvajt" veselo ispisuju parole "Svi za istu gusjenicu" i "Te(n)kovine bratsva i jedinstva", objašnjavajući kako će za modernizaciju tenkova M-84 AB Kuvajtske vojske hrvatska tvornica "Đuro Đaković" trebati suradnju srpske tvrtke za prodaju oružja "Jugoimporta - SDPR". Iako se u članku navodi i kako je cjelovita dokumentacija o proizvodnji tenka u vlasništvu "Đure Đakovića", novinar Denis Krnić na više mjesta citira riječi srpske strane tipa "osuđeni smo na suradnju". A mi pitamo "Zašto bre?". Naime, u Hrvatskoj postoji posebna agencija "RH Alan" koja bi se trebala baviti prodajom domaće vojne opreme. Ili su se zbog afere Zagorec stvari promijenile a da mi to ne znamo? Najnoviji članak Slobodne Dalmacije na temu kuvajtskih tenkova prenosimo u cijelosti. (nzb)

 

 

Večernji list javlja o zahtjevu Hvidre za emitiranjem na HRT-u dukomentarnog serijala "Heroji Vukovara" koji je bio spreman za prikazivanje u povodu 15. obljetnice pada Vukovara. No, HRT je odlučio ignorirati ovaj serijal čije je snimanje trajalo dvije godine, usprkos tome (ili baš zato) što bi vjerojatno pobudio veliku javnosti prikazujući Domovinski rat u svjetlu  u kojem ga građani Hrvatske već duže vremena ne mogu vidjeti na nacionalnoj televiziji. Koliko je nama poznato, serijal "Heroji Vukovara" je već drugi projekt na temu Vukovara koji je HRT odbio emitirati. Naime, prije toga HRT nije dugo emitirao film "Vukovarska pasija i Križni put" redatelja Eduarda Galića i scenarista Miroslava Međimorca. Osim vijesti Večernjeg lista o zahtjevu Hvidre donosimo i nekoliko slika iz filma "Vukovarska pasija i Križni put".

 

 

Čitatelj našeg portala poslao je nam je dvije slike iz emisije "Kontakt" s televizije Nov@ i asocirao ih sa slikama dva masonska simbola. Da li je asocijacija na mjestu prosuditi sami...

 

 

U novom broju Hrvatskog lista dr. Zdravko Tomac je između ostaloga opisao kako je cenzuriran prilog u kojem je govorio za Merlićevu emisiju "Kontraplan", koja je kao svojevrsna sondaža terena emitirana par dana prije "Međunarodnu konferenciju o utvrđivanju istine nakon ratnih sukoba". Tako Tomac piše:  "...dogovorio se da u utorak ujutro u 9.30 sati u mojemu uredu, u Forumu hrvatske sloge, primim TV ekipu i odgovorim na pitanja koja ih zanimaju. Odgovorio sam na sva postavljena pitanja u razgovoru koji je trajao otprilike desetak minuta. Na kraju razgovora dodao sam da se nadam kako neće biti cenzure i kako će objaviti moje ocjene Carte Del Ponte, Haaškoga suda i sluganske hrvatske politike. Moja nada je bila bez osnova jer uvečer u emisiji "Kontraplan" nije objavljena nijedna rečenica... U svojoj bahatosti nisu me čak ni telefonom nazvali i barem se formalno ispričali što su zlorabili moje vrijeme.".  

 

 

Previđanja po kojima će čelnik Hrvatske radio televizije Mirko Galić nastaviti svoju karijeru u Parizu kao veleposlanik RH se obistinjuju. Naime, Hina javlja kako je jučer Odbor za vanjsku politiku Hrvatskog sabora dao suglasnost za ovo imenovanje. To što se je nedavno na vidjelo izbilo niz sumnjivih poslovnih odluka u 2006. godini ravnateljstva HRT-a koje su teške desetke milijuna kuna ili to što je u Hrvatskom saboru odbačeno izviješće tog ravnateljstva za 2005. godinu spomenuti saborski odbor nije posebno zabrinulo. Štoviše, potpredsjednik tog odbora Nikola Ivaniš osjetio je potrebitim izjaviti kako "odbor sa zadovoljstvom imenuje pravog čovjeka na pravo mjesto".

 

 

Jučer smo objavili vijest kako bračni par Dubravko Merlić i Željka Ogresta zarađuju preko HRT-a za dvije emisije po sezoni onoliko koliko prosječan bračni par u Hrvatskoj zaradi približno u vremenskom razdoblju od trideset godina. No, ovaj bračni par nije iznimka. U današnjoj vijesti javljamo o još jednom bračnom paru koji se može pohvaliti sličnom blagonaklonošću uprave HRT-a. Naime, odvjetničko društvo Hanžeković i Radaković, iza kojega stoji odvjetnik Marijan Hanžeković, i javni bilježnik Iva Hanžeković, donedavno supruga Marijana Hanžekovića, primili su zajedno prošle godine od HRT-a najmanje 4 milijuna kuna. Više pojedinosti o ovim poslovnim rješenjima može se saznati iz članka s portala Javno kojeg prenosimo u cijelosti. Kako su po tvrdnjama ravnateljstava HRT-a troškovi o kojima ovdje pišemo poslovna tajna, nama ne preostaje ništa nego se ispričati za eventualnu štetu koju njihovim objavljivanjem činimo nacionalnoj televiziji.

 

 

Već smo prije neki dan pisali na našem portalu o stanju na HRT-u, odnosno o tome kako je program sve lošiji a honorari nekih pojedinaca sve veći. Večernji list donosi nešto više detalja o zaradama bračnog para Dubravka Merlića i Željke Ogreste, koji zajedno po sezoni za emitiranje emisija Kontraplan i Piramida naplate 3.200.000 kuna, što je oko 650 prosječnih plaća u Hrvatskoj. Što je to tako genijalno u tim emisijama da su honorari voditelja tako visoki mi ne znamo. Nama se, naime, čini da se te emisije bitno ne razlikuju od ostatka programa HRT-a. U slučaju Kontraplana voditelj bez skrivanja i zrna profesionalizma nameće svoje ideje i manipulacije, dok u slučaju Piramide gledamo emisiju u kojoj ne pobjeđuje istina i argumenti već spretnost brbljanja jednog od tri gosta.