Goldstein svojim tekstovima relativizira "Oluju"
- Detalji
- Objavljeno Petak, 01 lipnja 2012 18:00
Priopćenje za medije gradonačelnice i Koordinacije braniteljskih udruga Grada Knina
Gradonačelnica Knina i Koordinacija braniteljskih udruga Grada Knina uputili su priopćenje za medije, ponukani tekstom Slavka 
Goldsteina u novom broju tjednika „Novosti" od 25. svibnja 2012. godine pod naslovom „5. kolovoz, datum koji se vraća".
U priopćenju stoji kako reagiraju na pokušaj relativiziranja akcije „Oluja" što se želi postići na način da se obilježavanju 5. kolovoza Dana pobjede, domovinske zahvalnosti i Dana hrvatskih branitelja doda i obilježavanje srpskih žrtava.
„Gospodine Goldstein, mi imamo opću spoznaju o našoj bližoj i daljnjoj prošlosti i nećemo nikome više dopustiti da nam nametne svoju spoznaju naše slavne i krvlju natopljene slobode i naše drevne prošlosti. Smatramo da hrvatski Srbi 5. kolovoza 1995. godine nisu izgubili svoju postojbinu i rat, kao što vi pišete, već hrvatski Srbi i danas kao i prije žive slobodno u svojoj domovini Hrvatskoj kao ravnopravni građani" – stoji između ostaloga u priopćenju.
Potpisnici priopćenja na kraju istog postavljaju pitanje jesu li ovakvi tekstovi primjereni za jednog savjetnika Predsjednika RH.
(hkv)
Na STAROM SUSTAVU KOMENTIRANJA VIŠE NIJE MOGUĆE POSTAVLJANJE NOVIH KOMENTARA
Zato molimo sve one koji se još nisu prebacili na novi sustav da to što prije učine, a mi ćemo s naše strane vrlo rado pomoći u slučaju problema. Za pomoć samo se treba javiti na admin@hkv.hr.
Za komentiranje u novom sustavu Disqus potrebno je biti registriran na jednoj od tri socijalne mreže, Facebook, Twitter ili g+ (Google), odnosno imati korisnički račun na samom Disqusu. S takvim korisničkim računom svatko se može prijaviti u sučelju za komentiranje Disqus i postavljati svoje komentare.
Komentirajte
Radio i TV
Poveznice
Snalaženje
Svi članci na Portalu su smješteni ovisno o sadržaju po rubrikama. Njima se pristupa preko glavnoga izbornika na vrhu stranice. Ako se članci ne mogu tako naći, i tekst i slike na Portalu mogu se pretraživati i preko Googlea uz upit (upit treba upisati bez navodnika): „traženi_pojam site:hkv.hr".
Posjetitelji
Imamo 180 gostiju i jedan član online
Prijava
Preporučite članak
'+1' na Googleu
Kolumne
Lijepa Naša
HEADER
Animozitet Goldsteina glede onih koji su dali život pod hrvatskom zastavom za isti san - nezavisnu hrvatsku državu, od 1941. do danas, ostaje stalan. Primjera ima u izobilju. Primjerice:
""Pusić-Goldsteinova erazmička sljedba ("Erasmus Gilda" - G. Soros, V. Pusić i S. Goldstein) sustavno je širila defetizam i kapitulantstvo, što je posebno pokazala rasprava »Rat ili mir u Hrvatskoj« (Zagreb, 1993.). Slavko Goldstein: »Hrvatska kao država građana ne može izrasti iz novoga rata«.
Osim da je »agresor u Bosni i Hercegovini«, prema erazmičkom scenariju, oslobođenje okupiranih teritorija i uspostava nacionalne države unaprijed su osuđeni kao crimen.
Teza o građanskom ratu i, štoviše, o Hrvatskoj kao agresoru na vlastiti teritorij, međutim, »verificirana« je u »Izvještaju međunarodne komisije za Balkan« (Nedovršeni mir, 1996.). Kao strateški dokument tzv. međunarodne zajednice za preuređenje Balkana, to izvješće ovjerovili su stručnjaci za srpsko-hrvatsku povijest Veselin Đuretić i Milorad Ekmečić (akademici SANU i jedni od pisaca njena Memoranduma, 1986.) i Slavko Goldstein (zabilježen kao »povjesničar i urednik časopisa Erasmus«).
Gdje je izvor te teze?
Dosljedno na tragu bivšeg klerika i jugoslavenskog masona Viktora Novaka (koji razlikuje »pozitivno jugoslavenstvo« i »genocidno pravaštvo«), standardna hrvatsko-jugosl avenska historiografija , pa tako i erazmički krug.""
(Ivan Biondić: "Europsko-hrvat ski identitet bez nacionalne države? Ne, hvala!", Vjesnik 5.studenoga 2002.)
Poveznica na priopćenje:braniteljski-portal.hr/.../...
Poveznica na Goldsteinove misli:novossti.com/.../...
Koje su njegove stručne kvalifikacije?
Koje je škole završio?
Njegov članak u četničkim Novostima klasičan je primjer bolesne kroatofobije.
Ne postoji država koju hrvatski „antifašisti“ ne bi uništili u rekordnom roku.
Njihova mržnja prema hrvatskoj državi i hrvatskom narodu odavno je prešla u tešku bolest.
Oni ne razlikuju istinu i laž, dobro i zlo.
Sedamdeset godina šire laži i mržnju prema Hrvatima diljem svijeta.
Pokvarena vlast tijekom svih tih godina plaća njihovu kroatofobiju.
A kad bolesnici vode državu, budućnost je tmurna.
..cinik, licemjer, laprdant i uvijek me podsjećao kao mali miš iz posija ili iz kukuruznog brašna..
(…) "Dokumenti, činjenice i teološke prosudbe govore posve drukčije i povijesno istinitije nego falsifikatori povijesti, koji ne uvažavajući dokumente žele prikazati udruženu djelatnost zagrebačkog nadbiskupa Stepinca i ustaške vlasti", piše dr. Batelja. On pritom napominje kako je nepobitno da su "tetovaži" nadbiskupa Stepinca "propagandni kolorit umijesile jugoslavenske komunističke vlasti" osobito knjigama poput "Magnum Crimen" Viktora Novaka ili "Il silenzio di Pio XII" Carla Falconija. "Bilo bi uistinu uputno da autori spomenutih članaka i knjiga prouče tko je, kada i zašto, naručio knjigu Viktora Novaka, ili gospodina Carla Falconija doveo u Jugoslaviju, te koja mu je bila nagrada za pamflete napisane protiv Katoličke crkve i nadbiskupa Stepinca", piše dr. Batelja. On ističe kako najvjerojatnije nisu uništeni svi dosjei UDBE i KPJ koji se odnose na tu temu te se na temelju tih dokumenata može "odgovorno zaključiti tko je naručitelj, u koju svrhu i za koju cijenu je taj pamflet napisan".(…)
- Ideja je dobra, ali valja nešto dodati: ne radi se o Srbima i Hrvatima, nego o spomeniku svim nevinim žrtvama Domovinskoga rata, ali i Drugoga svjetskog rata.
• Što mislite o današnjim židovskim zločinima nad Palestincima?
- Moram vas korigirati: ako se i radi o zločinima, to nisu »židovski« nego »izraelski« zločini.
(Ivo Goldstein, VJESNIK 23. studenoga 2001.)
HAAG/ZAGREB, 11. studenoga - Kontraobavješta jna služba JNA u sklopu operacija »Labrador« i »Opera« početkom devedesetih godina pokušala je destabilizirati hrvatsku vlast i stvoriti animozitet prema Hrvatskoj intenzivnom propagandom i terorističkim akcijama. Posvjedočio je to u ponedjeljak u Haagu bivši operativac KOS-a Mustafa Čandić. U sklopu »Labradora« preko kontraobavješta jne suradničke mreže u Zagrebu provedena je teroristička akcija miniranja židovskih grobova na Mirogoju, rekao je Čandić na suđenju bivšem jugoslavenskom predsjedniku Slobodanu Miloševiću.
U kolovozu 1991. na Mirogoju je minirana zajednička židovska grobnica. »Cilj je bio da se hrvatska vlast predstavi kao profašistička i da se stvori animozitet Židova«, izjavio je Čandić, dvanaesti svjedok optužbe u hrvatskom dijelu suđenja Miloševiću.
Planirana je i teroristička akcija protiv Židovske općine u Zagrebu, ali su glavni sudionici otkriveni pa su morali pobjeći u Beograd, dodao je svjedok. … Svjedok je opisao i kako se manipuliralo snimanim razgovorima navodeći primjer montaže razgovora generala Antuna Tusa i Mile Dedakovića – Jastreba. … Zbog uspjeha akcije, otkrio je Čandić, vojni obavještajac Radenko Radojčić nije skrivao zadovoljstvo. (Hina)
I zašto je dr. Rudolph Kastner dobio ulicu u Tel Avivu 1993. godine? Mile, za razliku od Rudolfa, nije s Adolfom Eichmanom "pio čaj".
Neka nam uvaženi "hrvatski povjesničar" Slavko Goldstein jednom prigodom objasni i s kim je radio Ben Gurion, jer nema smisla da laici o tome ovdje pišu. Ali bi mogli.
*Akiva Orr, "The Kastner Case, Jerusalem, 1955," u Israel: Politics, Myths and Identity Crises (Pluto Press, London, 1994), pp. 81-116.
Citat:Udruženi na svojem skupu u Lisinskom (Zagreb, 1990.), HSLS-ovci čitali su pozdravnu čestitku akademika Dobrice Ćosića (SANU), vjerojatno kao prilog borbi za slobodnu i samostalnu Hrvatsku državu od granice sa Slovenijom do granice Virovitica-Karlobag.
Citat:"Kakva je ovo vrhunska znanost koju je prenosio Goldstein studentima povijesti da se zaključiti iz tvrdnje današnjeg dekana Filozofskog fakulteta Nevena Budaka koji za Goldsteinovu knjigu Hrvatski rani srednji vijek, 'Novi Liber', Zagreb 1995. piše: "Po znanost je najopasnija njegova navika da tamo gdje nema izvora izmišlja, a onda na temelju takvih fikcija izvodi daljnje zaključke. Neupućenom se čitatelju tako može učiniti da je Goldsteinu uspjelo otvoriti čitav niz dosada neobrađenih tema, pa čak i riješiti niz problema, dok je pri tome, zapravo, riječ o znanstvenoj fantastici." Budak zato i podržava Goldsteinov prelazak sa Srednjeg vijeka u novija vremena kada se pokazuje da znanstvena fantastika svakim danom postaje stvarnost, pa zna kako svoje velike mogućnosti Goldstein tu može najbolje razviti. " akademik Josip Pečarić
S kokardašima ćemo lako, naš su veći problem lažni magistri - pr(a)avašići!
Citat Daruvar:
Postoji i nastavak te rečenice. DŠ je zaboravio reći do koje godine je Goldstein to odrađivao i što Katičić kaže što je bilo poslije sa Goldsteinom.
Pozdrav vaš zmijicamala
Poštovane kolegice akademkinje,
poštovani kolege akademici!
Prije svega ispričavam vam se što sam mnogima od vas dosađivao tražeći kopiju pisma prof. dr. Iva Goldsteina. Kao što je poznato, moje pismo poslano je Predsjedniku i Predsjedništvu naše Akademije 24. 4. 2012., a njegov odgovor Razredu za društvene znanosti 25. 4. 2012. Vjerujem da je većini od vas poznato i mišljenje u svezi s tim koje kruži u Akademiji:
Iz njega, (Razred za društvene znanosti, J. P.) inače, odmah nakon njegovih sjednica i prije izborne skupštine, “cure” načelno tajne i povjerljive informacije: hitro ih se šalje kandidatu I. G., a pogoduje mu se i na skupštini.
Doista, nevjerojatno je kako je hitro dostavljeno moje pismo kandidatu, a njegov odgovor meni nije barem dan prije skupštine, kada je već odlučeno da se oba pisma tamo pročitaju. Kopiju pisma sam uspio tako dobiti tek mjesec dana nakon je ono bilo u Akademiji.
Na taj način mi je onemogućeno da na samoj skupštini svoje izlaganje posvetim pitanju ZNANSTVENOG NEPOŠTENJA!
U Goldsteinovu pismu Razredu za društvene znanosti, koje je, nakon mog izlaganja, pročitano na Izbornoj skupštini prof. dr. sc. Ivo Goldstein tvrdi:
AKADEMIK PEČARIĆ TVRDI DA MIROSLAV BRANDT U MEMOARIMA “ŽIVOT SA SUVREMENICIMA” NAVODI “NEKA MOJA SLIČNA DOSTIGNUĆA”, ALI BRANDT MENE U TOJ KNJIZI UOPĆE NE SPOMINJE.
Zapravo, prof. dr. sc. Ivo Goldstein govori o mom navodnom znanstvenom nepoštenju, jer sam ja doista u svom pismu tvrdio to što on navodi, a što je navodno neistinito. Dapače, ne samo da sam to tvrdio već sam u bilješci napisao:
Profesor Brandt (mentor Ive Goldsteina): To mi je toga čovjeka razotkrilo do kraja kao pripravna na falsificiranje i znanstveno nepoštenje, i ja sam digao ruke od njegova daljnjega znanstvenog razvitka.
Pitanje znanstvenog nepoštenja mora biti vrlo važno pitanje za Akademiju i zbilja je čudno što mi nije dana prilika na samoj skupštini da, uz potrebnu dokumentaciju, o tom pitanju mogu i govoriti. Neovisno o tome, vjerujem da je doista zanimljivo otkriti tko govori istinu, a tko neistinu. Tko je, kako kaže Brandt, pripravan na falsificiranje i znanstveno nepoštenje, a tko nije.
A to doista nije teško, Dovoljno je pogledati tekst Osvrt na “povijesni osvrt” koji je napisao sam prof. dr. sc. Ivo Goldstein u Glasu Koncila br. 50 od 15. prosinca 2002. i usporediti s ovim što je pisao Razredu za društvene znanosti:
BUNJEVAC CITIRA I ONO ŠTO JE O MENI NAPISAO MIROSLAV BRANDT U SVOJOJ KNJIZI »ŽIVOT SA SUVREMENICIMA«. KAKO OČIGLEDNO BRANDTOVE MEMOARE NIJE VIDIO, NEGO SAMO PRENIO OD DRUGOG AUTORA (…), SAVJETUJEM BUNJEVCU DA IH PROČITA: U NJIMA JE BRANDT OBLATIO CIJELU HRVATSKU HISTORIOGRAFIJU (…) KAO DALEKO NAJMLAĐI, PONOSAN SAM DA SE NALAZIM U TAKVOM DRUŠTVU. BRANDTU, INAČE KONVERTITU TUDJMANOVSKOGA TIPA, ODGOVORIO JE (…)
Dakle, Goldsteina uopće u toj knjizi prof. Brandt ne spominje, ali je Goldstein ponosan što ga je prof. Brandt u toj istoj knjizi svrstao u takvo društvo. Je li tu netko lud, ili …
I bez rasprave o znanstvenom nepoštenju prof. dr. sc. Ivo Goldstein dobio je najmanje glasova u povijesti Akademije (34 od 105 nazočnih), jer je u Akademiji prepoznato da se o njemu teško može govoriti kao o izvrsnom znanstveniku. Međutim, pitanje koliko bi ih uopće dobio da su akademici znali kako ih je pokušao prevariti.
Zapravo, povijest se samo ponavlja. Zbog znanstvenog nepoštenja Ivo Goldstein nije mogao doktorirati u Zagrebu. Znanstveno nepoštenje mu nije pomoglo da postane akademikom.
akademik Josip Pečarić
P.S. Cijeli tekst Profesora Brandta za koji je prof. dr. sc. Ivo Goldstein prije deset godina znao da se odnosi na njega glasi:
Tek dvije godine prije moga odlaska u mirovinu (1984.) otvoreno je novo asistentsko mjesto na mojoj katedri. Nekoliko kandidata (po narodnosti i uvjerenju Hrvati) odbijeno je. Napokon su SK i njegovi eksponenti na odsjeku nametnuli jednoga tek završenoga studenta veoma marljivog, ali i krajnje ambicioznog, a također štićenika glavne suradnice i miljenice prof. Šidaka, M. G. Uza sve to, ne imajući drugog izlaza, a moj se odlazak u mirovinu približavao, prihvatio sam i toga asistenta. Uskoro sam mu pomogao da dobije francuski stipendij na Ëcole pratique des hautes etudes en sciences sociales u Parizu i osobno zamolio profesora Jacquesa le Goffa, jednog od korifeja svjetske povijesne znanosti, da mu na tom studiju bude savjetodavcem. Također, zadao sam mu temu za doktorsku raspravu i prije njegova odlaska na put mnogo puta sam mu objašnjavao probleme vezane za tu buduću raspravu. Nakon njegova povratka doznao sam od prof. Le Goffa da je on u radu Škole sudjelovao tek formalno, a da se uglavnom prepuštao razonodi. Nije se, poslije godinu dana, vratio u Zagreb s dogotovljenom radnjom, pa sam mu izobilno pomagao u prerađivanju njegova prelimarnog teksta. Pokazalo se da temu dubinski uopće ne razumije, ali se veoma mnogo trudio da u časopisima objavljuje sitne priloge, da bi imao (kako bi sam govorio) što više publiciranih naslova. Neke od njih pokazivao mi je unaprijed, a kod jednog od njih ustanovio sam da u bilješkama navodi ne samo pisce i djela koje nije pročitao, nego i pisce koji uopće ne postoje niti su ikad postojali. Na moj prigovor odgovorio je: Tako to rade svi, pa zašto ne bih i ja! To mi je toga čovjeka razotkrilo do kraja kao pripravna na falcifiranje i znanstveno nepoštenje, i ja sam digao ruke od njegova daljnjega znanstvenog razvitka”
U prilogu vam šaljem i kopiju Goldsteinova teksta iz Glasa Koncila, tako da se možete i sami uvjeriti je li on tada znao da se to odnosi na njega. Na vama je da ocijenite je li prof. dr. sc. Ivo Goldstein to mogao zaboraviti ili vas je htio prevariti.
Naravno, postoji i naivno opravdanje: prof. dr. sc. Ivo Goldstein nije bio precizan pa mu onu “mene” znaci “moje ime”. Ali, to je na razini malenog djeteta, zar ne?
Instalirala ih je najvjerojatnije jedna strana obavjesna služba revanšistički nastrojena prema Hrvatskoj. Goldseini su prosto- agenti.
Teoretski se iz svijeta mogu izdvojiti četiri države koje svojim djelovanjem žele razoriti Hrvatsku. Prva i najžilavija je Srbija. Iako se obavjesni ratovi vode ispod žita, i mi obični ljudi imamo logiku, zar ne?
No ostaje tajna kako sam do toga došao. Uzgred prošao je ožujak. I nije šesnaesti.
Eto, kvazihrvat Ivo Goldstein i njegov tatek na solidnom položaju drmaju Hrvatskom. E neće dugo.
Ceterum censeo Kukurikem esse delendam.
Bivši glavni rabin Hrvatske i nadalje (se) ne ograđuje od niza utuživih kleveta i laži kojima je skupina s Ivom Goldsteinom na čelu punila novinske stranice.
"Opetovane izjave Ive Goldsteina i njegovih sljedbenika o navodnoj dvotrećinskoj većini Skupštine zagrebačke Židovske općine, koja je zatražila ostanak Da-Dona kao rabina, drastično krivotvore istinu", ističe se.
To se dogodilo, kako stoji u priopćenju, jer je "golema većina članova, zgađena istupima Ive Goldsteina i njegove rušilačke sljedbe, napustila sjednicu".arhiv.slobodnadalmacija.hr/20050909/novosti07.asp
Predsjednik Židovske općine Zagreb, dr. Ognjen Kraus, prozvao je hrvatski državni vrh za “državni antisemitizam” zbog osnivanja vjerske zajednice Bet Israel koju vodi rabin, Židov od glave do pete, poznat od Tel Aviva do New Yorka, koji nikada nikoga u Hrvatskoj nije ni pokušao optužiti za antisemitizam
Dr. Kraus je, htio to priznati ili ne, ostao bez monopola. I to upravo onoga monopola na optužbe za antisemitizam, koje se, kao što se vidi, tako olako i bez argumenata mogu nekome prilijepiti.www.jutarnji.hr/.../156325
Židovska vjerska zajednica Bet Israel koja također ističe da je razočarana zlouporabom nedavne komemoracije u Jasenovcu, no oni kao krivca prozivaju vodstvo zagrebačke Židovske općine.
Zagrebački nadrabin Zvi Eliezer Alonie odustao od svoje molitve nakon obavijesti da će prije njega moliti rabin vjerske zajednice Bet Israel Kotel Da-Don.
Tužno je što se osoba koju glavna rabinska organizacija ne priznaje za rabina (Zvi Eliezer Alonie), kao i osoba koja je pod bojkotom jer je osumnjičena da je krivotvorila potpis glavnog rabina Jeruzalema na lažnoj rabinskoj diplomi, uopće usudila govoriti o kvalifikacijama rabina dr. Da-Dona te o njegovoj kompetenciji, navodi u otvorenom pismu glasnogovornica Bet Israela Jasminka Domaš.dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/novi-sukob-bet-israela-i-zidovske-opcine.html
I nauči slušati, stoga preslušaj još jedanput što je rekao Katičić!
I zapamti, Goldstein je osnovao prvu demokratsku stranku u Hrvata, dok ste se vi HDZ-ovci tada skrivali u mišjim rupama.
..ništaaa..jučer, danas ili sutra, kako napisah, kao danas Lesarovi, ako kukurikavci ma pođe lošo, već je i na to 'unaprijed' SOR OŠ računao..7-8 mandata..laburi sti-stranka rada???..haha.. drek na šibici, a ne labudovi neradnički i laprdantski..AMEN!!
...YUsipovicevi h hrvatskih zmijetina (zlatnih, pozlacenih i ostalih falsifikata), koje grizu hrvate...
kolika je tek njima muka sto HRVATSKA POSTOJI
Ako je broj jedan u državi, pa ako je neprijatelj, onda je neprijatelj broj jedan!
Samo je jedna stranka udbaški projekt. HSLS? Ne, ali danas sam dobre volje i možete još jedanput pogađati...
bas neki dan zahvalih Bogu na Pecaricevoj upornosti dokazivanja podlacima da nisu samo budale...
eto me za koji dan al' nes me nac na paradi ;)
RSS