Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Priopćenje Hrvatskoga kulturnog vijeća u svezi sa sporazumom o arbitraži
Hrvatsko kulturno vijeće stoji na stajalištu da je aktualna hrvatska Vlada u svezi s rješavanjem graničnoga spora između Hrvatske i Slovenije učinila niz pogrješnih koraka. Prvi i najveći bio je odustajanje od zahtjeva da o sporu presudi Međunarodni sud pravde, uz mišljenje Međunarodnoga suda o pravu mora. Te bi institucije, po prirodi stvari, nužno morale voditi računa o svome ugledu i ne bi bile toliko podložne političkim utjecajima kao što to može biti ad hoc sastavljena komisija, čiji su članovi Hrvatskoj za sada nepoznati. Drugi je nedopustiv propust pristajanje na slovenski zahtjev da se Arbitražnoj komisiji de facto nalaže pronalaženje načina na koji bi Hrvatska izgubila dio teritorijalnoga mora. Treći propust zadire u samu bit demokracije – tajanstvenost oko teksta sporazuma, koja je hrvatsku javnost posve onemogućila da iskaže svoje mišljenje.
Poradi navedenoga, ali i uzimajući u obzir prethodne slične situacije kada je Hrvatska ustuknula pred ucjenama i prijetnjama da će joj neki njezin samosvojni čin otežati ulazak u EU, držimo da se u prihvaćanju Sporazuma o arbitraži radi o nastavku podatne i popustljive politike koja šteti ugledu i međunarodnom položaju Republike Hrvatske. Takva politika i takvi sporazumi izraz su slabosti i prepuštanja nepoznatim posljedicama, što ostavlja prostor novom i beskonačnom poigravanju hrvatskim državnim i nacionalnim interesima.
Za Hrvatsko kulturno vijeće, predsjednik Hrvoje Hitrec
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
KOMENTARI ČITATELJA
Sa današnje perspektive, slamka spasa može biti BUDUĆI saziv Sabora, koji bi arbitražnu "presudu" trebao u Saboru ratificirati. Stoga je potpuno jasno, kako je izuzeno značajno izaći na predstojeće izbore, na svim razinama, te odabrati prave opcije.
Krenimo s Dr. Miroslavom Tuđmanom !
VRIJEME HEROJA I VRIJEME “GUSAKA”
Povijest hrvatskog naroda uči nas da nam se povremeno događaju kratki i burni periodi kada se u malo vremena sažimaju desetljeća, pa i stoljeća. Tada na scenu dolaze heroji i državnici. Najvrsniji u ovom narodu nakratko se dignu i otvore hrvatskom narodu oči, ukažu na nacionalne ciljeve i put kojim treba poći. Ali onda se u gačućim jatima sa svih strana sjate poslovične hrvatske političke “guske”, nadglasaju heroje te hrvatski narod odvedu u kojekakve “magle” i na razne sluganske stranputice. I tako, nakon kratkog vremena heroja, dođe desetljećima dugo vrijeme “gusaka” i korumpiranih komedijaša.
Zbog najslavnijeg herojskog vremena u našoj povijesti, kada su se u samo nekoliko godina borbe za samostalnu i slobodnu Hrvatsku sažela stoljeća htijenja hrvatskih mučenika i sanjara, to jadnije izgleda ovo današnje vrijeme “gusaka”.
Najnovija “magla” natkrila je Savudrijsku dragu i hrvatsko-sloven ske odnose. Od prijepora koji se trebao riješiti bez povišenih emocija pred jedinom mjerodavnom sudbenom institucijom - Međunarodnim sudom pravde Ujedinjenih naroda, stvoren je teren za netrpeljivost između dva naroda. Na slovenska posezanja za tuđim teritorijem, naše se “guske” natječu tko će brže ratificirati i “ispregovarati” nešto o čemu se ne pregovara. Tako će, u znak izrugivanja poginulim herojima za slobodnu i samostalnu Hrvatsku, hrvatske saborske “guske” donositi odluku o “čerupanju” hrvatskog mora baš na Dušni dan! Bit će to ujedno i dar Sloveniji u znak zahvale za “dobrosusjedsku ” blokadu pristupnih pregovora s Europskom unijom. U tom famoznom sporazumu naloženo je arbitražnom tijelu da Sloveniji osigura pristup “otvorenom moru”. Tako dvije zemlje ulaze u zanimljiv omjer rizika i dobiti pred neutralnim sudom. Slovenski “rizik” je u tome da možda ne dobiju hrvatsko more, a slovenska dobit je u tome da možda ipak dobiju tuđe more. Naš rizik je u tome da možda izgubimo dio svojega mora, a naša je “dobit” u tome da možda ipak Slovenija ne dobije naše more!!!
Dobije li Slovenija dio hrvatskog mora na krajnjem sjeveru, tko će jamčiti da takav “rizik” neće poželjeti i Crna Gora na jugu? Tako će hrvatske “guske” otvoriti mogućnost da država koja je u Jugoslaviju ušla bez Boke Kotorske, a iz nje izašla s Bokom, još zatraži i komadić Prevlake! Pa Bosna i Hercegovina, pa Srbija za prekodunavske hrvatske džepove? Kao da je Hrvatska torta od koje si svatko za poslasticu može odrezati “rizični” komadić.
A hrvatske “guske” trebaju znati samo to da se svi međugranični prijepori trebaju i mogu mirno riješiti pred za to nadležnim međunarodnim sudovima, na temelju prava i samo prava, bez ikakvih maglovitih političkih “spinova”. A susjedima kojima pravo i samo pravo ne odgovara, nego bi u ime milozvučne “pravičnosti” htjeli zavući ruke u tuđi džep, to se ne smije dopustiti.
A da nije u pitanju nikakav “sporazum” pokazuje i mizerna jednostrana hrvatska izjava kakvu samo političke “guske” mogu potpisati, nakon što su se s drugom stranom suglasile da nijedan jednostrani dokument donijet nakon 25. lipnja 1991. za arbitražno tijelo neće biti važeći! Jamstveni supotpis nekih velesila na toj jednostranoj izjavi politički jalovo podsjeća na isto takvo jamstvo ponuđeno prigodom odlaska prve skupine Hrvata na Haaški tribunal. (Jamčeno im je “brzo i pošteno suđenje”. A onda se ono “pošteno” svelo na to da je Dario Kordić dobio dvadeset pet godina, a Biljana Plavšić jedanaest. A ono “brzo” se svelo na to da je Biljana Plavšić za najteže zločine puštena nakon odsluženih “dugih” šest, a Kupreškići su pušteni kao nevini nakon “brze” četiri godine suđenja, bez ikakve isprike suda!!!)
Još je znakovitiji odgovor Slovenije na jamstva za hrvatsku jednostranu izjavu. Ako velesile jamče Hrvatskoj da neće izgubiti teritorij, Slovenija neće potpisati sporazum! Pa tko je tu u “riziku”, a tko u “magli”?
Dobije li Slovenija ovakvom arbitražom dio hrvatskog mora, tko će preuzeti odgovornost što se nakon toga može otvoriti neprijateljstvo između Hrvata i Slovenaca? Tko se ima pravo poigravati takvim “rizikom”? Dokle će hrvatske političke “guske” voditi Hrvatsku u razne opasne “magle”? Odgovornost za ovaj “sporazum” i njegove posljedice za Hrvatsku, ako se ne pruži građanima mogućnost da se o njemu izjasne na referendumu, ne smije otići u zastaru, kao ni kriminal u privatizaciji.
Posljednji je čas za naraštaj novih hrvatskih političara-hero ja s misijom da demokratskom borbom napokon u slobodnoj i samostalnoj Hrvatskoj trajno stanu na kraj hrvatskim političkim “guskama”!
Pozivamo hrvatski narod da na svim budućim izborima vrijeme “gusaka” zamjeni vremenom heroja.
Zagreb, 2. studenog 2009.
Obiteljska stranka
Kosorica i HDZ tvrde da nema predaje hrvatskog teritorija. Ok, a što onda žele Slovenci a što već nemaju?
Ako uistinu se radi o slobodnom prolazu ali ne i o teritorijalnom dodiru Slovenije s hrvatskim morem - onda to Slovenci već imaju. Čemu onda toliko halabuka?
Ako Slovenci ipak misle da će imati kontakt, dakle 'dimnjak' i sl. kako se već naziva prolaz koji će biti slovenski teritorij odnosno akvatorij - dakle Hrvatska se odriče dijela svog teritorija - onda Kosorica i HDZ lažu i obmanjuju javnost.
Ne će trebati dugo da se uvjerimo u to.
Objašnjenja da će arbitraža biti 'poštena', da - bit će poštena isto koliko je poštena međunarodna zajednica s Carlom Bildtom na čelu.../vidi poštenje u liku ratne zločinke Biljane Plavšić/.
Nevjerojatno koliko možemo biti naivni - nema granica hrvatskoj naivnosti!!
"...Nevjerojatno koliko možemo biti naivni - nema granica hrvatskoj naivnosti! ..."
Netočno je da "smo mi naivni" jer NOTA BENE, "nas" tj. stanovništvo ove zemlje, ionako "elita" koja odlučuje NE PITA !
Citat br.2:
Branitelju, dijelim Vašu ogorčenost, no na ovaj politički "sporazum" onih koji su si uzeli OVLAST da dijele nasljeđe generacija što su živjele,žive i živjeti će u HRVATSKOJ, osudili su, JAVNO, jasno i glasno samo (od društveno etabliranih i utjecajnih):
- CRKVA,
-skupina istaknutih intelektualaca,
- HDSSB, najglasnije od političkih stranaka,
- HKV, navedenim priopćenjem.
Šute poznatom, dirigiranom "šutnjom" ustanove i istaknuti pojedinci, čija je ODGOVORNOST pred narodom koga predstavljaju i u koje narod upire (uzalud) oči u ovim kriznim vremenima, da ih kroz to vrijeme "nevera provedu do sigurne luke".
Danas se na press konferenciji oglasio i predsjednički kandidat Dr. Miroslav Tuđman iznjevši jasnu ideju ŠTO se može i mora uraditi, kako bi se poništili efekti devastirajućeg (po Hrvatsku) političkog djelovanja trenutne "elite" ovog naroda!
Dr. Tuđmanu i njegovoj (možda i skupnoj) inicijativi o pokretanju referenduma(pot rebno je prikupiti 400.000 potpisa u kratkom vremenu, po obznani inicijative) treba dati punu podršku.
Zašto podrška ?
Zato, jer prema zakonu, legalno je jedina mogućnost da se VOLJA naroda izražena referendumom o odbacivanju DONEŠENE VLADINE odluke koja je međunarodnoprav no obavezujuća, PROVEDE.
Ovoj Vladi treba zatražiti opoziv i prijevremene izbore, u slučaju adekvatnog ishoda REFERENDUMA.
Vlada će pasti ovako ili onako, pogotovo ako se obistine najave Sanaderovog povratka u aktivnu politiku.
SVE JE JASNO, OVO JE VELEIZDAJA, i nema druge rijeci za opisati dogadjaje koji su nas zadesili. SRAMOTNO!
Sada je osjetljiva pozicija Crkve, posebno nakon ograđivanja Slovenskih biskupa. Nakon svega nameće se pitanje imamo li snaga koje su spremne grupirati i na inteligentan način voditi nacionalno svijestan dio hrvatskog puka i sve to brzo i sa izvjesnim pozitivnim ishodom.
M. Tuđman: Vlada treba raspisati referendum u arbitraži s Slovenijom
ZAGREB, 3. studenoga 2009. (Hina) - Kandidat za hrvatskog predsjednika Miroslav Tuđman, na današnjoj je konferenciji za novinare, izrazio nezadovoljstvo Sporazumom o arbitraži između Hrvatske i Slovenije te zatražio da hrvatska vlada o tome raspiše referendum koji bi se održao isti dan kad i predsjednički izbori.
Tuđman je rekao kako bi referendumsko pitanje građanima trebalo biti: 'Jeste li za to da se pitanje granica s Slovenijom, umjesto političkog odlučivanja arbitražom, rješava samo i isključivo na Međunarodnom sudu pravde?'
Osim toga, predložio je da se, dok se ne održi referendum, stavi moratorij na međunarodne ugovore, tj. pregovore s Europskom unijom (EU).
"Javnost je ogorčena, zabrinuta i prevarena", istaknuo je Tuđman te dodao kako narod odbija od vlade predložen, a jučer i u Hrvatskome saboru iznuđeni pristanak na političku arbitražu granice sa Slovenijom.
Dodao je kako je to pitanje "prevažno za Hrvatsku" te je ocijenio da jučerašnja odluka saborskih zastupnika nije dobra i da, kako je rekao, sadašnji sastav Sabora nije u stanju donijeti odgovornu odluku. "Vlada nema moralnog prava da preuzme na sebe daljnje pregovore. Davanje hrvatskog teritorija, bez mišljenja svih hrvatskih državljana o postupku razgraničenja, bila bi izdajnička politika", istaknuo je Tuđman.
Obećanje kako je politička arbitraža uvjet za nastavak pregovora s EU-om "kockanje je s hrvatskim državnim teritorijem, suverenošću i sudbinom Hrvatske", ustvrdio je.
Ocijenio je da je politička arbitraža EU-a porazna i za samu Europsku uniju, jer se pokazuje nedosljednom i nevjerodostojno m u poštovanju međunarodnog prava i poštovanju istih kriterija za primanje novih članica.
"Takva politika EU-a može imati za posljedicu da trajno zatruje odnose između hrvatskoga i slovenskog naroda, koji nikada u povijesti nisu bili u sukobu", rekao je Tuđman.
Spomenuvši jučerašnju raspravu u Hrvatskome saboru o Sporazumu o arbitraži, ocijenio je da su se i vladajuća koalicija i oporba utrkivale u dokazivanju tko je prvi pristao na te neprihvatljive uvjete. Istaknuo je da je to slom politike koja je deset godina isticala kako nema alternative bespogovornom ulasku u Europsku uniju te da Hrvatska u odnosu prema njoj treba braniti i zastupati hrvatske nacionalne i gospodarske interese.
Na pitanje o stajalištu komisije Hrvatske biskupske konferencije "Iustitia et pax" o hrvatsko-sloven skome graničnom sporu Tuđman je odgovorio da i Crkva - ako ateisti i agnostici imaju pravo govoriti to što govore - "ima pravo kazati svoje stavove, pogotovo što se radi o vrijednosnim stavovima, a ne neposrednim političkim odlukama".
NA STRANICAMA PREDSJEDNIČKOG KANDIDATA PROF. DR. SC. MIROSLAVA TUĐMANA DANA JE I NJEGOVA IZJAVA:
Izjava dr. Miroslava Tuđmana dana na tiskovnoj konferenciji 3. studenoga 2009. u Zagrebu
Sazvao sam ovu tiskovnu konferenciju zbog teme koja je jako važna a presudna je za budućnost hrvatske države i naroda.
Radi se o slovenskom prisvajanju dijela našega mora.
Uvjeren sam da se Hrvatska nalazi u povijesnom trenutku i pred odlukom, za koju se mora pitati, i u kojoj mora sudjelovati hrvatski narod.
Zato tražim da Vlada raspiše referendum sa sljedećim pitanjem:
Jeste li zato da se pitanje granica sa Slovenijom (umjesto političkog odlučivanja arbitražom) rješava samo i isključivo na Međunarodnom sudu pravde?
DA NE
Predlažem da se referendum održi na isti dan kada i predsjednički izbori.
Dok se ne održi referendum predlažem da se stavi moratorij na međunarodne ugovore tj. pregovore s EU.
Javnosti je ogorčena, zabrinuta i prevarena. Narod odbija od Vlade predloženu a jučer i od Sabora iznuđeni pristanak na političku arbitražu granice s Slovenijom.
Ovo je neprihvatljiva situacija.
Pitanje je prevažno za građane i Republiku Hrvatsku, zato držimo da ovakva odluka zastupnika nije dobra i ovaj saziv Sabora nije u stanju donijeti odgovornu odluku.
Vlada nema moralnog prava da preuzme na sebe dalje pregovore.
Davanje hrvatskog teritorija, bez mišljenja svih hrvatskih državljana o postupku razgraničenja, bila bi izdajnička politika.
Obećanje, da je politička arbitraža, važna ili čak uvjet za nastavak pregovora s EU - kockanje je sa hrvatskim državnim teritorijem, te suverenošću i sudbinom Hrvatske.
Politička arbitraža EU, porazna je i za samu EU jer se pokazuje nedosljednom i nevjerodostojno m u poštivanju međunarodnog prava i poštivanju jednakih kriterija za prijam novih članica EU.
Takva politika EU može imati za posljedicu da trajno zatruje odnose između hrvatskog i slovenskog naroda - koji nikada u povijesti nisu bili u sukobu. Takva politika bila bi suprotna ciljevima i idealima kojima EU teži.
dr. Miroslav Tuđman
(Hina)
Predlazem da Izjavom ili Otvorenim pismom podržimo profesora Tudjmana!
Akademik Josip Pečarić
Moram priznati da mi je ova naknadna pamet čudna.
Ne mislim da bi bilo bolje.Ako im mišljenje biskupa nije dovoljno - ni naša podrška Izjavi Komisije ne bi ništa promijenilo. Ništa se ne može učiniti da bi se promjenilo slugansko ponašanje hrvatskih vlasti od trenutka kada su odlučili izručiti generala Gotovinu Haagu. Već sam rekao: JEDNOM SLUGA - UVIJEK SLUGA. Ili: JEDNOM IZDAJICA - UVIJEK IZDAJICA.
Svima nama je jasno da ni poziv profesora Tuđmana neće uroditi plodom kod vlasti. Ali on je upućen narodu, a tu mi možemo i moramo odigrati pravu ulogu.
Pretvorimo Predsjedničke izbore u Referendum o ponosu i dostojanstvu hrvatskog naroda.S poštovanjem,
Akademik Josip Pečarić
Ja i dalje mislim da bi bilo bolje da smo dali javnu potporu Izjavi Komisije.
Narod se osjeća napuštenim i izdanim. Kome, osim Crkvi, može vjerovati?
Jedina institucija koja se oglasila u zaštiti nacionalnih interesa je Crkva u Hrvata.
Nije se oglasila ni jedna značajna udruga.
Istinskih hrvatskih stranaka sa značajnim utjecajem nema.
HAZU se nije oglasio, barem ne u javno dostupnim medijima.
Matica hrvatska se nije oglasila, barem ne u javno dostupnim medijima.
Braniteljske udruge se nisu oglasile, barem ne u javno dostupnim medijima.
Nije se oglasio, na moje razočaranje, ni HKV, ali jesu ljudi iz vrha HHO-a.
Lako je shvatljiv psihološki učinak takvih postupaka.
Tisuće ljudi po forumima su dan prije glasovanja u Saboru tražile mjesto gdje mogu potpisat kakvu peticiju protiv Sporazuma. Na kraju su ulogu posrednika, na dvojben način i u dvojbeno vrijeme, ispunile jedne novine pod stranom kontrolom.
Ni ja ne mislim da bi rezultat glasovanja u Saboru bio bitno drukčiji, ali sastav glasova vjerojatno bi. Bilo bi sigurno više onih koji su protiv, a ne samo suzdržani.
Drukčije bi se gledalo i na vlast, i na stranke, i na udruge i na institucije.
Lakše bi se raspoznali oni koji su za neovisnu Hrvatsku od sluganskih izvršitelja tuđih zapovijedi. Bilo bi manje šumova u komunikacijskim kanalima, a mogućnost manipuliranja informacijama bi se značajno smanjila.
To bi sigurno pomoglo i profesoru Tuđmanu.
Uostalom, razlika u mišljenjima je jedan od uvjeta napretka.
Srdačno Vas pozdravljam,
Lijepo je vidjeti da mislite da bi naše pismo djelovalo na nekoga u Saboru. Ja nisam takav optimista pa ponavljam: Kad na njih nije djelovao stav biskupa - ne bi ni naš!
Međutim, sada s Tuđmanovim prijedlogom možemo učiniti nešto konkretno. Skupljanje dovoljno potpisa za referendum bio bi veliki poraz današnih vlasti - bolje reći i pozicije i opozicije u Hrvatskom (državnom) saboru.
Ovo je nešto s čime se može nešđto konkretno pomoći.
Podršku Crkvi vrijedilo bi organizirati kada bi napadi na nju bili veliki, mada samoj Crkvi to i ne bi bilo bitno. Drago - vjerjatno, ali bitno ne!
S druge strane ovaj referendum i njegov izvjestan ishod značio bi prekretnicu u životu Hrvatske.
Zato ponavljam:
Pretvorimo Predsjedničke izbore u Referendum o ponosu i dostojanstvu hrvatskog naroda.
S poštovanjem,
Akademik Josip Pečarić
Ipak, domoljubno orjentirani a pravno potkovani pojedinci, trebali bi iznaći mogućnost provedbe referenduma, ispravnom formulacijom pitanja i mogućih efekata u pravnom smislu provedbenih, uz posljedičnu vezu na parafirani "sporazum"!
Ako ništa drugo, referendumskim pitanjima treba isprovocirati pad ove "elitne" Vlade i prijevremene izbore - za koje se treba pripremiti!
kao laik, promišljam da Referendum doista ne može spriječiti provedbu arbitražnog sporazuma, no treba onemogućite eventualnu Parlamentarnu ratifikaciju, prvenstveno sprečavanjem namjere Ustavnih promjena glede glasovanja (koja većina za koja pitanja), prava dijaspore na glasovanja, udruživanje u "nove zajednice" itd.
Na potezu su ipak stručnjaci međunarodnog prava da daju sugestije, a "narod" će podržati, u to sam siguran, potpisima podrške referendumsko "pitanje".
Zapravo radi se o reakciji na prijedlog prof. Tuđmana. Vidio sam i na dnevniku RTL-a kako govore i pozivaju gledatelje da se izjasne o referendumu. Ali, vjerojatno nitko ne spominje da se radi o inicijativi prof. Tuđmana.
To samo pokazuje strah od prof. Tuđmana.
Meni je neobično što se kod nas posebno ne naglašava činjenica da je taj "granični spor" započeo 1993. godine slovenskim memorandumom. Neki ga uspoređuju sa srpskim memoradumom (SANU), ali radi se o mnogo prljavijem lešinarskom memorandumu jer se pojavio u trenutcima kada je četvrtina hrvatskog teritorija bila okupirana!
Zato je smiješno kada danas "opravdavaju" svoju slugansku politiku "naši" političari uspoređujući svoj izdajnički čin s navodnom sličnim rješavanjem sporova nekih članica EU.
Pretrpostavljam da će profesor Tuđman i njegovi savjetnici, ili pak oni koji se priključe organizaciji takovog referenduma voditi računa o tome o čemu Vi govorite.
Ali ako pretvorimo Predsjedničke izbore u Referendum o ponosu i dostojanstvu hrvatskog naroda, tko može takav referendum ignorirati?
Vaš,
Akademik Josip Pečarić