Jutarnji list - Najkroatocentrični udžbenik iz povijesti

Prenosimo članak iz Jutarnjeg lista na temu udžbenika raznih izdavača iz povijesti za 8. razred, od kojih su neki izazvali niz kritika i polemika u javnosti (Krešimir Erdelja i Igor Stojaković - Školska knjiga, Snježana Koren - Profil). Novinarka Ivana Kalogjera-Brkić ustvrdila je kako je udžbenik autorskog trojca Bekavac - Bradvica - Miočić u izdanju Alfe po ocjeni povjesničara najkonzervativniji i najkroatocentričniji od svih udžbenika povijesti za 8. razred. Osim članka Ivane Kalogjere-Brkić pažnju su nam privukli i komentari čitatelja na portalu Jutarnjeg lista koje također ovdje prenosimo. 

Jutarnji list: Osmašima sporni udžbenik povijesti 

Prema prvim rezultatima odabira udžbenika koje je jučer objavilo Ministarstvo, najveći broj učenika 8. razreda, njih 35,5 posto, u nastavi povijesti koristit će se kontroverznim udžbenikom Krešimira Erdelje i Igora Stojakovića u izdanju Školske knjige.

Riječ je o udžbeniku koji je pobudio veliko zanimanje javnosti nakon što je 18 akademika i 10 povjesničara, nezadovoljno načinom na koji se u udžbeniku prikazuje Domovinski rat, tražilo njegovo povlačenje.

Akademici su tražili i da se povuče udžbenik Snježane Koren, izdavačke kuće Profil, koji trenutačno sa 21,4 posto učiteljskih glasova drži treće mjesto. Drugi je (sa 22,2 posto) udžbenik autorskog trojca Bekavac - Bradvica - Miočić u izdanju Alfe.

Tu su knjigu povjesničari, inače, ocijenili najkonzervativnijim i najkroatocentričnijim od svih udžbenika povijesti za 8. razred. Za treće se mjesto ozbiljno bori i knjiga Vesne Đurić, izdavačke kuće Profil, koja je dobila epitet najneutralnijeg udžbenika, a trenutačno je četvrta sa 19,5 posto glasova.

Posljednji (peti) su Meridijani s knjigom Mire Kolar-Dimitrijević, Hrvoja Petrića i Jakše Raguža koja je za sada dobila samo 1,3 posto glasova učitelja.

Ministarstvo od petka 4. svibnja svakoga dana nakon 15 sati objavljuje rezultate odabira udžbenika (svoj izbor nastavnici moraju dostaviti Ministarstvu do 15. svibnja, a konačan katalog odobrenih udžbenika bit će objavljen do 31. svibnja).

Jučerašnji podaci, prema priznanjima i samih nakladnika, prvi su relevantni podaci, a odnose se na 15,6 posto škola. Zanimljivo je da udžbenik Krešimira Erdelje i Igora Stojakovića vodi podjednako u svim županijama, pa i onima najiistočnijima. Povjesničar dr. Vladimir Geiger s Hrvatskog instituta za povijest kaže kako su se takvi rezultati mogli i predvidjeti.

- Udžbenici povijesti za 8. razred doista se mogu podijeliti na lijeve i desne, tu je i Vesna Đurić koja je najneutralnija. Bilo je samo pitanje koja će od tih knjiga prevagnuti, a ne treba zanemariti ni pritisak izdavača i razne metode kojima su se oni proteklih mjeseci služili da prodaju svoje udžbenike - izjavio je dr. Geiger.

Da je pozicija udžbenika više rezultat pritiska izdavača, a manje njegove kvalitete, uvjeren je i mr. Zlatko Hasanbegović s Instituta “Ivo Pilar”. - Po mojoj procjeni, samo 10, najviše 20 posto najstavnika ima predodžbu o tome kakav je udžbenik, a svi ostali biraju knjige prema izdavačima - uvjeren je Hasanbegović.

Prvi rezultati odabira pokazuju i da se od 26 izdavača koji su prijavili udžbenike, u prvi plan opet iskočila tri: Školska knjiga, Profil i Alfa. Školska knjiga je najača i u hrvatskom jeziku, tehničkoj i likovnoj kulturi te stranim jezicima, dok je Profil vodeći u prirodnim znanostima: biologiji, prirodi, matematici i fizici. U kemiji je vodeći Alfin udžbenik.

Ivana Kalogjera-Brkić

Komentari čitatelja u Jutarnjem listu

otkaz ili natrag u klupe: Da sam urednik ili vlasnik JL doticnoj "novinarki" bih odmah dao otkaz ili ju ponovno poslao na fakultet (mada sumnjam u neku korist od toga). Da li je ista jednom recenicom objasnila po cemu je taj udzbenik sporan. Ovo je katastrofa od novinarstva. Ovaj tekst nema ni glavu ni rep. Navrat nanos nabacani autori i udzbenici bez objasnjenja. I jos nekakva ljestvica nepopularnih udzbenika. Pa nije ovo sportska rubrika. Ticma

zar ima i takvih??????: Dali je stvarno moguce da u Hrvatskim skolama mogu biti neki povjesni udzbenici koji nisu kroatocentrični. Zar Hrvatski ucenici trebaju uciti prosrpsku i projugoslavensku povjest???? Mi smo stvarno stvorili ZEMLJ CUDESA!!!!!!!!! plavopoljac

Ticma: Da, drugi odlomak. Inače se slažem da su novinari loši i da se večina tekstova copy/paste-a. Toliko o našim novinarima... I još nešto (kada već komentiramo nečije pisanje) - komentar na jednu tvoju rečenicu: “Da li je ista jednom recenicom objasnila po cemu je taj udzbenik sporan.“ Kada se korisli “Da li“ na kraju rečenice ide ? (upitnik). Bez uvrede :)) donkey

donkey: hvala, nema uvrede :-))) zaboravih u ljutnji zbog ocajnog teksta. zalosti me sto ih je sve vise u JL. precesto je da bi bilo slucajno. bubnu nesto u naslov i onda to moras traziti povecalom u samom tekstu. da ne spominjem gramaticke pogreske ili bisere kao npr. "imperijska istrazivanja", ajkule i slicno. Ticma

povijest je labirint: Povijest je labirint kontradiktornih informacija. Heraklit je davno rekao:"Oči i uši su zli svjedoci onima koji imaju barbarske duše." Povijest bi trebali pisati neutralni svjedoci. novodoba