Julije Derossi - Nove zabune u pravopisnim pitanjima

Dida drumom, baba šumom

Na žalost, moram opet odgovoriti gosp. Zorislavu Lukiću u našem dopisivanju (a ne u "prepisci", kako kaže gosp. Lukić, jer je prepiska po-ruski - perepiska). Kažem "na žalost" jer ne bih volio da mi nedužni čitatelji Hrvatskoga slova kažu "da prelazim u dosadu" ili "zasviri pa za pas zadjeni". Ipak moram reći da se Matica hrvatska ne odnosi pristojno prema meni jer mi kao jezikoslovcu suprotstavlja osobu koja može biti vrhunski oblikovatelj (designer), ali koja o pravopisu vjerojatno zna samo to da se riječ "drukčije" piše drukčije. Zato mi se nametnulo pitanje kakve blage veze ima činjenica da je godine 1971. prof. Jonke "mlađim članovima Matice hrvatske " povjerio da napišu pravopis. Ti "mlađi članovi" bili su Stjepan Babić (rođ. 1925.), Božidar Finka (rođ. 1925.) i Milan Moguš (rođ. 1927.) Londonac je izišao 1972. (odmah je povučen i spaljen), a tada su Babić i Finka imali po 47 godina, a Moguš 45 godina. Te je godine npr. akademik Moguš (kao najmlađi) imao već objelodanjen sjajan rad Današnji senjski govor (150 st.) i Fonološki razvoj hrvatskoga jezika. Ne ću nabrajati koje su sve radove u to doba imali Babić i Finka ali sigurno je da su ti radovi bili jezikoslovno značajni. Njihovo pisanje Londonca bilo je u to doba dio hrvatske općenacionalne borbe i zato su taj pravopis komunisti bili spalili. To, dakle, nema nikakvih dodirnih točaka s činjenicom da uz dva hrvatska pravopisa u slobodnoj i samostalnoj Hrvatskoj (i to dva pravopisa koja su napisali vrhovi hrvatskoga jezikoslovstva, naravno, s različitih stajališta) Matica hrvatska izrađuje treći pravopis iako se služi Anić-Silićevim pravopisom! Ta nije pravopis nogomet pa da starije igrače postupno zamjenjujemo mlađima (kojima inače svaka čast i puno sreće u 2007.)

Kaže gosp. Lukić da se puno ustanova služi sastavljenim pisanjem neću i da je opozicija neću i ne ću marginalna stvar. Ne, gospodine glavni tajniče! Nije to marginalna nego nacionalna načelna stvar, a MH se novim pravopisom, koji je bliži Anić-Silićevu pravopisu nego Babić-Finka/Ham-Moguševu, približava Novosadskom pravopisu. Iako ja nemam pojma o budućemu Matičinu pravopisu, pročitao sam u našem tisku da se po tom pravopisu ne će smjeti pisati strjelica, zadatci, trećoredci, ne ću, itd. Pišu li i u Srbiji, Crnoj Gori i Bosni i Hercegovini neću ili ne ću? Što se tiče tajnikove tvrdnje da sam povrijedio autore MH pravopisa, tvrdim da ih nisam uvrijedio jer sam mogao napisati da taj pravopis piše Matica hrvatska ili Igor Zidić, i opet bismo došli na isto. tj. da prof. Pranjković i prof. Silić sigurno nisu statisti, pogotovo što je Pranjković predsjednik Matičina Povjerenstva za jezik. Koja je uloga prof. Pranjkovića dok je prof. Silić "na raspolaganju"?

Veli gospodin tajnik da će Matica hrvatska objaviti knjigu (tj. pravopis) bez obzira na moja nastojanja. Tu je barem gospodin glavni tajnik pokazao i trun smisla za humor. Ta, što ja značim pred činjenicom da Matica hrvatska tajno piše pravopis kojim napušta svoje svijetle hrvatske nacionalne pravopisne korijene i tradicije! Tu je bit problema na koji mi Matica hrvatska ne može odgovoriti jer nije ni sama svjesna koliko će novim pravopisom, bez ikakve objektivne potrebe, unijeti nove zabune u hrvatska pravopisna pitanja. U komunističkoj Jugoslaviji barem smo znali o čemu se radi.

Julije Derossi
Hrvatsko slovo