Amerikancima je uvijek bio problem sto Hrvatska ima vise sklonosti ka EU nego NATO-u; sumnjali su cak da pristaje na suradnju oko NATO-a tek da se lakse ukljuci u EU. Da uopce niti ne zele u NATO, tek toliko suradjuju da prije svega udju u EU.
Eto, vlada reformiranog HDZ-a ih je razuvjerila, poslusni su bili (i ostali).

Referendum oko ulaska u NATO je brzo pometen pod tepih, zna-se.

A EU, bez-brige budite, ionako nece trojanske konje CIA-inih interesa u svom dvoristu... (premda nekih malih vec tu i ima, vjerojatno...)




ne, hvala...

Geostrategiski polozaj, otvoreno more skracen put za trgovacku robu i prekrcavanje radne snage. Vidu se ljudi a tko je iza zavjese ? Zena ?

Linija vjere ili vjera iz povjesti bi isto mogla bit zanimljiva. Ali opet pripada u obitelj geostrateskog polozaja.

Turci isto vise nisu tokiko zagrizeni za ton EU. S obziron da krstcani u Turskoj moraju placat ulaz u crkvu, zato jer se crkva djelomicno koristi kao muzej. Ako bi, sta se cesto dogada neka grupa turista dosla (?) mora nas katolicki svecenik skratit sv. misu, do 50% vremena. Afrika trguje pritezno sa Kinon i isto vise nije toliko voljna da vise suraduje sa EU.
Turci su nasli dobrog partnera sa Rusijon.
Prijatno.

"EU" je samo maska za "bezuvjetnu suradnju". Da se diverstificira krivnja za nevolje (i rizik za "odmazdu") I ptice na grani znaju da RH ne ide u EU: sve sto radi sve ove godine nema ni u jednoj zemlji EU

Koliko malih drzava su u proslosti predstavljalo sjaj i
Non plus ultra za ostali "barbarski" svjet ?

Gdje ste nestali ?

To je taj "tabu" - u tom grmu lezi lija

huh, ovo me sve plasi

Kad ste sve to pregledali... a nitko ne klikne "dobar komentar" na vas post. Evo ja cu

Odlično VOC - ovaj put se apsolutno slažem sa vašim komentarom (prilogom).

Zagrebacke skole Filma.

www.youtube.com/.../

www.youtube.com/.../

www.youtube.com/.../

www.youtube.com/.../

www.youtube.com/.../

www.youtube.com/.../

www.youtube.com/.../

Izvinite, dali ste napisali uvijete ili ucjene ? Ne mogu nac naocare pa slabo mogu procitat.

Razočaran sam razinom argumenata korištenih u u uvodnom članku i u komentarima rasprave.

Još nisam završio sa serijom Hrvatska danas i sutra i ne ulazim sada još i u ovu tematiku.

Tek priopćujem da jesam za ulazak Hrvatske u EU, ali uz očuvanje hrvatskog dostojanstva.

Evo i gosp. Boljuncu jedan plusic

Hocemo li ispocetka,
1 - u zivotu je vazno samo jedno
2 - a to su 2 stvari
3 - red, ..., ...
sala mala. Htjela sam dodati (dok se Crocodex nije probudio), nesto na temu.
Irska je uspjela zahvaljujuci iseljenistvu, a ne EU, dok je uspijevala.
Uvela je niz programa koji su to omogucili. Uspjeli su i po svijetu, postaviti svoje katedre za irske studije, zahvaljujuci iseljenistvu (pr. u Montrealu).
Glede RH, primjecujem u svim tim razgovorima o integracijama jedan krajnji nemar za tocno informiranje o trendovima u svijetu. Cesto juri u nesto, upravo onu politiku (mjeru) koja se drugdje kriticno razmatra i pozna u svim oblicima, i mozda odbacuje. A kamoli da se jos razmotri kakva je korist od nje u RH. To je pomalo kao krpanje tudjim, bez ikakva stila, ukusa, koristi. Netko je sigurno obvezan u drzavnoj upravi donijeti sazetak analiza i razloge primjena tudjih recepata (to jest mrvica znanja). Ali ne, oni se samo... integriraju.

Meni je najskepticniji ovaj naziv:
"Ministarstvo vanjskih poslova i europskih integracija RH".
Ha-ha.

Kako je prpopalo rimsko carstvo ?
Preveliko, pre razlicito u "provincijama",
raspad etike i morala i filozofije na djelu ?
Koliko je se ratova unutar 2 svjetskog carstva vodilo za "mir i pravdu" ? Koliko za moc u senatu ?
Koliko je kultura manjih naroda nestalo ili su se rastopili u teglu zajednistva ?

Bili su pokoren narod u ime zajednistva, ne slobodni u vlastitoj zemlji, jer nisu imali svi pravo da budu rimljani.
Barabas je bijo razbojnik, mozda je bijo
patrijot, tko zna.
Koliko je krvi kostala ta zajednica rimskog carstva za odrzavanje ?
Kako se danas vode ratovi u "mirno"
doba ? Kako je mogla Sparta izgubit rat ?

Mozda su EU sadasnji Osmani koji nas zele na moderan nacin "prikrstit i oslobodit" ?

Likvidnost dolazi po rijeci Liquid ???
No o "likvidaciji" san dosta napisa.

DANAS SE VOZI STOKA PO EVROPI, KAO ROBA,
SUTRA MI.

Super mali narod zaludem komunismu tolih godina, bez vlastitog identiteta, rasprsen po cijelom svjetu bez sloge popapit ( integrirat u EU )
Mali narod, "bogata" zemlja sa vaznin geostrategiskin pozozajem bas za buisiness
( Otvorena vrata prema istoku, morskim putem )

www.youtube.com/.../

www.youtube.com/.../

www.youtube.com/.../

youtube.com/watch?v=-jDw2KUC0hM

www.youtube.com/.../

Za odgovor na pitanje ulaska u EU, najprije treba rasčistiti s pitanjem razlikovanja bitnog i nebitnog.

Umjesto da teoritiziram o tomu, navest ću dva primjera dvaju hrvatskih velikana kojime je bila savršeno jasna važnost odvajanja bitnog od nebitnog. Njima ću dodati još jednog velikog hrvatskog rodoljuba. Jedan je iz Korčule, a druga dva su istarski velikani.

Mons. Božo MIlanović je jedan od najzaslužnijih ili pak stvarno najzaslužniji za to što je Istra nakon Drugog svjetskog rata pripala Hrvatskoj i Jugoslaviji. To je povijesna činjenica i nema potrebe ulaziti i detalje. Za ovu priliku je važno istaknuti kako je mons. Milanović znap razlikovati šbitno od nebitnog. Zalagao se da Istra podpadne pod ateističku, komunističku Titovu vlast, a ne pod demokratsku, katoličku Italiju. Netko od pregovarača mu se čudio i zapitao ge je kako opravdava svoja tako snažna nastojanja za pripadnost Istre od k0omunističku vlast.

Mons. Milanović je kratko odgovorio nešto kao : " Vlasti, režimi se mijenjaju, a države ostaju." I imao je pravo. Komunizam je propao, a Istra je ostala hrvatska.

Drugi primjer. Opet jedan Istranin, Ante Ciliga, koji je dao intervju zagrebačkom Startu:

>>- Znači, vi, kao bivši komunisti, radite sa ustašku državu ?
Ciliga: Da, radimo. Ja sam bio za ustašku državu, ja sam bio za hrvatsku državu. I branim tu tezu. Ustašku je državu trebalo reformirati, a ne uništiti.
- Ali NDH kje bila genocidna država.
Ciliga: Jest. Pokušavala je biti genocidna država, ali nije uspjela. jer je bilo apsurdno pretpostaviti da će uspjeti. Nijemci ih nisu podupirali, a drugo Talijani su protiv njih radili. Podupirali su četnike, pa i partizane, protiv ustaša. (Start, 537/1989., s. 76)

Treći hrvatski velikan na kojega se sjetim kad je riječ o vrijednosti činjenice da se ima vlastitu državu, hrvatsku državu je iz Dalmacije, s Korčule, koji je prešao put od uvjerenog jugoslavena do istinskog hrvatskog domoljuba. Riječ je o Petru Šegedinu. Sjećam se da sam čitao njegove uspomene iz Pariza kad je bio jugoslavenski kulturni ataše i kako je tada vidio i imao gorka iskustva od toga što Hrvatska nije imala svoju sam ostalnu državu. Hrvatsku se predstavljalo kao Jugoslaviju i često puta na posve neprimjeren način. Iz 90 -tih godina imam jedan razgovor sa Šegedinom koji je objavljen, čini mi se u Vjesniku i tu je Šegedim naglasio svu važnost činjenice da narod ima svoju državu. To ni danas mnogima još nije ušlo u njihovu glavu.

Kakve to ima veze s EU ? Ima itekako. Naime, Hrvatska je europska zemlja, a Europa se prvi put u svojoj povijesti ne ujedinjuje silom oružja kao u doba Karla Velikog, Napoleona, Hitlera i sl. pokušaja, nego na dobrovoljno na temelju suglasnosti zemalja koje već jesu u EU i onih koje to žele tek ući. EU, nije niti Karl Bild, niti Baroso niti bilo tko drugi EU dužnosnik. Pa niti njihov ateistički liberalizam i vladavina diktarure relativizma. Svi ti izmi dolaze i prolaze. Svi ti kojekakvi EU dužnosnici dolazi i prolaze, a EU ostaje. Ostaje po svoj prilici kao nužnost u globaliziranom svijetu u kojemu nešto znače samo veliki.

Mudri crkveni oci svjesni toga kakva je EU, ipak zagovaraju EU i zalažu se za to da EU sačuva svoj kršćanski identitet.

Crkveni oci dobro razlikuju bitno i nebitno.

Razlikujemo li mi ovdje na ovom Portalu ?

Dakle, "ne" neopravdanom optimizmu, "ne" negativizmu i "ne" skepticizmu, što je blaži oblik negativizma - nego "da" realizmu.

E bas san

web7.netdomena1.com/.../...

I evo vam mog IQ www.myvideo.de/.../majmun

Tiho, tiho i Ommmmmmm.
Gospodin Satyr, HKV i mudraci nek nas dalje sa pitanjima ....
Linkovi su na portalu ostavljeni, zelim puno uspjeha.

Toliko od TABU ili i ne.

Jacina tjelohranitelji ca moze srusiti samo novinarku.... , ratnici trunu u zatvorima, radi njihova "kredibiliteta" , a nastavljaju politiku tornjeva. Istina da je ovo najistreniranij a vojska u Africi, ali naucili su dosta od svojih bivsih protivnika, cija su bili kolonija.

Citat Boljunac:

Netko mi je od korisbika ovoga Portala preporučio "Smrt Zapada" od Patricka Buchanana. Odgovorio sam mu da sam je čitao i da je vjerojatno imam negdje zabačenu. I zaista, našao sam je i jučer malo osvježio. Bio sam je pročitao pred 5 -7 godina i puno toga zaboravio iz njezinih poruka.

Imam jednog znanca s kojim povremeno kad se vidimo u gradu prodiskutiramo našu politčku situaciju. On mi je rekao da nešto piše o tomu kako bi se Hrvatska trebla osloniti ne samo na Zapad negi i na Istok, konkretno na Rusiju,

Pa mi je pala napamet jedna još drastičnija pomisao. Umjesto da uporno budemo "antimurale ... " u obrani od islamskog Istoka, najaviti odlučni zaokret prema Islamu i otvaranje vrata ne samo BiH, nego i Sandžaku, Albaniji, Turskoj itd. itd. s perspektivom da se na zapadnom Balkanu stvori islamsku nogostup za prodiranja prema Zapadu.

Eh, što bi se uzbudili duhovi u EU !!! Kad bi najavili šerijatsko pravo, naseljavanje islamista bez ograničenja i porast pučanstva na području sadašnje Hrvatske i BiH na 20 milijuna žitelja u desetak godina i prodorom islamskog kapitala gotovo bez ograničenja na ovo područje, s perspektivom ubrzang razvoja Jugoistočne Europe, a ne samo Zapadnog Balkana.

Islam nije organiziran po ugledu na pravoslavlje kao nacionalne crkve, nego kao univerzalna. Za razliku od Katoličke crkve nema čak niti jedan mjerodavni islamski autoritet koji bi bio tumač islamskog pravovjerja.

Kakve ima veze "Smrt Zapada" s Islamom ? Ima, ima: Islamu ne prijeti smrt.

Ovih dana mi se ne da pisati ozbiljne komentare (dok ne prodje strajk u nasim skolama i drzavnim upravama i konacno prijedjem u jedan drugi stadij djelovanja), ali primijetit cu jedan promasaj u ovoj analizi (Vi volite kritike, zar ne). Islam je vec u Europi, i imigracijska politika je takva da ga se prihvati, premda ne onako kako su zamislili neki (kao sukob s Krscanima).
Da ne govorimo o kapitalu...
S tim je posve promasena teza da bi danas bila RH neka brana, i taj argument ne bi prosao nigdje u Europi. Zato se izgleda masonerija toliko i uspanicila, jer dijabolizacija ipak ima granica.

S druge strane, RH je od svog terirorija napravila poligon za pripreme "globalnog rata", navukla najvecu koncentraciju sile na "zapadni balkan" bez ikakvih vlastitih interesa (pa ce moliti za obranu, koga, ako zatreba, kad je posljednja na listi prioriteta tih "globalnih" huskaca), a o toj "brani" bi se dalo puno raspravljati, vjerujem i u Europskim zemljama.

Kakvo je za to opravdanje?
I tko pise ta opravdanja? Sigurno niti RH niti Europa.

To je znak (negativan) da ima ovdje dosta ljudi umrezenih u vladajuce
Vidjeli ste da se stalno nude za neke savjetnike.
To moze donekle pokazati kako su Hrvati ulazili u Partiju, kako je krvolocna Jugoslavija trajala vise od pola stoljeca, kako je jos ispala "blaza" ili "umjerenija" od drugih u propagandi...

Ruka na srcu, ja Vam samo dajem plusice
Svima. Kad me krene.

Citat Jedino Hrvatska:

Pored ova tri razloga koja su navedena, bolje reći floskule zbog kojih Hrvatska treba ući u Europsku uniju, spomenuo bih i jednu od najviše korištenih floskula, koju su hrvatski eurofili papagajski ponavljali do unazad godinu dana, a to je, "treba ući u Europsku uniju zato što se u svim zemljama koje su ušle u Eurospku uniju bolje živi nego prije njihovog ulaska".

Nakon što je financijska i ekonomska kriza oglolila do srži tu floskulu zvanu bolji život u Europskoj uniji i dovela do velikih socijalnih nemira i nezadovoljstva stanovništva u tim zemljama, a što se najbolje vidi na primjerima Grčke, Islanda, Mađarske, Irske, Portugala, Rumunjske, Bugarske, Češke, Slovačke, a što sutra čeka Španjolsku i ostale zemlje Europske unije koje su pale u dužničko ropstvo, tu toliko upotrebljavanu floskulu više ni najzagriženiji eurofili u Hrvatskoj ne upotrebljavaju!

P.S. Jedno od logičnih pitanja koje bi mi euroskeptici trebali postaviti našim eurofilima, koji u toj i takvoj Europskoj uniji gledaju božanstvo, zašto bi nas oni uopće i primali u Europsku uniju kad su sve što su od nas htjeli ionako već dobili od nas!? (Telekom, Ina, Pliva, banke, mediji, ZERP, Savudrijska vala, itd.)

Čemu ovaj komentar može zahvaliti najviše pluseva. Čak +17 !

Tomu što se zasniva na pogrješnoj premisi. Na premisi da se u Grčkoj, Islandu, Mađarskoj, Irskoj, Portugalu, Rumunjskoj, Bugarskoj, Češkoj, Slovačkoj, kao zemljama EU lošije živi nego da nisu u EU, i na tomu da su Španjolska i ostale zemlje Europske unije pale u dužničko ropstvo. I zato po tom komentatoru argument o boljem životu u EU više ne rabe niti eurofili.

Pitanje koje komentator postavlja o razlogu s EU strane o našem primanju u EU kad i tako su sve od nas dobili (Telecom, Ina, Pliva, banke, mediji, ZERP, Savudrijska vala, itd) komentator ostavlja bez odgovora. Bio bi red da na svoje pitanje i odgovori.

I takav nemušti komentar dobiva do sada što sam vidio - najvišu ocjenu. Za plakati.

Kad svi Balkanci uđu u EU - bit će bježanja, prvo će skužiti Njemci da im tu više nije mjesto a zatim i ostali...

Pa će u EU ostati samo 'jugoistočna Jevropa'...

Jaca će biti ministrica a Pahor predsjednik.

Sad sam skuzila otkud toliki plusici za komentare! Uspjela sam sada sama sebi i svima drugima (kojima sam vec dala +) dati +++. Vjerojatno je to moguce nakon nekog vremena (svako malo, dopusteno je oduseviti se istim komentarom), ili kao nelogirani
Sad svi mogu imati +++

Dans smo čuli izjavu HBK kako je ideja o ujedinjenoj Europi kršćanska ideja. I zaista utemeljili su je Adenauer . De Gasperi i Chuman.

Poslije ju je zahvatila ideologija relativizma kao i cijeli Zapad. Ali što učiniti ? Boriti se za kršćansku Europu zajedno s drugim europskim kršćanima ili - prijeći na islam ?

Istina je sve što pišete, ali sve nam te opasnosti priujete bili mi u EU ili bili izvan nje.

Zivot covjeka a tako i drzave je kontinuirana bitka. U tome je zar zivota. Kad je bitka za pravu stvar. Svatko treba izabrati svoju bitku prema svojim okolnostima. Hrvatska je u Europi, to htjela ili ne.
Ne znam kakva saveznistva trazi u dalekoj Americi, osim suradnje s vlastitim iseljenistvom tamo gdje za to ima interesa. Obzirom na danasnje stanje, bitke tek cekaju, prije nego sto je narod predahnuo: od nereda, kaosa, anarhije, dezorijentacije , i svih dnevno-politick ih gluposti i zatupljivanja. Citajuci medije, stekne se dojam da su ljudi ogrezli u skandalima, uzasima, strahotama, do uzivanja, zluradosti, a sve je to opasno stanje. Tako eto predstavljaju RH za koju su toliko trubili da je izvlace iz izolacije, ne vjerujem da je hrvatski narod takav.
Ali sto ja znam vise, mozda je vrijeme prekrstiti se i svatko na svoju stranu....
Rh nas ne treba, smetamo joj mnogi, pa neka vodi svoje bitke. Vise voli da propadaju talenti, smetaju, pa zasto ih onda rasipati... negdje ce se oplemeniti, za svakoga prema njegovim okolnostima.
Nadam se da nece ta RH postajati i dalje sve vise neprijateljska -- 90-tih se nismo mrzili.... ocekivala se samo jedno u zivotu, a to su 2 stvari, red, rad i disciplina -- dobrota, pravednost, to se podrazumijevalo da ce doci... ali ne...
Ovih zadnjih 10-tak godina, doista je za nas mnoge zapecatilo "Zbogom RH".
I sretno, ako i u EU.
Nece ni u EU biti gore nego ovaj "moral" koji je danas zavladao. A onda, ajme... dotle ce i Bog nesto odluciti...(bez politicara, akoBogda)
Ali sumnjam da cete se brzo otresti nove "JNA" koju ste instalirali na teritorij RH, moguce afganistanizaci je i okupacije -- bilo bi bolje popricati s muslimanima u BiH i opcenito.
A tek onih koji su glumili sve ove godine da vode RH u EU
Sad se dizu na sve cetiri, kad pomisle da bi to moglo stvarno krenuti, mozda vise ne preko direkcije sorosevih ureda u Europi koji su Vas spetljali oni sto su vam diktirali lazne uvjete.... Za suze i smijeh... ipak za suze.
Ali sto, sto ako i EU prepusti njima RH kao sto je SAD, tim starim komunistickim kadrovima u demokratskom ruhu, ciji moral zna-se....
anyway, rekoh da je to tamo sada vasa bitka....
odlicno sam se zabavljala na ovom portalu, hvala za lijepe rasprave i strpljenje
(i kako bilo, jos mene moji sugovornici ovdje pozdravljaju s Vive la Croatie, ja njih Vive le Quebec (Canada)

E, Boljunac, Boljunac, malo me čudi s obzirom da se vidi iz vaših komentara koje objavljujete na portalu da ste bistri i načitani, da niste vidjeli da se u samoj upitno-usklično j rečenici koja glasi „jedno od logičnih pitanja koje bi mi euroskeptici trebali postaviti našim eurofilima, koji u toj i takvoj Europskoj uniji gledaju božanstvo, zašto bi nas oni uopće i primali u Europsku uniju kad su sve što su od nas htjeli ionako već dobili od nas!? (Telekom, Ina, Pliva, banke, mediji, ZERP, Savudrijska vala, itd.) krije i odgovor na postavljeno pitanje.
P.S. što se tiče vaših komentara rado ih pročitam i nerijetko ih pozitivno ocijenim, stoga ne trebate biti jalni ako moji komentari izazovu pozitivne reakcije kod posjetitelja portala!

Citat:

Tek priopćujem da jesam za ulazak Hrvatske u EU, ali uz očuvanje hrvatskog dostojanstva.

Rekao je Boljunac.
Nu treba reći da je naše dostojanstvo u Haagu iza rešetaka. Prodali smo ga za obećani ulazak u EU! Problem je u tome što mi nemamo više dostojanstva pa nemamo što ni očuvati. Ulazak sa prezervativom kako se zgovara je tek samozavaravanje da smo nešto drugo, nešto potentno ,nešto što nismo.

Crkva će prije ili kasnije morati jasno i glasno izreći istinu o pravoj naravi Europske unije, a ona je da je Europska unija ovakva kakva se pravi (bez spominjanja Boga u svom ustavu, ozakonjenje ubojstava preko abortusa i eutanazije, ozakonjenje homoseksualnih brakova i svih vrsta najgorih opačina, ukidanje privatnosti, uzdizanje grijeha kao slobode, a laži kao istine) pozornica za ustoličenje oca laži, Antikrista. Zbog ovog kompromisa kojeg zauzima glede Europske unije, Crkva će morati proći svoju krvavu kupelj, ponovo će morati u katakombe, a kršćani posljednjih dana će po viđenju velikih kršćanskih mistika biti veći nego u prvim stoljećima kršćanstva, jer će ih direktno progoniti Antikrist poradi njihove vjere u Sina Božjega Isusa Krista. Tek će se tada ispuniti ona Isusova molitva Ocu da budemo jedno, jer će velika nevolja kakve nije bilo od postanka svijeta ujediniti katolike, pravoslavce, protestante i sve druge koji priznaju osobu Isusa Krista kao Sina Božjega, a na kraju će im se pridružiti i pravovjerni Židovi koji će priznati Isusa za Boga!

Citat madre:

Citat Boljunac:

Istina je sve što pišete, ali sve nam te opasnosti priujete bili mi u EU ili bili izvan nje.

....ali ako smo izvan EU koliko-toliko sami odlučujemo o tome kako ćemo živjeti i kakvi će nam biti zakoni a kada budemo u EU više o ničemu nećemo sami odlučivati, sve bi bilo u redu kada bi EU postavila smo neke okvirne propise a onda prepustila članicama da unutar tih okvira same donose propise svaka za sebe, ali vidljivo je iz zadnjih desetak godina da je tendencija da se život običnog čovjeka regulira do najmanjih pojedinosti na razini cijele EU tako da je zakonodavna autonomija pojedinih članica sve uža i uža, što će za 10 godina dovesti do toga da nam hrv. sabor više i neće biti potreban, pogledajte razvoj EU od osnutka do danas , iz godine u godinu se sve više šire ovlasti centralne birokracije s time da nikada nije utvrđeno koje su granice proširenja tih ovlasti

Mislim da nije tako.
1. Mi smo sada izvan EU a imamo bniza zakona koje smi naslijedili iz komunizma ili koji su načinjeni u duhu
komunizma.EU ne ode izravno na diktiranje kakve zakone trebaju imati članice. Određena stručna tijela EU daju svojim članicama direktive koje ove pak trebaju ufgraditi u svoja nacnalna zakondavstva. To je redovito slučaj s uređivanjem računovodstveni h standarda, trovovačkih društava, burza, kvalitete roba itd. itd. Nama je čudno kad nam propisuju kakve veličine mora biti npr. krumpirovi gomolji ili veličina klinčića da bi h mogli prodavati na tržištu EU. Krumir za vlastitu potrošnju može biti kakav urodi, ali za plasman na tržištu EU mora biti po standardu. Moguće da e i tim standardima pretjeruje, ali svako pretjerivanje izaziva ispravljanje pretjeranosti.

2. Ako središnja tijela EU preuzmu prevelike ovlasti, doći će do reakacije i suprotnog trenda.

3. U EU ne bismo bili zakinuti u svom suverenitetu samo mi mali Hrvati. U istom bi položaju bile i druge zemlje. Mali Luksemburg se nimalo ne osjeća zakinutim zbog toga što je mali.

Citat Jedino Hrvatska:

E, Boljunac, Boljunac, malo me čudi s obzirom da se vidi iz vaših komentara koje objavljujete na portalu da ste bistri i načitani, da niste vidjeli da se u samoj upitno-uskličnoj rečenici koja glasi „jedno od logičnih pitanja koje bi mi euroskeptici trebali postaviti našim eurofilima, koji u toj i takvoj Europskoj uniji gledaju božanstvo, zašto bi nas oni uopće i primali u Europsku uniju kad su sve što su od nas htjeli ionako već dobili od nas!? (Telekom, Ina, Pliva, banke, mediji, ZERP, Savudrijska vala, itd.) krije i odgovor na postavljeno pitanje.
P.S. što se tiče vaših komentara rado ih pročitam i nerijetko ih pozitivno ocijenim, stoga ne trebate biti jalni ako moji komentari izazovu pozitivne reakcije kod posjetitelja portala!

Prvo i prvo, nisam jalan. Taj je osjećaj (jalnost, zavist) meni nepoznat. Od svih glavnih grijehova ovaj me jedini poštedio.

Pitanje koje ste postavili s uskličnikom i upitnikom, i na koje niste odgovorili upravo pokazuju kako je pitanje malo prenategnuto. Vidite, velite "oni su već dobili od nas ... " Pitanje je neumjesno. Ništa nisu dobili i ništa nisu odnijeli. Ovdje su i sa svim tim " što su odnijeli" i sve to čini sastavno dio našega gospodarskog života. I bake su ovdje i Telekom i Ina i Laktalis i Pliva itd. itd. A ostale su u našem vlasništvu i ne znamo što ćemo s njima : Torpedo, Hartera, Prvomajska, drogogradlišta, željezare, tvornica konca, tvornica pamučna ovdje i ondje i sve traže neki spas. Jer bi ih netko mogao odnijeti u inozemstvo ? Je li ? Da se malo našalimo.

Politika da “nema te cijene koju nismo spremni platiti za ulazak u Eu-ropsku uniju“,sa naglaskom na riječ Eu-ropska, (unija robova kojom vlada judeomasonerija ), kao i Eu-ropska unija nema alternative, dovela je Hrvatsku pred bankrot i dužničko ropstvo.
Tako da nema ništa pogubnije za Hrvatsku od slijeđenja tih i takvih političara, poput pok. Račana, Mesića, Sanadera, Jadranke Kosor, Josipovića i ostalih bilo takozvanih lijevih, bilo takozvanih desnih, koji u Eu-ropskoj uniji gledaju božanstvo, a narodu nameću novu dogmu poput nekadašnje komunističke o bratstvu i jedinstvu, samo što je ovaj put ova dogma još pogubnija, jer Eu-ropska unija nije ništa drugo sem proširena Srboslavija!

Koje su zapravo stvarne namjere Eu-ropske unije sa Hrvatskom?
Oni nas žele u sklopu Zapadnog Balkana-Jugosfe re uvesti u tu i takvu Eu-ropsku uniju, ali opet ne kao ravnopravan dio, nego tek pridruženi, koji neće nikad biti ravnopravan ostatku Eu-ropske unije, nego će imati status odlagališta njihovog nuklearnog otpada i besplatnog vojnog poligona, kao što su danas primjerice BiH-a i Kosovo, a regija im je potrebna kao cjelina koju je potrebno držati pod kontrolom, jer ona predstavlja prva vrata Euroazije, gdje predvođeni Amerikom vode okupacijske ratove protiv Iraka, Afganistana, a sutra već Irana, poradi nafte, a još više držanja pod kontrolom Rusije i Kine.

Stoga Eu-ropska unijo bar što se mene tiče daleko ti kuća bila, sa sjedištem negdje tamo na sjeveru („na zbornoj ću stolovati gori na krajnjem sjeveru“), a tko će to stolovati, nitko drugi nego Antikrist, koji će biti predsjednik Eu-ropske unije!!!

P.S. moj tekst objavljen na portalu Miroslav Tuđman, kojeg ovom prilikom posvećujem eurofilima ili pak eurorealistima, recimo poput gosp. Boljunca!

Najvjerojatnije da ćemo kao prvo ostvariti 'grčki probitak' glede proračuna.

Dalje ćemo ostvariti 'španjolski probitak' glede zapošljavanja.

Dalje ćemo ostvariti 'nizozemski probitak' glede slobodnog /razvratnog/ života, uništenja obitelji i morala.

A tek 'belgijski probitak' glede legalnog ubojstva aka eutanazije.

Dalje ćemo ostvariti 'talijanski probitak' glede mafijaškog udruživanja.

Ma ima tih probitaka još... a Švicarci nek si 'grizu jaja' što nisu u EU!!!

Citat:

Nije naše dostojanstvo poniženo samo u Hagu. I ne sastoji se ono samo od dijela koji se odnosi na hašku lakrdiju. Znamo kako je došlo do haškog suđenja junacima Oluje i Bljeska. I što sada ? Možemo li to nazovi suđenje zaustaviti ? Smije li nam ta lakrdija biti nepremostiva prepreka za pristupanje EU ?

Haaški sud jest pravosudna lakrdija ,ali izručenje naših ratnih generala i heroja u ime brzog ulaska u EU je rabota onih koje Glavna Haaška tužiteljica Carla del Ponte nazvaše "podli kurvini sinovi" , a koliko sam shvatio taj epitet se odnosi na sve nas Hrvate ,pa i na nas dvojicu Hrvata. Nju su u Zagrebu gostili i častili kao kraljicu pravde ,a za lokalne potrebe je nama prikazivali kao vješticu. Dakle zašto bi ja kao P.K.Sin. hrlio u njezino kraljevstvo EU?
Taj životni put ne želim ,ali ako je stado u EU našlo svoje sklonište po sili zakona većine morati ću i ja blejati.
Ima ljudi koji kažu da na ovom našem životnom putu iz rupe u rupu ne treba puzati kao crv i imaju pravo. Zašto da nas djeca kasnije pitaju jesmo li mi zaista PKSinovi , a mi se pravdamo NE to smo bili samo radi ulaska u EU !
Djeca bez ideala ,zadužena do grla,sa zločinačkom prošlošću , mogu postavljati roditeljima vrlo nezgodna pitanja.

Citat DUVNJAK DRAGO:

Citat:

Nije naše dostojanstvo poniženo samo u Hagu. I ne sastoji se ono samo od dijela koji se odnosi na hašku lakrdiju. Znamo kako je došlo do haškog suđenja junacima Oluje i Bljeska. I što sada ? Možemo li to nazovi suđenje zaustaviti ? Smije li nam ta lakrdija biti nepremostiva prepreka za pristupanje EU ?

Haaški sud jest pravosudna lakrdija ,ali izručenje naših ratnih generala i heroja u ime brzog ulaska u EU je rabota onih koje Glavna Haaška tužiteljica Carla del Ponte nazvaše "podli kurvini sinovi" , a koliko sam shvatio taj epitet se odnosi na sve nas Hrvate ,pa i na nas dvojicu Hrvata. Nju su u Zagrebu gostili i častili kao kraljicu pravde ,a za lokalne potrebe je nama prikazivali kao vješticu. Dakle zašto bi ja kao P.K.Sin. hrlio u njezino kraljevstvo EU?
Taj životni put ne želim ,ali ako je stado u EU našlo svoje sklonište po sili zakona većine morati ću i ja blejati.
Ima ljudi koji kažu da na ovom našem životnom putu iz rupe u rupu ne treba puzati kao crv i imaju pravo. Zašto da nas djeca kasnije pitaju jesmo li mi zaista PKSinovi , a mi se pravdamo NE to smo bili samo radi ulaska u EU !
Djeca bez ideala ,zadužena do grla,sa zločinačkom prošlošću , mogu postavljati roditeljima vrlo nezgodna pitanja.

Vi ste zapeli s Haškim suđenjem našim junacima. Slažem da je to sramotni dio naše prošlosti te, nažalost, i sadašnjosti. Ali zar da danas nastojimo stresti sa sebe sramotnu Račanovu. Mesićevu i Sanaderovu hašku hipoteku kad nemamo snage niti za preimenovanje Trga koji nosi zločinako ime, kad u Hrvatskoj nemamo snage obračunati s tzv, "antifapistima" (evo dobili smo počasnog antifašističkog predsjednika) a kako ćemo iz haških zatvora izvući naše generale, ako nemamo nadu u - pravni put !

Zar da
1. izvršimo puč u Hrvatskoj
2. izvršimo komandoski prepad na zatvor u Nizozemslkoj i spektakularno oslobodimo naše generale.

Eto, gospon Duvnjak, što predlažete ?

Citat madre:

zanima me da mi netko konkretno kaže koje sve prednosti (probitke) možemo ostvariti unutar EU a koje ne bi mogli ostvaiti kao samostalna država, največi je argument bolja ekonomska situacija odnosno osiguranje određenog stupnja materijalnog blagostanja, sve da je to i istina (što mislim da je privid, ato se sada vidi najbolje na primjerima grčke, portugala...) mislim da je jadno odricati se djela svog suvereniteta sano zbog novca, pogotovo ako znamo da su drugi aspekti ljudskog života (obitelj, vjera, domoljublje,) koji su meni osobno važniji, u toj EU potpuno zanemareni a čak bih rekao i uništavani, mi hrvati kroz cijelu bsvoju povijest ulazimo (što prisilno, što dobrovoljno) u neke zajednice s drugim narodima i u svakoj smo prošli kao bosi po trnju, samo problem je što su austrijanci, mađari i srbi krasni vladari kakvi su englezi i francuzi, nažalost vrlo brzo ćemo se uvjeriti u to

Mislim da nisno svjesni situacije i polazišta Grćke, Španjolske, Portugala, Irske itd. zemalja. Carije posvemašnje neznanje i medijska dikatura.

ja imam jedan malo godišnjak pod naslovom "CALENDARIO ATLANTE DE AGOSTINI" . Kupujem ga svakih nekoliko godina jer je prilično skup. I kad se raspravlja o nekoj zemlji zavirimu taj Atlante i nađem podatke o teritoriju, stanovništvu, etničkoj, jezičnoj i religijskoj strujkturi stanovništva, o dužini cesta (i asfaltiranih te AC) , o broju vozila o BDP kupnom i po glavi stanovnika i na stitine drugih podataka. Zato sanm tako pametan ! Ha, ha, ha !

Grćka ima 132.000 čkm teritorij i 11 milijuna stanovnika. BDP joj je 2006. g. iznsio 27.610 USA $ po glavi stanvnika. A naš je bio iste te godine 9.558 USA $. Portugal 18.465 USA$, Španjolska 27.767 USA $, Irska 52.440 USA $.

Vidite li kako su to jadne zemlje. Eto, čisto su propale.

Gospodo komenatori, kad ćete početi baratati s realnim podatcima i na temalju takvih točnih podataka stvarati svoje dalekosežne zaključke ?!

Citat Jedino Hrvatska:

Gosp. Boljunac, normalno da ne možete odgovoriti na moj komentar, ne zato što nije potkrijepljen dovoljnim dokazima, nego zato što izgleda previše čitate Jutarnji list, Slobodnu Dalmaciju, Novi List, Globus, Nacional i ine slične tiskovine, te stoga što na politiku gledate isključivo materijalnim očima, bez imalo duha, a njega se ne može kupiti, on je dar!

Kakve li zablude ! Kupujem i čitam jedino Večernjak.A te listovbe koje ste nabrojili ne mogu smisliti.

Citat:

Grćka ima 132.000 čkm teritorij i 11 milijuna stanovnika. BDP joj je 2006. g. iznsio 27.610 USA $ po glavi stanvnika. A naš je bio iste te godine 9.558 USA $. Portugal 18.465 USA$, Španjolska 27.767 USA $, Irska 52.440 USA $.

Zašto smo tako neskromni ,nakon 50 godina komunizma koji je razorio vlasničku strukturu ,pojeo ekonomsku supstancu i bacio nas na nivo primata jer ponovno kopamo temelje zgrade koju su zemlje bez komunizma već davno izgradile i nakon rata u kojem je ta EU navijala za Miloševića , mi bi htjeli da budemo kao jedna od njih.
Budimo skromni budimo kao Švicarska!

Citat DUVNJAK DRAGO:

Citat:

Grćka ima 132.000 čkm teritorij i 11 milijuna stanovnika. BDP joj je 2006. g. iznsio 27.610 USA $ po glavi stanvnika. A naš je bio iste te godine 9.558 USA $. Portugal 18.465 USA$, Španjolska 27.767 USA $, Irska 52.440 USA $.

Zašto smo tako neskromni ,nakon 50 godina komunizma koji je razorio vlasničku strukturu ,pojeo ekonomsku supstancu i bacio nas na nivo primata jer ponovno kopamo temelje zgrade koju su zemlje bez komunizma već davno izgradile i nakon rata u kojem je ta EU navijala za Miloševića , mi bi htjeli da budemo kao jedna od njih.
Budimo skromni budimo kao Švicarska!

Mogli ste zapaziti da sam tim citiraninm podatcima parirao tezi kako su navedene zemlje u teškoj krizi i da nama nije ići među njih.

Citat:

Nikada ne će Hašli sud pisati našu povijest.

Slažem se. Ali ako Haaški sud proglasi da je Ante Gotovina prekomjerno granatirao Knin ,time učestvovao u genocidu koji je naredio drFranjo Tuđman to će biti "istina" za sve medije ,političare i naravno za vasceo svet. Pravu istinu ćemo mi osobno znati i moći ćemo je ispričati svojoj djeci , a njih će opet čekati realnost da tu istinu ponovno otkrivaju što je vrlo mukotrpno.
Ali djeca će nas na kraju ipak pitati , a zašto ste Antu Gotovinu izdali kad ste znali istinu?

Citat DUVNJAK DRAGO:

Ali djeca će nas na kraju ipak pitati , a zašto ste Antu Gotovinu izdali kad ste znali istinu?

A zašto ste šutili i štitili brozove razbojnike?
I to od 1990. do ... ? Kad ste imali svu vlast u rukama?

Ista stvar...

Citat:

A zašto ste šutili i štitili brozove razbojnike? I to od 1990. do ... ? Kad ste imali svu vlast u rukama? Ista stvar...

Mogao bih pokušati odgovoriti iako nisam osobno bio dio te vlasti.
Po meni komunističke funkcionere se nije diralo jer su bili prejaki i sukob bi ,obzirom da se radilo o Hrvatima ,prerastao u međuhrvatski sukob poguban u tom trenutku za državu u nastanku .Ne ulazim u ispravnost takve odluke.
Gen Antu Gotovinu (mislim na sve generale)smo predali zbog ulaska u EU ili šire radi odnosa sa EU.
Tu treba naglasiti da je reformulacija optužnice u "zajednički zločinački pothvat" došla naknadno i tu je Ivo Sanader doživotni predsjednik HDZa prihvatio, da pod tim nazivom nastavi daljnju suradnju sa Haaškim sudom.
Individualna optužnica preinačena je u optužnicu protiv države a to je nešto što ni jedan državni poglavar ne smije prihvatiti.
Nije problem u tome ,već u činjenici da da se radi o demokratski izabranoj Hrvatskoj vlasti opetovano demokratski potvrđenoj i nakon krimena izdaje.

Citat:

Koliko se vremena utroši u prepirke, do sad su se mogli osvojiti banski dvori

A zašto bi osvajao Banske dvore kad ih je narod izabrao. Sutra će valjda biti ljepše vrijeme pa idem u svoj vinograd

Što imam ja dokazivati i upuštati se u metode obračuna BDP-a. Činjeica je da su sve te države imale koristi od članstva u EU. Sada je nastupila kriza i kod njih. Zar nije nama naša kriza dovoljna da se njome bavimo ? Što nam trebaju irska, šapanjolska, portugalska itd krize.

Ma, bravo gosp. Boljunac, rasprodajmo još Poštansku banku, Hrvatsku elektroprivredu , Hrvatske vode, HAC, Croatia osiguranje, Hrvatsku lutriju, pa nećemo više imati zasigurno nikakvih briga, neće nas glava boljeti, jedino što bi rekao naš narod onda možemo „objesiti gaće o štapu“ ili „uhvatiti mačka za rep“!?
P.S već sam se pobojao da nećete spomenuti Borislava Škegru!

Citat Jedino Hrvatska:

Ma, bravo gosp. Boljunac, rasprodajmo još Poštansku banku, Hrvatsku elektroprivredu, Hrvatske vode, HAC, Croatia osiguranje, Hrvatsku lutriju, pa nećemo više imati zasigurno nikakvih briga, neće nas glava boljeti, jedino što bi rekao naš narod onda možemo „objesiti gaće o štapu“ ili „uhvatiti mačka za rep“!?
P.S već sam se pobojao da nećete spomenuti Borislava Škegru!

Ne miješati kruške i jabuke !

Hrvatske vode je javna ustanova koja upravlja vodama koje čine nacionalno bogatstvo i nalaze se izvan prometa. HEP, Croatia osiguranje, Pošta i sl. su trgovačka društv a koja obavljaju djelatnosti od nacionalng iznteresa.

Croatia osiguranje su ponajbolji primjer kako može uspješno djelovati i privatno osiguranje. Talijanski, zapravo međunarodni Generali ima na milijune dionočara, ponajviše Talijana (dfizičke i pravne osobe) ali i iz cijeloga svijeta. Dionice CO imaosam i ja oosbno o dobro na njima zaradio. Oko 5 puta više nego sam bio platio dionice. Da sam mogao čekati bio bih uloženo povećao za gotovo 20 puta. Samo komunistički sindrom priječi naše vlasti da ne privatiziraju CO.

HAC ! Vi kao da zaboravljate afere koje su moguće samo kad je riječ o držvnom vlasništvu. Korupcijapri zaopošljavanju, korupcija pri održavanju, korupcija pri podjeli izbornog plijena itd. itd. Vi Jedino Hrvatska i Vama slični ste upravo zadojeni komunističkim poimanjem gospodarstva : ako nije poduzeće državno po vama nije niti hrvatsko. Dok je Luka Rajić bio vlasnik Lure (Dukata), hajde de. On je Hrvat pa je i Lura hrvatska. Ali čim je vlasnik Laktalis. lura je prestala biti hrvatska. Strašno !

Citat DUVNJAK DRAGO:

Citat:

Haški sud ne sudi državama. Za to nije nadležan ! A za suđenje Gotovini i dr. ja nisam odgovoran. Vjerujem da niste niti VI.

Pravno je to točno ,ali ako presudom gen. Gotovini definicijom "zajednički zločinački pothvat" bude obuhvaćen predsjednik države i državni vrh koji je stvarao Hrvatsku onda smo država stvorena na zločinu .To je presuda jednoj državi koja nema konkretne sankcije ali ulazimo kao država u zločinački kontekst a to je teško breme za državu koja želi biti svoja. Hrvati su to najbolje osjetili.
Jasno je da za suđenje Gotovini Vi niste odgovorni a vjerujem ni kao birač kreatora izdaje ,ali govorim o nama kao narodu. Svatko će reći izvana vi Hrvati ste izdali svoje heroje ,jer vaši legalno izabrani izabranici su to učinili i vi ste ih nakon toga ponovno birali. Tu su pojedinci poput Vas i mene nebitni.Možemo se mi koprcati ali dijelimo sudbinu naroda kojem pripadamo.

Umjesto da ja koji slabo poznajem tu materiji pišem o tomu, prenosim dio razgovora g. Tomislava Jonjića koji je danas objavljan na ovomm portalu a odnosise na Haški sud.
====

Kao branitelj ste sudjelovali u postupcima pred MKSJ u Den Haagu, a napisali ste i nekoliko studija o tome sudištu. Procesi protiv hrvatskih generala – onih iz BiH kao i onih iz RH – ulaze u svoju posljednju fazu. Presude koje će ubrzo uslijediti neminovno će u bitnome utjecati i na budućnost hrvatske države i hrvatskoga naroda. Nije li sramotno da se o suđenjima generalima u hrvatskim medijima piše gotovo ništa (a kad se piše, uglavnom se piše negativno), dok se recimo u Srbiji gotovo sva suđenja mogu pratiti televizijskim putem?
Zapravo među optuženicima iz tzv. hercegovačke šestorke ima civila, dakle, političara a ne vojnika. No to ništa ne mijenja na stvari: i u jednome i u drugom slučaju bi možebitne nepovoljne odluke duboko utjecale na budućnost hrvatskog naroda i države. Ne dijelim, doduše, mišljenje onih koji smatraju da bi se time i u pravnom smislu reaktualizirao zlokobni «plan Z4», jer države ipak nastaju i nestaju na drugi način. Iako znamo da pravne posljedice proizvodi samo dispozitiv sudske odluke, pa se u tom smislu sudi pojedincima, ni obrazloženje moguće osude, makar ono ne proizvodi neposredne pravne učinke, ipak bi moglo imati krajnje negativne psihološke i političke posljedice za čitave kolektivitete, narode. Ono bi moglo predstavljati težak udarac našemu nacionalnom ponosu, samosvijesti i samopouzdanju, a istodobno bi na neki način legitimiralo i potaknulo dezintegracijsk e čimbenike. Nema sumnje da to ipak ne bi imalo razmjere kakvi su se mogli pratiti na primjeru Njemačke (gdje je konstituiranje austrijske nacije olakšano time što je nakon Hitlera bilo vrlo nepopularno biti Nijemac), ili na primjeru Srbije, u kojoj je upravo Miloševićev brutalni imperijalizam potaknuo emancipaciju Crnogoraca i u konačnici doveo do osamostaljenja Kosova. Ipak, posljedice bi mogle biti ozbiljne. To pogotovo vrijedi za suđenje hercegovačkoj šestorci. Hrvatima tamo predstoje pregovori o njihovu položaju i sudbini države. U tim je pregovorima moralni kapital neprocjenjivo važan, a nije ista etička pozicija onoga tko je proglašen agresorom i razbojnikom, i onoga tko uživa status žrtve. Zato je doista skandalozno da naši mediji ta suđenja uopće ne prate, pa javnost znade za opće teze optužbe, ali ne zna za iznimno snažne argumente obrana. U protivnome bismo shvatili da je ratna situacija bila vrlo složena i da je malo onih koji imaju pravo dijeliti bilo kakve moralne i političke lekcije. Istodobno bismo se psihološki pripremili na odluke koje će uslijediti razmjerno brzo.
Kakav je prema Vašem mišljenju bio odnos Republike Hrvatske prema Haaškome sudu od vremena njegova osnutka pa do danas; nisu li hrvatske vlasti u tom pogledu učinile veliki broj neoprostivih pogrješaka?
U nas se ocjena da je MKSJ «politički sud» smatra ne samo neprijepornom, nego i izrazom hrabrosti i dokazom domoljublja. U stvarnosti se radi o pukom ponavljanju općih mjesta iz dokumenata o utemeljenju suda. Pri samome utemeljenju otvoreno je kazano i u rezolucijama Vijeća sigurnosti UN zapisano kako on ima i političku funkciju. Smiješno je, dakle, junačiti se ocjenama koje uopće nisu sporne. Sporno je samo to, jesu li kaznenopravni instrumenti kojima MKSJ tu svoju političku funkciju obavlja u stručnome smislu obranjivi ili nisu. U objavljenim raspravama koje ste spomenuli, napose u raspravi «Hrvatska pred sudom», koja je jesenas objavljena u Matičinoj «Hrvatskoj reviji», o tome sam dovoljno pisao, pa je nepotrebno ovdje ponavljati: hrpa je snažnih argumenata za osporavanje kako legitimiteta, tako i djelovanja MKSJ-a. No, za hrvatsku je javnost karakteristično da se do danas s tim problemom hoće suočiti na krivi način: potezanjem političkih fraza i isticanjem emocionalnih elemenata. To je prije svega neozbiljno. Uopće ne pretjerujem kad tvrdim da se i površnim čitanjem može ustanoviti kako više od pet šestina objavljenih članaka i tobožnjih studija o MKSJ-u pokazuje da njihovi autori nisu pročitali ne samo bilo koju presudu ili Statut MKSJ-a odnosno Pravila o postupku i dokazima, nego da čak ne vladaju elementarnom kaznenopravnom terminologijom. Zato im apologeti MKSJ imaju razloga biti zahvalni: tako niska razina kritike dopušta im da odmahnu rukom i nastave po starome!
Takav, površan pristup nije posve novijeg datuma?
Ne. Njega možemo pratiti od samog početka, od prve polovice devedesetih godina. Hrvatske vlasti trajno pokazuju površnost i neshvaćanje problema. Ljudi uglavnom ne znaju ili ne vjeruju podatku da je Hrvatska, kao i čitava svjetska javnost, imala mogućnost utjecati na Statut MKSJ-a, mogla je uputiti primjedbe glavnom tajniku UN-a. To su učinile mnoge zemlje, među njima i Švicarska koja uopće nije bila članicom UN. Učinile su to i brojne strukovne organizacije, ali naša vlada i naši stručnjaci – nisu. Hrvatska nije imala nikakve primjedbe ni na odredbe o stvarnoj nadležnosti, ni o prostornome ni o vremenskom važenju Statuta MKSJ-a, nije imala nikakve primjedbe na način izbora sudaca, na postupak donošenja Pravilnika o postupku i dokazima itd. Nikakvu primjedbu nismo imali, i povrh toga smo 1996. donijeli servilni Ustavni zakon o suradnji, pa se danas tužimo što se «sudi generalima pobjedničke vojske». Ne može se optužnici parirati inače nespornom tezom o pobjedi u ratu! A da se takve optužnice mogu lako dogoditi, mogao je 1993./94. vidjeti svaki osrednji student druge godine prava, ali – Hrvatska nije vidjela. Da je Ustavni zakon o suradnji pretvorio hrvatsku vladu i hrvatske sudove u puke listonoše, također se moglo lako vidjeti. No, protiv njega su glasovali samo pravaši, dok su najgrlatiji zagovornici njegova donošenja bili mnogi od kasnijih njegovih ljutih kritičara. Primjerice, pokojni je general Bobetko isticao kako je politički mudro glasovati za takav zakonski tekst (i pritom korio pravaše zbog tobožnjega političkog avanturizma), očito ne pomišljajući na to da će ga nekoliko godina kasnije samo smrt poštedjeti «identificiranj a, lociranja, uhićenja i transferiranja» upravo po tome zakonu... Nije Hrvatska uspjela naučiti ni to, da primjenom pravnih argumenata, kao u slučaju sub poene ministru Šušku, može postići i znatne uspjehe. Naravno, trećejanuarska koalicija je i taj uspjeh anulirala, neselektivno predajući Tužiteljstvu MKSJ-a arhivsko gradivo. Istodobno je uvid u to isto gradivo nekim obranama omogućavan vrlo selektivno, po jasnim političkim kriterijima.

Citat:

Haški sud prema odredbama VS UN treba disciplinirati sve zemlje na području bivše Jugoslavije. Mesić i šestorka bili su prihvatljivi međunarodnoj zajednici u onoj mjeri u kojoj će pristati na discipliniranje Hrvatske. Hrvatski generali bili su glavni kamen spoticanja, i jednima i drugima, a njihovo kažnjavanje mjera uspjeh politike "podaničkog mentaliteta" prema Bruxellesu i Haagu.

Boljunac ,ovo citiram dr Miroslava Tuđmana.

Citat:

Činjenica je da su nad Haškim sudom i tužiteljstvom presudni utjecaj ostvarili Britanci i kako dobra poznavateljica Haškog suda Višnja Straešina, pa tako i Tomislav Jonjić drže da naše vlasti od 2000. na ovamo, a Jonjić veli i prije toga . nisu se prema tom sudu postavili kako je trebalo. Kako je to mogće ? Pretpostavljam da je riječ o nedostatku iskustva i nedostaku kvalitenih i ravnih i diplomatskih kadrova te nekorištenje onih koji su postojali

Boljunac nemojmo se zavaravatii vaditi na niže činovnike. Mesić ,Račan i Sanader su bili glavni čimbenici post tuđmanovskog doba. Vrlo aktivni , vrlo dodvorni EU moćnicima pa i dovoljno lažljivi i pokvareni. Nije se Carla sastajala sa Miroslavom Tuđmanom , ni s menom i pretpostavljam vama ,dakle sastajala se s njima i donjela povijesnu tezu o podlim kurvinim sinovima.
Dakle vidite koga mi imamo na vlasti i nemojte svaljivati krivicu na jadne hrvatske činovnike koji su u njihovim kabinetima zarađivali kruh svoj nasušni.

Drago mi je da sam pripadao među onih 4% koji su na izborima bili uz Miroslava Tuđmana sa njegovom porukom "Odlučivati će se u Zagrebu a ne u Bruxellesu!"
Ako se EU želi udružiti s nama neka nas zamoli pa ćemo vidjeti.

Gosp. Boljunac, danas ste se požalili da vaši komentari ostaju bez komentara, bilo pozitivnih, bilo negativnih, evo vidite da ih svi pomno čitamo, tako da s te strane ne morate biti zabrinuti!
P.S. svaka vam čast na vašoj angažiranosti da svakom od nas odgovorite, stoga samo naprijed i ne dajte se obeshrabriti, jer bolje je imati bilo kakav stav, pa taman se rijetki slagali s njim, nego nikakav stav, ali za ovo što ste napisali da ste dali svoj glas dr. Miroslavu Tuđmanu, kao i za riječ koju ste uporabili „pogrješka“, dajem Vam veliki plus.

Citat Boljunac:

Dao sam Vam plus. Iako nisam zadovoljan s komentarom. Iz njega izbija defetizam. U mnogim se pitanjima slažem s Vašim stajalištima, ali morate imati na umu da mi u Hrvatskoj vidimo stvari iz bliza i da nije ist biti u šumi i imati pogled na šumu iz daleka. Naše "šumske" probleme mi vidimo bolje od drugih koji nas gledaju iz daleka. Osimtoga u toj našoj politčkoj šumi nismo svi isti. Tu u nas postoji cijelo životinjsko carstvo. Ima ne samo magaraca (tih je ponajviše) koji usrdno rade i nastoje poživjeti kao ljudi, već ima i pravih grabljivica svih vrsta.

I nije da nismo Europa, ali nam niti Amerika ne može ne biti bliska. Da ne bude zabune, dvosruka negacija znači afirmaciju.

Žao mi je što moji komentari ostaju bez komentara. Više bih volio kritiku svojih komentara nego pregršt pluseva (+). Vidio ih da nekoga zanima što pišem. Ili sam s tim komentarima dozlaboga dodsadan ?

Recite štogod Vam pada na pamet. Mene se ne može povrijediti.

Upravo je to razlog, medju inim, mog povlacenja (i sve rjedjeg pisanja i za moj portal -- dok se ovdje manje-vise "zabavim"): naime, vise ne mogu pouzdano ocijeniti unutarnje trendove, dogadjaje, te mogu lako pogrijesiti. Ali glede nekih "globalnih" stvari, vidim da vi iz "sumarka" ne vidite cijeli "globalni" pejzaz i kako se, takvom politikom koja se vodi vec vise od 10 godina, ne mozete uklopiti a da ne sasijeku sva veca stabla....

Mozda se ne izrazim precizno, jer komentari su pisani u brzini, u lancu raznih rasprava, ali pokusat cu.

Dakako, potrebna je suradnja i s Amerikom (i Canadom) i Europom, ali pitanje je kakva.

90-tih, ja sam stjecala iskrena prijateljstva u americkoj vojsci, tad sam nosila cak i kriz na njihovim seminarima: silno su cijenili nasu borbu protiv komunizma. Ali to je preuzela "politika" - vanjska, i lobbyiji neskloni RH (koji racunaju iskljucivo na cetncicke kadrove tipa "tihi i prle", isti koji danas promoviraju i Teslu za novu globalnu propagandu (i nedajBoze "globalni rat"), spoj izmedju Srbije i RH, i to kao "Jugoslovena"). To je prevladalo, i tu RH ne moze ocekivati nikakva dobra: s RH, jos malo, nitko od njih niti nece htjeti posla, jer imaju Tadica.

Od 2002/2003, osim prakticnih razloga, vise zbog HDZ koji nam je utjerivao ovu politiku, pod krinkom "antikomunista" i "demokrscana", ne nosim vise taj lancic s krizom (sve donedavno, a i to ponekad....).

Dakle, nije to vise ona Amerika koja se veselila padu komunizma, cije su strukture stvorili Isusovci i sl. Ti ljudi nemaju vise rijec, nema ih nigdje.

Obama navodno donosi "globalne promjene" a evo sad mu se je usetao u bijelu kucu Netanyahu (desnicar), za kojeg i mediji kazu da ne ferma 1 % (da tako prevedem) sto je on "nezadovoljan" politikom. To je naravno njihova bilateralna stvar, ali ljudi izmedju ova dva kreiraju americku politiku prema Balkanu, oni su radili i PR Tadicu, i oni nikakva posla nece htjeti s RH (osim koliko se samounistava, onako kako je trazio i Mesic, kroz 2 mandata).

Znam sto znaci tome se usprotiviti (i kao pojedinac), ali mislim da RH nema izbora, nego mora uzeti stvari u svoje ruke, jer oni jednostavno ne razumiju hrvatske potrebe, specificnosti i sl.

Imam jos jedan vazan email odgovoriti, koji mi je dosao za VoC, i tu vidim da se ljevicari i ini koji se nazivaju "antifasistima" , a ovi bi drugi (dakle i Vi gosp. Boljunac) trebali biti "konzervativci" . A kad se taj model preslika s ovog kontinenta, ili s vaseg na ovaj, zivi kaos. Evo danima se mislim kako to objaviti, i ocito ne mogu dok ne naglasim tu razliku, naime da se vasa situacija nikako ne moze usporediti s ovom ovdje, jer ovdje nije bilo komunizma -- zlocinackog.

Upravo je jedan ministar dao packu jednom provincijskom politicaru sto je upotrijebio rijec "otpor" (provincije) federalnoj politici. Citava hajka, kako je smio uporabiti tu rijec, nek se isprica (!), jer u "kolektivnom duhu" (mi smo u komunizmu culi za "kolektivnu svijest" zar ne), to iskljucivo znaci otpor nacistima....(a toga u federalnim vlastima sigurno nema). Samo dakle "antifasisti" imaju pravo na "otpor".
A ako se ovi komunisti prodaju za "antifasiste" u RH, onda samo oni imaju pravo na otpor, ako se povlace (nemoguce!) paralele. Dakle i terminologija dobiva zakone "kolektivne svijesti" i mora se paziti s tim preslikavanjem tudjih modela, jer u RH imaju pogubne posljedice: u RH dovode/drze na vlasti one koji je unistavaju.

Kako su hrvatske potrebe specificne, tako su i problemi, i rjesenja, i u tome je trebala biti uloga hrvatske diplomacije: da to objasni svojim sugovornicima na medjunarodnoj sceni mjesto sto svemu i svacemu klima glavom.
Tko to ne moze razumjeti, ne zeli dobro hrvatskom narodu i drzavi.
Onda se s takvima nema posla, osim minimum kurtoaznih gesta...
Danas vise nije tajna da se "dijabolizacijo m" namece politika kojekakvih interesnih skupina, pa se RH nije morala toliko bojati, nema sto izgubiti (a ni dobiti s onima koji podrzavaju samo one koji RH, vec 10-ak godina, a glede diplomacije i 20-ak, aktivno i sluzbeno, dijaboliziraju i prihvacaju nemoguce, pogubne kompromise).

Problem je i s EU sto se vodi "politika integracija" preko tih i takvih (recimo Sorosevih) satelita: zato nista ne ide i nikada niti nece ici.

Dakle, pozivanje Busha u RH, to vam stvarno nije trebalo...

ps. provincijski politicar kojeg spominjem se nije ispricao, nego je ponovio i potpisao sto je rekao. tja ne zivimo u II. svj. ratu.

Moram Vam dati (Ovoga puta malo kraci komentar.
Kao prvo,komentari su dobri,vase Analize su u redu.Uglavnom i kod Vas Boljunac i VOC.
Ima jos nekoliko (Ne bas previse dobrih komentatota na ovom portalu.
Znam da Vas zanima reakcija na Vase Komentare.
Problem politike uopce je subjektivnog i objektivnog karaktera.
IZ DIJASPORE I TLA DOMOVINE HRVATSKE
Ono sto mozda nekom Grku ili Fincu izgleda od PRESUDNOG SVJETSKOG ZNACENJA
(Sa njegove tocke gledista,)za nas je potpuno irevalantno...
Tako je i to sa Svjetske perspektive,kad se govori o NASIM GORUCIM PROBLEMIMA ( sa nse tocke gledista)
Kad je ratno stanje(Kao sto je bilo kod nas u DOMOVINSKOM RATU) onda se stupci novina pune kojekakvim pricama iz ratnih operacija,masak ra itd.
I ako se sjecate tokom ratne psihoze NACIJA JE NEVJEROVATNO POVEZANA I KOMPAKTNA
U atmosferi refleksnog zbijanja u nacionalnu grupu tokom "SMRTNE OPASNOSTI"
A sada u "MIRU" svatko je opet u sebicnoj trci za MATERIJALNIM,SE BICNIM GOLOVIMA.
Jednom kad se ugase kamera i svjetla
onda TV ekipe idu dalje snimati novo ratno zariste.
Dali primjecujete da se vrlo malo u posljednje vrijeme pise o Iraku a to je bila TEMA DANA 5-6 godina dok je rat bio intenzivniji.
Sada se prica puno o Afganistanu..
Rat je jos u punom jeku...
I politicki interesi VELIKIH SILA SIRE PROPAGANDU vec prema potrebi svoje politike kojoj mi jos niti ne naslucujemo obrise...
Pa Englezi i Amerikanci planiraju politiku SADA vec DVADESET GODINA UNAPRIJED.
KAO DOBRO SMISLJENU PARTIJU SAHA...
Politicka borba i konstelacija u HRVATSKOJ nije neka SVJETSKA TEMA DANA
Cak i u Hrvatskoj se stvari "GURAJU POD TEPIH" sve vise,,,jer nas hoce izdresirati na "poslusnost" Gospodari NOVOG SVJETSKOG PORETKA.Stvarni "IGRACI NA VELIKE ULOGE IZ SJENE svojih politickih piuna.
Netreba nas to obeshrabriti i razocaravati.
KJao sto znate za ovaj svijet (NJEGOVU SRCE I DUSU) Vodi se ne samo silna materijalna bitka sa upravo SOTONSKOM SNAGOM TRILLIONA I TRILLIONA DOLLARA koje kupuju i preprodaju nacije i sve njihove ljudske i nacionalne vrednote,kao na lancanoj vrpci,
Nego se vodi i ona druga gotovo nevidljiva DUHOVNA BITKA u kojoj se NACIJE i POJEDINCI bore za onu svoju VIZIJU OVE BOZJE ZEMLJE I NEBA KAO STO IM JE BOG PODARIO
Zato svaki glas,svaki intelekt je vazan i predstavlja doprinos boljem razumjevanju ISTINE i PUTA u BOLJU SUTRASNJICU.._B EZ TOGA SMO SAMO OVCE
OSUDJENE NA NIJEMI NESTANAK I ANONIMNOST.
Zato gospodine Boljunac, i VAC,nastavite pisati,komentir ati...sve su to pozitivne stvari,pogotovo u ovo doba MATERIJALIZMA i AROGANCIJE.
Mozda svojim idejama pomognemo stvoriti bolji zivot ,Demokraciju i razumjevanje medju Hrvatima ma gdje se oni nalazili,
Ja osobno vjerujem da NISTA NEMOZE USTAVITI JEDNU IDEJU KOJOJ JE DOSLO VRIJEME
NITI ISTA MOZE USTAVITI ISTINSKOG GENIJA
BEZ OBZIRA KAKO "MALI" BIO NAROD IZ KOJEGA DOLAZI.
NITKO NEMOZE USTAVITI IDEJE KOJE DOLAZE IZ OSTROG UMA NAPISANOG OSTRIM PEROM.
Povjest,umjetnost,kultura,pa i politika je prepuna
takvih primjera.
(Sjetimo se (Tesle,Mestrovi ca Gundulica,,Krle ze,Tudjmana)-Sa mo da spomenem nekolicinu u narodu Hrvata.
Pravih Velikana nema previse ni na svjetskoj sceni...
_Tzv. "Vodeci politicari" su vecinom mediokriteti koji zastupaju interese krupnog kapitala u vecini zemalja nazalost,
U SVAKOM SLUCAJU,
OVAJ PORTAL JE IZVRSNO MJESTO ZA OVAJ MITING IDEALISTA I RODOLJUBA.
A vjeru,vjeru i onaj "sveti zar" moramo imati u ispravnost
NACIONALNE IDEJE i PUTA U BOLJU BUDUCNOST!
"PONEKAD I MALO SJEME DAJE VELIKI UROD"

Citat DUVNJAK DRAGO:

Boljunac teško je to ocjenjivati jer smo tada mnogo toga gutali a i zbog okupiranih područja. Da je pok Franjo duže poživio on bi našao način da u trenutku kad je "suradnja" dobila nakaradnu formu istu presječe. Pa ne bi sebe valjda strpao u Haag. Ove podmazane ulizice ,pripuzice, usranci i crveni i žuti i ljubičasti skinuli su se do gola i predali na milost i nemilost dekadentnim EUmoćnicima pa su dogurali da danas traže topničke dnevnike da zadovolje njihovu pohotu.

Kakva je naša političika i dijelom druga javna elita ponajbolje se može isčitati iz sms poruka koje su izmjenjivali Puki, Mladen i Nino. Skandalozno. Spominju i Stipu, Iva, i niz novinara s takvom sprdnjom da se ne može zamisliti kakvi su to tipovi.

Naš Branko je bio oduševljen s Mani G. koje je gostovala kod Bilića, a ova pak je više puta spomnjala sintagmu "Glembajevi u Mrduši Donjoj". Pa mije palo na pamet da današnji Glembajevi su tu među nama u vlasti i uz vlast.

Citat VoC:

Skoro sva je Hrvatska pozicija i opozicija upregnuta u gore navedeni "globalni" trend. Silno se zavaravaju oni koji misle da ce u toj prici RH biti "Izrael" a i to kazem pouzdano i odgovorno, na temelju vrlo konkretnih cinjenica koje ste mogli izvuci iz onoga sto posljednjih godina pisem na mom portalu....

Nisam za to da nam bude Švicarska ideal kojemu bismo trebali težiti. Niti za Izrael. Mislim da Hrvatska ima bolji uzor u Europi.
Danska ! Primjer moderne i dobro uređene države. Zato nam je potrebna dobra (razumna) i poštena vlast. A za to nam je potreban dobra politički sustav, posebo izbrni sustav. Ta bitna pitanja čekaju Hrvate u EU ili izvan EU.

Svaka Vam čast za ove retke:
>>NITI ISTA MOZE USTAVITI ISTINSKOG GENIJA
BEZ OBZIRA KAKO "MALI" BIO NAROD IZ KOJEGA DOLAZI.
NITKO NEMOZE USTAVITI IDEJE KOJE DOLAZE IZ OSTROG UMA NAPISANOG OSTRIM PEROM.
Povjest,umjetnost,kultura,pa i politika je prepuna
takvih primjera.
(Sjetimo se (Tesle,Mestrovi ca Gundulica,,Krle ze,Tudjmana)-Sa mo da spomenem nekolicinu u narodu Hrvata.
Pravih Velikana nema previse ni na svjetskoj sceni...
_Tzv. "Vodeci politicari" su vecinom mediokriteti koji zastupaju interese krupnog kapitala u vecini zemalja nazalost,
U SVAKOM SLUCAJU,
OVAJ PORTAL JE IZVRSNO MJESTO ZA OVAJ MITING IDEALISTA I RODOLJUBA.
A vjeru,vjeru i onaj "sveti zar" moramo imati u ispravnost
NACIONALNE IDEJE i PUTA U BOLJU BUDUCNOST!
"PONEKAD I MALO SJEME DAJE VELIKI UROD"

Vaš komentar od danas u 3,20 stai je veoma zanimljiv. Ne znam hoću li moći što pametnoga dodati ili zapitati Vas, tek velim da ga ne ću zaboraviti.

Citat Boljunac:

Kvalitetu života si čovjek sam određuje. Ako zna kako se to čini. Ako je na pravi način odgojen.

Čemu onda EU?

Izgleda da mi je namijenjena uloga moderatora okruglog stola u času kada rasprave prijedje granicu i počinje omalovažavanje - ne mišljenja, nego mislioca.

Škegro nije najbolji primjer za model privatizacije, jer on je jednostavno na njušio gdje se novac najbolje oplodjuje, ali niti država se dosada niije pokazala najbolji gospodar. Najviše stoga štosu menađeri birani po podobnosti, a ne sposobnosti. Uporno tvrdim da Hrvatska mora biti svoj gospodar ako ne želi kleknuti pred svjetskim moćnicima. A za to još uvijek - valjda - nisu prokockane sve šanse. Privatizacija da, ali na pravim i pravnim i etičkim načelima. U hrvatskim džepovima još uvijek ima dovoljno novaca da se veće firme pretvore u dioničarska poduzeća i da ljudi ulože svoj novac. Tako je trebalo postupiti sa Plivom, T-com, Ina_ i ostalo,
pa bi u Hrvatskoj ostao ne samo PDV nego i extra profit.
Sve to Škegro dobro znade, pa zašto ne savjetuje premijerku?? Ili je već prekasno?? Boljunac je djelomično u pravu - pustite ga da piše. Klonimo se etiketiranja.Ju čer ste već jednog mladog vrijednog domoljuba - otjerali!!

Citat marginalac:

Izgleda da mi je namijenjena uloga moderatora okruglog stola u času kada rasprave prijedje granicu i počinje omalovažavanje - ne mišljenja, nego mislioca.

Škegro nije najbolji primjer za model privatizacije, jer on je jednostavno na njušio gdje se novac najbolje oplodjuje, ali niti država se dosada niije pokazala najbolji gospodar. Najviše stoga štosu menađeri birani po podobnosti, a ne sposobnosti. Uporno tvrdim da Hrvatska mora biti svoj gospodar ako ne želi kleknuti pred svjetskim moćnicima. A za to još uvijek - valjda - nisu prokockane sve šanse. Privatizacija da, ali na pravim i pravnim i etičkim načelima. U hrvatskim džepovima još uvijek ima dovoljno novaca da se veće firme pretvore u dioničarska poduzeća i da ljudi ulože svoj novac. Tako je trebalo postupiti sa Plivom, T-com, Ina_ i ostalo,
pa bi u Hrvatskoj ostao ne samo PDV nego i extra profit.
Sve to Škegro dobro znade, pa zašto ne savjetuje premijerku?? Ili je već prekasno?? Boljunac je djelomično u pravu - pustite ga da piše. Klonimo se etiketiranja.Jučer ste već jednog mladog vrijednog domoljuba - otjerali!!

Stigao sam iz vrta. Za sada velim da sam glede privatizacije "dijelom uoravu " - 99 %. Eto, ne bježim od teme o+i odgovora. Nego sam umoran, A kad budemimao vremena zadržat ću se na privatizaciji. Kad se shvati bit privatizacije i koje su mogućnosti za njezino provođenje, tada se tenzije snize i očinje djelovati razum.

Citat jim_morrison:

Citat Boljunac:

Kvalitetu života si čovjek sam određuje. Ako zna kako se to čini. Ako je na pravi način odgojen.

Čemu onda EU?

>>Čovjek gdjekad sudbu sam si kuje
Zvijezde nisu krive, dragi Brute
Slabići što smo,
Samo tom smo krivi .

I Vama sam dužan odgovor. Strpšite se. Odgovorit ću.

Na HTV-u se sada daje emisija Otvoreno. Ne mogu je gledati. Nazvao sam je
Otvoreno koje je Zatvoreno
To zato jer je Hloverka u povodu Josipovićeva susreta s Tadićem u Opatiji u emisiju pozvala samo lijeve kojisu izraziti srbofili.

Niti danas nisam tu. Vrt zove.

Dotle dajem na razmišljanje nekoliko pitanja:
1. Koliko bi Hrvatska bila siromašnija kad bi Podravka, Croatia osiguranje, 3.- maj, Brodosplit. Brodotrogir i dr. bili 100 % u privatnom vlasnbištvu, ili ornuto, bogatija da su u državnom vlasništvu ? Poseban osvrt traži profit koji je Hrvatska ostvarila u brodogradnji jer je u 100 %-tnom vlasništvu države !

2. Jeste li čuli za vlasništvu nad zemljištem koje nekada nije bilo u privatnom vlasništvu ? Mi smo to zemljšte nazivali "komunela". Tko je danas vlasnik te komunele i kako njome upravlja ?

3. Mnoge su škole, vojni objekti izvan uporabe, jer ima manje djece pa su škole zatvorene i nema velike stalne vojske i postale su suvišne kasarne, vojna skladišta i sva sila drugih grđevinskih objekata. Kako se upravlja s tim obektima izvan funkcije i u čijem su vlasništvu.

4. Može li netko prosuditi koliko bi inozemni Irci bili uložili papitala u Irsku da nije bila u EU ?

5. Ima li u svijetu neko tržište veće od tržišta EU ?

6. Ja i za sebe velim da sam još "opijen" komunizmom. Znadete li što su to komunističke otrovne pare ? Umaju li mirisa, boju i sl. da bi ih se moglo detektirati. ?

Vi razmislite, a ja odoh u vrt.

Hrvatskoj bi najpotrebnija bila analiza postojeceg stanja, kao u svakoj organizaciji i reorganizaciji, da bi se promisljalo o buducim smjernicama. Ali izgleda je i to izvan RH. Dosad se to stanje u javnosti eksponira tek kroz skandale, crne kronike.

Ta analiza bi trebala otkriti sto je vec "integrirano". Gdje su podaci o radnicima firmi koje su prodane. Tko ima pristup hrvatskim strateskim informacijama: u ekonomiji, sigurnosti etc.

Ne bi me iznenadilo da je RH prenijela svoje baze podataka u SAD, sto je slucaj i s drugim zemljama u nekim domenama, sudeci po pisanju nekih medija. Pa se onda "testira" prijenos svakih par godina (ali tko to zna...), u slucaju "katastrofe"... . Upravo citam jedan clanak da su to odbili neki sektori (sigurnost) uciniti u sj. americi, osim unutar vlastite zemlje.

Problem je sto americki patriotski akt omogucava SAD-u prevrtanje po podatcima bez da ikoga ista pita, cim su u njihovoj zemlji.

Dokle se RH u tom podrucju "integrirala"?

Pa se onda moze o EU, i firmama....

Ps. I taj "registar branitelja" -- zar on vec nije na raspolaganju stranim tijelima, sto ima u RH a da je ostalo "tajna"? Zato politicari i businessmeni i potpadaju pod ucjene, a da se drugi samo cude zasto rade tako kako rade....

Citat Boljunac:

Niti danas nisam tu. Vrt zove.

Dotle dajem na razmišljanje nekoliko pitanja:
1. Koliko bi Hrvatska bila siromašnija kad bi Podravka, Croatia osiguranje, 3.- maj, Brodosplit. Brodotrogir i dr. bili 100 % u privatnom vlasnbištvu, ili ornuto, bogatija da su u državnom vlasništvu ? Poseban osvrt traži profit koji je Hrvatska ostvarila u brodogradnji jer je u 100 %-tnom vlasništvu države !

Ovo nema veze sa EU (u smislu da će nambiti bolje niti lošije ako jednog dana uđemo). A hrvatska će biti onoliko bogata koliko se s njenim bogatstvom bude kvalitetno upravljalo. Recite vi meni zašto je britanski Lloyd imao više stope rizika za osiguranje za luku rijeka u odnosu na trst i kopar za vrijeme "kosovske krize"?

Citat Boljunac:

2. Jeste li čuli za vlasništvu nad zemljištem koje nekada nije bilo u privatnom vlasništvu ? Mi smo to zemljšte nazivali "komunela". Tko je danas vlasnik te komunele i kako njome upravlja ?

Njome upravljaju isti oni koji su privatizirali Plivu, Inu, HT i dr. Isti oni koji na sav glas šire "blagovjest" o EU!


Citat Boljunac:

3. Mnoge su škole, vojni objekti izvan uporabe, jer ima manje djece pa su škole zatvorene i nema velike stalne vojske i postale su suvišne kasarne, vojna skladišta i sva sila drugih grđevinskih objekata. Kako se upravlja s tim obektima izvan funkcije i u čijem su vlasništvu.

Ako mislite da će ovo EU usporiti/spriječiti gadno se varate. Već sam vam o tome napisao u prošlom postu. Dakle: Trend marked in cohesion countries, particularly around economic poles (Lisbon, Dublin, Athens) while other regions have not experienced significant improvement: Central Macedonia (from 63% to 60%), Peloponnese (from 58% to 57%), Epirus (stable, around 43%), Mezzogiorno (from 69% to 68%), Merseyside and Highlands & Islands Stagnacija i pad razvoja za periferiju.


Citat Boljunac:

4. Može li netko prosuditi koliko bi inozemni Irci bili uložili papitala u Irsku da nije bila u EU ?

Možete li vi prosuditi koliko je bilo zainteresiranih Hrvata investirati u Hrvatsku te koliko je njih otjerao Radimir Čačić?


Citat Boljunac:

5. Ima li u svijetu neko tržište veće od tržišta EU ?

Naravno da ima. Samo što HGK ne vidi dalje od regiona. A oni su ujedno i najveći zagovarači EU.


Citat Boljunac:

6. Ja i za sebe velim da sam još "opijen" komunizmom. Znadete li što su to komunističke otrovne pare ? Umaju li mirisa, boju i sl. da bi ih se moglo detektirati. ?

Pravo da vam kažem ne znam mirišu li karanfili i kako intenzivno.

Citat Boljunac:

Vi razmislite, a ja odoh u vrt.

Ma nema su šta vele razmišljati. Neke stvari su kristalno jasne, samo mi nije jasno kako ih vi ne vidite. Al hvala Bogu da ima raznih mišljenja o ovome pa i sami sebe možemo preispitati.

Po Vašim odgovorima na moja pitanja, vidim da sam potpuno promašio s pitanjima. Razmišljamo na različite načine i niste shvatili s kojim sam ciljem postvaio ta pitanja.

Zato ću na njih sam dogovoriti.

1. Koliko bi Hrvatska bila siromašnija kad bi Podravka, Croatia osiguranje, 3.- maj, Brodosplit. Brodotrogir i dr. bili 100 % u privatnom vlasništvu, ili ornuto, bogatija da su u državnom vlasništvu ? Poseban osvrt traži profit koji je Hrvatska ostvarila u brodogradnji jer je u 100 %-tnom vlasništvu države !

Odg. :
Hrvatska bi bila jednako bogata jer ne procjenjuje se bogatstvo države po tomu koliko je bogatstvo kojim drvava ima u vlasništvu i kojim upravlja nego po bogatstvu njezinih državljana. Država je bogata, koliko su bogati njezini državljani. Tko je bolji upravljač država ili privatni vlasnik ? U načelu bolji je privatni vlasnik. Da nije tako komunizam ne bi bio propao. Aleksandar Bajt nekada poznati slov. ekonomist, je davno, u sutonu komunizma, priznao da je državno poduzetništvo inferirono onom privatnom. To je u načelu. Ne znači da nema i da nije bilo dobrih i savjesnih upravljača državnim tvrtkama i da nije bilo i da nema nesposobnih privatnih poduzetnika.

Ta konstatacija je bitna u korist načelnog usmjerenja ka privatizaciji svega što je potrebno privatizirati. Jasno je da i taj proces koji je nužan i poželjan, prati kriminalna aktivnost onih kojima je kriminal način života. Zato je jako važno kakva nam je politika.


2. Jeste li čuli za vlasništvu nad zemljištem koje nikada nije bilo u privatnom vlasništvu ? Mi smo to zemljšte nazivali "komunela". Tko je danas vlasnik te komunele i kako se njome upravlja ?

Odg.: Ta nekada "komunela" bila je ničije zemljište. Pa je postalo općinsko i otud i ime "komunela" od općine tj. komuna. Seljaci su si dijelove toga ničijeg ili kasnije općinskog zemljišta ograđivali suhozidom i na druge načine i postajali su privatni vlasnici tako označenog zemljišta. Država je kasnije to vlasništvo priznavala i takvi okupatori zemljišta stjecali su i gruntovno vlasništvo nad takvim zemljištem. Redom je bila rijječ o pašnjacima i šumama te zemljištem koje se je nalazili između kuća koje su bile više il manje udaljene jedna od druge. Budući da sam već prilično star, sjećam se da su pričali kako su tadašnje općinske vlasti podijelile privatnicima šume u jednoj katastastarskoj općini. Ali ta podjela šuma nije bila provedena u zemljišnim knjigama. Čini mi se da je ta podjela bila provedena u vrijeme fašističke Italije. Negdje tridesetih godina prošlog stoljeća. I kad je fašizam propao i kad se Italija povukla na zapad, jugoslavenske vlasti su tu podjelu zemljišta tretirale kao uzurpaciju i priznale su vlasništvo na zemljištu tim "uzurpatorima". I sjećam se da su moje stari dobli oko 18 ha kojekakvih šuma. Ukupno je bilo osam šuma i u tri nikada nisam stupio svojom nogom. To je bilo tako s jedno kat. općinom. Ali na drugoj K.O. nije izvršena takva podjela i zemjište koje su uglavnom pašnjaci ostalo je komunela, na raspolaganju svim selajcima koji su imali interes koristiti se tim velikim zemljišnim površinama. Bilo je tu i šuma, neplodnog, pašnjaka i dr. Mis mo to nazivali jednostavno "kras". Kras ili komunela, jer je bio svima na raspolaganju i svatkoga je koristio po svoj slobodnoj volji, bez ograničćenja. Ja sam kao dijete navečer zagnao goveda u kras (jer nije bilo toliko sijena za njihovu prehranu) i drugi dan prije podne išao sam ih tražiti. Bosonog! I dognao kući radi vode ni dr. i ponovo s njima u kras. I takmo redom. Ali, jugokomunističk e vlasti su razvlastile općine i seljake. Više to nije ničije zemljište, niti je općinsko. Postalo je tzv. ONI (općenarodna imovina) tj. državno i potom društveno vlasništvo. A kako tim zemljištem u državnom odnosn o društvenom vlasništvu netko mora upravljati - mudro se rukovodstvo dosjetilo da se tim ogromnim zemljištem mora upravljati na znanstvenim temeljima i tako su tu komunelu dali na upravljanje šumarijama odnosno u našem slučaju Šumariji udaljenoj 20 -30 km od našega mjesta. Sjećam se da smo davne 1950 i neke godine kopali rupe i sadili borove. Došlo ljuto ljeto i žega i sve je spalilo. Danas je stanje isto kao što je bilo i pred 70-tak godina. Kras je bio i kras je danas. Ima promjena jer je manje ljudi i priroda radi svoje.

Poenta je u tome da gospodari tamo daleko nemaju nikakvog interesa niti mogu utjecati na upravljanje krasom. I danas kao i nekada neki sijeku šumu i pripremaju drva za ogrjev radi prodaje. To im je dodatni izvor prihoda. Jer kad nema posla tada se ljudi snalaze.

Problem nastaje kad se ta komunela zavlači sa svojim nevjerojatnim krakovima kao jedna ogromna, čudna hobotnica između kuća u selu. Zamislite, iziđem iz svoje kuće i dvorišta i nađem se na teritoriju koje je u vlasništvi SRH, sada RH. Čak je i cesta od glavne cesta do susjednih kuća na upravi pod Šumarijom u Buzetu. Život ne trpi takve nakaradnosti. Tko ih šljivi. Sjećam se kad na tom dijelu nije bila pristupna cesta nego kolosjek koji su usjekla u kamenito tlo susjedna seljaška zaprežna kola.

Dakle, naš kras koji je tek malim dijelom šumsko zemljište je postao državnim vlasništvom, vlasništvo RH koja ima na 30 km daleko svoje sjedište.
Dakle, tu komunelu, to nekada općinsko zemljište tr5. Temeljni nacionalni program ebalo bi vratiti onima kojima i pripada. Žiteljima koji tamo žive. Kao što je nekada bilo.

3. Mnoge su škole, vojni objekti izvan uporabe, jer ima manje djece pa su škole zatvorene i nema velike stalne vojske i postale su suvišne kasarne, vojna skladišta i sva sila drugih grđevinskih objekata. Kako se upravlja s tim obektima izvan funkcije i u čijem su vlasništvu.

Odg. :
Naše je mjesto imalo dvije škole i sada ne služe svojoj svrsi. Jedna je u vlasništvi RH i propada bez "gospodara". Ne možemo ništa učiniti jer je "car" daleko i nije ga briga što tamo neka stara školska zgrada nikome ne služi i on niti ne zna za nju. Ona je na RH upisana u zemljišnim knjigama.

4. Može li netko prosuditi koliko bi inozemni Irci bili uložili papitala u Irsku da nije bila u EU ?

Odg. : Jim je izbjegao odgovor. Jasno je da je tajna ulaganja Iraca iz svijeta u Irskoj njezino članstvo u EU. Da nije bila članica ne bi bilo nti tog ulaganja.

5. Ima li u svijetu neko tržište veće od tržišta EU ?

Odg. : Nema.

6. Ja i za sebe velim da sam još "opijen" komunizmom. Znadete li što su to komunističke otrovne pare ? Imaju li mirisa, boju i sl. da bi ih se moglo detektirati. ?

Odg.:

Komunističke otrovne pare nemaju nit mirisa nit boje. One su idejne i ušle su u naše svijesti i tu se tvrdokorno drže i nedaju privatizaciju državnog vlasništva.

A privatizacija je odista dobra prilika za kriminalce. Zato nam je potrebna poštena i razumna politika, a ne da zbog kriminala odbacimo privatizaciju kad je ona nužna. Ne odmah i ne pod svaku cijenu. Ta jesmo razumna bića !

Pregledao sam Vaše upise i pokušao razumjeti što pišete. Vjerujem da poznajete stvari i u Ameriki i u svijetu. Nažalost, ja se premalo bavim svijetom da bih mogao nešto više reći o Hrvatskoj u svijetu.

Lijepi pozdrav !

Svjestan sam da moji upisi nisu baš za ovu temu, ali budući da HKV portal nema svoju forum, svoje priloge stavljam ovdje radi koncentracije jer će mi trebati za nastavak rasprave o tomu što učiniti.

Danas je ponovno aktualan vrt i tek postavljam par pitanja koja su bitna za izlazak iz krize. Naime, ako su HDZ i SDP naša realnost i ako su te dvje stranke nekakva naša desnica i ljevica , pitam se :

koje su između njih sličnost i koje su pak razlike ?

Jutros sam pročitao par stranica iz knjige Geza Zake-a i saznao zašto je Hrušćov u UN-u cipelama lupao po govornici. Znao sa, da je skinuo cipelu i lupao po govornici, ali nisam znao zašto je to činio. Tada, kad je to učinio bilo je vjerojatno to rečeno, ali nisam tomu pridavao značenje i tako zaboravio.

Ta pitanja vlasništva, privatizacije i sličnosti i razlike između HDZ-a i SDP-a su važna radi definuranja programa i radi definiranja vlastitog političkog operativnog djelovanja .

Nazalost, u atlanskim integracijama strajk se nastavlja i u ponedjeljak. Mozemo dakle nastaviti put u EU na HKV. Nasrecu.

Nevidljive pare komunizma odnose se na sve. I na mene, ako ih nisam dovojlno provjetrio. I ako je okruženje takvo niti Vi niste pošteđeni od tih para. Mi stariji smo Vas okužili.

Čačića mi ne spominjite. On mi se ne čini ozbiljnim. Umjesto da se povuče u osamu i odnosno da se drži dalje od medija nakon tragedije koju je prouzročio sebi i drugima, on se i dalje producira kao da se ništa nije dogodilo.

Za privatizaciju brodogradnje nikada nije vrijeme, Jer je to propala industrija. Ideja zaposlenika "3. maja" da njima prepusti brodogradilište na pet godina, je zanimljva ideja, ali kad bi se prešlo na plan izlaska iz krize pšostalo bi bjelodano kako izlaska nema bez dvije pretpostavke koje je teško ili nemoguće ispuniti:
- promijena svijesti o vođenju poduzeća koje je - propalo, i
- puno novoga svježega kapitala kojega nema.

Jeste li vidjeli kako je Amerike riješila problem velikih čeličana, ili kako veliki GM nastupa na sajmu u Kini,umjesto s cestovnim krstaricama, s konceptom električnog automobila dvosjeda za graddski promet.

Obično kupujem Vjesnik samo subotom (nedjeljno izdanje) i ponekad pak prilog Večernjaka u srijedu "manager.hr" i nalazim zanimljive stvari.

U prošlom nedjeljnom Vjesniku ima nešto o zakonma koji su u pripremi. To nikome nije zanimljivo. A veoma su važni.

U jučerašnjem "manageru.hr" ima jedam zanimljiv naslov u kolumni "Ispod crte" autora Edvina Jurina. Naslov glasi:
"Novo industrijsko doba - zašto ne ?"

To je to. Zakasnili smo, jako smo zakasnili s tradicionalnim industrijama i sve su više-manje propale. Nikakvim ih polugama vlasti, poticajima, subvencijama itd. ne možemo osoviti na noge. Čak i u onih koji su u tim industrijama načinili čuda, stvari se mijenjaju i moraju se "restrukturirat i" da bi opstali s nekim novim proizvodima, novim tehnologijama. Mi bismo htjeli održati ono što propada kod drugih uspješnijh od nas.

Ti koji stalno ističu proizvodnju, te proizvodnju, smetnuli su s uma da danas više ne prolazi proizvodnja koja je prolazila jučer.

Nova proizvodnja može se zasnivati samo na novoj kreativnosti, na novim izumima i novim tehnologijama.