Car je gol

Kad je 1914.g Austro-Ugarska Monarhija, (nakon ubojstva prijestolonasljednika nadvojvode Franca-Ferdinanda i njegove trudne supruge Sofije u Sarajevu od strane srpskog teroriste Gavrila Principa pripadnika terorističke organizacije Mlada Bosna) - uputila Ultimatum Srbiji, taj Ultimatum je sadržavao nekoliko točaka. Srbija je svakako bila nespremna za rat, a poglavito protiv tadanjeg velikog susjeda Austro-Ugarske Monarhije koja je imala vrlo snažnu vojsku, i nije čudno da su vrlo pomno razmotrili tekst Ultimatuma.

U odgovoru Bečkom dvoru naveli su da prihvaćaju sve točke Ultimatuma, osim sljedećih:

"Da primi suradnju u Srbiji organa Carske Kraljevske vlade radi ugušivanja prevratničkog pokreta protiv teritorijalnog integriteta Austro-Ugarske monarhije. Da otvori sudsku istragu nad onim pristalicama u zavjeri od 15. lipnja 1914. god. koji se nalaze na teritoriji srpskoj; organi koje uputi Austro-Ugarska vlada uzeće učešća u ovoj istrazi."

Zaštita suvereniteta države

Srbija je navela da prihvaća sve točke osim naprijed navedenih, i da gore navedene dvije točke nikako ne može prihvatiti jer da to narušava suverenitet države Srbije. Rječ je bilo samo o suradnji sa srpskim istražnim organima u Srbiji, tj. ulazak austro-ugarskih istražnih organa u Srbiju i njihova suradnja sa srpskim organima u istraživanju atentata to jest ubojstva prijestolonasljedničkog para. To je bio vrlo benevolentan zahtjev, ali ni to Srbija nije htjela prihvatiti, čak ni pod cijenu rata. I tada je izbio Prvi svjetski rat, i sve ono iza njega čije posljedice i dan danas osjećamo, a vjerojatno još dugo ćemo ih i osjećati.

Inače, srpska i jugoslavenska historiografija, k tom nažalost i današnja hrvatska, a posebno engleska i svjetska lažno prikazuju taj Ultimatum, kao da su za Srbiju u njemu postavljeni nemogući uvjeti, i da nije imala nikakve mogućnosti nego prihvatiti rat. To je apsolutna neistina.

Načelo univerzalnosti

Evo, skoro stotinu godina kasnije, Srbija traži da njeni pravosudni organi, švrljaju po Hrvatskoj, da privode hrvatske branitelje u Beograd i da im tamo oni sude pozivajući se na načelo univerzalnosti koje niti u jednom pravnom poretku u svijetu nije poznato, a kojega ona prva ne bi priznala na svome teritoriju.

Naša premijerka je ispravno postupila što je predložila, a Sabor usvojio Zakon o ništetnosti pravnih akata bivše SFRJ i Srbije na tlu Hrvatske vezano na Domovinski rat, iako po meni takav zakon nije ni trebalo donositi, već je samo trebalo podsjetiti hrvatske pravosudne organe da im je pored ostalog prvorazredna dužnost štititi i suverenitet RH, što bi značilo da je trebalo odmah po prijemu tzv. „optužnica" donijeti rješenje o njihovom odbacivaju bez ikakva ulaska u meritum stvari, zbog nenadležnosti Srbije da pravno djeluje na tlu Hrvatske. Akti SFRJNaša premijerka je ispravno postupila što je predložila, a Sabor usvojio Zakon o ništetnosti pravnih akata bivše SFRJ i Srbije na tlu Hrvatske vezano na Domovinski rat, iako po meni takav zakon nije ni trebalo donositi, već je samo trebalo podsjetiti hrvatske pravosudne organe da im je pored ostalog prvorazredna dužnost štititi i suverenitet RH, što bi značilo da je trebalo odmah po prijemu tzv. „optužnica" donijeti rješenje o njihovom odbacivaju bez ikakva ulaska u meritum stvari, zbog nenadležnosti Srbije da pravno djeluje na tlu HrvatskeOdbaciti ih uz čvrstu protestnu notu u kojoj bi se, u slučaju ponavljanja navela i kontra mjera koja će se poduzeti s hrvatske strane, da se tako nešto u buduće spriječi.

Optužnice bez pravne podloge

Bilo kakvo postupanje po tim optužnicama, počevši od njihovog dostavljanja „optuženima" ili odgovora na te optužnice od strane optuženih ili njihovih branitelja, posve je pravno promašeno i time se u procesualnom smislu „optužene" dovodi u još teži položaj. Stoga nisu u pravu oni odvjetnici koji se prihvaćaju obrana po takvim optužnicama, jer upravo takvim činom svoje branjenike uvlače u tešku pravnu i postupovnu poziciju. Još u rimskom pravu, čija su pravna načela i dan danas podloga mnogim suvremenim pravnim sustavima, bilo je utvrđeno pravno načelo – ono što je u početku nevaljalo, nevaljalo je do samog kraja. Te optužnice nemaju pravnu podlogu, niti je smiju imati jer se njima ruši suverenitet zemlje, dakle nevaljale su od početka i nikako ne mogu naknadno postati pravnom valjane. Nerealno je mišljenje da branitelji ne bi bili uhićeni ako bi prelazili granicu Hrvatske, ako ne bi bilo Zakona o ništetnosti.., te ako bi se prihvatile optužnice na rješavanje. I u jednom i drugom slučaju svaki njihov prelazak preko hrvatske granice bio bi jednako rizičan.

Ali kako se u Hrvatskoj politika vodi rašljama (Banski dvori – Pantovčak) te rašlje uvijek moraju na nešto zapeti, pa su zapele i Strah dodvoricaKad je jednom rumunjski predsjednik Ceaucescu, inače diktator, rekao da bi sutradan na jednome trgu u Bukureštu držao govor studentima, nitko od njegove svite nije mu se usudio reći da tamo ne može govoriti, jer je taj trg sav raskopan zbog neke gradnje i da je tamo iskopana ogromna rupa. Odmah iza tih predsjednikovih izgovorenih riječi krenula je akcija da se skupi tri tisuće radnika s mehanizacijom i da se taj trg do sutra ujutro poravna, zasadi zelenilom i uredi za govor njihovog predsjednika. Trg je uređen. Ali znamo kako je njihov predsjednik završio, pored ostaloga i zbog svoje pokvarene svitena tim optužnicama.

Intervencija Predsjednika

Imamo javno izrečenu intervenciju Predsjednika Republike da je takav (Zakon o ništetnosti...) nezakonit i da će pokrenuti postupak njegovog poništenja pred Ustavnim sudom. Prva i najvažnija dužnost Predsjednika Republike je da štiti suverenitet države kojoj je na čelu. Takvu je i dao zakletvu. Upravo takvim njegovim postupkom on ruši suverenitet države koju vodi. To može biti razumljivo, ali se ne bi smjelo ni to tolerirati, kad to čine političke stranke srpske manjine u Hrvatskoj, a posebno se ne bi smjelo tolerirati da to čine političke stranke poput SDP-a i sl. Ali Predsjednik države to nipošto, baš nipošto pa čak ni pod cijenu vlastitog života ne bi smio činiti, jer tako nešto u svim pravnim državama svijeta podliježe političkoj, pa i pravnoj odgovornosti i momentalno ga delegimitira na njegovoj državnoj funkciji..

Svakako riječ je o rušenju suvereniteta svoje vlastite države kojoj je upravo on na čelu. Zato dopuštam svojoj malenkosti da se uživi u ulogu djeteta od sedam godina i da povikne – Car je gol! Car je gol! Predsjednik RH, k tome i kao doktor pravnih znanosti – ne pozna, ne zna pravna načela na kojima počivaju pravni sustavi država svugdje u svijetu, pa i Hrvatske. Ako je u pitanju samo pravno neznanje, (pa je zato Car gol) ali ako je i nešto drugo u pitanju tad je to još i gore.

No, danas vlada kolektivna pamet, pa predsjednici, vladari i sl. zato imaju oko sebe brojnu svitu, pored ostalog i pravnih savjetnika koji bi to itekako trebali znati i upozoriti svog vladara, da je njegovo mišljenje neispravno. Ali kako niti jedan vladar ne može biti toliko pokvaren koliko to može biti njegova svita, nije se moglo drugačije ni očekivti.

Navest ću jedan primjer što je sve svita kadra napraviti samo da se niti najmanje ne bi zamjerila ili proturiječila svome vladaru. Kad je jednom rumunjski predsjednik Ceaucescu, inače diktator, rekao da bi sutradan na jednome trgu u Bukureštu držao govor studentima, nitko od njegove svite nije mu se usudio reći da tamo ne može govoriti, jer je taj trg sav raskopan zbog neke gradnje i da je tamo iskopana ogromna rupa. Odmah iza tih predsjednikovih izgovorenih riječi krenula je akcija da se skupi tri tisuće radnika s mehanizacijom i da se taj trg do sutra ujutro poravna, zasadi zelenilom i uredi za govor njihovog predsjednika. Trg je uređen. Ali znamo kako je njihov predsjednik završio, pored ostaloga i zbog svoje pokvarene svite.

Mile Prpa

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 Iznimno dobro — Cetina 2011-10-25 18:58

Bravo, gospodine Prpa!

Prijavi Administratoru

#2 "Car" je na prvom pojavljivanju bio gol... — H7 2011-10-25 21:15

... i pokazao je s čim (ne)raspolaže.

Prijavi Administratoru

#3 Ha, pa narod ga voli... — Ecce Homo 2011-10-25 23:20

Najnoviji rezultati istraživanja Crobarometar, koji je provela agencije Ipsos Puls: predsjednik Ivo Josipović i dalje je najpozitivniji hrvatski političar, a vrlo pozitivnim ocjenjuje ga 43 posto ispitanih. Uglavnom pozitivan je za 41 posto, vrlo negativan za pet posto i uglavnom negativan za sedam posto građana.

Ovo je zanimljiva koincidencija.. . kad zbrojimo one koji predsjednika Jospovića ocjenjuju izuzetno negativnim i uglavnom negativnim, dobijemo 12 posto. Oduzmemo li to od 100 posto, ostaje 88 posto, što je točan postotak katolika prema onom predzadnjem popisu na koji se tako vole pozivati HČiK perjanice.

S druge strane, ovo je jako dobar podatak za većinu komentatora na hakave portalu. Naime, oni po svemu sudeći spadaju u onih 5 posto koji su izuzetno negativni prema izabranom, i očito jako popularnom predsjedniku. Recite mi, u kojoj bi drugoj statistici jedan, primjerice, preporod (ili cetina, jardo, marcus, mislav... dopisati otpisane) mogao računati da ima čak 5 posto istomišljenika?!

P.S. vidim, H7 je počeo svoje intimne frustracije liječiti javno pokazujući što mu nedostaje i za čim žudi. Neka, čovjek se valjda obraća onoj 5-postotnoj amorfnoj masi iz gornjeg dijela - čemu inače služe prijatelji?

Prijavi Administratoru

#4 ankete, blabla — Strahimir 2011-10-25 23:24

Citat Ecce Homo:

Najnoviji rezultati istraživanja Crobarometar, koji je provela agencije Ipsos Puls: predsjednik Ivo Josipović i dalje je najpozitivniji hrvatski političar, a vrlo pozitivnim ocjenjuje ga 43 posto ispitanih. Uglavnom pozitivan je za 41 posto, vrlo negativan za pet posto i uglavnom negativan za sedam posto građana.

Ovo je zanimljiva koincidencija... kadzbrojimo one koji predsjednika Jospovića ocjenjuju izuzetno negativnim i uglavnom negativnim, dobijemo 12 posto. Oduzmemo li to od 100 posto, ostaje 88 posto, što je točan postotak katolika prema onom predzadnjem popisu na koji se tako vole pozivati HČiK perjanice.

S druge strane, ovo je jako dobar podatak za većinu komentatora na hakave portalu. Naime, oni po svemu sudeći spadaju u onih 5 posto koji su izuzetno negativni prema izabranom, i očito jako popularnom predsjedniku. Recite mi, u kojoj bi drugoj statistici jedan, primjerice, preporod (ili cetina, jardo, marcus, mislav... dopisati otpisane) mogao računati da ima čak 5 posto istomišljenika?!

Svojedobno je narod "volio" HDZ i stvarala se klima da on nikada neće sići s vlasti. I ankete su pokazivale tu obljubljenost. Pa se ipak dogodila 2000. Ja bih bio oprezan i radije bih se suzdržao od pretjeranog trijumfalizma nad anketama i njihovim pokazateljima o navodnoj zvjezdanoj popularnosti ovoga ili onoga. Kažem, ja bih se suzdržao. A ti, "druže", kako hoćeš.

Prijavi Administratoru

#5 Nicolae Ceaușescu — Strahimir 2011-10-25 23:25

Inače je uspoređivanje Josipovića s Nicolae Ceaușescuom vrlo uvredljivo. Mislim, uvredljivo za Ceaușescu-a.

Prijavi Administratoru

#6 ... — H7 2011-10-25 23:28

Objasni zašto si sebe nazvao "Ecce homo".

Pokaza Pilat na Isusa pred svjetinom i reče "Ecce homo" (evo čovjeka).



Dakle?

Prijavi Administratoru

#7 Pežorativni, da ti nisi oskvrnitelj? — H7 2011-10-25 23:33

Citat Ecce Homo:

P.S. vidim, H7 je počeo svoje intimne frustracije liječiti javno pokazujući što mu nedostaje i za čim žudi. Neka, čovjek se valjda obraća onoj 5-postotnoj amorfnoj masi iz gornjeg dijela - čemu inače služe prijatelji?

Ha ha ha ha... tek sad ovo vidjeh...
Da ti nisi odgrizao "dio" s kipa za svoje potrebe?

Prijavi Administratoru

#8 H7 — Ecce Homo 2011-10-25 23:45

Hmmm... sliku si postavio ti, znači igračka je tvoja. Ne moraš baš ulaziti u detalje kako se zabavljaš. Maštarije možeš razmijeniti s istomišljenicim a i na manje degutantan način.

I, da, zanimljiv si ti lik. Većina se ovdje okomila na rad i ideologiju predsjednika Josipovića. Ti si izgleda jedini koji je opsjednut njegovom anatomijom. Često i puno razmišljaš o tome, a? C c c... i zamišljaš ga bez odjeće?! H7, H7... što bi tvoji bliski rekli?

Prijavi Administratoru

#9 "Narod ga voli" - Ecce Homo — Marcus 2011-10-26 00:16

"U šarmantnoj pozi moderni poganac —
Najmio ga stranac, da nam metne lanac.
Taj klatež, što o pravdi blebeće —
On za korist tuđu laže, kleveće".

- Antun Gustav Matoš

“”

Prijavi Administratoru

#10 "ono što je u početku nevaljalo, nevaljalo je do samog kraja" — zmijicamala 2011-10-26 00:22

Prpa: "Prva i najvažnija dužnost Predsjednika Republike je da štiti suverenitet države kojoj je na čelu. Takvu je i dao zakletvu."

Gospodin Prpa krivo je zaključio da je ovaj "predsjednik" dužan štititi suverenitet RH jer da je "dao tavu zakletvu". Zakletva je bila nevaljala pa ovaj "predsjednik" de jure i nije predsjednik te nema prava, dužnosti i obveze predsjednika RH, tj. štiti suverenitet države.

Ustav RH, Članak 95. stavak 6.:
Prije preuzimanja dužnosti, Predsjednik Republike pred predsjednikom Ustavnog suda Republike Hrvatske polaže svečanu prisegu kojom se obvezuje na vjernost Ustavu

Svečana prisega utvrđena je Zakonom o izboru predsjednika Republike Hrvatske u glavi Stupanje na dužnost i polaganje prisege, Članak 49.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#11 #10 "ono što je u početku nevaljalo, nevaljalo je do samog kraja" — zmijicamala — Marcus 2011-10-26 01:15

Svaki put kad je govora o ovom srolji takozvanom predsjedniku uvijek mi prvo dodje na pamet da nije dao prisegu po svim protokolarnim pravilima i prema ustavu. Ne, nije on nehotice zabrljao ono sa Lentom i neizgovaranjem "Hrvatska". On je to namjerno napravio jer mu je mrska svaka Hrvatska i Hrvatski narod.

I sad imamo apsurdnu situaciju da nam je predsjednik ne samo nelegitiman nego i nelegalan.

Prijavi Administratoru

#12 odličan komentar M.Prpe — henok 2011-10-26 08:12

Citat Strahimir:

Inače je uspoređivanje Josipovića s Nicolae Ceaușescuom vrlo uvredljivo. Mislim, uvredljivo za Ceaușescu-a.

koliko se sjećam, Ceasescu je bio rumunjski nacionalist,
on nije nikad išao na štetu interesa rumunjskog naroda (osim što je komunizam sam po sebi štetan za bilo koji narod)

Josipović je čini se isto nacionalist,
samo ne hrvatski,
eto u tome je najvažnija razlika,
Ceasescu nije radio protiv države na čijem je čelu bio

apropos Ecce Hominog 'jakog' argumenta da je Josipović izuzetno popularan među građanima RH,
treba reći da je to isto bio Ceasuscu dok je bio na vrhuncu moći,
uostalom kao i svi diktatori,
narod 'voli' onog kojeg se boji
(a narod u RH sjeća se kako je moćna nekad bila komunistička partija,
kako se zbog vica o Titi išlo u zatvor,
i kako se kult o tome nije srušio,
nego ga još podržavaju moćnici svijeta)

Ecce Homa treba podsjetiti da je i narod 'volio' Barabu, a tražio je Isusovu krv,
zato što su iza Barabe stajali moćni farizeji,
a mislili su da je Isus jadničak kojeg se ne treba bojati

Ecce Homo, sve o čemu sanjaš i misliš da je istina (ili čak pravda)
rasprhnut će se kao mjehur od sapunice

Prijavi Administratoru

Osvježi listu komentara

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

JComments