Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Politička kultura referenduma
Prema hrvatskoj ustavno-zakonskoj normativi referenduma kao jednog od oblika neposrednog odlučivanja građana – govori se o „državnom referendumu", a ne o narodnom referendumu, premda u njemu sudjeluje samo narod, a ne i država. Država ga samo normira, raspisuje i provodi, a nažalost bez naroda i broji glasove.
Oblik narodnog referenduma naročito je uspješan u Švicarskoj, gdje se često prakticira, kao oblik izražavanja 
neposredne volje građana, i bez ikakvog pritiska politike, od najniže lokalne razine prema višoj, onoj državnoj. Ti njihovi referendumi imaju visoki stupanj političke kulture, a posebno uvažavanja i drugačijih stavova i mišljenja. Na toj razlici u mišljenjima zapravo se slobodarski i demokratski i temelje.
Za provedbu tako važnog referenduma, kao što je netom održan u Hrvatskoj, potrebna je bila prije svega – i njegova politička kultura. U provedbi referenduma, u njegovoj pripremi,Politička kulturaZa provedbu tako važnog referenduma, kao što je netom održan u Hrvatskoj, potrebna je bila prije svega – i njegova politička kultura. U provedbi referenduma, u njegovoj pripremi, i u svemu oko toga naprosto nije bilo niti najmanje političke, a niti bilo kakve druge kulture i u svemu oko toga naprosto nije bilo niti najmanje političke, a niti bilo kakve druge kulture.
Politikanstvo
Ovaj referendum će ući u povijest kao politikanski, kao oktroirani (nametnut), naprosto nasilno jednostrano nametnut narodu - kao državni i s unaprijed zadanim rezultatom, a ne narodni, upravo kako mu i glasi naslov. Da je referendum bio narodni, a ne državni, narod bi putem svoje inteligencije prije njegovog održavanja temeljito razmotrio sve argumente i „za" i „protiv" i procijenio je li se Hrvatskoj isplati ulazak u EU ili ne, i narod bi bez utjecaja državne politike i njihove papazjanije i uvjeravanja sam prosudio i donio najbolju odluku i nitko ne bi imao nikakva prigovora.
A o političkoj „kulturi" političara iskazanoj prema ovome referendumu dalo bi se napisati pozamašnu knjigu. Kao prvo o predmetu referenduma nije bila dopuštena javna, pa i nikakva druga rasprava. A bez iti najmanje dvojbe radi se o najsudbonosnijoj odluci u cjelokupnoj, najčešće tragičnoj, povijesti hrvatskog naroda. I ako o tome nismo smjeli javno iznositi svoja mišljenja, svoje argumente za i protiv, a onda što bi to bilo drugo o čemu bismo to smjeli.
Uskraćivanje informacija
Cijelokupni narod je uskraćen u svome pravu da uopće sazna o čemu treba glasati, kakvi su argumenti protiv, što dobiva a što gubi ulaskom u EU. To što može izgubiti tim ulaskom, o tome se na javnim i državnim medijima nije smjelo niti zucnuti. Naše političarke Jadranka i Vesna (a u to su upregnule i cjelokupni državni aparat i sve medije) očito su smatrale da je sudbina hrvatskog naroda njihova osobna privatna prćija i nisu dopustile da se javno preko državnih medija zucne niti jedna riječ o argumentima protiv ulaska Hrvatske u EU. Takvu oholost, bez premca u svjetskoj historiografiji demokratskih država, budućnost im nikada neće oprostiti.
Sve više postaje jasno da se dosad u EU nije usrećio niti jedan narod koji se u njoj nalazi, bilo veliki ili mali.
Pogledajmo samo opustošenu Latviju, (zbog odlaska velikog broja inteligencije u druge države), pogledajmo Rumunjsku, pogledajmo Bugarsku, Grčku, Irsku, Portugal i dr. čija su gospodarstva mahom opustošena. Što li sve čeka tamo našu jadnu Hrvatsku, i njen bijedom i lošom politikom izluđeni narod.
O političkoj kulturi pojedinih političara dovoljno je reći da se narodu (umirovljnicima) prijetilo da će ostati bez mirovine 
ako ne budu glasali za EU. Protestni skupovi protivnika ulasku RH u EU - u medijima su do kraja minimalizirani i prikazivani kao nekakve beznačajne grupice na samome rubu društva koje i ne znaju što hoće i što govore.
I sad, kad se otkrilo da referendum i pravno uopće nije bio pripremljen (kakv je moral političara takva im je i stručnost) i da je višestruko nezakonit zbog propusta neusaglašenja propisa, i opet oko toga na strani političara nema političke kulture, što se u državnim medijima na sve strane prešućuje, dok o tome javljaju i strane agencije, a naš narod ni post festum o tome nema pravo ništa saznati, kao da živimo u Sjevernoj Koreji, a ne u nekakvom demokratskom društvu u samome srcu Europe.
Regionalno razmišljanje
Ovaj referendum kao da je pokrenuo i regionalnno razmišljanje, ljudi razmišljaju i o sudbini svoje regije unutar EU, poput Dalmacije koja je dobrim dijelom svjesna da će od svih krajeva Hrvatske biti najviše izložena opasnosti, jer je upravo ona najviše zapela za oko globalističkoj politici i kapitalu, i nacionalnim posezanjima njenih susjeda. Uostalom to je prije nekoliko dana i javno najavio jedan talijanski ministar da će momentom ulaska Hrvatske u EU krenuti mirna talijanska invazija na Istru i Dalmaciju radi njihovog postupnog potalijančenja, i to kao turistička, gospodarska i svaka druga kolonizacija naseljavanjem i sl. a što je opet naša politika prešutjela.
Stoga nije čudno da je u Dalmaciji došlo do otriježnjenja dobrog dijela građana i da je upravo u Dalmaciji bilo najmanje glasova „za" ulazak. Čuju se i prvi glasovi da bi se Dalmacija, da izbjegne tu opasnost, možda na neki način trebala i separirati od ostatka Hrvatske ili da joj se dopusti da sama glasuje o svome ulasku u EU ili ne, i sl. i da je nitko, pa ni sama sjeverna i preostala Hrvatska, nema pravo gurati na put koji je njoj neprihvatljiv. (Mario Monti – ne ćeš u Hrvatsku!) već se po Internetu vide prvi plakati.
Eksperimenti
Gospodo političari, s{title}Europska državaEuropska država Angele Merkel, kojoj ona već najavljuje i osnivanje njene središnje Vlade, budite bez brige neće niti može proći. To jednostavno neće prihvatiti brojni drugi narodi. Ako bi se to i dogodilo Europa bi postala Njemačko-francuski kondominij (sugospodstvo) narodom se nikada ne smiju praviti eksperimenti. Sjetite se samo koliko nas je koštao neuspjeli eksperiment – komunizma i jugoslavenstva.
Europska država Angele Merkel, kojoj ona već najavljuje i osnivanje njene središnje Vlade, budite bez brige neće niti može proći. To jednostavno neće prihvatiti brojni drugi narodi. Ako bi se to i dogodilo Europa bi postala Njemačko-francuski kondominij (sugospodstvo).
Europa je upala u vlastito vrzino kolo i sve se više pretvara u vir koji pomalo ključa, i govoreći pragmatičkim političkim jezikom, nama bi bilo najbolje da se što dalje odmaknemo od toga vira, da i nas ne povuče u sebe i da se ne nađemo tamo gdje ne trebamo biti.
S druge strane, kad se otkrilo da referendum nema ni pravnog uporišta u Ustavu i pratećim zakonskim propisima, (zbog traljavosti pravnih službi u Saboru),vrući krumpir oko referenduma se prebacuje na Ustavni sud RH koji bi trebao biti dosljedan svojoj ulozi, biti na visini povijesnog zadatka i stati oštro u zaštitu – pravne države. Jer ustavna dilema – pad referenduma ili pad pravne države morala bi biti riješena u korist onog što je važnije i što predstavlja trajnu vrijednost, a to je bez ikakve sumnje – pravna država.
Inače, ukoliko Ustavni sud presudi drugačije, u Hrvatskoj umire pravna država i po njoj će svatko moći krmčiti kako se 
sjeti, a pogotovo mnogi političari kojima je briga o narodu zadnja rupa na sviralu. No, poznavajući političko-pravni mentalitet koji Hrvatskom dominira već dugi niz godina kroz obje Jugoslavije, ali nažalost sve i do dan danas, na našim prostorima pravo se nikada nije suprotstavljalo politici. Ono se je prilagođavalo politici, iako je time gubilo karakter prava, politika ga je prihvaćala samo kao sredstvo za ostvarenje svojih političkih ciljeva.
Referendum je promašen ne samo na prvnom i političkom planu, već i na sociološkom i posebno na moralnom.
Treća varijanta
Slijedom toga je moguća i treća varijanta koja bi bila protuzakonita ali „najprihvatljivija" i politici i Ustavnom sudu, a to je – šutnja, kao da se ništa nije dogodilo. Rijeka teče i dalje jednosmjerno prema EU. A takav stav bio bi jednak, a možda još i gori nego proglašenje Referenduma zakonitim, za što je teško u propisima pronaći bilo kakve argumente..
U ovakvoj situaciji svi bi trebali biti hladne glave i dobro promisliti što nam je činiti. Nema i ne smije biti niti najmanjeg mjesta političkom egoizmu, koji je nažalost u hrvatskoj politici prisutan na svakom koraku (mnogi samo gledaju i misle na svoje buduće sinekure u EU)
Moram sam sebi priznati da me je mnogo štošta u Hrvatskoj politici razočaralo, a od svega me najviše razočaralo široko članstvo današnje najjače oporbene stranke, one koja je najviše podmetnula leđa pod stvaranje hrvatske države, a sada se ponaša unutar same sebe toliko poltronski (što je i glavni uzrok njenog pada) da je to široko članstvo naprosto za ne prepoznati.
Mile Prpa
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Razlozi za optimizam: Hrvati među vodećim darivateljima organa u svijetu .................(25. svibnja 2012.)
- Čačić i Linić o uštedama u javnom sektoru .................(25. svibnja 2012.)
- Josipović o izjavi da je "Vukovar srpski grad" .................(25. svibnja 2012.)
- Ham: Odluka o ukidanju Vijeća za normu hrvatskog jezika posve politička .................(25. svibnja 2012.)
- Pusić i Čačić se ne boje HDZ-ove "Vlade u sjeni" .................(25. svibnja 2012.)
- Karamarko predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a .................(25. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
10000 Zagreb Trg sv. Marka 4
USTAVNA TUŽBA
na temelju članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
("Narodne novine", broj 99/99., 29/02., 49/02.-pročišće ni tekst)
I. PODACI O PODNOSITELJIMA USTAVNE TUŽBE
ZA PRAVNE OSOBE
5. Naziv STRANKA HRVATSKIH BRANITELJA, SHB.
6. Oblik pravne osobe - Politička stranka SHB.
7. Sjedište - Zagreb, Ozaljska 93/2
8. Matični broj u registru - 515-03-02-02/2- 10-2 od 18. lipnja 2010.
9. Zakonski zastupnik Ivica Apatić
10. Broj telefona 098 99 00 735 Broj telefaksa:
A. POJEDINAČNI AKT KOJI SE OSPORAVA,
Referendum o pristupanju R. Hrvatske u Europsku Uniju.
15. Naziv akta, donositelj akta, broj/oznaka akta i datum donošenja.
Zakon o referendumu i drugim oblicima osobnog sudjelovanja u obavljanju državne vlasti i lokalne i područne (regionalne) samouprave ("Narodne novine", br. 33/96., 92/01., 44/06., 58/06., 69/07. i 38/09.)
Članak 6.
Na referendumu birači odlučuju neposredno tajnim glasovanjem.
Na državnom referendumu odlučuje se većinom birača koji su glasovali, uz uvjet da je referendumu pristupila većina od ukupnog broja birača upisanih u popis birača Republike Hrvatske, ako za pojedina pitanja Ustavom Republike Hrvatske nije drugačije određeno.
Na lokalnom referendumu odlučuje se većinom birača koji su glasovali, uz uvjet da je referendumu pristupila većina od ukupnog broja birača upisanih u popis birača jedinice lokalne samouprave, odnosno jedinice lokalne uprave i samouprave u kojoj je raspisan referendum.
16. Postupak u kojem je donesen osporeni akt i predmet odlučivanja:
U Republici Hrvatskoj Proveden je Referendum o Pristupanju RH u Eruropsku Uniju
dana 22.siječnja 2012. O čemu je Državno izborno povjerenstvo, DIP, izdalo javno
priopčenje da je na Referendum izašlo 1,959.466 birača koji su glasali:
ZA 66%, a PROTIV 33%.
Na Referendum je izašlo 1,959.466 birača što prema podacima povjerenstva iznaša 43%.
Sabor nije uskladio Zakon o referendumu s promjenom ustavnih odredbi o referendumu prije raspisivanja državnog referenduma o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji, što je bio dužan učiniti u smislu odredbe članka 7. stavak 1. i stavak 2. alineja 9. Ustavnog zakona za provedbu Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 121/10.), čime je doveo u pitanje ustavnost i zakonitost provedbe i rezultata netom održanog referenduma!
Odredba članka 6. stavak 2. Zakona o referendumu i drugim oblicima osobnog sudjelovanja u obavljanju državne vlasti i lokalne i područne (regionalne) samouprave
("Narodne novine", br. 33/96., 92/01., 44/06., 58/06., 69/07. i 38/09.) kojom je propisano da se "na državnom referendumu odlučuje većinom birača koji su glasovali, uz uvjet da je referendumu pristupila većina od ukupnog broja birača upisanih u popis birača Republike Hrvatske" je ostala neizmijenjena na pravnoj snazi i nakon promjene Ustava iz lipnja 2010.g., kojom je iz teksta Ustava brisana ranija odredba da je za donošenje valjane odluke na referendumu uz većinsku odluku birača koji su glasovali potrebno i ispunjavanje dodatnog uvjeta da je referendumu pristupila većina od ukupnog broja birača u Republici Hrvatskoj.
Dodatni je problem što se novo ustavno određenje o referendumu ne može neposredno primijeniti ako ćemo se striktno pridržavati duha i slova Ustavnog zakona za provedbu Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 121/10.), već je da bi se omogućila primjena novih ustavnih odredbi o referendumu potrebno prethodno donošenje, odnosno usklađivanje zakona o referendumu.
Zakon o usklađenju NIJE NIKADA DONESEN.
Ustavni zakon o provođenju ustavnih promjena obvezivao je Sabor da u roku od 6 mjeseci donese novi Zakon o referendumu, i početkom svibnja 2011. g.prvedeno je prvo čitanje zakona. Do drugog čitanja nikada nije došlo. Tako da Hrvatska u ovom trenutku ima Zakon o referendumu koji nije usklađen s Ustavom.
Pa stoga Vam ne možemo dostaviti navedeni akt.
B. DRUGI POJEDINAČNI AKTI DONESENI U ISTOM PREDMETU KOJI SE
TAKOĐER OSPORAVAJU
18. Osporavamo i sljedeće pojedinačne akte donesene u istom predmetu:
a). Neusklađenost Zakona o referendumu i Ustava.
b). U Zakonu o referendumu piše da je referendum valjan ako na njega izađe 50 posto plus jedan birač od sveukupnog broja birača, što je stalno u svim priopčenjima javno ponavljao predsjednik DIP-a g. Hrvatin.
c). Ustavni zakon o provođenju ustavnih promjena obvezivao je Sabor da u roku od 6 mjeseci donese novi Zakon o referendumu, što nije učinjeno.
d). Državni birački spiskovi i broj birača, koji se ne slaže prema nekim izračunima od 800. do 900.000 birača ima viška. Što upučuje da se istim manipulira godinama na parlamentarnim
izborima i referendumu.
Kako ti akti nisu doneseni iste ne možemo dostaviti sudu.
III. USTAVNO PRAVO KOJE SE SMATRA POVRIJEĐENIM
19. Navedite ustavno pravo koje smatrate povrijeđenim, te mjerodavnu odredbu Ustava
kojom se to pravo jamči.
Neusklađenost Zakona o referendumu i Ustava. O čemu odlučuje Ustavni Sud.
U Zakonu o referendumu piše da je referendum valjan ako na njega izađe 50 posto plus jedan birač od sveukupnog broja birača, što je stalno u svim priopčenjima javno ponavljao predsjednik DIP-a g. Hrvatin.
Ustavni zakon o provođenju ustavnih promjena obvezivao je Sabor da u roku od 6 mjeseci donese novi Zakon o referendumu, što nije učinjeno.
Birački spiskovi su protuzakoniti. O čemu se izjasnio i predsjednik DIP-a g. Hrvatin rekao da je to točno, ali da oni rade po postoječem zakonu.
Prema popisu stanovništva iz 2011. g. u Hrvatskoj živi 4.290.000 stanovnika.
Istovremeno DIP na popisu birača ima 4.504.257 građana i 480.000 u dijaspori, a popis
građana s pravom glasa ima svega 3.175.000 tako imamo oko 800.000 (druga računica kaže
da ima 927.000) birača viška što dokazuje nezakonitost i neustavnost parlamentarnih izbora i referenduma o pristupanju u EU.
IV. ČINJENICE I RAZLOZI NA KOJIMA SE TEMELJI TVRDNJA O
POVREDI USTAVNOG PRAVA
Ustavnu tužbu podnosimo upravo zbog ustavno sudske zaštite kojom se štite pojedinačna ljudska prava, a u provedbi Referenduma povrijeđena su pojedinačna i masovna ljudska prava.
Prema javnim izjavama predsjednika DIP-a g. rvatina (nećemo vam dostavljati javne izjave,
pune su ih novine) na Referendum je izašlo svega 43% birača.
Što znači da na Referendum nije izašlo 57% birača R. Hrvatske što znači da je manje od polovice birača izašlo na referendum.
Čime su povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, tj. ustavna prava VEĆINE građana RH.
Kao i zbog medijskih netočnosti koje je plasirala Vlada i izjava o Zakonu o referendumu
kaže da je referendum valjan, ako na njega izađe 50 posto plus jedan birač od sveukupnog broja birača, što je stalno u svim priopčenjima javno ponavljao predsjednik DIP-a g. Hrvatin.
Također su povrijđena Ustavna prava, zbog neusklađenost Zakona o referendumu i Ustava.
Povrijđena su Ustavna prava, u Ustavnom zakonu o provođenju ustavnih promjena koji je obvezivao je Sabor da u roku od 6 mjeseci donese novi Zakon o referendumu, što nije učinjeno.
Zakon o referendumu i drugim oblicima osobnog sudjelovanja u obavljanju državne vlasti i lokalne i područne (regionalne) samouprave ("Narodne novine", br. 33/96., 92/01., 44/06., 58/06., 69/07. i 38/09.)
Članak 6.
Na referendumu birači odlučuju neposredno tajnim glasovanjem.
Na državnom referendumu odlučuje se većinom birača koji su glasovali, uz uvjet da je referendumu pristupila većina od ukupnog broja birača upisanih u popis birača Republike Hrvatske, ako za pojedina pitanja Ustavom Republike Hrvatske nije drugačije određeno.
Na lokalnom referendumu odlučuje se većinom birača koji su glasovali, uz uvjet da je
referendumu pristupila većina od ukupnog broja birača upisanih u popis birača jedinice lokalne samouprave, odnosno jedinice lokalne uprave i samouprave u kojoj je raspisan referendum.
20. Opišite činjenice, te podrobno obrazložite razloge koje smatrate bitnim za tvrdnju o
povredi ustavnog prava navedenog u točki 19.
(opis činjenica, te obrazloženje razloga za ustavnu tužbu napišite na posebnom papiru i priložite ga uz ovaj obrazac; on će se smatrati sastavnim dijelom vaše ustavne tužbe)
Vidi prilog. br. 2.
V. POPIS PRILOŽENIH DOKUMENATA (vidjeti točku V. Uputa za ispunjavanje obrasca ustavne tužbe)
21. Uz ustavnu tužbu prilažem:
a) Registraciju stranke Ministarstva Uprave, prema kojoj je razvidno da stranku predstavlja predsjednik Stranke SHB gospodin Ivica Apatić.
b) dvije preslike ustavne tužbe.
U Zagrebu 28.01.2012. STRANKA HRVATSKIH BRANITELJA
Predsjednik stranke
Ivica Apatić
ODGOVOR
molimo poslati na adresu:
Milan Ribičić
Zamjenik predsjednika SHB
D. Cesarića 41
10090 Zagreb
P.S. Pripremajmo se za referendum.
Politika Eu-ropske unije je ona koja odvlači od Oca. A onaj koji ljude i narode odvlači od Oca je neprijatelj ljudskog roda -Lucifer.
Samo je pitanje tko to od nas shvaća.
Zakoni Eu-ropske unije su u direktnoj suprotnosti sa svih 10 Božjih zapovijedi. Ako mislite da to nije tako, pređite ih svih 10, od prve do posljednje, pa će te se uvjerit u istinitost ove moje tvrdnje.
*Hrvati uvjek odlučuju PROTIV sebe a ZA druge*
Tako nekako izgledaju i rezultati referenduma koji je iza nas, a da tragedija bude još veća zainteresiranos za taj isti rferendum je poražavajuća s obzirom na njegovu snagu i posljedice koje iz njega proizilaze.
Ali mi Hrvati nebi bili HRVATI kada nebi bili i PROTIV rezultata referenduma, i tu se krug hrvatske povjesti i sudbine zatvara, pa je bez velika mudrovanja uz minimalno poznavanje povjesti i minimum racionalnoga prosuđivanja vrlo lako predvidjeti sudbinu Hrvata kao naroda i Hrvatske kao države unutar EU.
*Ništa dobra tuđa mati ne donosi*, rekli bi stari ljudi.
Ovaj najnoviji referendum možemo okvalificirat kao neuspio pokušaj utjerivanja Hrvata u Eu-tor, jer referendum je ne samo nelegitiman već i protuzakonit. Naime, briselski podrepaši u svom eurofilskom zanosu zaboravili su uskladit Zakon o referendumu sa ustavnim promjenama.
Ako malo bolje proanaliziramo situaciju 91, naravno ne samo iz statistički podataka koje je prikazala tadašnja politička vlast zbog dobro poznati razloga, već i iz poznavanja situacije, prilika na terenu ali političkih previranja po pitanju opstanku ili raspadu tadašnje Jugoslavije, vidjet ćemo vrlo lako nesrazmjer onoga što je referendum poručio i onoga što se zbilo na terenu.
Naravno ovdje ne želim da me krivo shvatiš (nadam se da nisi po pitanju razumjevanja pročitanoga na razini Boljunca) i da pomisliš da ja NEGIRAM ili dovodim u pitanje referendum i volju Hrvata 91. god. ali onako radi širanja teme i ne sputavanja u vlastite torove (kojima svatko od nas htio ili ne htio pripada) gdje su NESTALI svi ti *državotvorni* Hrvati u narednim godinama, počev od same obrane Domovine i njenoga oslobađanja od srbo-četničke okupacije (koliko nas je dobrovoljno sudjelovalo na početku samoga rata, a i kasnije??), pa preko 2000.god. pa preko SVIH izbora na koje je hrvatski narod izlazio, do ovoga nakaradnoga ali očito za *njih* zakonitoga i za NAS koji smo PROTIV EU obvezujućeg referenduma???? ??
No, ovaj referendum zbog svoje nezakonitosti može poslužit jedino kao reprezentativna anketa raspoloženja državljana Republike Hrvatske o eventualnom ulasku Hrvatske u Eu-ropsku uniju. A anketa kaže -71% Hrvata nije za predaju nacionalnog suvereniteta Briselu.
Nu, strikane, samo nemoj svoj DOM kao Željko Malnar svoju Republiku Pešćenicu, odcijepit od Hrvatske. Ha, ha, ha.
Lako je bilo Republici Pešćenici sačuvat svoju nezavisnost, prvenstveno od Eu-ropske unije kad je Malnar imao pokojnog Zvonimira Levačića -Ševu za ministra obrane.
Kada bi bio zlonamjeran poput nekih koji u zadnje vrime ne komentiraju na ovome portalu iz njima znani razloga (možda umne istrošenosti ionako isprazni mozgova u pred referendumskoj kampanji) mogao bih puno toga na račun onih koji NISU izašli na referendum reći, ALI reći ću samo to da je SRAMOTA Hrvata kao naroda u onom omjeru o kome ti govoriš iz 91.god. ( od 83% izašli, 94% ZA Hrvatsku) svi izbori nakon 2000-ite godina na ovamo, od dva puta Jude-mesića, preko Sanader-Šeks HDZ-a do agnostika Josipovića, a konačni izgled i rezultat samoga referenduma je odraz te iste SRAMOTE, koja je enormna tj. ogromna na obrazu hrvatskoga čovjeka i na obracu Hrvata kao naroda.
P.S. Puno je bolje početi kovati novo željezo nego, mlatiti lanjsku slamu, ako želimo bolje sutra za nas i našu djecu i unučad.
Referendum je prošlo svršeno vrijeme, ili bolje reći LANJSKA SLAMA U KOJOJ ŽITA NEMA!!!
S obzirom na da Sabor već godinama odobrava sve naredbe i sve zakone koji stižu iz EU i to po žurnom postupku, predlažem da se po žurnom postupku ukine i takav Sabor.
EU naredbe jednostavno treba proslijediti Društvu prevoditelja, te prijevode objaviti u Narodnim novinama kako bi postali obvezujući za 8 dana.
Na taj bismo način uštedjeli ogromne iznose za plaće ne samo zastupnika u Saboru već i cijele privilegirane mašinerije koja ih prati.
Ne treba nam ni Vlada, a ni predsjednik što bi značilo još nekoliko stotina plaća manje za isplaćivanje svaki mjesec.
Zamislite kad bi se sav taj novac natječajem podijelio uspješnim obrtnicima te koliko bi novih radnih mjesta bilo otvoreno...
Zamislite koji bi silan novac bio stavljen na raspolaganje za oporavak gospodarstva kada ne bismo imali izbore svake četiri godine za parlament, za predsjednika... Hrvatska bi procvala.
Kako ni referenduma niti demokracije nemamo već sada, ova žurna ukidanja preporodila bi Hrvatsku.
I nedavni belgijski i nedavni slovenski primjeri najbolje pokazuju kako se bez Vlade može.
Naime, Čačića su navodmno upozorili na njegovu bahatost, pa da nastoji korigirati svoje ponašanje. Nešto se slično dogodilo i s Milanovićem koji je izrazito promijenio ponašanje. Rekao bih da su to rezultati, kako li se ono zovu, spin doktora koji rade za njih. Moja malenkost ni u primisli nema toga. Sam sam svoj spin.
pr-eminencija.bloger.hr/.../.. .
Dakle, s tom ogradom, želim reći da ljudi koji sebe drže upućenijima u određene stvari nego drugi, skloni su bahatosti i aroganciji, odnosno komuniciranja s visine prema neupućenima. Od te slabosti ne može pobjeći niti moja malenkost. Nadam se ne ćete biti suviše revoltirani prema meni zbog onog što ću napisati u nastavku.
Idem na meritum stvari. Uvodnoi čanak je dobar korektan i kao takvog će prihatiti večina čitatelja, bez ikakvih bitnih dvojba.
Međutim, držim da je g. Mile Prpa u jednoj veoma proširenoj temeljnoj zabludi o narodnoj svijesti. Narod je jedini pozvan odlučiti o svojoj samostalnosti i nezavisnosti, ali kad je riječ o složenijim pitanjima izgradnje države i društva, narod je, uglavnom, nedorastao za donošenje odluka. U svim se državama i društvima temeljne odluke koje se tiču naroda, društva i države (ustav, zakoni i drugi propisi) donose u užim tijelima koje čine izabrani (demokratski ili nedemokratki) zastupnici birača (parlamentarci, sabornici i sl.). Pitanja koja su pogodna za referendum moraju biti jednostavna (po svom sadržaju), jer narod ne može razumjeti složene društvene odnose. U Švicarskoj su birači dugo vremena držali žene bez prava glasa ! Pitanje je jednostavno i volja Švicaraca je bila takva. Morala se poštivati.
Švicarska - žene su dobile aktivno i pasivno izborno pravo na federalnoj razini 1971. g; na kantonalnoj razini uvedeno 1958 - 1990. Zato je Švicarska tako razvijena i napredna !
Koliko je naš narod svijestan i koliko je za njega istinska demokracija, najbolje se vidi po tome tko u nas uspijeva na izborima .
Riječ je o zabludi da će narod za sebe i svoju budućnost donijeti najbolje odluke. To je čista idelizacija naroda. Zabluda da desetorica o nekom pitanju znaju više nego usamljeni pojedinac.
Da bi pojedinac odnosno društvena elita proveli nužne društvene reforme, moraju se poslužiti ili otvorenom diktaturom, kao pr. Petar Veliki i Staljin u Rusiji ili manipuliranom demokracjom. Petar Veliki je bio na naukovanju na Zapadu, čini mi se u Nizozemskoj . Radio je u brodogradlištu. Osnovao Petrograd. Iz nekog se ruskog filma sjećam slike kako je Petar na užas boljara škarama rezao njihove dugačke brade.
Staljin je pak negativni primjer diktature motivirane ideološkim razlozima s katastrofalnim posljedicama po narod društvo i državu.
U pogrješke te naravi ubrajaju se i sve komunističke zemlje koje su sada u procesu tzv. tranzicije. Iz čega u što ? Iz svijeta diktature i ideologije u svijet društa temeljenog na slododi i razumu.
Eto, narod je "zabit", a traži se da narod odlučuje u demokratskom procesu odlučivanja. Opće je poznata praksa učitavom svijetu da se pribjegava manipulativnoj demokraciji. Ima nevjerojatno puno vrsta demokracije : predjednička i parlametarna, iluzionistička (Krležin izraz), dirigirana, radnička itd. itd.
Referendum spada u tzv. neposrednu demokraciju. Da je to opasna metoda odlučivanja je jasno samo po sebi. Kako rekoh, traži se da pitanje o kojemu se odlučuje bude razumljvo imkrajnje jednostavno po posljedicama koje može imati pozitivna ili negativna odluka. Odluka o pristupanju Hrvatske u jedno tako složenu državnu organizaciju kao što je EU i nije pogodno za odlučivanje na taj način. Zapravo u jednojrazvijeno j demokraciji , u društvu u kojem bi svjesni narod izabrao svoju istinsku elitu za obavljanje javnih i državničkih poslova, tada bi referendumu o pristupanju EU, bila prethodila sustavna javna rasprava u medijima (TV, radiji u i tiskovinama) u kojoj bi znalci problema raspravljali za i protiv, u smirenoj akademskoj maniri. Zašto se nije tako postupilo ? Zato jer mi nemamo politički i inače osvješten narod. Izabrali smo da nas zastupaju i vode kvazi elite i kad je došlo do onoga stani -pani, pribjeglo se je prednostima spomenute manipulativne demokracije.
Izmijenjen je Ustav RH, donijet je Ustavni zakon za provedbu Ustava Republike Hrvatske - NN 121/10 u kojem se određuje i izmjena Zakona o referendumu, a taj zakon nije usklađen s Ustavom. Međutim, to nije razlog za poništenje provedenog referenduma o ulasku RH u EU. Naime, odredba o rezultatima referenduma uvtrđena je Ustavom, a ne Zakonom o referendumu, te se izravno promjenjuje. Ustavni sud bi mogao bez odugovačenja i premišljanja s kratkimmobrazlo ženjem odbiti ustavnu tužbu SHB-a.
Zanimljivosti:
Žene u Hrvatskoj dobile su aktivno i pasivno pravo glasa 1945. godine, kao i druge žene s područja bivše Jugoslavije. Točno 157 godina poslije prava žena u Americi da budu birane (1788). Unatoč tomu nismo mogli izbjeći komunističku, partijsku demokraciju, kojoj smo bili podvrgnuti do 1990. g.
Aktivno pravo glasa dobile su npr. žene u Albaniji tek 1920. godine kada su dobile pravo da budu birane. Još uvijek ima država u kojima žene nemaju uopće pravo glasa (Kuvajt, Ujedinjeni arapski emirati gdje je Parlament službeno imenovan i nitko ne glasa).
Je li to bio Tostojev Otac Segije koji je bio časnik Carske garde i bio je pun sebe: stasit, inteligentan, obrazovan, ljepotan sa sjajnom vojnom karijerom pred sobom. Imao je ljubavnicu dvorsku ljepoticu i sve je bilo sjano dok nije u trenutku njezine slabosti priznala koja je bila careva milosnica. To je mladog čovjeka toliko pogodilo da je na mah napustio carski dvor , vojnu karijeru i otišao u - manastir.
Ali tu nije bio kraj. Sergije je i tu htio biti najbolji. Toliko se posvettio molitvi i Bogu, da su mu drugi počeli zavdjeti i došle je do nekih zategnutosti. Ne znam kako se zove glavar manastira mu je preporučio da ide u osamu u neki zabiti samostan ili špiju u pustinji. I tako je učinio. Ponizio se do krajnjih granica. Jednom je jedno bogato i objesno društvo tu prolazilo i djevojka se kladila s nekim da će noć provesti s već čuvenim pustinjakom, svetim čovjekom. Bila je zima i snijeg. Djevojka je pokucala na vrata, prozor i počela zaomagati da joj pomogne jer je valjda uganula nogu. Ništa se nije pomglo. Na njezino uporno zapomaganje otvorio je vrata i pusti je u svoju nastambu. Polegla se na neki ležaj i pokazala "uganutu" nogu. Naš Sergije je pošao u susjednu prostoriju, na panj stavio prst, odsjekao dio i zamotao nekom krpom. Došao je kod nje i pitao gdje je boli. Bila je potresena kad je vidjela što je učinio. Otišla je i ona u neki žesnki manastir.
U međuvremenu je počela rasti slava o Sergijevoj svetosti. Redovnici su ga čuvali da se od prevelikog posta ne razboli i umre. Počeli su sve više dolaziti hodočasnici vidjeti živućeg sveca. Jednom mu je od slabosti pozlilo. Jedan posjetilac je bioosobiti revan oko toga da iz bogomolje istjera sve nazočne i kad je uspio na koljenima ke moli da stavi svoje ruke ne njegovu bolesnu kćerku. Obećao je i reako neka mu je dovede navečer. Tako je i učinio. Kćerka je bila veoma lijepa i izazovna. Kad mu se je približila, uzela je njegovu ruku i stavila je na svoje grudi.
" Ti su đavo" - rekao je. "E, pa što je ako jesam? " odgovorila je. I tako su noć proveli zajedno. Ujutro je "nestao". Pošao je kao bezimenjak po Rusiji od kuće do kuće, od sela do sela i pomagao ljudima za koricu kruha ili tanjur ščia (ruska juha s kiselim zeljem). Jednom je naišla jedna skupina bogatih objesnih, smjali se ipričali na francusklom što je on sve razumio. Pitali su ga tko je on. Odgovorio je: "Rab Božiji."
To je primjer "uspješne " borbe protiv svoje veličine. A ne bih rekao da je bi bahat. Htio je biti najbolji. I to ga je odvelo u samozatajenje.
Naši spomenuti političari nisu te naravi. Ne vjerujem spin doktorima. Oninprodaju laž. Istina prije Ti spin doktori mogu projeniti ponašanje i sliku (image) Čačićevu i Milanvićevu, al sumnja,da mogu promijeniti ukinuti njihovu bahatost. Bahatost izvire iz čovječje nutrine, ličnsti. Netkoje bahat ili nije. Teško je zamisliti, odnosno rijetki su koji se istinski ponize, shavćajući svoju ograničenost.
Je li to bio Tostojev Otac Segije koji je bio časnik Carske garde i bio je pun sebe: stasit, inteligentan, obrazovan, ljepotan sa sjajnom vojnom karijerom pred sobom. Imao je ljubavnicu dvorsku ljepoticu i sve je bilo sjano dok nije u trenutku njezine slabosti priznala koja je bila careca milosnica. To je mladog čovjeka tolko pogodilo da je na ah napustio carski dvor i otišao u manastir. ili kasnije izbije na vidjelo.
Time i HKV sebe stavlja na marginu društvenih zbivanja.
Eto, napisao sam pismo predsjedniku HKV-a i još nekima u kojemu predlažem odrađenu aktivnost u sklopu HKV-a. Poslao sam nedavno jedno pismu uredništvu portala, radi objave ali još nije objavljeno. Nisam dobio nikakav odgovor.
Pa tako imamo našega Boljunca koji kaže;
*Eto, napisao sam pismo predsjedniku HKV-a i jo nekima u kojemu predlažem odrađenu aktivnost u sklopu KV-a. *
I sad se ja pitam, a naravno i vele-uvaženoga Boljunca pitam;*Jeli izostanak slova H iz skraćenice HKV, na kraju njegovr rečenice, samo tipfeler ili je to znak da se vele-uvaženi Boljunac shodno svome svjetonazoru i glasanju na referendumu odrekao *hrvatstva* u ime *europejstva*, pa je počeo i ovaj portal shodno vlastitom poimanju stvarnosti zvati samo KV-a???*
Jutros je u na HR u nekakvoj "Čaši kulture " Pavao Pavličić, govoreći o jednoj svojoj knjizi, rekao jednu duboku misao : kad ne bi bilo zla, ne bismo znali što je dobro.
Eto, niti naš Delić nije bez svrhe na ovom portalu.
Hvala mu na opaski. Ispravio sam tipkarsku pogrješku. Ili kratko: tip feler.
Umom domu vatrica tinja.
Puše s Mosora ladan vitar,
nakon Boljunčeva komentara, ja sam sritan..
Tako bi nekako opisao svoju sriću nako riješene enigme oko HKV - KV, znači ipak je SAMO u pitanj tipfeler, meni je puno lakše nako ovoga saznanja, i nadam se da i Boljunac zna što njegov komentar znači?
P.S. Zlo i dobro su sastavni dio života u ovome materijalnome svijetu, samo često puta ljudi ne razlikuju jedno od drugoga, pa lako podpadnu pod utjecaj ZLA misleći da je DOBRO.
A i ko će ga više znat što je ZLO a što DOBRO, sustav izokrenuti vrijednosti je već odavno prisutan.
Vinko Buretić, dokoni penzić iz Rijeke, izopačenih pogleda na život, stalno piše neka pisma tzv. uglednicima, koja obično nitko ne pročita. Kladim se da je napisao i jedno Obami.
Bojim se za to hoće li biti razumijevanja za moju inicijativu druge naravi.
Jedna se kreatura sprda s mojim pismima. Jest pisao sam pred više godina Ivi Sanaderu, predsjedniku Vlade i na moje inzistitranje na odgovoru, rečeno mi je da je pismo proslijeđeno Branku Bačiću u nadlećžno ministarstvo. Nkada nisammod toga dobio odgovor. A ticalo se jednog bedastog projekta u koji je država ulupala nekoliko stotina milijuna kuna.
Pisao sam Ustavnom sudu i taj je na moju inicijativu ukinuo jedan zakon.
Nekada davno pisao sam Vladi SRH i privrednim komorama u Zagrebu i Rijeci u vezi jednog isto tako mega bedastog mega projekta u koji je ulupano na desetine miljuna ondašnjih dinara i projekt je propao i bez moje intervencije, jer je bio bedast. Ja kao mali pravnik u osiguranju to sam uvidio, nakon kratke zanimacije o projektu, a veliki javni dužnosnici su to uvidjeli godinu, dvije poslije, kad je nastupila propast projekta. Kako je to moguće ? Kako sam mogao prosuditi projekt kad nisam nikakav teholog, inžinjer i sl. Jednostavno. Sustavno sam pratio sam jedan privredni list i shvatio sam da srljaju u veliku investiciju koja je osuđena na propast.
To mi je i danas običaj. Dnevno primam izvdak iz Poslovnog dnevnika pratim ono što me zanima.
Sada me okupiraju izbori vodstva u HDZ-u.
Na jednom portalu pisao o izboru čelnika SDP-a nakon smrti Ivice Račana. Nije se ostvarilo ono što sam priželjkivao: da SDP postane prava socijaldnokrats ka stranka koja će raskrstiti s komunizmom koji se još skriva u jednom dijelu svoje ideologije pod skutama socijaldemokrac ije kao antifašizam.
Ima jedna zgoda sa kraja 80-tih godina prošloga stoljeća, nadam se da je nećeš opet krivo razumjeti, a zgoda ide otprilike ovako;
Jedan moj *rođak* krajem 80-tih god. prošloga stoljeća dosjetio se kako se namaknuti novce za otvoriti auto-mehaničars ku radnju (taman je bio završio srednju školu) a zamisao je bila pisati pismo Michal Jekson-u (poznatome pjevaču, sada pokojnome). I napisao je pismo moj rođak i poslao, a kako je tadašnja vlast provjeravala SVU poštu koja ide vani, tako je i rođakovo pismo bilo na provjeri, i naravno pismo je izazvalo tolike salve smjeha da je to neopisivi i završilo u arhivi jednoga od tadašnjih *sekretara*, nije prošlo puno od toga na jednoj večeri se prepričavalo pismo tog moga rođaka, i naravno kako sam znatiželjan zanimala me pozadina toga pisma (ne znajući da se radi o mome rođaku), i taj *sekretar* mi ispriča sve što je znao i još mi reče da će mi poslati kopiju tog pisma.
I stvarno nakon nekoliko dana ja u pošti dobijem kopiju toga pisma, i vidim da se radi o mome rođaku, a ja sam u ime Michal Jekson-a poslao svome rođaku novac uz pismo potpore i dobri želja u poslu koji želi raditi.
Rođak je dugo mislio i pričao kako je novac dobio od Michal Jekson-a, tek prije par godina je saznao pravu ISTINU o porijeklu novca.
Zato Boljunac samo piši, možda netko i usliši, ako dokuči što si htio reći.
Ima jedna zanimljiva izjava jednog tvrdolinijaša, sociologa Franje Kožula koji se plašio demokratizacije i pitanja o prošlosti: " ... Ništa nije vrijedilo u našoj revoluciji,pa čak se primičemo i trenutku kada će pitati : zašto su protivnici likvidirani ? "
Onda, gledano sa tvog stanovišta, šteta da danas ne postoji OZNA. Barem bi NETKO pročitao tvoja pisma.