Konglomerat predizbornih diverzija

Ponavlja se kraj 1999. godine, koji je kulminirao s 3. siječnjem 2000. Sve su snage i poluge upregnute ne bi li na vlast postavili SDP i njegove satelite. Ovaj put ide se silovito na HDZ, ali ne zato što su nezadovoljni politikom koju provodi, već zato što HDZ simbolizira obranu i pobjedu nad velikosrpskom agresijom i obnovu samostalne hrvatske države. Osim toga dok je kakvog-takvog HDZ-a barem o prigodnim nadnevcima spominjat će se hrvatski velikan dr. Franjo Tuđman. I još nešto - HDZ novu jugoslavenizaciju ne provodi onim tempom koji se od njega očekuje, u tom pogledu malo je prespor – ide tri koraka naprijed, pa jedan natrag. To su bitni razlozi zbog kojega poražene snage na prvim demokratskim izborima nastoje pokopati HDZ – jer sve dok postoji, ona je „stranka opasnih namjera" i čimbenik „konglomerata loših politika" neprežaljene Jugoslavije. Očekuje se, naime, i od HDZ-a da „strojevim korakom naprijed" vozi u zagrljaj Beograda, u kojemu Tadić dijeli lekcije Europskoj uniji što nije osudila Kosoričino spominjanje generala Gotovine i Markača na proslavi Oluje u Kninu. Očekivano, Tadića je podupro glavni haaški tužitelj Brammertz. Naravno da hrvatske političke elite na to nisu reagirale.HDZOvaj put ide se silovito na HDZ, ali ne zato što su nezadovoljni politikom koju provodi, već zato što HDZ simbolizira obranu i pobjedu nad velikosrpskom agresijom i obnovu samostalne hrvatske države

Diverzant je i u Remetincu dosljedan

Scenarij 3. siječnja 2000. ponavlja se i u pogledu ponašanja HDZ-a. I onda je vlast izgubila autogolovima. Ovaj put silazak s vlasti mogao bi potrajati više od jednoga mandata. Puno više. Sanader je došao na vlast u HDZ-u sa zadatkom trojanskoga konja. Nizom diverzija pripremio je teren za uništenje HDZ-a i brisanje s političke scene. Još od 2003. provodio je esdepeovsku politiku – i unutarnju i vanjsku. Time se udaljio od volje većine hrvatskoga biračkoga tijela, od političke sinteze utemeljitelja Tuđmana i povijesne uloge i misije HDZ-a. To je njegova prva i najvažnija uspješna diverzija, provedena pod parolom europeizacije stranke, a zapravo se radilo o trojanskom kraku šireg procesa detuđmanizacije.

Stvaranjem i otkrivanjem crnih stranačkih fondova stranku je stavio u objekt dugotrajnoga isljeđivanja, koje je, slučajno, kulminiralo pred izbore.SanaderMnoge je začudilo kad je svojedobno po splitskim kafićima kao šef HDZ-a i vlade ispijao kave s projugoslavenskom ekipom iz Ferala, kojoj je u ruke dao Slobodnu Dalmaciju a koja mu je zauzvrat, s kompletnim EPH-om, nekoliko godina sve do njegove abdikacije objavljivala pohvale i laude

Suočen s brojnim optužbama i istragama angažirao je doista čudnovate odvjetnike. Njegov izbor pokazuje kojem jatu uistinu pripada. Mnoge je začudilo kad je svojedobno po splitskim kafićima kao šef HDZ-a i vlade ispijao kave s projugoslavenskom ekipom iz Ferala, kojoj je u ruke dao Slobodnu Dalmaciju a koja mu je zauzvrat, s kompletnim EPH-om, nekoliko godina sve do njegove abdikacije objavljivala pohvale i laude. Izbor odvjetnika potvrđuje da je i u Rementincu ostao u mentalno istom društvu, što i ne čudi s obzirom na to s kim je sve formalno i neformalno koalirao.

Selektivni pristup crnim fondovima

Zlobnici bi mogli kazati kako će i svoju obranu platiti iz „crnog fonda". Stvarno, koja je cijena rušenja najuspješnije stranke u modernoj hrvatskoj povijesti, koja je tijekom devedesetih bila „središnja nacionalna stranka"? Što se tiče stranačkih crnih fondova treba ih, dakako, istražiti do zadnjega detalja i osuditi odgovorne osobe. Neka na HDZ baci kamen ona stranka koja je u pogledu crnih fondova bez grijeha! Kad bismo doista imali pravu trodiobu vlasti državna tijela poslije svakih izbora, a poželjno bi bilo i jednom godišnje, pročešljala bi financijsko poslovanje svih stranaka pozicije i oporbe. Takva revizija osobito bi dobro došla poslije predsjedničkih izbora, jer kako sad stvari stoje izgleda da je Gadafi debelo kriv za dva promašena Mesićeva mandata.

Neprirodnim koaliranjem sanaderiziranoga HDZ-a stranka je u svome imenu narušila „Hrvatska". Despotizmom i faraonskim prenošenjem predsjedničkih ovlasti na Jadranku Kosor, HDZ je iz imena izgubio i „demokratska". Boljševičkim čistkama neistomišljenika stranka je iz imena izgubila i „zajednica". Sve su to posljedice političkih diverzija izvršenih unutar stranke. Ako vrijedi ona nomen est omen, onda HDZ mora promijeniti ime.

Diverzijama do izbornoga šišanja

Bez obzira na političku (ne)vjerodostojnost HDZ-a treba ipak reći kako su se u kreiranje budućega izbornoga rezultata ove 2011. izravno uplela državna tijela, odvjetnici i mediji. Sve je to već viđeno i u kampanji favoriziranoga predsjedničkoga kandidata Ive Josipovića. Ishod je poznat. No i u tom slučaju u HDZ-u je izvršena diverzija, jer je stranka ponudila kandidata za kojega se unaprijed znalo da nema izgleda. Zbog toga, trećeg po redu krivog predsjedničkog kandidata nitko u stranci nije snosio odgovornost, kao i za prethodna dva.

Diverzija po diverzija i SDP danas ne treba ništa raditi. Za njega (pred)izborni posao odrađuje Ivo Josipović kao stvarni šef oporbe, diverzant Sanader i njegova obrana, hadezeovski autogolovi, državna tijela i osobito mediji. Kao i svi simboli obnove hrvatske države tako i HDZ, mora se baviti samim sobom, „dokazivati nevinost". Istodobno tom se taktikom hrvatsku većinu navodi na još jedno izborno šišanje.

Izvrsnu uslugu ovom konglomeratu diverzija učinili su lideri i liderčići tzv. desnice, koja više ne će imati ovako čistu prigodu da na izborima osvoji znatan broj mandata. Njihovo nejedinstvo spada također u diverziju. Kao što vidimo, jedino nije miniran SDP i njegova ekipa, vjerna kopija Račanove koalicije iz 2000. Oni su u demokratskoj Hrvatskoj osvojili dosad samo jednom vlast i u tom jednom jedinom mandatu izvršili mini „oslobođenje" nalik onomu iz 1945. Tomu opet teže, jer drukčije ne znaju.

Lazanski nas opet podučava

Da su svi mogući diverzanti preplavili politički prostor zorno iz dana u dan pokazuje i Hrvatska televizija, osobito njezin Informativni program koji se samoreklamira Šprajcovom aristotelovskom rečenicom: „Imamo stav". Vjerojatno misli na stajalište, stav se, naime, zauzima, primjerice, u borilačkim vještinama. Jedan od vrhunaca diverzantske informativne politike predstavlja dovođenje Miroslava Lazanskog u Dnevnik 3 u utorak 13. rujna. Uz tolike hrvatske branitelje, generale, admirale i civilne vojne stručnjake, ovaj je srpski i velikosrpski agent najavljen kao „vojni analitičar". Povod gostovanju je naoko bezvezna tema – navodni hrvatski i srpski plaćenici ubijeni u sukobima u Libiji.HTVStajalište je HTV-a: Rušiti simbole hrvatske državnosti i uvoditi simbole jugoslavenske državnosti

Iako je Ministarstvo vanjskih poslova hrvatske vlade jasno reklo da o tome nema nikakve informacije, voditelj Dnevnika, Edi Škovrlj, podvaljuje kako su, evo, nakon petnaestak godina od međusobna sukoba, hrvatski i srpski plaćenici „rame uz rame" za lovu prihvatili Gadafijev angažman. Lazanski, poznati vojni obavještajac i veličatelj JNA kulta – vojske koja je izvršila agresiju na Hrvatsku, postaje opet uvažena faca na HTV-u kao što je do 1990. bio na RTZ-u. Ništa bitno, naravno, taj jeneaovac i agresor o temi rekao nije. Bitno je da se pojavio na HTV-u, tako, naime, Hrvatska raščišćava s „konglomeratom loših politika".

Istoga dana u emisiji Hrvatska uživo voditeljica Maja Sever napravila je pravi privatni performans o HDZ-u – školski primjer medijske diverzije, s davno isfuranom zahodskom školjkom u prvom planu. Stajalište je HTV-a: Rušiti simbole hrvatske državnosti i uvoditi simbole jugoslavenske državnosti. I sve to rade u stavu: „Mirno! Na levo krug!". Opet bi HRT da nam „komanduje" Lazanski i Tadić, a tko će drugi, kad smo već izdali Tuđmana, Gotovinu, Markača...i ostale „znane i neznane".

Usput, eksplozije u vojarni blizu Knina (13. rujna), podsjećaju na nekontrolirane eksplozije u vojarni u Dubokom jarku, nedaleko Zagreba. Bilo je to godine 1994. baš u trenutku kad se rušilo tadašnjeg ministra obrane Gojka Šuška i kad se pripremao parlamentarni puč osovine Manolić-Mesić. Duboki jarak došao je pučistima kao naručen...

Nenad Piskač

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 Savez za Hrvatsku — dardal 2011-09-15 18:33

Moja obitelj i ja biramo sve-hrvatsko zajednišvo, veliku državotvorno-do moljubnu koaliciju, biramo slobodu, suverenitet i samostalnost, biramo Savez za Hrvatsku.
Ako se sve-hrvatsko zajedništvo ne postigne, biramo onu državotvornu opciju koja će u vremenu do izbora najviše raditi na okupljanju i sve-hrvatskome zajedništvu.

Za koga biste glasovali da su danas izbori?
JEDINO HRVATSKA 2 %
HRVATSKI PLAMEN 4 %
HSP 4 %
HČSP 1 %
HSP dr. Ante Starčević 3 %
HRAST 2 %
Volim Hrvatsku, NE U EU 1 %
ABH 2 %
HDSSB 1 %
ZVONKO BUŠIĆ I KOALICIJA SVIH GORE NAVEDENIH 55 %
druge opcije 25 %

Prijavi Administratoru

#2 Vrhunska raščlamba Nenada Piskača — javornov 2011-09-15 19:19

Rijetko kada hvalim bez zadrške, ali ovaj je tekst - vidi se, "čuje se" i osjeća se - pisan u jednome dahu. S velikim poznavanjem prilika i isticanjem srži.
Sve moje čestitke Nenadu!

Prijavi Administratoru

#3 @dardal — Miros 2011-09-15 21:40

Ne možete stavljati u isti kotec suvereniste (Volim Hrvatsku, ABH, HSP i Jedino Hrvatska) zajedno sa globalistima (ostali koje ste nabrojali). Što se prije to shvati, lakše će biti sklapanje saveza.

Prijavi Administratoru

#4 DANAS SLAVIM! — triarios 2011-09-15 22:32

15. rujan 2011
MIRKO NORAC JE NA SLOBODI!
(HRT OBJAVIO PRIJE NEKOLIKO MINUTA)

MIRKO NORAC, hrvatski general-bojnik u miru i alkarski vojvoda.

Mirko Norac (Otok kraj Sinja, 19. rujna 1967.), dragovoljac Domovinskog rata tijekom kojega je više puta ranjavan, prisilno umirovljeni hrvatski general-bojnik, alkarski vojvoda.

ŽivotopisStudirao je na Fakultetu za tjelesnu kulturu u Zagrebu. Od 1990. godine pripadnik je Antiterorističk e jedinice Lučko MUP-a RH, a od rujna 1991. zapovjednik je 118. brigade HV Gospić. U činu pukovnika, zatim brigadira od prosinca 1992. zapovijeda 6. gardijskom brigadom (kasnije preimenovana u 9. gardijsku brigadu "Vukovi") u vojnim operacijama "Maslenica" i "Medački džep". Kao zapovjednik Zbornog područja Gospić sa svojim postrojbama sudjelovao je u operaciji "Oluja".

U pritvoru je u Rijeci od veljače 2001. Osuđen je u lipnju 2004. godine na 12 godina zatvora. Iste godine Haaški sud podigao je optužnicu zbog operacije "Medački džep", a presudom 30. svibnja 2008. osuđen je na 7 godina zatvora.Premda još u zatvoru uz odobrenje sudskih vlasti zbog dobrog vladanja Mirku Norcu dopušteni su izlasci na vikend odmore iz zatvorskog sustava. Dana 3. siječnja 2009. Mirko Norac se vjenčao s dr. Jelenom Midenjak iz Sinja s kojom ima sina Antu.

GENERALE SRETNO!
DANAS DOMOVINA SLAVI!

Prijavi Administratoru

#5 Triarios — Jedino Hrvatska 2011-09-15 23:19

Citat:

MIRKO NORAC JE NA SLOBODI!
(HRT OBJAVIO PRIJE NEKOLIKO MINUTA)

Triarios, iako general Mirko Norac nije još uvijek na slobodi već će to biti potkraj studenog, pridružujem se Vašem veselju i nazdravljam u ime skore generalove slobode.

Generale, Bog te poživio!

Prijavi Administratoru

#6 Kukuriku televizija — Jedino Hrvatska 2011-09-15 23:27

Nu, evo opet na Yutelovom dnevniku, drugi put u zadnjih par dana, gostuje Kradimir Čačić. Izgleda Yutel se može slobodno zvat i Kukuriku televizija.

Prijavi Administratoru

#7 LAZANSKI _ ne mogu vjerovati ? — dtuckar 2011-09-16 09:27

YUTEL slabo gledam i pratim, pa me ovaj komentar u kojem se spominje "gostovanje" LAZANSKOG prenerazio !!!???

ne mogu naprosto vjerovati da se to događa u Hrvatskoj ! Lazanski na HRT ???

Što li će tek biti "nakon izbora" ako pobijedi SDP !!!

Inače, u cijelom, izvrsnom članku g.Pikača, ipak se ne mogu složiti sa konstatacijom:
Citat:

"...Sanader je došao na vlast u HDZ-u sa zadatkom trojanskoga konja..."

naime, nedostaje pojašnjenje TKO ga je "poslao na zadatalk" !

Osobno, mislim da je Sanader "iskoristio priliku" koja mu se pružila, da je svojom slatkorječivošć u na više jezika, impresionirao STRANE, politički moćne, sugovornike, da je "vani" ocjenjen u evaluaciji osoba na političkoj sceni, kod naših "vanjskih saveznika, inače moćnih u odredbi sudbina na svijetskoj razini, kako ljudi tako i država", dakle, ocijenjen je kao najpogodniji kako za značaj stranke, RH, ali i projekta EU ! Bio je mlad, obrazovan, energičan, znalac više jezika EU, osim jednog - engleskog, zbog čega je poslan, na vrijeme, prije "preuzimanja funkcija", na "školovanje engleskog i još ponečeg," u London...

"Naš Ive" shvatioo je to što mu se pruža, doslovno, kao priliku za "ubacivanje na slobodno tržište" i priskrbljivanje novaca. kao takav, svojim je "mentorima" bio izuzetno zanimljiv, pustili su njegovu "poduzetničku sposobnost da procvjeta", a zna se i zašto je to takvim mentorima zanimljivo - da ga moguu, kada preuzme značajne funkcije, "podsjetiti" na političko SLUŽBENO, u ime RH, djelovanje u skladu s interesima "poslodavaca - Sanaderovih mentora" !

I u tome je sva tragedija, za nas običnbe građane !
Ne to što je Ivo Sanader obični lopov, već što je ODLUKE u ime RH i svih nas, donosio pod utjecajem "sugestija", temeljenih na "podsjećanju na mogućnost javne objave njegovih osobnih lopovluka"..
Sanader je u svojoj bahatosti i nezajažljivosti , prekoračio sve granice koje su njegovi "mentori mogli zamisliti ili tolerirati, pa je svojedobno dobio "ponudu koju nije mogao odbiti" i zato je "odlučio da se povlači iz politike".

Mentori su ga koju godinu mogli "zaštititi" od jvnosti, no "crna rupa lovovluka" toliko je bila duboka, da je sav "prljavi veš" jednom morao isplivati, a to se sada sporo i događa..

Mentori dakako ostaju zauvijek nepoznati i ekskupirani od grijeha - to su pravila svjetskih igara moćnih !
Naivci, poput Ive Sanadera, koji u svojem NEZNANJU pomisle da su izvan limita drugih građana i "požele više nego se od mentora može tolerirati", bivaju iskorišteni i odbačeni, prepušteni "pravosuđu" koje će im odmjeriti "pravednu kaznu"..!

Ive nam je "pretjerao" u svojim "poduzetničkim poduhvatima", onda, kada je u svoje kolo lopovluka, uvu kao i EU, kroz jednu našu "susjednu državu" i njenu kontrolu "reginalne kompanije".
To je ipak nedospustivo - pa, u toj "dempkratskoj EU, skupu ravnopravnih država", takve su stvari ipak "nedopustive".
neugodan slučaj po mnoge, u većem lokacijskom okruženju Zagreba, pa se dobro i mora promisliti, sagledavajući "stvari" u širjem kontekstu od samog Ive, kako, zašto i koliko "kazniti" Ivu... ?

A Lazanski ?
Dobro je to g.Piskač primjetio - on nam se isto tako "vraća" na TV, "dellegiran " od "nekih" krugova i "interesnih skupina", radi "kreiranja javnog mnijenja" u "pravom smjeru"...

Sve mi se čini kako Rezolucije EU o osudi "ideologija totalitarizma" u RH budu i dalje na "temeljima antifašizma"..

Prijavi Administratoru

#8 Zastupnici manjina - osnovni problem — Živjeli Hrvati! 2011-09-16 10:58

Osnovni problem našeg političkog sustava je što nacionalne manjine imaju posebna mjesta u Saboru (a dolaze na ta mjesta s po 300-400 glasova, ako i toliko).

Sad nam ti nehrvatski zastupnici odlučuju o formiranju vladajućih koalicija, tako da nijedna vlada ne može biti formirana bez pristanka na njihove uvjete.

HDZ-u je jedina šansa da napusti unijofilne pozicije (što je, poslije svega što su napravili, nemoguće) i da se ispriča hrvatskom narodu što je koalirao s nacionalnim manjinama, te pokuša formirati koaliciju sa svim (parlamentarnim i neparlamentarni m) strankama koje stoje desno od centra.
Pa, ako nekako uspije dobiti najviše glasova na izborima da pokuša ovaj put formirati koaliciju bez predstavnika nacionalnih manjina.


No, dugoročno, ova država nikada neće uistinu biti hrvatska država, dok god nacionalne manjine imaju toliku moć u svojim rukama, da de facto o njima ovisi tko će formirati vladajuću koaliciju i kakvu će politiku ta koalicija voditi.


UKINUTI Ustavni zakon o pravima nacionalnih manjina!!!!

Prijavi Administratoru

#9 Sanader je ad acta — javornov 2011-09-16 16:10

I nema baš nikakvoga smisla baviti se njime. No prisiljeni smo baviti se ogromnim posljedicama iza njega ili njegovim diverzijama kako to Piskač lijepo kaže. Za mene je nikakva razlika između tvrdnje došao je da bude Trojanski konj i ostavio je rezultate kao da je bio Trojanski konj. Posljedice su ono što ćemo još vrlo dugo osjećati i zbog toga on jest bio pravi pravcati trojanski mamut, a ne samo konj.

Prijavi Administratoru

#10 Preporučljivo — Cetina 2011-09-16 17:27

Citat:

Sadašnje vodstvo HDZ-a s Jadrankom Kosor na čelu za stranku je štetnije od kriminala u njoj koji se ionako istražuje i za koji će netko snositi posljedice. Štetniji su zato što ništa, baš ništa u politici stranke u usporedbi sa Sanaderovim vremenom nisu promijenili. U Tuđmanovo vrijeme stranka je imala izbore s više kandidata, imala ih je i kad je Sanader postao predsjednik. Nametnuta za predsjednicu i stranke i Vlade, Jadranka Kosor na oba je mjesta bez legitimiteta, zacijelo uvjerena kako je za te dužnosti bogomdana i kako tu bogomdanost ne treba izlagati testu i kušnji. Zbog toga osjećaja bogomdanosti ona i ne osjeća što je demokracija. Njezin birač je njezina narcisoidnost. Ona se vlasti grčevito drži ne zbog šanse koju je s njome dobila Hrvatska nego zbog šanse da ona Hrvatsku uporabi kao sredstvo svoga samoljublja. 
I za HDZ i za Hrvatsku bilo bi korisnije da Jadranka Kosor pokrene demokratski preobražaj u stranci nego da zbog podataka koji su iscurili iz istraga dade ostavku na mjesto predsjednice Vlade. Jer, HDZ je za politički život u Hrvatskoj važniji od još nedokazanih sumnji, on bi mogao i trebao biti izraz interesa između trećine i polovice hrvatskih birača.

vecernji.hr/.../...

Prijavi Administratoru

#11 dtuckar — Boljunac 2011-09-16 22:37

Iako se rijetko s vama slažem. moram vam odati priznanje da ste veoma dobro analizirali Sanadera. Nešto od toga sam naslućivao, ali vidim da ste vi bolje od mene upoznati s činjenicama i milslm da ste dobro prosudili kako je i zašto djelovao Sanader.

Prijavi Administratoru

#12 Samoubojstvo iz zasjede — Karlo 2011-09-17 21:55

Citat:

Što se tiče stranačkih crnih fondova treba ih, dakako, istražiti do zadnjega detalja i osuditi odgovorne osobe. Neka na HDZ baci kamen ona stranka koja je u pogledu crnih fondova bez grijeha!

Vjerojatno i drugi imaju crne fondove. Možda imaju tek bolje knjigovođe. Međutim, grijeh Crnog fonda HDZ-a nije samo to što je novac isplaćivan na crno. Ne radi se o utaji poreza na novac darovan od velikodušnih sponzora. Kako stvari stoje, crni fond HDZ-a je najvećim dijelom punjen lovom pokradenom od javnih poduzeća i to je strašno! Taj novac je bio i jest prljav novac, ništa manje nego onaj koji pokupe kriminalci kad opljačkaju banku.
Iako bih volio da nije tako, logika govori o dvije mogućnosti:

• Prva mogućnost: HDZ i Jadranka Kosor, nemaju odlučnosti, namjere i mudrosti da temeljito raščiste "crni fond" i "fondaše". Da imaju išta od nabrojanog, npr. zatražili bi Milinovićevu ostavku, bez obzira na (od strane medija razglašenu) mogućnost potresa u ličkom HDZ-u. Nije valjda Milinović nedodirljivi "harambaša"? Neshvatljivo je kako nije sam podnio ostavku isti onaj dan, čim je priznao da se u dva navrata poslužio prljavom lovom.

• Druga mogućnost: Broj upletenih i upoznatih, s načinima punjenja i raspolaganja crnim fondom u HDZ-u je prevelik, tako da je "samočišćenje" stranke neizvedivo.

Što se tiče politike HDZ-a, od Sanadera pa naovamo, uz poznate i nepoznate diverzije, kako je drugačije nazvati nego - samoubojstvo iz zasjede?

Prijavi Administratoru

#13 "izjednacavanje " lopova i heroja? — meteox 2011-09-18 08:10

"Kao i svi simboli obnove hrvatske države tako i HDZ, mora se baviti samim sobom, „dokazivati nevinost". " (N. Piskac)


Koliko je poznato, HDZ-ovcima se ne sudi za obranu Hrvatske, nego za ratno profiterstvo i korupciju. Tja, onda, kako ih usporedjivati, bez ikakva osjecaja za distinkciju i postenu kritiku, s istinskim simbolima obrane Hrvatske koje su ti isti hadezeovci poslali da "dokazuju nevinost" u ime tzv. "zrtve za Hrvatsku"?


Da EU zemlje ne zaustavise Sanadera na prijelazu Sv. Mihaela u Austriji, jos bi on RH-oj, iz SAD-a, "predavao", odnosno, prodavao, njihovu "zrelu demokraciju", dok je sve to za "elite" u Hrvata, "diverzija" protiv HDZ-a
Sto se ovih potonjih tice, jos bi on bio na vlasti, ili tu blizu birao slike svoje za pocasnog predsjednika HDZ-a, dozivotnog, kao i Mesic u RH.
(zato gosp. Boljunac i pljesce komentaru koji ga predstavlja tek zrtvom EU u kojoj njihova balkanska praksa ne prolazi; kako davno rekoh, jedva cekah da HDZ udje u EU :-))

Prijavi Administratoru

#14 Karlo — Boljunac 2011-09-18 08:35

Bilo bi neumjesno reći nešto protiv vašeh stajališta iz gornjega komentara. Sa svim se vašim gledištima slažem.

Tek dodajem nešto.

Taj "politički" kriminal treba staviti u povijesni kontekst. Nekada je KPJ - SKJ i SKH bila alfa i omega svekolikog javnog života u bivšoj državi. Ne samo politike za koju su si komunisti osigurali monopol i sve druge društvene skupine isključile iz vlasti, nego i nad cjelokupnom "privredom" koja je bila pod izravnom ili neizravnom kontrolom vlasti tj. komunista. Radili su što su htjeli. Ali to im nje bilo dosta. Pa su sustavno i neprestance pribjegavali emisiji novca bez pokrića. Mlađi se toga ne sjećaju. Mi stariji znamo da su se iz novčanica brisale po tri, a čini mi se jednom i šest nula. Ta emisija novca bez pokrića je ono što bi se mirne duše moglčo nazvati državnom pljačkom svih koji imaju imovinu u novčanom obliku. To je nakon nacionalizacije i konfiskacije najveća pljačka cjelokupnog društva. U toj inflaciji novca dobro su prolazili oni koji su imali pristup kreditima. Kreditima obezvrijeđenog novca vraćali bi stare kredite koje su je koristilo kad je novac vrijedio više.

Čak i devizne štediše nisu prlazile puno bolje, jer je postojao kruti propisani tečaj i tečaj po kojemu su građani razmjenjivali marke i dinare.

Taj je pljačkaški sustav sada stvar povijesti.

Došlo je ovo vrijeme sadašnje koje traje od 1991.do danas.

Na to doba se odnosi jedan moj komentar kojega možete pronaći na ovoj poveznici.

hkv.hr/.../...

U svetlu toga moga članka o bujanju korupcije trebalo bi sagledati današnjici u putove izlaska iz toga. Čuvanje "obiteljskog srebra" u rukama države znači zadržavati supstrat na kojemu ponajbolje buja korupcija. To je ona tamna strana državnog vlasništva.

Prijavi Administratoru

#15 Meteox — Boljunac 2011-09-18 08:50

Nikada nisam Sanadera držao žrtvom EU. On je žrtva svoje inteligentne gluposti. Rijetko se nađe čovjek s toliko vrlina i s toliko mana kao u Sanadera. On je čovjek koji bi mogao biti veoma zanimljiv psiholozima i psihijatrima.

Prijavi Administratoru

#16 Meteox — Boljunac 2011-09-18 08:51

Nikada nisam Sanadera držao žrtvom EU. On je žrtva svoje inteligentne gluposti. Rijetko se nađe čovjek s toliko vrlina i s toliko mana kao u Sanadera. On je čovjek koji bi mogao biti veoma zanimljiv psiholozima i psihijatrima.

Sanader je žrtva samoga sebe i svoga životnog puta iz siromašne zagorske sredine odkuda je potekao.

Prijavi Administratoru

#17 sanader — meteox 2011-09-18 09:08

Gosp. Boljunac,
Bilo bi lijepo (i uvjeljivo) da ste barem upola tako milostivi, razumni i elokventni kad o zrtvama njegova, kako kazete, "životnog puta iz siromašne zagorske sredine odkuda je potekao." Takvo maskiranje stvarnosti je takodjer "supstrat korupcije", koja nista nema zajednicko sa "siromasnom zagorskom sredinom". Inace, vas tekst o korupcije je zanimljiviji od vase ocjene sanadera...

Prijavi Administratoru

#18 Meteox — Boljunac 2011-09-18 09:15

Citat meteox:

Gosp. Boljunac,
Bilo bi lijepo (i uvjeljivo) da ste barem upola tako milostivi, razumni i elokventni kad o zrtvama njegova, kako kazete, "životnog puta iz siromašne zagorske sredine odkuda je potekao." Takvo maskiranje stvarnosti je takodjer "supstrat korupcije", koja nista nema zajednicko sa siromasnom zagorom. Inace, vas tekst o korupcije je zanimljiviji od vase ocjene sanadera...

Dajte, budite jasni ! Dovršite misao. Rrečenica vam nema ni glave ni repa.

Mislim na ovu rečenicu :
"Bilo bi lijepo (i uvjeljivo) da ste barem upola tako milostivi, razumni i elokventni kad o zrtvama njegova, kako kazete, "životnog puta iz siromašne zagorske sredine odkuda je potekao."

Prijavi Administratoru

#19 citiram vas — meteox 2011-09-18 09:33

BIo bi red da vi budete jasniji i nabrojite te "vrline" Sanadera, i opisete taj "zivotni put iz siromasne zagorske sredine" (od beogradskog Starta krajem 80-tih, do ratnog profiterstva 1994/95, pa Butkovica 1998 i 2000 etc. i tko je sve bio njihova zrtva). Zasad je poznat po tome i tome slicnom "siromastvu".
Ako moje recenice "nemaju glave ni repa", to je stoga sto vas citiram

Prijavi Administratoru

#20 o tome sto "nikad nije rekao" gosp Boljunac o "zrtvi EU" — meteox 2011-09-18 11:03

Citat Boljunac:

Iako se rijetko s vama slažem. moram vam odati priznanje da ste veoma dobro analizirali Sanadera. Nešto od toga sam naslućivao, ali vidim da ste vi bolje od mene upoznati s činjenicama i milslm da ste dobro prosudili kako je i zašto djelovao Sanader.

Evo sto je gosp. Boljunac naposao dtuckaru. A sto je dtuckar napisao, s cime se slaze gosp. Boljunac:

citat:
"Ive nam je "pretjerao" u svojim "poduzetničkim poduhvatima", onda, kada je u svoje kolo lopovluka, uvukao i EU, kroz jednu našu "susjednu državu" i njenu kontrolu "reginalne kompanije".
To je ipak nedospustivo - pa, u toj "dempkratskoj EU, skupu ravnopravnih država", takve su stvari ipak "nedopustive".
neugodan slučaj po mnoge, u većem lokacijskom okruženju Zagreba, pa se dobro i mora promisliti, sagledavajući "stvari" u širjem kontekstu od samog Ive, kako, zašto i koliko "kazniti" Ivu... ? (kraj citata)

Dakle, ako je ovdje ista "jasno", onda je "demokratska EU" 'morala promisliti' - "kako, zasto i koliko "kazniti Ivu...." -- s cim je gosp. Boljunac izrazio slaganje. Da bi onda napisao, "Nikada nisam Sanadera držao žrtvom EU." Pa onda o nekom "siromastvu"...
Upravo su se dobro spetljali, kako HDZ tako i gosp. Boljunac

Prijavi Administratoru

#21 Meteox je spetljan u glavi — Boljunac 2011-09-18 11:43

Citati i zaključak - bez obrazloženja.

To je Meteoxava umotvorina. Pa priča o spetljavanju.

Prijavi Administratoru

#22 ovi nisu "spetljani" — meteox 2011-09-18 11:53

jeli to isti Boljunac koji pise o "etici" i "moralu", pa onda, kako je netko "spetljan u glavi" sto ga citira. A Sanader mu je odjedanput "žrtva samoga sebe i svoga životnog puta iz siromašne zagorske sredine odkuda je potekao", nije "spetljan u glavi"
Naprotiv, za gosp. Boljunca, on je "žrtva svoje inteligentne gluposti"

"Inteligentna glupost" - i tko je sad "spetljan u glavi", gosp. Boljunac?

Prijavi Administratoru

#23 Tko je spetljan u glavi ? — Boljunac 2011-09-18 12:06

Sanader sa svojim djelovanjem i vi svojim promišljanjem stvari.

Kao da nisam svjestan proturječja između inteligencije i gluposti ! To ste trebali shvatiti kao slikoviti izraz suprotnosti između Sanaderovih sposobnosti i nesposobnosti.

Prijavi Administratoru

#24 "sposobnost" za "intelignente gluposti" — meteox 2011-09-18 12:10

Tko bi to shvatio
te "vrline"

Prijavi Administratoru

#25 Pozdrav Meteoxu — Boljunac 2011-09-18 12:14

Hvala vam za ovu sadržajnu raspravu. Odustajem.

Dodatno pojašnjenje za čitatelje.

Kako raspravljati s čovjekom koji ne razlikuje sposobnost od vrline ? Sposobnost je svojstvo čovjeka koji sposoban tj ima snage , moći, znanja za obavljanje nekog posla.

Vrlina pak je moralna kategorija, krijepost, pozitivno svojstvo u čovjeka ili poretka, junaštvo, srčanost itd. itd. pa se govori o moralnim vrlinama. radnim vrlinama, vojničkim vrlinama, o vrlinama političkog poretka.

I kad ja spominjem Sanaderove sposobnost i nesposobnosti, Meteox mi parira s kao da ja pričam o vrlinama.

Dobro je u njega to što shavaća da ne shvaća stvari.

Eto, zato odstajem.

Prijavi Administratoru

#26 hvala — meteox 2011-09-18 12:16

I vama za bisere iz "europske krcme Boljunac"

Prijavi Administratoru

#27 Vrijeđanje za kraj — Boljunac 2011-09-18 13:00

Citat meteox:

I vama za bisere iz "europske krcme Boljunac"

To je pak ono što spada u Meteox-ove vrline.

Prijavi Administratoru

#28 sav hadezeovski lopovluk — meteox 2011-09-18 13:07

Citat Boljunac:

Citat meteox:

I vama za bisere iz "europske krcme Boljunac"

To je pak ono što spada u Meteox-ove vrline.

Uistinu, pa cak i kad se pozovem suptilno na vase rijeci, postedjevsi pritom vase "umjetnicko ime" "Buretic", da se posve ne kompromitirate, kad se sami hvalite "Krcmom Buretic" ovdje hkv.hr/.../...

Oprostite, nije mi bilo jasno da ste vrijedjali sami sebe
Ipak ste mozda trebali skovati sintagmu "glupa inteligencija" mjesto "inteligentne gluposti"???

Prijavi Administratoru

#29 Boljunac "ne vrijedja" — meteox 2011-09-18 13:11

Barem bi bilo manje onih koji su za Boljunca "zbunjeni u glavi" kad ne shvacaju sanaderove "vrline", "inteligentne gluposti" (bolje je bilo reci, glupu inteligenciju) da se pravilnije izrazio, slikovito.

Prijavi Administratoru

#30 "supstrat korupcije" — meteox 2011-09-18 13:14

Ako nismo shvatili "supstrat korupcije", sada je gosp. Boljunac sve "pojasnio"

Prijavi Administratoru

#31 kad bi gosp Boljunac citao sto sam pise.... — meteox 2011-09-18 13:37

Citat Boljunac:

Hvala vam za ovu sadržajnu raspravu. Odustajem.

Dodatno pojašnjenje za čitatelje.

Kako raspravljati s čovjekom koji ne razlikuje sposobnost od vrline ? Sposobnost je svojstvo čovjeka koji sposoban tj ima snage , moći, znanja za obavljanje nekog posla.

Vrlina pak je moralna kategorija, krijepost, pozitivno svojstvo u čovjeka ili poretka, junaštvo, srčanost itd. itd. pa se govori o moralnim vrlinama. radnim vrlinama, vojničkim vrlinama, o vrlinama političkog poretka.

I kad ja spominjem Sanaderove sposobnost i nesposobnosti, Meteox mi parira s kao da ja pričam o vrlinama.

Dobro je u njega to što shavaća da ne shvaća stvari.

Eto, zato odstajem.

u svezi "dodatnog pojasnjenja", kako raspravljati s covjekom koji sam ne zna sto je rekao prije koji sat, o "vrlinama" :

"Boljunac 2011-09-18 08:51
Nikada nisam Sanadera držao žrtvom EU. On je žrtva svoje inteligentne gluposti. Rijetko se nađe čovjek s toliko vrlina i s toliko mana kao u Sanadera. On je čovjek koji bi mogao biti veoma zanimljiv psiholozima i psihijatrima.

Sanader je žrtva samoga sebe i svoga životnog puta iz siromašne zagorske sredine odkuda je potekao."

a prije toga, vidjeli smo, Sanader je bio zrtva EU.
Kako bilo, Hvala Bogu da je kraj te "inteligencije" ... doista, to ne bismo docekali bez kraljevske geste Sv. Mihaela u Austriji.....

Prijavi Administratoru

#32 jadni narod — meteox 2011-09-18 13:51

Sam Bog zna koliko ce jos jadnog i radinog hrvatskog naroda morati postati, kako kaze Boljunac, "zbunjen u glavi" dok svima ne "objasne" tko su HDZ i Sanader i dok se on ne izvuce...

Prijavi Administratoru

#33 Krčma - žrtva ideologije — Boljunac 2011-09-18 17:08

Krčma - točionica pića uz podvorbu hladnom hranom

Krčmariti - držati krčmu, posluživati u krčmi

Krčmiti - prodavati piće na malo; prodavati na sitno

Eto, ništa uvrjedljivo, Neutralno. I tako je od toga stvorena balkanska krčma, te krčmarenja u smislu tjeranje svoga sitnog vlastitog interes i sada je krčma kao naziv ugostiteljskog objekta, po mišljenju znalca Meteoxa, postala uvrjedljva, kompromitirajuća.

Eto, kakva shvaćanja imaju mjesta i na ovom portalu koji sebe označuje kulturnim.

Prijavi Administratoru

#34 Meteox — Boljunac 2011-09-18 17:16

Citat meteox:

Citat Boljunac:

Hvala vam za ovu sadržajnu raspravu. Odustajem.

Dodatno pojašnjenje za čitatelje.

Kako raspravljati s čovjekom koji ne razlikuje sposobnost od vrline ? Sposobnost je svojstvo čovjeka koji sposoban tj ima snage , moći, znanja za obavljanje nekog posla.

Vrlina pak je moralna kategorija, krijepost, pozitivno svojstvo u čovjeka ili poretka, junaštvo, srčanost itd. itd. pa se govori o moralnim vrlinama. radnim vrlinama, vojničkim vrlinama, o vrlinama političkog poretka.

I kad ja spominjem Sanaderove sposobnost i nesposobnosti, Meteox mi parira s kao da ja pričam o vrlinama.

Dobro je u njega to što shavaća da ne shvaća stvari.

Eto, zato odstajem.

u svezi "dodatnog pojasnjenja", kako raspravljati s covjekom koji sam ne zna sto je rekao prije koji sat, o "vrlinama" :

"Boljunac 2011-09-18 08:51
Nikada nisam Sanadera držao žrtvom EU. On je žrtva svoje inteligentne gluposti. Rijetko se nađe čovjek s toliko vrlina i s toliko mana kao u Sanadera. On je čovjek koji bi mogao biti veoma zanimljiv psiholozima i psihijatrima.

Sanader je žrtva samoga sebe i svoga životnog puta iz siromašne zagorske sredine odkuda je potekao."

a prije toga, vidjeli smo, Sanader je bio zrtva EU.
Kako bilo, Hvala Bogu da je kraj te "inteligencije"... doista, to ne bismo docekali bez kraljevske geste Sv. Mihaela u Austriji.....

Točno, to je moj tekst. Spomenup sam Sanaderove vrline i mane. Bit će da sam brzopleto izjednačio sposobnosti i vriiednosni sud. Ispričavam se.

Sanaderovim vrlinama i ne znam bih li imao što reći. O njegovom manama pak našao bih koješta.

Prijavi Administratoru

#35 Za g. Boljunca — Karlo 2011-09-18 22:47

Citat Boljunac:

U svetlu toga moga članka o bujanju korupcije trebalo bi sagledati današnjici u putove izlaska iz toga. Čuvanje "obiteljskog srebra" u rukama države znači zadržavati supstrat na kojemu ponajbolje buja korupcija. To je ona tamna strana državnog vlasništva.

Zahvaljujem na komentaru. Socijalističke ekonomije, zaduživanja države i inflacije se sjećam, iako sam tada bio dijete. Jasno mi je da je država loš gospodar i da je privatno vlasništvo osnova dobrog upravljanja. Nešto se svakako moralo učiniti sa srebrom i zlatninom, međutim uvjeti pod kojima je činjeno su sporni. Umjesto da se njegova masa očuva, oplemeni i umnoži, ono je trošeno radi ostanka na vlasti. U kojoj mjeri su za razmjeru korupcije krivi rat, naslijeđeni socijalistički mentalitet, ili primijenjeni modeli, ne znam. Nisam siguran (ukoliko je odnekuda prepisan) da je primijenjen najbolji model koji može optimalno pomiriti potrebu očuvanja javnih dobara i radnih mjesta, s potrebama privatnog kapitala (i kvalitetno nadzirati njegovu primjenu). Možda sam u zabludi ako vjerujem da to negdje postoji.

Prijavi Administratoru

#36 javna kuca — meteox 2011-09-19 08:14

Citat Boljunac:

Krčma - točionica pića uz podvorbu hladnom hranom

Krčmariti - držati krčmu, posluživati u krčmi

Krčmiti - prodavati piće na malo; prodavati na sitno

Eto, ništa uvrjedljivo, Neutralno. I tako je od toga stvorena balkanska krčma, te krčmarenja u smislu tjeranje svoga sitnog vlastitog interes i sada je krčma kao naziv ugostiteljskog objekta, po mišljenju znalca Meteoxa, postala uvrjedljva, kompromitirajuća.

Eto, kakva shvaćanja imaju mjesta i na ovom portalu koji sebe označuje kulturnim.

Tja nije meni uvrjeda nego Vama, opet ste se "zbunili". Meni je jasno da je u RH i sire svaki krcmar upoznatiji s politikom od mene, pitajte gosp. Seksa, da spomenem najpoznatijeg u HDZ-u, premda ima "boljih"! Moj grijeh, i ja ponekad ne mogu odoljeti posluziti se malo vasim "delikatesama", a vama smeta. Otkdad to? Ni Sanader nista drugo nije radio po svijetu nego trazio krcme, dok je za vas bio "svjetki politicar", a sve su to pozitivne stvari na balkanskim diplomatskim/po litickim misijama. Pa sjetim se i washingtonske krcme za vrijeme Tudjmana, ni vise ni manje nego Titine kuharice (to su vasi "saveznici")... Sve je to jako pozitivno.
Koga jos treba protjerati, da ove "prave antifasisticke ustase" (evo i jedne moje sintagme) zasjednu u sve krcme po svijetu odnosno sacuvaju vlast u udbaskoj RH. A kad Boljunac poziva da se "isprsi", onda je to Javna Kuca! DOslovce. Ajd adio, sram me je vise tu zalaziti.

Prijavi Administratoru

#37 Poštovani Karlo — Boljunac 2011-09-19 09:08

Budući da sam i sam sudjelovao na skupu (simpoziju) u Zagrebu na kojemu su, pored naših, bili i svjetski ekonoimisti, mogu pouzdano reći da se tralo najbolje modele za privatizaciju. Model za pretvorbu nije trebalo tražiti. Znalo se da u svijetu postoje trgovačka društva (d.d. , d.o.o. javna trgovačka društva i dr. ) i tu nije bilo ni kakvih dilema u to je trebalo pretvoriti dotadašnje OUR-e (organicacije udruženog rada) i izići iz sustava tzv. udruženog rada. Po tom konceptu su u bivšem sustavu bile su ustrojen čak i poslovne banke kao servis udruženog rada. Dakle, pretvorba nije bila nikakav problem. Nije bio niti problem titulara vlasništva. Jer se je bivši sustav temeljio na nevlasničkom konceptu, tj. društveno vlasništvo je definirano kao nevlasništvo. Imovina koja je bila u sustavu društvenog vlasništva bila je sredstvo OUR-a a ne bitna sastavnica tih privrednih subjekata. Društveno se je vlasništvo definiralo kao imovina koja pripada svima, ali nikome isključivo (tako nekako, ne sjećam se točne definicije).

Naime, javna trgovačka društva ne moraju imati temeljni kapital, jer za obveze tih društava odgovaraju njihovo vlasnici sa svom svojom imovinom. Za raziku od toga društav kapitala kao što su d.d. i d.o.o. moraju imnati kapital s kojim ta društva odgovaraju za svoje obveze.

I problem je nastao kako odrediti titulara, tj. vlasnika trgovačkih društava, jer trgovačko društvo ne može biti bez vlasnika koji donosi pravila društva, imenuje upravu i nadzorni odbor koji će u za račun vlasnika nadzirati upravu društva.
Mehanički bi bilo jednostavno proglasiti državu vlasnikom svih trgovačkih društava i formalnopravno sve bi bilo u redu. Država bi kad bi htjela postupno mogla prodavati svoja trgovačka društva.

Međutim, stvari nisu tako jednostavne. Jer, sposobnost tih postojećih poduzeća i kao dotadašnjih OUR-a i sada kao trgovačkih društava da se nose u tržižnoj utakmici bila je na veoma niskim granama. Osim u nekim gospodatskim granama i to samo nakih poduzeća (Pliva, DTR, ZABA, prehrambena industrija i dijelom trgovina živežnim namirnicama, nisu ble sposobne za opstanak. Sve b bilo propalo kao što je i propalo i da nije bilo privatizirano. Slabosti tadašnjeg gospodarstva osjećamo i danas:
1. nedostatak kapitala ne samo temeljnog nego i rezerva , te kapitala za ulaganje u istraživanje i razvoj,
2. nesposobnost rukovodećih kadrova koji i nisu znali kako se vodi trgovačko društvo izloženo tržišnoj utakmici
3. naslijeena zaostala tehnologija
4. razbijanje onog malog tržišta bivše države te rat i promjene tržišnog okruženja koje je nastalo rušenjem Berlinskog zida. Nestalo je klirinško tržište na Istoku.

Svi ti uzroci pojedinačno i zajedno doveli su do propasti onih naših giganata koji su zapošljavali na stotine tusuća radnika. To su uzroci propasti Torpeda, Prvomajske, Tvornica papira, Tvrnica konopa , Vukana, R. Benčića, i more drugih poduzeća koje mahom nisu niti bila privatizirana. Ista bi sudbina bila zahvatila i čitavu brodogradnju da ju nije država spašavala. Druga poduzeća nije ih imao tko spašavati. Jedini što su ta poduzeća imala vrijedno to su bile nekretnine.

Privatizacija je bila jedini način da se spasi što se je moglo spasiti. Mnogi su bivši drektori društvenih poduzeća u privatizaciji "maznuli" društveno poduzeće i uzeli tzv. menadžerske kredite uz zalog dionica kupljenog poduzeća , alii svoje privatne imovine. Znam slučajeve da se su navukli svraba i muku mućili kako da spase svoju kuću od zapljene i prodaje na dražbi. Mnogi su u privatizaciju kupili mačka u vreći iako su godinama živjeli s dotičnim poduzećem. Nisu shvatili okolnosti poslovanja koje su se promijenile.

Na vaše pitanje o tomu je li u drugim državama bilo drugačije ili bolje s privatizacijom nego u nas odgovaram da je bilo bolje jer su oklnosti bile bolje. Drugi nisu doživjeli raspad tržišta tako dramatično kao Hrvatska i drugi nisu pet godina imali rat za opstanak državne samostalnosti. Što se modela privatizacije tiče nitko nije s toliko fleksibilnosti pristupio tom poslu kao Hrvatska. Zakon je gospodarskim subjektima (OUR-ima) , tj. njihovom radničkim savjetima i vodstvima ponudio na izbor četiri načina pretvorbe i određivanja titulara vlasništva nad trgovačkim društvima. Država je putem svoje Agencije samo nadzirala postupak.

Što je trebalo učiniti više od toga ?

Prijavi Administratoru

#38 Je li to moguće !? — Boljunac 2011-09-19 09:12

Da sam se riješio svraba. Nadajmo se.

Prijavi Administratoru

#39 Za g. Boljunca — Karlo 2011-09-20 21:30

Citat Boljunac:

Što je trebalo učiniti više od toga ?

Hvala na odgovoru. Nije mi bila namjera provocirati vas po pitanju ove teme. Nisam imao pojma da ste u njoj na bilo koji način sudjelovali. Iako nisam ekonomske struke, sve što ste napisali zvuči razumno. Na vaše pitanje "što se trebalo (ili moglo) učiniti više", nemam odgovor. Rezultati govore da se negdje grdno pogriješilo. Pitam se, je li barem bilo moguće odgoditi prodaju onih poduzeća koja su mogla sama opstati? Pri tom mislim na "zlatne koke", HT, PLIVA, INA i dr? (Svaki put kad na TV-u ugledam premudrog i svemoćnog Mudrinića, želudac mi se okrene) Je li se prodaja zlatnih koka odvijala u trenucima kad je to bilo neizbježno i financijski opravdano, ili kada u državnoj kasi zafali novca (za mirovine, ratu inozemnog kredita, za kupovinu "mira" pred izbore i sl.)?
Spominjali ste neke mačke... :) Prepričat ću istinit događaj.
Ove godine ispred kućnih vrata mog prijatelja, osvanuo mačić. Mačić od strane domaćina nahranjen i usvojen. U nekoliko narednih dana, mačka koja ga je okotila (i ostavila ispred vrata) je redovito svraćala i iz daljine nadzirala je li sve ok.
Možda se odgovor na vaše pitanje krije u tome da je nadzor postupka od strane Agencije bio nekvalitetan?

Prijavi Administratoru

#40 Karlo — Boljunac 2011-09-20 22:56

Vidite kako to ide. Nedavno je u stečaj pošao riječki Elektromaterija l, a danas doznajem i Transadria d.d. nekada čuveni Jugotrans.

www.liderpress.hr/.../

Elektromaterijal je nakon privatizacije bio krenuo dobro, ali se nije uspio održati u tržišnoj utakmici.

Isto se je dogodilo i Transadriji. Kupci dionica u privatixzaciji tih trgovačkih društava držali su da su načinili dobar posao.

Što reći za one koj s kupili novu emisiju dionica "Magme" koja je takpđer - propala.

Prijavi Administratoru

Osvježi listu komentara

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

JComments