Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Imaju li izbori 1990. i 2011. istu političku pozadinu?
Na izborima 1990. ključno je bilo pitanje kakvu Hrvatsku hoćemo. Onu u Jugoslaviji ili slobodnu i samostalnu. Pred istim smo pitanjem i 2011. Hrvatska u eurofiliji i jugosferi ili slobodna i samostalna. Ne znamo još kako će biti 2011., ali znamo kako je bilo 1990. Nekoliko sati prije predizborne šutnje RTZ je te 1990. emitirala uživo emisiju Neposredno uoči izbora. Voditelj Luka Mitrović. Gosti: Željko Mažar, predsjednik Saveza socijalista Hrvatske (SSH), Ivica Račan, predsjednik Saveza komunista Hrvatske – stranke demokratskih promjena (SKH-SDP), Miko Tripalo, predstavnik Koalicije narodnog sporazuma (KNS), Dr. Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske demokratske zajednice (HDZ). Voditelj se tijekom emisije Mažaru i Račanu obraćao s „drug“, a Tripalu i Tuđmanu s „gospodine“. Poslije uvodnih obraćanja, uslijedilo je prvo pitanje voditelja: Hrvatska u Jugoslaviji? Da li uopće, i kakva Jugoslavija?
Odgovor druga Mažara, socijalista
Naše je stanovište o tome kristalno jasno i ono je napisano u našem izbornom programu. Mi smo rekli da smo za suverenu Hrvatsku u modernoj, demokratskoj, federativnoj Jugoslaviji… Treba gledati sadržaj i suštinu tih odnosa u Jugoslaviji… priznajemo ravnopravnost svih naroda i narodnosti koji su proizašli iz odluka AVNOJ-a i ZAVNOH-a… Zašto za federaciju? Zato što smatramo da tako postajemo sposobniji da razvijamo naše materijalne i proizvodne snage… i zbog toga što je zakonitost svijeta društvena integracija, svijet se sve više povezuje… Zato što u sebi federacija sadržava principe demokratičnosti i dobrovoljnosti… Jugoslavensko okruženje osigurava prednosti, veće tržište, sigurnost u obrani zemlje… i zbog toga što bi izdvajanje iz Jugoslavije… otvorilo i probleme unutrašnjih granica a mi želimo u Europu bez granica, a i zbog toga što je povijesno iskustvo da su male i autarkične društvene zajednice odgovarale svijetu koji je nestajao, svijetu nerazvijenih proizvodnih snaga i reduciranih ekonomskih i kulturnih…
Odgovor druga Račana, komunista
Mi vidimo Hrvatsku u Jugoslaviji. Dakako, sasvim određenu Hrvatsku i sasvim određenu Jugoslaviju. To znači ne Hrvatsku u bilo kakvoj Jugoslaviji. Riječ je o Jugoslaviji kao ravnopravnoj zajednici dobrovoljno udruženih naroda i njihovih republika. Riječ je o Jugoslaviji u kojoj ne će biti u ime jugoslavenstva ili u ime nekih drugih principa ni izvoza, da kažem, antibirokratske revolucije ni izvoza lidera. Mi u takvoj Jugoslaviji vidimo Hrvatsku. Dakako, da na drugačiju Jugoslaviju ne možemo pristati iz vlastitih opredjeljenja ali i interesa naroda. Rekao bih i to da sa hegemonističkim odnosima u Jugoslaviji borili smo se i protiv njih ćemo se boriti ubuduće. Oni ruše Jugoslaviju a ne otpor na njih. Dakako, riječ je o jugoslavenskoj zajednici u kojoj Hrvatska kao i druge republike ima svoju izvornu suverenost. U prilog takvog viđenja Hrvatske u Jugoslaviji govore i mnogi drugi razlozi kao što su na primjer povijesni, jer to jeste rješenje ako mogu da kažem povijesno rješenje i hrvatskog nacionalnog pitanja i drugih nacija ove zemlje. To je uostalom na liniji europskog udruživanja naroda, moglo bi se govoriti u takvoj koncepciji o Jugoslaviji kao stanovitoj predigri Evrope. No, postoje i drugi razlozi za takvo rješenje.
Odgovor gospodina Tripala, sporazumaša
Mi nismo ni protiv Jugoslavije ni za Jugoslaviju po svaku cijenu. Polazimo od prava na samoopredjeljenje hrvatskoga naroda i građana Hrvatske, na izvorni suverenitet koji se ostvaruje u republici, na potpuni politički suverenitet, a spremni smo da sjednemo za stol sa predstavnicima drugih republika čiji suverenitet i granice priznajemo pa ako se sporazumijemo i potpišemo ugovor onda će Jugoslavija postojati. Zajednički poslovi bi se odvijali u zajedničkim organima koji bi morali biti sastavljeni na bazi pariteta a morali bi donositi odluke na bazi konsenzusa. Naravno da bi podloga tome bila pobjeda, bilo bi naime lakše postići sporazum ako bi u cijeloj zemlji pobijedio višepartijski politički sistem, demokratski sistem i tržišna privreda. I, nas ne muči ovaj problem da li je to federacija ili konfederacija jer o tome i u pravnoj znanosti postoje velika razmimoilaženja… Sam naziv ne rješava taj problem. Problem rješava meritum stvari. Da li se mi možemo ravnopravno o nečemu dogovoriti i da li možemo u zajedničkim organima na ovakav način bez nadglasavanja i konsenzusom donositi odluke.
Odgovor gospodina Tuđmana, demokrata
Vi ste spomenuli da postoje fine razlike i da bi ih trebalo precizirati. Ja mislim da postoje bitne razlike. Hrvatska demokratska zajednica izvlači zaključke iz sveukupnog povijesnog iskustva o stvaranju zajedničke države od 1918. do danas. S obzirom da je vrijeme kratko, ukazat ću na dvije bitne činjenice. Što se gospodarskog stanja tiče ekonomski stručnjaci, i to da se razumije ne iz redova onih koji su proskribirani kao hrvatski nacionalisti, nego takvi stručnjaci kao što je bio dr. Vinski i drugi, dali su podatke da je od stvaranja jugoslavenske države od osamnaeste pa do šezdesetih godina, a stanje se kasnije čini se pogoršalo, izvlačeno iz Hrvatske osam posto nacionalnog dohotka. A to je veći postotak nego što je bilo koja imperijalna sila izvlačila iz svojih kolonija. Drugo, pretežiti dio srpskog javnog političkog mnijenja, i ne samo političkog, nego uopće javnog i znanstvenog mnijenja, nikada se nije suglasio sa Jugoslavijom kao ravnopravnom zajednicom naroda. Dokaz – ubijen je Radić u beogradskoj skupštini, a danas se komada i ubija i mrtvi Tito, i to ne zbog toga što je stajao na čelu totalitarnog jednostranačkog sustava već zbog toga što je kako kažu nametnuo Srbiji nepodnošljiv federalistički sustav. Nemam vremena dalje da obrazlažem. Izvlačimo zaključak da je Hrvatska u Jugoslaviji zamisliva samo na konfederativnim osnovama, samo kao savez država.
O Jugoslaviji, opet
Voditelj se ponovo vraća na pitanje Jugoslavije: Vi ste gospodine Tuđman pak oštrim riječima nastupili što se neravnopravnosti položaja Hrvatske do sada tiče. Niste, međutim, odgovorili što se tiče Jugoslavije, Hrvatske i Jugoslavije.
Tuđman: Jesam. Rekao sam da je Hrvatska zamisliva samo u konfederativnoj Jugoslaviji, u savezu država. Inače, ako bi se pokušalo nastaviti s takvim stanjem onda je bolje i za Hrvatsku i za Sloveniju i za Srbiju i tako dalje da ide svaka pod svojim imenom i svojom zastavom u Europu.
Tripalo: Naravno, kad govorimo o ovom sporazumu, onda to može biti ugovor, ne mora biti ustav. Mislim, međudržavni ugovor, ugovor među republikama.
Tuđman: Ali to onda nije pitanje da li je federacija ili konfederacija. Međudržavni ugovor može biti samo između suverenih država. Onda pitanje federacije ili konfederacije nije formalno, nego je bitno pitanje.
Tripalo: Ne, ne. To nije točno. U pravnoj teoriji postoje vrlo različita mišljenja o federaciji i o konfederaciji, njihovoj suverenosti i podijeljenosti suvereniteta, itd, ima tu puno nijansi.
Tuđman: Dakako, ali nema ugovora između federalnih jedinica.
Račan mentalno ne može iz Jugoslavije
Račan: Ja bih rekao samo ovo pha i pravnik sam po obrazovanju i znadem nešto o pojmovnom određenju federacije i konfederacije. U tom… između federacije i konfederacije trenutno je previše stranačkih ideoloških magla… Ja mislim da nama nakon izbora predstoji jedna temeljna i rekao bih zdrava diskusija o odnosima u našoj jugoslavenskoj zajednici. Prije toga čuvao bih se ishitrenih, a tako je mnogo u posljednje vrijeme ishitrenih zahtjeva za izlaskom iz jugoslavenske zajednice. Kad kažem ishitreni zahtjevi, riječ je o tome da mi se čini da ne možemo prihvatiti, barem što se tiče mog stajališta, da su svi napori i mogućnosti za Jugoslaviju kao ravnopravnu zajednicu republika i naroda izlišni. Ja mislim da upravo ovo što se dešava u ovom trenutku sa Jugoslavijom, omogućava Jugoslaviju. Jugoslaviju koja će biti, u kojoj će biti izvršena reintegracija na bazi višestranačkog sistema, na bazi tržišne ekonomije i na bazi ravnopravnosti naroda i njihovih republika.
Voditelja je već u ono doba žuljalo i to da se neke stranke više, a neke manje okreću prošlosti (Zaboravimo prošlost i okrenimo se budućnosti). I traži od Tuđmana da se o tome izjasni.
Tuđman: Hrvatska demokratska zajednica se okreće prošlosti samo utoliko što je hrvatstvo na svoj način za sve vrijeme od osamnaeste pa naovamo, osobito od četrdesetpete pa naovamo, bilo proskribirano, potišteno, poniženo, povrijeđeno. Prema tome smatramo da treba obnoviti pozitivne nacionalne tradicije, ne zato da bismo se njima vraćali, već zato da bismo gradili suvremeno demokratsko društvo u skladu sa kretanjima u suvremenom svijetu.
Nenad Piskač
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Razlozi za optimizam: Hrvati među vodećim darivateljima organa u svijetu .................(25. svibnja 2012.)
- Čačić i Linić o uštedama u javnom sektoru .................(25. svibnja 2012.)
- Josipović o izjavi da je "Vukovar srpski grad" .................(25. svibnja 2012.)
- Ham: Odluka o ukidanju Vijeća za normu hrvatskog jezika posve politička .................(25. svibnja 2012.)
- Pusić i Čačić se ne boje HDZ-ove "Vlade u sjeni" .................(25. svibnja 2012.)
- Karamarko predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a .................(25. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
Ali, Europa nije u pitanju !!!
Na pitanja iz naslova odgovaram: izbori 1990. i 2011. nemaju istu političku pozadinu .
Tuđman: Jesam. Rekao sam da je Hrvatska zamisliva samo u konfederativnoj Jugoslaviji, u savezu država. Inače, ako bi se pokušalo nastaviti s takvim stanjem onda je bolje i za Hrvatsku i za Sloveniju i za Srbiju i tako dalje da ide svaka pod svojim imenom i svojom zastavom u Europu.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Na pitanja iz naslova odgovaram: izbori 1990. i 2011. nemaju istu političku pozadinu .
Ne, nemaju, danas je stanje daleko gore i pogibeljnije nego 1990.
Velika je šteta da knjiga nije na mreži, u PDF obliku, pa da se svatko sam uvjeri , uspoređujući izjave i djelovanje tih lidera u Hrvatskoj tijekom proteklih 20 godina, da se ništa ne događa slučajno.
Primjerice, odlomak teksta na 23. stranici knjige lijepo oslikava današnju politiku "humanizacije hrvatsko-srpski h odnosa":
>Poznato je da je osnivačkom skupu HSLS-a (predsjedavao Slavko Goldstein, čelnik HSLS-a op.) pozdravni brzojav, osim Milovana Đilasa, poslao i otac "nepostojećeg" Memoranduma SANU Dobrica Ćosić, izrazivši "uverenje da će inicijativa pospešiti demokratski razvoj našeg društva i humanizaciju hrvatsko-srpski h odnosa". Kako su ti odnosi pod Ćosićevim pokroviteljstvo m poslije i stvarno "humanizirani", pokazala su povijesna zbivanja.<
Tko bi tada mogao i pomisliti da će neki od nazočnih na osnivačkom skupu (kao predsjednici podružnica!) kasnije postati vatreni pravaši!!!
Pozdrav vaš zmijicamala
Nije bio Tuđman za Zapadni Balkan. Tada su i Slovenija i Hrvatska bile u Jugoslavbiji kao i sve druge republike. Tada je bilo itanje ili konfederacija ili razlaz. Čak su ova dvojica napisala i zajednički konfederativni ugovor, (još ga čuvam !) ali ga je Srbija odbila. I to je tada bio povod za odluku o osamostaljenju i razlazu.
Jusuf želi zamagliti stvari. Po svom običaju. I ocrniti Tuđmana.
Pozdrav vaš zmijicamala
Ako bude ono prvo neću se mješat .
Tko ima pravo ? Obojica. S formalne strane ima Zmija pravo, izbor je bio memorandumska Jugoslavija ili konfederacija, ali stvarna je dilema bila samostalnost (koje se kamuflirala konfederacijom) ili ostanak u Jugoslaviji. Pa imam i ja pravo.
Eto ! Nedam se !
reci ce serbi, ak' mi 'vak' nastavimo.
za sada je nasa,bar na papiru!
i kako kaze JUsuf:"danas je stanje daleko gore i pogibeljnije nego 1990"
1990 je prosla...!kako ce 2011,pitanje je sad.
hocemo li dalje...?usljiv i, bez vaski?
SVAKA JUGOSLAVIJA KAO IDEJA I KAO DRZAVA TEZI DOMINACIJI VELIKOSRBA.
SVAKA JUGOSLAVIJA BAZIRA SVOJ GLAVNI CENTAR U BEOGRADU.
SVAKA JUGOSLAVIJA ISKORISTAVA HRVATSKU EKONOMSKI
SVAKA JUGOSLAVIJA JE NEPRAVEDNA I SOVINISTICKA I NEMOZE NIKADA BITI DEMOKRATSKA JER JE NEPRIRODNO ZASNOVANA NA RAZLICITIM NERAVNOPRAVNIM NACIJAMA SA RAZLICITIM KULTURNIM NIVOIMA I POVJESCU.
SVAKA JUGOSLAVIJA SE MOZE ODRZAVATI NA ZIVOTU SAMO SILOM.
Prema tome raspad Jugoslavije je bio
neizbjezan cim su imalo popustili sarafi
totalitarne kontrole.
Franjo Tudjman je od pocetka,i prije Domovinskog rata i u ratu bio protiv Jugoslavije,kao ideje i kao drzavne zajednice.
O tome je napisao i nekoliko knjiga
(Velike Ideje i mali narodi)u kojima je
predvidio procvat nacionalistikih ideja .
kontra onome sto se tumacilo u Istocno (a i u zapadnom) lageru.
Smatrao je nacionalizam prirodnim i normalnim stanjem Nacije.
u tome se razilazio sa Racanom i vecinom Jugoslavena u Hrvatskoj toga vremena kojima je Komunisticka MEKA bila u CENTRALNOM KOMITETU KOMUNISTICKE PARTIJE U BEOGRADU,i partizanija glavna okosnica.
Tudjman je tezio SLOBODNOJ HRVATSKOJ DRZAVI VAN JUGOSLAVIJE.
Hvala Bogu to je i ostvario,makar su tzv,"nasljednic i"i danasnji "predsjdnici"
i SDP-ovci,pa i HDZ-ovci u mnogome "skrenuli" sa njegovog puta i da, zaista podsjecaju na CK.HRVATSKE iz doba Racana i Milke Planinc.
Po tome ovogodisnji izbori IMAJU ODREDJENE SLICNOSTI
S jedne strane su DOMOLJUBNE STRANKE ,duhovni nasljednici FRANJE TUDJMANA
S DRUGE strane SDP-ovci,djeca i nasljednici Orjune i Titovih "Prvoboraca"
Titoista i Precana.
Zato su ovi nadolazeci izbori tako presudni i gotovo Sudbonosno vazni za
buducnost Hrvatske.
samo mi to djeluje kao da se mi njih bojimo! narod HRVATSKI uvjek dokazano suprotno.
nisu ni oni (cede,jude,prav de) krivi sto im je urodjeno da se znaju lijepo uvuci u guzu a ovi nasi vlastoljubci ni ne zamjete (jer im je dupe vece nego oci i usi zajedno) pa lako nasjednu, jos ako se i podmaze, eto ti milokliza bratstva i jedinstva.
sve o svemu, nije Hrvatska u ovoj poziciji radi lijenih hrvata nego radi lakomih politicara!
kako da kazem:"cast iznimkama" kad i oni to gledaju od pocetka... i sute.
namece se misao da i oni cekaju svoju priliku ili su zadovoljni foteljom i mrvicama.
ime i prezime... sto nam vrijedi zakon i ustav kad ih nitko ne postiva?!
hmmm... mi mali nemamo izbora.(bez imena i prezimena)narav no govorim o hrvatima.
Nije bio protiv Tita, dapače, htio je hrvatskog Tita, i da to bude on. Ni to mu nije uspjelo.
A njegovo djelo je današnja nakazna "zavnohaška" paradržava, s Josipovićem i sličnima.
I zašto su ljudi ginuli, zašto su išli u rat? Za zapadni Balkan, Jugosferu, don Grubišića, Goldštajne.
Sinoć Zltni mlađi, na nekoj zagrebačkoj televizijici demontira Tuđmana, naravno kao fašistu i ustašu, što Tuđman - naravno - nije bio. I zanimljivo kaže Zlatni, glavni denuncijanti Franjini bili su M.Granić i H.Šarinić!
Zašto ih je držao tolike godine? Je li to bio znak pakosti ili ludosti? Poznato je da je dugogodišnji ministar vanjskih poslova i podpredsjednik brojnih vlada, Mate Granića, partizančić iz Podgore, išao po svijetu i u "kuloarima" demonizirao Hrvatsku kao zločinačku tvorevinu, HV kao izvršioce brojnih zločina nad srbskim civilima?
Čija je to bila igra? Je li Tuđman znao za tu Matinu djelatnost? Zašto je neprovjerenog hohštaplera HRVOJA Š. slao "pedeset puta" Miloševiću u Beograd? Zašto ga srbi, Hrvoja, nisu zatukli?
Sve je to jako čudno.
Čemu to ? Zar vam ne smrdi ? Ili je natopjen s onom kemikalijom u koje potapaju trupla na anatomijama ?
Jusufe ljudi koji traže ikone (prije Tita sada Tuđmana) o ovome o ćemu ti pišeš ne žele komentirati ili kažu kao z aTitu "on je bio dobar a sve oko njega lopovi i ubojice".
Zašto ne ogledate preko plota ? Zašto ne potražite moj članak o tzv. nacionalnim manjinama kojima ja odričem opstojnost. Postoje etničke manjine, a ne i nacionalne manjine.
Da pogledate preko plota vidjeli biste da se prvi ljudi četiriju najvećim zemalja EU odriču multikulturalno g koncepta. Prva je to učinila Angela Merkel. Ali su uz nju Francuz Sarkozy , Britanac Cameron, bivši španjolski premijer Aznar. Multikulturalno st je propala u EU.
Sarkozy veli: "Naravno da razlike moramo poštivati, ali ne želimo društvo u kojemu različite zajednice koegzistiraju jedna uz drugu. Ako dođete u Francusku prihvaćate ulazak u samo jednu zajednicu koja je nacionalna zakjednica, a ako to ne želite prihvatiti, ne možete biti dobrodošli u Francuskoj. "
Eto, tako govori Sarkozy, a ne boji se da ćebiti etiketiran ustašom ili pak šovenom.
Gdje je to pitanje u programu naših svehrvatskih pokreta ?
Otkuda toliki protueuropski naboj u Hrvata ? Opet su vam ljevičari, komunisti, multikulturalci podvalili svoje parole i svoje ciljeve : zadržati hrvatsku dalje od EU, i u okvirima balkanskog multi-kulti gliba.
Ne vidite dalje od dužine vlastitog nosa !
Čitateljima proporučam da, ako im je stalo do Hrvatske, ne idu za onimšto piše Jusu. On sustavnbo širi defetizam i radi na raskidanjju Hrvatske. Jusuf je jadan od najinteligentni jih rušitelja. Koristi se istinama i lažima i sve to slaže u svoje protuhrvatske kalupe. Ne vjerujte mu ni kada vam se dopadaju njegovi komentari ! Takvi mu komentari služe da vas pridobije,pa da vampodvali ono što mu je cilj.
Deplasirano pitanje. Tuđman je povijesna ličnost. Kao jaka ličnost koja je razumijevala povijesne procese, razlikovao je ljude po tome što su mu značili za ostvarenje svoga životnig cilja, samostalne hrvatske države. Naravno, diletante koji su bili njegovi protivnici, nazvao je stokom sitnog zuba. Diletante oko sebe je teže mogao uočavati jer su mu podilazili. On bio jaka ličnost i određivao je smjer, strategiji i taktiku hrvatske, smagom argumenata i ovlasti koje mu je davao Ustav.
Je li ukinuo, zabranio i jedne novine ? Nije. Je li netko dospio u zatvor koji su ga kritizirali ? Nije. Je li zabranio koju udrugu, stranku i dr- ? Nije.
Pa po čemu je Tuđman bio nedemokrat ? Autokrat ?Pa svi američki predsjedinici kao i francuski od uvođenje polupredsjednič kog sustava su - autokrati. Naši su pak preddsjednici i nakon njega "stoka sitnog zuba".
To je objašnjenje zašto se Hrvatske pretvorila nakon njega u to što ona danas jest.
Ako je ovo sadašnjo "prijelazno" stanje - Hrvatska, što je onda bila titina Jugoslavija? I komu treba ova i ovakova Hrvatska? Čačiću, Pusićima, Jaci, Josipoviću... da je ostala Josipovićava Jugoslavija danas bi Josipović bio mali neugledni profesorčić, provincijalnog vakulteta, i beogradsko-srbi janska podrepina, što je - doduše - u neku ruku i danas.
Primjer jedan: Šoštarić, onaj genetski i psihopatski ubojica i njegov brat, za brutalno ubojstvo onog mladića Mamića, kako bi ga kaznili u Jugi??
Sada je ožujak, do početka rujna bi obojica bili smaknuti, kao primjer!
Laži i tendenciozne prosudbe ili pak sijanje sumnja prema djelu Tuđmana. Tuđman nam je po Jusufu podvalio sadašnju, nakaznu zavnohašku Hrvatsku.
Pročitajte što piše Jusuf:
"Nije bio protiv Tita, dapače, htio je hrvatskog Tita, i da to bude on. Ni to mu nije uspjelo.
A njegovo djelo je današnja nakazna "zavnohaška" paradržava, s Josipovićem i sličnima.
I zašto su ljudi ginuli, zašto su išli u rat? Za zapadni Balkan, Jugosferu, don Grubišića, Goldštajne."
Dakle, sve što su drugi brljavili nakon Tuđmana i što je on u neprilici kad su svi bili protiv Hrvatske, pravio nužne kompromise da bi ostvario temeljni cilj - to mu naš Jusuf stavlja na teret kao njegov grijeh.
To su podmuklosti veće od otvorenh laži. Kod mene to ne prolazi - moj Jusufe. Pročitao sam vas.
Znači narod je kriv.
"To su podmuklosti veće od otvorenh laži. Kod mene to ne prolazi - moj Jusufe. Pročitao sam vas."
E, Boge mi, ovo me ozbiljno preplašilo, morat ću se posavjetovati sa svojim odvjetnikom, što da učinim?
Jer, za vas kao stamenog čovjeka "onih vremena", "pročitai" nekoga značilo je: noć, magla, žica, rupa...
Znam da sam oštar jer bobu rečem bob a popu pop.
juda Makabejac kad nije mogao više parirati mojim strjelčicama. posegnuo je za sjekirom. Sjekirom protiv strjelica !
A Jusuf pak posegnuo je za naopakim tumačenjem značenja riječi. Pročitati nekoga znači razotkriti njegove tajne misli i htijenja, unatoč krinke, maskiranja, obmanjivanja i sl.
A kako je tu riječ "protumačio " Jusuf ?
Evo njegovoh riječi : "...za vas kao stamenog čovjeka "onih vremena", "pročitai" nekoga značilo je: noć, magla, žica, rupa..."
Ja za Jusufa tvrdim da je destruktivac na ovom portalu, a on poručuje da će se zbohg toga posavjetovato sa svojim odvjetnikom. I usput mene kvalificira za čovjeka "onih vremena" kad je "pročitati " značilo zločin u njegovom slikovitom opisu " noć, magla, žica, rupa...".
Zaista sam precijenio Jusufa. Vidim da je obrazovan čovjek, ali i da nema razuma. Žao mi je.
Uhvatio sa malo vremena i pročitao predgovor knjižici "Mali leksikon globalizacije" u izdanju Centra za politološka istraživanja. Kuiop sam je uz 60 % popusta Verbumu. Atuori su A-Mlardović, F.W. Riggs i H. Teune.
Predgovor je napisao Stefan Gehrold, voditelj regionalnog ureda Zaklade Konrada Adenauera u Hrvatskoj.
Nitko, aš nitko ne bi smio raspravlkjati o globalizaciji, a da nije upućen u temaljna pitanja koja određuju što je to globalizacija i koja omogućuju razumijevanja toga fenomena koji i nije nov. Prije će globalizacija početi posustajati negoli će neki ljudi shavtiti što je to globalizacija. Ali će im biti puna usta globalizacije.
Za te neke potrudit ću se kopirati dvije stranice predgovora koji je više nego instruktivan.
Jedina činjenica je postojanje hrvatske države a "krivac" za to je najveći sin kojega je ovaj nezahvalni narod iznjedrio dr.Franjo Tuđman.To je činjenica nepobitna a sve ostalo bilo istinito ili ne za povjest je potpuno irelevantno.
A na tom istom hrvatskom forumu,da ne može biti "hrvatskiji" piše ovako jedan kolumnist...citat:
Očito niste upoznati sa činjenicama: da je bilo po volji Franje Tuđmana, samostalne hrvatske države ne bi uopće bilo, on nije imao vjeru u hrvatski narod, radije je tražio savjete od Slobodana Miloševića, i gledao kako da Srbima prepusti pola BiH, i sprečavao one koji su se borili za samostalnu hrvatsku državu koju su ujedno i stvorili. Danas imamo slučaj Purda, a predsjednik Tuđman prije 15 godina izručio haašom sudu svoje vlastite ljude (generala Blaškića i dr.)Narod nije nezahvalan niti je iznjedrio Franju Tuđmana, Franju Tuđmana je iznjedrila Udba!
..a Mijo je dao ovakovi odgovor na te "nebuloze" i dobio 7 minusa,a bilo ih je i 17..ha,ha..samo smo ljudi..ako smo??..-7
#16 MIJO F 2011-02-28 23:29
Vidite g.Hitman...
Židovi su čekali 2-3-4 stotine godina...nekog od Boga,da ih izvuče iz egipatskog ropstva,a HRVATI "888 godina",a iz ovog zadnjeg "VELIKOSRPSKOG KOLJAČKO-GENOCI DNOG" u trajanju 73 godine(minus NDH-a)..nema te "zapisane teorije" kako "NAROD HRVATSKI IZVUĆI" iz ROBSTVA!...među tim dr Franjo Tuđman od 1959.godine je UČIO i samo UČIO..kako pobjediti VELIKOSRPSKI HEGEMONIZAM(DES POTIZAM I KOLONIJALIZAM) ta CIJELI SVIJET,izuzev slučajno pogodito,da PAPA nije bio Talijan,veliki prijatelj iz Austrije Alois Mock..i VELIKI,VELIKI.. DEMOKRŠĆANIN..H ELMUTH KOHL,a i "VLASTITI NAROD", KOJI BAŠ NIJE U SVOJOJ POVIJESTI,BAŠ PREVIŠE TEŽIO ZA "DRŽAVOM"..nešt o malo Gubec-beg,Starč ević,K vaternik i dost'dobro dr A.Pavelić,ali bio je loš POLITIČAR...da se "entropija" nije "pobrkala"..i SVE se "POSLOŽILO KAKO TREBA"..samo mrtvi HRVATI..puno mrtvih HRVATA(kao i 41-45..gdje sam ostao bez 9 bliskih i 8 daljnih "krv i meso" moje,dragi prijatelju Hitman) i ponovno čekaj 50 godina(a tko bi rađao? u nekom suludom ratu i da je poginulo,što nedao Bog 5-6 puta više HRVATA?),da se rode neki novi HRVATI...međuti m ovo je bio zadnji pokušaj,jer u RH više nema HRVATA osim nas par tisuća HDDR-a..sve drugo su "građani"...MFP !
Naslov : Potražite na fejsbuku !
I odakle Boljuncu ideja da ja mrzim Tuđmana ili Hrvatsku?
Tuđmana treba "detuđmanizirat i", ali ne na onaj način račanoidni, blesav i četnički, nego istinski.
A Hrvatska, ova Jacina i Josina, nije Hrvatska, to je degeneričan i zločinački surogat zavnohaške SR Hrvatske ili Jugoslavije.
Sada, pa do "kraja", više ne vjerujem u nikakvu "Hrvatsku", sve je to tlapnja i privid, nemoguća misija. Sve je to bila zgoljna laž.
A riječi, "Zaista sam precijenio Jusufa. Vidim da je obrazovan čovjek, ali i da nema razuma. Žao mi je.", nisam ja takove riječi nikada vama uputio. Niti ću. U vašu glavu ne diram, niti niže.
Ako je netko komunist ili četnik, ne znači da je nerazuman. Uostalom ja nisam birao svoju pamet, niti dolazak na Dunjaluk, to je odlučio Allahu dž. š. i moji roditelji.
A vaša "tvrdnja" da sam ja "obrazovan" čovjek, govori samo o vama, jer čovjek koji je pročitao "tri knjige" u životu (koju više!), nije obrazovan čovjek, nužno.
A glede razuma i don Quijote Quijana Alonso i Sancho Panza, i Hamlet, i knez Miškin, i Raskoljnikov itd su izgubili razum, u onom vašem malograđanskom smislu, ali su ostali zapamćeni kao simboli jednog boljeg svijeta, višeg. Ako možete razumjeti!
Na ulazu u ludnicu u Sevilli, prije mnogo mnogo godina, kažu još u islamsko vrijeme, stajao je natpis:
"Todos los que estan, no lo son; y todos los que son, no estan!"
Malo je teže prevesti, radi dihotomije glagola "estar" i "ser" u španjolskom jeziku, koja je potpuno identična kao u talijanskom - što Boljunac, nadam se, razumije - između "stare" i "essere":
Dakle, na ludnici piše: "Svi koji SU ovdje, ni SU (ludi, moj navod); a svi koji JESU (ludi, moj navod), nisu ovdje"!
Eto, vas "razumnih" ima više, pa tako mi "ludi" ne možemo doći do izražaja, od vas "razumnih". Uostalom, uvijek sam volio biti "izvan", "Drugačiji i Drugi", manjina. U moje vrijeme nije bilo pedera, možda bih postao peder - da sam mlađi!
Uostalom, u Zagrebu su pederi većina, i opet - ovako berlav - ne bih bio sposoban biti niti peder.
Samo nemojte klati, bit ćemo dobri!
Opet novinarčeki-čet nici straše stanovništvo, ovaj put neki Hrvoja Prnjak, Prnja ili tako nešto iz Slobodanke.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Zapravo, novinarčeki drugim riječima kažu: glasujte za Milanovića i nema zime (potresa).. Ne znam čemu služi to sustavno plašenje i strašenje i već tako sluđenog pučanstva.
Gadljivo!
Radi se o ovome:
Ima puno ljudi (jos uvijek) koji NISU rascistili sa JUGOSLAVIJOM.Ne govorim o
propaloj drzavi JUGOSLAVIJI nego o mentalnom sklopu koji jejos uvijek u njihovim glavama.
Onaj nacin misljenja da nije vazno u kojoj smo drzavi samo da mogu imati neki posao ,penziju i okopavati vrt u miru.
Neznam dali razumijete sto Vam hocu reci.
Za DOMOLJUBE,za HRVATSKE NACIONALISTE
nije vazno samo imati "dobru penziju" i neki dobro placeni posao i "sve ovce su na broju" ,"covjek je covjek","brat je mio koje vjere bio"itd...
Ne radi se o mrznji prema ikome nego o ocuvanju i zastiti
NACIONALNOG INDENTITETA HRVATA koji su Srbi posebice u JUGOSLAVIJI uvjek degradirali.
I dan danas ima Hrvata (nazalost0 koji zale za "dobrim danima iz doba Titove Jugoslavije"
Mislim da vecina Srba u Hrvatskoj zali za tim danima a ima i takvih Hrvata (nazalost)
I naravno da im nije mio Hrvatski DOMOLJUBNI NACIONALIZAM.
To je ono sto sam htio reci.Biti Hrvatski DOMOLJUB i NACIONALISTA je posebno stanje duha i taj duh je oprecan bilo kakvim Visenacionalnim tvorevinama
zvale se one JUGOSLAVIJA ili EVROPSKA UNIJA.
Sluzio sam mornaricu u Puli u Istri bas u doba HRVATSKOG PROLJECA i mogao sam se uvjeriti da u Puli nije bio prisutan taj DOMOLJUBNI HRVATSKI DUH u to vrijeme.
Dugotrajna Talijanska okupacija i prisustvo kao i veliki broj Jugoslavenskih oficira u Puli (i u Istri) ucinili su svoje.
Kod njih je bilo prisutno neko blago Hrvatstvo,samo u formi i Tito im je bio nazalost heroj a neki su (mornari sa u mojoj jedinici otvoreno su se smijali Hrvatima i hvalili Talijane...0
Stekao sam dojam da DOMOLJUBNA OSTRICA u Istrana nije tako ostra kao u nekim drugim djelovima DOMOVINE
(Opet nevolim generalizirati, i cast casnim izuzetcima)
NETREBA NAM NOVIH PODJELA,
Ali treba iznesti fakte na stol.
Htio sa reci da DOMOLJUBNI DUH HRVATSTVA stoji na braniku DOMOVINE bez
kompromisa i zato mu je taj duh JUGOSLAVENSTVA koji ponekad dolazi pod drugim imenima.ideolog ijama ili savezima
bio i uvijek ce ostati odbojan i smrtni neprijatelj.
Hrvatstvo je kao dragulj,treba ga drzati cisim,nepatvore nim,istinskim,b ez stranih primjesa.
Vađ komentar ne ću komentirati. Jasnoje da odbravam sve osim negativne ocjene EU. Ponavljam vama posebno nabavite si knjigu o kojoj sam pisao naprijed, a u međuvremenu idite na facebook i potražite moj profil. Ti ima Predgovor o kojemu sam pisao. Malo se teško čita ali uz malo više truda - pročitat ćete ga. I dobro se zamislite nad onim što piše Nijemac.
# 25.............
samo da vam bude jasnije kolko rvata u rvatske zemlje ima
ziv i zdrav ti meni bio moj MIJO!
nemam minusa za tebe!