Inflacija ujedinitelja

Ima vremena, ali, ipak ne na pretek.

Vrijeme brzo protječe, vodite računa o tom.

Nužnost problematike nalaže da se pod HITNO okupite i razmijenite idejne zamisli. Mudrih glava na pretek, ne sumnjam da nećete biti sposobni iznaći
svrsishodno rješenje.



Analza za 5+.

P.S.
"9. Čudaci;"


Prepala sam se unaprijed, da ćete moju malenkost izostaviti s popisa.

Točno g.Pešorda, postavljate pitanje svih pitanja, ali očito su razlozi tomu što je druga strana smišljeno i kroz duži rok odrađivala prepariranje cjelokupnog nam općinstva, tako i zaustavljanje i okretanje toka svijesti ne ide preko noći, a posebno ako riješenje tražimo u okviru već viđenog, posebno kroz objedinjavanje potrošenih političkih taština (HSP i sl. ...).
Očito nam je izlaz tražiti u odmaku od svega postojećeg sa novim anti-političkim , anti-stranačkim , anti-anacionaln im, anti-već-viđeni m stavom.
Jeli tako nešto moguće?, ima li snaga koje su to spremne povest?, Neznam, ali da je to pitanje opstanka više je nego jasno!

tekst je dobar i sam se zalažem za jedinstvo i ujedninjene "pravih" hrvata i pobjedu na idućim izborima. Ali,bojim se jednoga,da će se ponoviti repriza predsjednjičkih izbora -a ta je razdijeli desnicu sa više kandidata da bi pobijedio sdp-ov. realno gledajući, ako se ne dogodi nekakvo čudo koje će potaknuti veliki hrvatski zanos teško da će te nove ujedinjene stranke osvojiti većinu, one mogu samo pokupiti dio hdz-ovog i ostalog desnog biračkog tijela, što znači da će i na ovim izborima većinu glasova odnosno mandat za sastavljanje nove vlade dobiti sdp - ne daj Bože ali mislim da su ove moje sumnje jako opravdane i ukoliko ne budemo stvarno oprezni i pametni da bi nam se moglo dogoditi upravo to

Previse se razglaba o ujediniteljima i o ujedinjenju desnice, a nista se ne cini, konkretno. A najveca je glupost minoriziranje pravaskih stranaka koje jedine imaju infrastrukturu na ternu. Sve salonske liste su unaprijed osudjene na propast. Stoga, svi koji dobro zele nasoj domovini i narodu, ne preostaje im drugo nego se okupiti oko pravasa. Ako mozda postoji neka druga organizacija, neka mi netko to objasni, koja je to, ja za nju nisam cuo. Ovdje ne spada jedna nova pravaska stranka, koja razbija pravaski korpus, ali bezuspjesno.

e vidite sto mi se svidja: ovi HOCE ovako oni onako treci bi zajedno ali ne ovako.
JEDINO HRVATSKA, ZNA STA NECE!
pa onda (bivsi drugovi) kad vam svane sta necete mozda cete biti svijesni sta NAM PREOSTAJE.(samo ime i nije toliko vazno,jer zvuci kao da zelimo ime pa cemo onda imati/znati i CILJ)
i ne sramite se svoje povjesti,ona se ne mjenja... KAO MI!

"Branitelj je u zabludi "

Molim lijepo ne započinjite međusobno prepirku o ovom nadasve važnom pitanju na osnovu osobne pripadnosti stranci s ciljem da ju reklamirate na ovoj temi.

Osobno nisam član niti jedne stranke.
A želja mi je da se konačno Hrvati ukoliko im je dobrobit Domovine iskreno i prvenstveno na srcu i u duši osvjeste . Prestanu djelovati jedni protivu drugih razjedinjeni na sto strana, te združeni zasjednu oko stola, objave javno što su odlučili , kako bi se biračko tijelo na vrijeme moglo opredijeliti komu i poradi čega će se radije jedinstvenoj rodoljubnoj listi glasom prikloniti, neg' i nadalje slijepo poput ovaca slijediti dosadašnje, a, očite nakaznosti u postupanju i HDZ, i HSP-a.

Pero, objasni nam kako funkcionira politika?

Veliki su izgledi da crveni pobjede na slijedećim parlamentarnim izborima. Čak da se to i ne dogodi, ovakvo upravljanje državom kakvo je sada - šugavo i jalovo - treba promijeniti! HSS će vjerojatno otkazati koaliciju jer ne će biti love za njegovu megalomaniju; HSLS s ovim vodstvom će u crveno, a o Pupovcu ne ću ni riječi. Pravaške stranke moraju napraviti sporazum , uključivo i Ružinu stranku , koja nije stvorena da razbija pravaški korpus. HDZ je svjestan , ili mora biti, da ovako gubi i HDZ i Hrvatska, pa će nužno morati prihvatiti spasonosnu koaliciju s tako impozantom i ujedinjenom desnicom . HDZ se elelegantno može riješiti balasta nemoguće koalicije. I mi svi , moramo poraditi na tome da uspije koalicija domoljubnih snaga ! Dakle , nastojati da se HDZ približi nama , a mi HDZ-u !

Tugomire, samo radom, a ne laprdanjem na portalu.
A gracena tvrdi da se stranke koje egzistiraju dvadeset godina moraju prilagođavati nekim imaginarnim inicijativama. Eto, tako ne funkcionira politika, ona jedino može funkcionirati kroz organizirane stranke.
A vi koji zagovarate drukčiji način, radite direktno za naše zajedničke neprijatelje.
Pitanje svima; Vlada li sada s nama neka skupina sklepana na način koji vi predlažete, ili nam vlada dobro organizirana partija koja se drži zajedno? Ta partija vlada ovim prostorima od 1945. i ona nije potrošena, a vama su potrošene snage koje su jedine organizirane i koje pružaju aktivan otpor ovomu zlu koje nas je ponovo snašlo. Ali za svjedočiti politiku svojim imenom i prezimenom, mnogi od vas nemaju onu stvar.
Tugomire, eto tako funkcionira politika. Širi odgovor bi bio besmislen i nepotreban.

Pero, iznenađen sam vašim odgovorom. Kao prvo, ja se vrlo rijetko javljam ovdje pa se ne bi moglo reći da laprdam. Kao drugo, ni sad ništa nisam laprdao nego sam postavio kratko pitanje. Kao treće,ako sam dobro shvatio članak koji komentiramo, upravo je HSP začetnik te inicijative koja se spominje pa me čudi da ste vi kao pravaš protiv! Gore lijepo piše da je HSP organizirao sastanak u Bjelovaru! Sad mi nije jasno je li u međuvremenu odustao od okupljanja, što li? Ako ste vi pravaš, bilo bi dobro da čujem iz prve ruke. Kao četvrto, čelnici HSP-a uvijek govore da je to stranka s 150-godišnjom tradicijom, pa me zbunjuje tih vaših 20 godina!? Eto, i bez ljutnje, čovječe, ne morate svako pitanje doživljavati kao napad, nego kao poziv na raspravu. Inače, ja nemam ništa protiv HSP-a, naprotiv nadao sam da je njihova ideja o okupljanju prava stvar, ja osobno podupirem svako jačanje patriotskih snaga u zemlji! no, ako je HSP i odustao od svoje ideje o okupljanju, nema potrebe pljuvati po drugima koji misle da je okupljanje korisno, štoviše nužno.

Pero, naravno, nema ljutnje, može bit samo rasprava. pročitao sam članak još jednom i nisam naišao na to da autor ikoga poziva da glasuje ovako ili onako. Čini mi se da samo analizira situaciju, sad koliko dobro, to je drugo pitanje. Konstatira samo činjenice: da na desnici postoje različite inicijative s ciljem okupljanja, da računaju na određeno biračko tijelo, da do uspjeha postoje različite prepreke i da su se dosad pojavila tri načina djelovanja u smislu tog okupljanja. Dalje, iz članka se vidi da je nakonkretnije korake u tom smislu počeo HSP i da su u to uključeni predsjednički kandidati na prošlim izborima Tuđman i Jurčević. Osobno mi se to čini dobrom kombinacijom, zato sam se i javio, no sad ispada da je to protiv HSP! Moram priznati da mi nije jasna ta logika, zar bi HSP sam radio protiv sebe?

Postovani
O kakvom ujedinjenju mi govorimo,kada se mi svi koji se javljamo na ovom portalu ama bas oko ncega ne slazemo, osim oko jednoga da stanje nije dobro i da ga treba mijenjati. Analizirajuci javljanja i komentare pojedinaca posebno na analiozu gospodina Damir Pesarda postavlja se pitanje tko nama vrijedi?. Postojece starnke na vlasti i one u oprbi i one male starnke do sada su dokazale da nisu u starnju Hrvatsku izvuci iz krize, niti to mogu jer ne nude nista novo,ne nude demokartsku vlast nego partitokratsku vlast,sto znaci kada bi dosli na vlast vladali bi po istom receptu kao sto sada valdaju starnek na valsti sa manje ili vise postenja.
Nova Stranak Hrvatskog Zajednistva koju organizira domovinska i iseljena hrvatsak vec se napada iako se zna da u nekim zupanijama da su sutra izbori pobjedjuje jer ide sa jasnim programom ( koji je objavljen (nazalost samo na nekoliko portala)) ali nama koji pratimo ovaj portal to je dostupno i sa programom SHZ smo upoznati. Ta starnka paralelno ide sa politickim i gospodasrkim programom. Moramo postaviti pitanje nama samima,koliko mi pridonosimo zajednistvu i predstavljanju zdarvih programa i koliko podrzavamo zdarve incijative?.

1. "Razočarani hadezeovci, mahom protjerani iz stranke još za vrijeme ''Sanaderova apsolutizma'';"

Dosta njih ne smije pisnuti, a i nije, da bi sacuvali privilegije koje su stekli. Vecina nije pokazala ni moralnu ni inu hrabrost usprotiviti se ovome sto se dogadja napose u posljednjih 7 godina zabuna i prijevara navodno "protiv komunista". Zasto se ne jave i ne prozovu svoje bivse kolege?

2. "Male stranke čije članstvo stane u jedan kombi ili u boljem slučaju jedan autobus na kat;"

Mogu odrediti svaka svoje komparativne prednosti u viziji nekog zajednickog programa pa se urduziti, kao i s ostalima. Drugacije se samo mogu kositi medju sobom, dok Hrvatska pliva i gori, napose otkako je brani hadezeov Bush & Co.

3. Udruge s nacionalnim predznakom;

Vidjeti komentar na 2.

4. "Bivši emigrantski politički aktivisti koji su zadržali aktivistički žar, no nisu našli u zemlji odgovarajući organizacijski okvir za svoje djelovanje;"

Ziva istina - ukalupiti se u izdaju i nemoguce kompromise, tko to moze osim "antifasista" s Titom kao uciteljem i idolom ili nedodirljivom ikonom, bilo za one koji predstavljaju "manje zlo" ili "vece" i veliko. Svima je njima "koristan" u dilanju...sto dosta kaze kakva je "organizacija" u RH.


5. "Marginaliziran i intelektualci:"

Trebalo je podignuti marginu, to jest standarde za intelektualce (uklj. u skolstvu) pa ne bi bili marginalizirani . Sjecam se kad je bilo rijeci o svercu ispitima, trazili su se krivci koji su to otkrili! Budimo iskreni, slabo su se culi intelektualci.. .. Cuditi se zasto?


6. "Potisnuti novinari i publicisti kojima je onemogućen pristup u mainstream medijima ili su u njima onemogućeni pisati onako kako žele;"

Nakon 7 godina HDZ-a "protiv komunista" nisu smjeli dirati u "kvasac zarastanja podjela" u ime izdaje, koji je izgleda prekipio.... Tko ce danas popraviti te nepravde, lazne pomirbe etc... a da se mnogi ne moradnu posuti pepelom.


7. "Neshvaćeni literati;"

I poneki predobro shvaceni za dopustene politicke "standarde" ovih 7 godina

8. "Umirovljeni gospodarstvenic i bez uloge u gospodarstvu;"

Kakvi su to onda "gospodarstvenic i"?

9. "Čudaci;"

To su valjda oni koji su morali glasovati za "manje zlo" i ostali zacudjeni - samim sobom. Napose za drugi mandat izdajicama i prevarantima a i lopovima koji su se o svima dobro okoristili -- pa "protiv komunista" nikad nije ni uspjelo nista.

10. "Mlade snage ( ovo posljednja skupina je nova i ohrabrujuća pojava, naime sve više relativno mladih ljudi, neki među njima su i briljantni intelektualci, pokazuje zanimanje za nacionalna pitanja i nacionalne interese)."

Vrijede toliko koliko se podignu standardi -- potencijal sigurno postoji.
Nakon nepotizma, kriterija podobnosti, anarhije i nagradjivanog nerada, nece biti lako.

Pred više vremena pisao sam o tomu kako naći izlaz iz postojećeg zabrinjavajućeg stanja na desnici. Nitko nije ni osporio niti potvrdio moje teze. Sav je moj trud ostao bez - ikakvog odjeka.

Hoće li i sada biti tako ?

1. Političke stranke i njihove ideologije

Nedavno sam izrazio mišljenje kako se u nas apstraktno razmišlja i na temelju tavog razmišljanja stvaraju se polazišta u politici koja nemaju veze sa stvarnošću.

Pa sam pokušao pokazati kako moja malenkost vidi našu političku scenu.

Ustvrdio sam da imamo ovo stanje: HDZ ima 20 - 30 % biračkog tijela, SDP 20 - 30 %, razne "desne " stranke imaju podršku 10- tak % birača, razne stranke lijeve i stranke centra 5 - 10 % birača i ostaju oni koje ne zanimaju izbori.

To viđenje naše politčke scene možda i nije najtočnije. Možda je trebalo više postotaka dati jednoj ili drugoj skupini hrvatskih birača. Ponekad, kada se u zemlji dogodi neki značajniji događaj koji ide na štetu jedne političke opcije, a u korist druge, tada doazi do pomicanja birača ili prema ljevici ili prema desnici. Hrvatska je prešla svoju revolucionarnu fazu, fazu u kojoj su se vršili nacinalni preokreti i napustila je fazu u kojoj je bilo nasilje odlučujući modus rješavanja nacionalnih pitanja. Nastupilo je doba u kojemu je nastupila smrt starih ideologija, a da toga mnogi nisu niti svjesni.

Eto, nabrojit ću neke propale, potrošene ideologije.

Prvo, propalo je pravaštvo Ante Starčevića. Nije propalo bez rezultata. Pravaška je ideja ostavrena s HDZ-om kao vodećom strankom pod vodstvom Franje Tuđmana. Pravaštvo je time iscrpilo svoju privlačnu snagu i nikakvi napori na njezinu oživljavanju ne pomažu. Pravaši se glođu oko već ostvarenog bitnog cilja pravaštva : ni s Bečom, ni s Peštom, pa niti s Beogradom.

Drugo, Radićevo seljaštvo više ne postoji. Seljačka ideologija nekada kad je seljaštvo činilo 85 % stanovnoštva se veoma razlikuje od današnje traktorima obilježene seljačke ideologije, koju podupire tek 10-tak posto stanovništva s tendecijom da se svede na 3-5 %.

Vidimo, da je Lesar ovih dana pao na Zemlju s neke daleke galaksije i mislči da je na Zemlji još prva industrijska revolucija idoba osnivanja radničkih stranaka.

Treće, ustaška ideologija je propala s ustaškim napuštanjem Hrvatske 1945. i preživljavala u inozemstvu kao sjećanja na slavne dane NDH i nestala kako u inozemstvu tako i još prije toga u Hrvatskoj. Njezina je bit sadržana kratko rečeno u NDH. Ostvarenjem hrvatske neovisnosti i obranom Republike Hrvatske od srpske agresije (1990. do 1995.) ma koliko zbog dnevnopolitički h razloga odmicali od NDH, ipak je to u bti ona NDH koja je srušena i nestala 1945. g. I to je temeljni razlog smrti ustaštva kao ideologije.

Četvrto, komunistička ideologija je propala kao neuspjeli eksperiment u svjetskim razmjerima i nikakva je medijska ili druga stimulacije ne može više oživjeti. Svi je se odrič. To na znači da nema veoma štetnih komunističkih stečevina koje će nas još dugo pratiti ali ne kao dijelovi komunističke ideologije nego kao neka nova roba u novoj ambalaži. Pa imamo u nas toliko isticani "antifašizam" kao ljepši pogled na strahote komunizma, Liberalizam i ateizam, pa eto i agnosticizam kao ublaženi oblik ateizma koji se sasvim lijepo dadu upakirati kao roba poželjana u modernom demokratskom društvu.

Peto, velikosrpstvo, velikosrpska ideologija je kao ideologija u Hrvatskoj propala. Ali nije u Srbiji. Ta je ideologja u Hrvatskoj propala proglašenjem i obranom hrvatske neovisnosti odnosno srpskim porazom u nasrtaju na hrvatsku neovisnost. Međutim, srpski poraz nije bio potpun. U Hrvatskoj je poražen, ali je u BiH, nagrađeno nesrpskim teritorijem. U Srbiji je velikosrpstvo pretrpjelo udarac bombardireanjem i gubitkom Kosova, ali to nije dovelo do njegove propasti kao ideologije i do katarze. Velikosrpska ideologija još živi u nadi da će se na Balkanu nešto srediti u nihovu korist. Četnike su već rehabilitirali kao dobre velikosrbe i još sanaju svoj san. U toj ideologiji na umoru nalaze uporište i naša (hrvatska !) srpska "nacionalna " manjina, iako je riječ o pravoslavcima kojima je domovina Hrvatska i koji iz nekog razloga drže da su oni Srbi, a ne Hrvati. Nitko im ne brani da budu pravoslavci i da se onima koji to žele smatraju Srbima. Ali, dokle god imaju hrvatsko državljanstvo, oni su pripadnici hrvatskog političkog naroda a u narodnosnom smislu su manjina, kao i druge etničke, jezičke, vjerske, i sl. manjine u državi.

Dakle, kad je riječ o starim ideologijama još je jedino još živa, iako je vjerojatno na umoru, velikosrpka ideologija. Međutim, na djelu su nove europske pa i svjetske ideologije koje se zasnivaju na diktaturi relativizma i u vezi s tim na ateizmu. Ova diktatura ima sve izglede da preraste o jedan posve novi totaitarizam koji se zasniva na pristajanju podložnika na sve ono što traže novi gospodari svijeta.

Toliiko o ideologijama kojima se napajaju naše političke stranke.

Sve su pod utjecajem diktature relativizma počam od SDP-a pa do, rekao bih, najdesnijih pravaških stranaka. Možda griješim, ali ne znam da se ijedna zanačajnija stranka zasniva na kršćanstvu na kome bi se temeljio njezin program.


Dakle, u zaključku moramo ustvrditi da su HDZ-a i SDP-a i još nekoliko parlamentarnih stranaka naša realnost i od te realnosti mora se početi naše razmatranje pitanja što je moguće učiniti da bi se stanje promijenilo u poželjnom smjeru, na bolje.

a) HDZ, Sanader, Kosorova (3)

Današnja je Hrvatska samostalna, neovisna i slobodna država koju je zasnovao Franjo Tuđman i tadašnji HDZ, tada najjača stranka pod njegovim vodstvom. Dakle, temelj današnje hrvatske države udario je HDZ na čelu s Franjom Tuđmanom. Prerana Tuđmanova smrt prouzročila je prekid normalnog razvoja Hrvatske zbog raskola u HDZ-u i zbog gubitka izbora 2000. g. O Franji Tuđmanu nema potrebe ovdje i sada pisati jer nas zanima ono što se zbilo i zbiva poslije Tuđmana od 2000. g. naovamo. Također se ne ću osvrtati niti o raskolu u HDZ nakon Tuđmanve smrti jer sam nedovojno upoznat s činjenicama. Činjenica je da je Ivo Sanader došao na čelo HDZ-a te vedrio i oblačio u stranci i već 2003. za HDZ ponovno osvojio vlast u Hrvatskoj.

Ali, to više nije bila ona Hrvatska, Tuđmanova Hrvatska. Promijenjen je bio Ustav o ovlasti predsjednika države, te je na Pantovčaku sjedio drugi predsjednik. Mesić, a HDZ u Saboru nije više imao apsolutnu većinu kao u doba Franje Tuđmana.

Jednoga dana će se u povijesti o NDH govoriti kao prologu u stvaranju moderne samostalne Hrvatske, o Tuđmanovoj kao Prvoj Hrvatskoj, a za ovu današnju koja je nastala 2000. kao o Drugoj Hrvatskoj. NDH je bila u ratno doba pokušaj samostalne Hrvatske dobrim dijelom po uzoru na Italiju i Njemačku. Za Tuđmanovu je Hrvatsku značajno da je ustrojena po uzoru na De Gaulleovu Francusku s polupredsjednič kim sustavom, a ovo što je uslijedilo nakon Tuđmana, nakon 2000. rekao bih da nije u svijetu viđeno, jer je Ustavom određeno neke vrste dvovlašće po kojemu je izvršna vlast koje može djelovati samo kao jedinstvena vlast, podijeljena između predsjednika države i predsjednika vlade. I tako imamo stalna trvenja između Pantovčaka i Banskih dvora. Zato imamo diplomatsku službu sastavljenu od Mesićevaca i Sanaderovaca. Vjerojatno će i dolaziti do izmjena osoblja u diplomaciji radi popuna službe s Josipovićevim i Kosoričinim ljudima. Taj sam Ustav nazvao povuci-potegni ustavomm, jer je nastao kao rezultat dugog natezanja između tadašnjeg predsjednika države Mesića i tadašnjeg predsjednika vlade Račana.

Dakle, kad je 2003. Sanader osvojio vladu, postigao je to tek s relativnom većinom u Saboru. Već na početku je bio onemogućen u vođenju samostalne, HDZ-ovske politike. Htio - ne htio, morao je koalirati i koketirati s manjincima, regionalcima i s oporbom, te napose s Pantovčakom. U tome je pokazao pravu virtuoznost. Zahvaljujući svojoj elokvenciji i šarmu uspio je osvojiti i drugi mandat, ali pod istim veoma nepovoljnim uvjetima. K tomu, u tom nametnutom kompromiserstvu . kao da je uživao, kao da mu je odgovoralo. Gdje je granica zdravog kompromisa i izdaje ? Kad Hrvati notornom haškom svjedoku protiv Hrvatske, nisu uzeli za zlo njegovo izdajničko štetno djelovanje, Sanader je s pravom računao da može raditi što hoće i da za to nikome ne će odgovarati.

I tada se dogodilo nešto posve neočekivano. Njegova ostavka na premijersko mjesto i na mjesto čelnika stranke. Sjećam se kad je odlučno izjavio da Hrvatska ne će radi ulaska u EU trgovati svojim teritorijem. Mislim da je to bio prijelomni trenutak i da su moćnici, znajući njegove privatne nepodopštine, naredili mu da ostupi od svih funkcja i ona je to bez pogovora poslušao. Rekao bh da je to klasičan primjer kako javni djelatnik ne smije imati putra na glavi. Jer je na taj način podložan za ucjenjivanju.

I tako je po kratko postupku na njegovo mjesto stupila veoma zanimljiva i snažna Jadranka Kosor. HDZ je nastavi tamo gdje je stao Sanader, ali bez opterećenja izjavom o tomu da ne će trgovati teritorijem i ubrzo sklopila sporazum o graničnoj arbitraži sa Slovencima. I nastupila je kriza s kojom se kao nova premijerka počela suočavati. Sve ono što je naprijed rečeno za Sanadera i njegovom nepovoljnom položaju za vođenje samostalne politike, vrijedi i za Kosorovu. I ona mora računati s time da na Pantovčaku ima nesklong suradnika, da mora koalirati s manjincima i regionalcima i da mora nastaviti s pregovorima i približavanjem EU. Iako držim da je načinila neoprostivu pogrješku s arbitražnim kompromisom za kojega držim da je protuustavan, imam dojam da je spremna saslušati i uvažavati riječ struke kad je u pitanju borba protib društvene i gospodarske krize.

Zaključujem, HDZ držim strankom koja nasljeđuje Tuđmanovu HDZ i neovisno o pojedinačnim odstupanjima od Tuđmanovih načela ili čak, recimo, i pojedinačnih izdajstava, ova je stranka jedina "desna" snaga u Hrvatskoj i držim da bi bilo veoma štetno odbaciti ju stranku kao nenarodnu i početi s izgradnjom neke nove stranke koja nije ništa drugo nego tek mutna zamisao u nečijim glavama o nečem drugom, hrvatskijem. To drugo, hrvatskije, tiče se niza pitanja koja spadaju u program o čemu će biti riječi naknadno.


Da nastavim ?

OTVORENO PISMO ANTE GLIBOTE IVI SANADERU

Gospodine Sanader,
ne možemo vam čestitati, kako vi to tražite od hrvatske dijaspore, za uhićenje hrvatskog viteza generala Ante Gotovine, koji je svojom hrabrošću zadužio hrvatski narod kako u Domovini, a isto tako i u dijaspori ,svojom borbom za državnu nezavisnost i obranu nacionalnog prostora od velikosrpske agresije i velikosrpskih pretenzija.
Vaše riječi i izborna obećanja ste zaboravili, uzimajući vaše glasače za amnezičnu rulju koja bi vas i dalje trebala slijediti uz potkupljive medije i vašu samodopadnu propagandnu mašineriju. U vašoj nekonzekventnoj vladavini okružili ste se aparatčicima bez mišljenja i profesionalnih kompetencija, čije se kompetencije prepoznaju jedino u činjenici da vam se znaju diviti i veličati vaš ego. Uspjeli ste zaista samo u jednom, da ste sastavili najnekompetentn iju vladu od državne samostalnosti do danas, koja vodi hrvatsko gospodarstvo i državu prema opasnim hridinama i beznađu, a hrvatske građane u sve veću bijedu, siromaštvo, nezaposlenost i beznađe.
Vašim metodama se ponovo vraća strah od represivne, nedemokratske i autokratske vlasti , koja ne naslućuje nikakvo dobro za skoru budućnost.
U odnosu na nacionalni ponos i dostojanstvo, vašom vladavinom, vi ste taj ponos srozali na najniže grane, stavljajući s vašom promašenom politikom i akcijom tekovine domovinskog rata upitnim, izlažući hrvatske branitelje najnižim pogrdnim tretmanima, nedostojnih njihove požrtvovanosti, njihovoj iskazanoj hrabrosti i osvjedočenoj žrtvi za nacionalne i državne interese. Pače i one hrabre branitelje koji su vas doveli na vlast, nastojite spremiti u »mišlju rupicu«, nastojeći ih ocrniti i staviti u ruke Carle del Ponte, da se ona može iživljavati na njima.


Hrvatske novinare, koji nastavljaju tradiciju istraživačkog novinstva, na tragovima neponovljivog Brune Bušića, u traženju i objelodavnjavan ju istine, također expedirate u Haag, gazeći i kršeći hrvatski Ustav i zakonitost, umjesto da štitite hrvatske građane i njihova ustavna i svekolika druga prava.
Rasprodajete na kraju, i još ono malo, što je ostalo od dobara i zemljišta lijepe »naše«,ono što se zove «obiteljski nakit» tako da i nacionalni prostor uskoro više ne će moći nositi hrvatsko pridjevlje. To su između inih vaši »uspjesi« gospodine Sanader!

Kako bi ste se mogli pogledati u ogledalo, podsjetit ću vas na vaš govor u Splitu na splitskoj Rivi gdje ste 11 veljače 2001. godine izjavili: «..kada smo oslobodili zemlju u onim sjajnim operacijama Bljeska i Oluje..ta je hrvatska vojska i hrvatska policija, hrvatske oružane snage bile su nam na ponos i to će ostati bez obzira što ovi danas radili suprotno. Danas, samo pet
godina kasnije, nerazumnom politikom se naše generale, naše hrvatske časnike tjera na skrivanje, tjera na nekakav stid. A mi im poručujemo mi smo ponosni na hrvatske generale, mi smo ponosni na hrvatske časnike, mi smo ponosni na hrvatske branitelje i ponosni smo na našeg viteza Mirka Norca.»

A sami skup donosi zaključak da «Ne dopuštamo da aktualna vlast izvede svjetski presedan i da sudi pripadnicima svoje pobjedničke vojske«. Ovo ste izgovorili ispred hrvatskih generala, časnika i ispred viteza i generala Ante Gotovine i stotine tisuća ljudi koje su vas slušale. Kako danas tragično odzvonjavaju vaše kameleonstvo, konačno vaša izdaja, kako samog sebe tako i stotine tisuća nazočnih birača koji su vam odobravali riječi i ukazali izborno povjerenje upravo na takovim izjavama.
Vaša nagrada biračima se plaća obznanom uhićenja Generala Ante Gotovine u Beogradu, kako bi pljuska hrvatskom narodu bila sto upečatljivija.

Kao uvod u ovaj događaj izabrali ste još jedan biser. Primili ste u Hrvatskoj sa svim vojnim počastima notorne zločince srpske agresije na hrvatski narod, na dan pada Vukovara. Davanje i vojne počasti koljaču hrvatskih branitelja, je bezumlje za svaku normalnu osobu i osobnost. To ne može učiniti nitko do jedne nakaradne osobe, izdajnik nacionalnih interesa i pogrditelj dostojanstva hrvatskog naroda. S Vama i takovom hrvatskom Vladom hrvatski narod ima obješen mlinski kamen o vratu, kojeg čak i vaš sve zaobljeniji vrat neće moći dugo izdržati. Hrvatski vitez Ante Gotovina i ostali časnici i vitezovi će ostati na sva vremena zapisani u srcima hrvatskih rodoljuba, dok bi vama preporučio da tu riječ više i ne spomenite. Što je viteštvo, viteški čin, viteška riječ, je daleko od vaših razmišljanja, pa vjerujem da u vašoj samodopadljivos ti i ne razumjete o čemu vam govorim.

Minulog tjedna sam navratio do Zagreba. U mojem hotelu sam sreo mog prijatelja Zdenka Blaževića koji je bio u društvu jednog novinara »Vjesnika«. Blažević mi je potom došao reći «Vjesnik » ti nudi jedan veliki intervju, ali samo ako ćeš hvaliti Sanadera. Zaprepašten glatko i s gnušanjem sam taj prijedlog odbio, ali je on znakovit i puno govori o Sanaderovom stilu vladanja i metodama kojim se služi u samoreklamiranj u i promocije svoje vlasti i vladanja..
Svojevremeno sam pitao Franju Tuđmana u vrijeme dok ste bili predstojnik njegovog ureda,:«Kakav ti je Sanader?» Odgovor je bio znakovit: «Čuj, proveo je dosta vremena vani, ali se to na njemu ne vidi». Sa distance gledano, Franjo Tuđman se naravno nije prevario..
No, gospodine Sanader podvlačeći crtu ispod vaše aktivnosti nužno je konstatirati i reći ,toga je dosta, vi ste izgubili sav kredit kojeg ste imali kod hrvatskog naroda, kod svakog razumnog Hrvata pa i kod potpisnika ovog pisma, koji je jedanputa glasovao za vas, ali nikada više.

Danas se osjećam prevarenim, izigranim i nezadovoljnim vašom vlašću, učincima vaše vladavine, njenim negativnim konsekvencama .
Na kraju, tražim gospodine Sanader da odstupite jer vlada na čijem ste čelu nije hrvatska, ona je antihrvatska, vi ste potrošili sav vaš kredit..


Ante Glibota,

Redoviti član Europske Akademije Znanosti
Umjetnosti i Literature iz Pariza
Paris,10 prosinca 2005.

Preuzeto s: Lijepa naša domovina Hrvatska

Može to svaka pro-četnička ili pro-komunističk a bitanga...

Jos malo o "vrlinama" HDZ-a i Sanadera:


Vlastodršci i Haag: Dogovor o izdaji!



4. listopada 2007.





Nepravedna, praktično oslobađajuća haaška presuda četničko-jugosl avenskim ratnim zločincima nad Vukovarom, u kojoj se i hrvatski, vukovarski branitelji imenuju "optuženicima za ratne zločine" a Jugoslavenska (narodna) armija oslobađa krivnje i praktično legalizira u napadu na Hrvatsku, izaziva duboki osjećaj indignacije naspram tog suda i svim onima koji su mu se "bezuvjetno" klanjali.



Samo se u vlastima ispranim komunističkom demagogijom mogla izdaja svog naroda staviti u službu nekog vanjskog cilja, pa bio to i u ulazak u EU. Politika hrvatske vlade i predsjednika, koja se krila iza ulaska u EU, ili danas radije NATO-a, gdje je hrvatska vojska dobra samo za Afganistan, ali ne i za Hrvatsku, može se danas kratko definirati na sljedeći način: "Ući ćete u EU kad vas ne bude kao Hrvata." Drugim riječima, "balkaniziramo EU, ne ometajte nas u izdaji." Ne samo izdaji Hrvatske, nego i Europe!



Tako su stasali u nas "svjetski političari" koji su svoj strateški cilj definirali kao kadidaturu na izborima za Europski parlament.

Naš strateški cilj je sudjelovati na izborima za Europski parlament 2009.", izjavio je hrvatski premijer Ivo Sanader. (AFP/SE Times, 15.4.2005)

To je bio Sanaderov cilj, ali ne hrvatski, nego njegov osobni.



Nakon svih zlouporaba vlasti od strane Sanadera i Mesića, teško je vjerovati da ih je danas haaško tužiteljstvo iznenadilo, ili iznevjerilo neki njihov dogovor o suradnji. Nakon svih akcijskih planova, koje bi provodili i dan-danas, jasno je i "nevjernim Tomama" da su hrvatske vlasti s haaškim tužiteljstvom mogle imati jedino dogovor o izdaji. Oni su odradili svoje, Haag ih sad ne štedi, zapravo im poručuje, "gazite dokraja, varajte i izdajite" ako hoćete ostati na vlasti i ući u Europski parlament, dakle pokupiti nagradu za izdaju.



Sve svoje sposobnosti hrvatske vlasti su uložile u službu izdaje, naime, agresije u miru. Milošević ratom nije postigao što Sanader, Mesić i haaški sud svojom mirnodpskom nepravdom. Premda, teško je ovdje govoriti o miru nakon sve agonije koju su njihove nepravde i progoni proizveli u braniteljskoj, i cijeloj hrvatskoj populaciji.



Teško je očekivati pokajanje od hrvatskih vlastodržaca, a još manje ispravljanje štete, ako je vjerovati povjesnim iskustvima, gdje agresor koji učini previše zla želi dokraja uništiti svoju žrtvu. Nevjernik ne vjeruje u snagu pokajanja. A Sanader i Mesić su bili u službi agresora koji je u vukovarskom slučaju opran od svih grijeha za neku tuđu, lažnu vjeru.



Niti agresor ima moralne hrabrosti priznati pogrešku. A Sanader, svojevrsni agresor, i dalje tvrdi da je njegova "bezuvjetna" suradnja s Haaškim sudom bila ispravna, pravdajući se Tuđmanom, koji ipak nije slao na tone tajnih ili lažnih dokumenata u Haag kao Sanader i Mesić, a još manje svoje generale.



Žalosno je da se na prostorima kojim je nekad hodao Toma Akvinski na vrijeme nije prepoznala i zaustavila izdaja na svim razinama hrvatskog društva. Vjerovalo se pro-jugoslavens kim i pro-komunističk im demagozima koji nikad nisu ni Titu javno osudili za zločine.



Žalosno je da se nije prepoznalo zlo i dobro, i da se "sposobnost" hrvatskih političara, a tek haaškog tužiteljstva kojem su služili, nije mjerila kroz moralnu prizmu. Naprotiv, samo nemoral je bio kriterij "sposobnosti" za vladajuće pozicije.



I dok se Mesić i Sanader prepiru tko će u New York, gdje po navici izdaju hrvatski narod, mjesto da ga zastupaju i brane, nek idu obadva, samo ne o hrvatskom trošku.



I dok djeca naših srpskih progonitelja, kojima ovaj dvojac služi, poručuju, ohrabreni haaškom nepravdom, "Ponovit će se Ovčara", Hrvatima bi svi solili pamet o tome kako odgajati hrvatsku djecu.



A sol zemlje hrvatske je ipak Toma Akvinski koji je lijepo pisao, da bi i najnevjerniji mogli razlikovati zlo od dobra:



"Vrlina je navika koja navodi na činjenje dobra. Navika se usmjerava ka dobrim djelima na dva načina: 1. Tako što se kroz naviku osposobimo za činjenje dobra, kao što kroz naviku korištenja gramatike stječemo sposobnost dobro govoriti; (...) i to vrijedi jednako za druge grane znanosti i umjetnosti. 2. Drugi način [ili smisao] se sastoji u tome da navika ne proizvodi samo sposobnost za dobra djela nego omogućava da se ispravno koriste te sposobnosti: tako se pravdom postiže ne samo dobra volja za pravedno djelovanje, nego i to da se djeluje pravedno. (...) Jedino za čovjeka s navikama u ovom drugom smislu [što se naziva moralnim vrlinama/vrijed nostima] može se jednostavno i nedvosmisleno reći da radi dobro i čini dobra djela. (...) Suprotno tome, navike u prvom smislu [koje nazivano intelektualnim vrijednostima] uopće nije moguće nazvati vrlinama, zato što po njima samim djela ne postaju dobra, izuzev ako postoji određena sposobnost da ih se učini takvima, te stoga što niti ne osiguravaju dobro u absolutnom smislu onome koji ih posjeduje."



"Obzirom da se svaka vrlina definira u odnosu na dobro, za naviku se kaže da je vrlina u obadva smisla, kad stvara sposobnost za činjenje dobra, i kad ta sposobnost također donosi dobro djelo. A upravo ovo potonje, kako rekosmo, odnosi se isključivo na navike koje se odnose na afektivni dio jer odatle, iz naše duše, dolazi korisnost sve naše moći i navika."



Dakle, što još čekati od Sanadera i Mesića, koji i dalje spašavaju jedino Haaški sud. A u Haagu, pravda služi nemoralnom agresoru i njegovim nedjelima, čemu je Vukovar još jedna potvrda. Sposobni su za zlo, priznat im se mora, ovi hrvatski političari. Može to svaka pro-četnička ili pro-komunističk a bitanga...




voiceofcroatia.net

Danas cu otkriti 'ekskluzivno' za HKV da je "Cestitka premijeru" bila inspirirana jednom knjigom koja mi je upravo pred Polnocku te godine 2007. dosla u ruke, jedna od onih koja se ne ispusta iz ruku dok se ne docita. Biografija jednog neumornog borca protiv masonerije koji je do zadnjeg daha (po cijenu zivota) ostao odan svojoj drzavi, Katolickoj Ckrvi i Papi. Garcia Moreno je objavio niz njegovih govora i pisama koja Miloscu Bozijom ponesu -- sve do cilja. Nazalost, takvih boraca nema u tzv. hrvatskim vlastima -- takve se progoni: zato nema ni "ujedinitelja".

Knjiga o Garcii Morenu se zove:
"Predsjednik Ekvadora, osvetnik i mucenik krscanskog prava (1821-1875)"

"Garcia Moreno: Président de l'Équateur, vengeur et martyr du droit chrétien (1821-1875)"
Naslov je dostupan na internetu, bezplatno


Nakon te knjige, hrvatska izdaja uistinu postane nepodnosnjiva, a borba protiv zla puno plodnija.

Pustite danas na miru i Sanadera i Mesića ! Nisu aktualni. Danas je realnost da u Hrvatskoj ima 114 registriranih političkih stranaka. To je najbolja potvrda točnosti moje primjedbe. To mnoštvo političkih stranaka je rezultat postojećeg izbornog sustava i općenito političkog sustava.

Nitko ne raspravlja o novom izbornom modelu. Pa niti ovdje na HKV-u.

U početnom članku o stranačkoj ideologiji istakuo sam potrošenost postojećih stranačkih ideologija. Zar ne bi mogla biti na desnici ujediniteljska neka nova ideja. Sjetimo se Josipović je pobijedio s šturom idejom nove pravde.

Ja nudim desnoj politčkoj sceni novu ideju koja je zapravo vječna i nepromjenjiva - ideja ISTINE.

Hrvatsku zagađuju laži na svakom koraku. Laži su izvor, početak svakoga zla. Istina i iskrenost su kršćanske vrjednote najvišega stupnja.

Eto, Hrvatska stranka istine (HSI) mogla bi biti ujediniteljna stranka kje bi ukupila desnicu u jednoj stranci.

Naravno, treba rasčistiti mnoštvo stvari i to bez odlaganja. Najprije treba se dogovoriti o nacionalnom programu.
To je najteže. Druga teškoća je umišljenost (taština) političara.

Nastavit ću sa započetim nizom svojih starih članaka s nadom da ću potaknuti ljude na razmišljanje o današnjoj Hrvatskoj.

3. Prosudba prijeđenog puta (5)

Moramo se osvrnuti na prijeđeni put od uspostave neovisne države Hrvatske do danas, da bismo sagledali što je ostavreno do danas i što bi još trebalo ostvariti. Jer izgradnja držav nije jednokratni čin. Izgradnja je države zahtijeva dugotrajan i uporan rad generacija. Proglašenje neovisnosti je tek izraz volje za samostalnošću izjavljene u određenom povijesnom trenutku koji se uzima kao dan neovisnosti države. Ali iza toga slijedi izgradnja državnih institucija. Institucija koje zapravo i čine državu. Pa se govori o izgradnji države ili o izgradnji nacije.

Međutim, države obično ne nastaju na ledini iz ničega. Državu čini narod ili narodi, dakle stanovništvo i određeni teritorij. Ali ljudi nisu bezlična masa, nego su i prije nastanka određene države uspostavili određene primarne društvene odnose. Još ako su bili i u sastavu neke druge države, tada u novu neovisnu državu unose kao svoju poputbinu sve ono što su stekli u svojoj povijesti.

Današnja Republika Hrvatska je naslijedila nekadašnju federativnu SR Hrvatsku iz Jugoslavije. Prije toga je to bila NDH koja je malo trajala, ali se ne može zanemariti njezin postojanje. Prije NDH je pak bila Kraljevina Jugoslavija i prije K.u K. monarhija itd. Iz svih je tih svojih prednika današnja Hrvatska ponešto naslijedila od državnih institucija, koje čine državu. Čak i u vrijeme Kraljevine Jugoslavije, kad su ukinute sve državno-pravne zanačajke Hrvatske kao države, ostale su i djelovale hrvatske institucije kao što su bili pravosuđe, policija, uprava, škole, zdravstvo itd. itd. Ostao je hrvatski narod i hrvatski teritorij koji se nije moglo uništiti pod srpskom tiranijom.
U vrijeme komunističke Jugoslavije gotovo da se uništilo jedan pravi institut koji se naslijedilo od starih Rimljana - privatno vlasništvo. Trgovačka društva su bila jednostavno likvidirana kao što su bili likvidirani i tzv. narodni neprijatelji.

Dakle, današnja RH nije počela svoj život od nule. U sebi je već od samog početka imala ne samo svoje državljane i teritorij nego i državne institucije. Upravo kad je o izgradnji države riječ stvar se svodi na izgradnju institucija. Taj je posao jako važan i po tomu, po izgrađenosti institucija, prosuđuje se kakva je država. Sjetimo se što nam je boljka današnje Hrvatske i što ta EU o kojoj razmišljamo s toliko skepse, od nas traži. Traži da sredimo pravosuđe. Vidimo da to nije baš lako jer su interesi u pitanju. Slučaj kaznene prijave zbog Riječke tržnice seli u Osijek, jer Županijski DORH ne funkcionira kad su u pitanju bliske osobe. Zemljišne knjige su desetljećima zanemarivane kad u komunizmu vlasništvo nije bilo važno. Trgovačka su društva dobila svoj zakon (ZTD ) tek 1995. g. i koliko je vremena trebalo proteći da u svijest ljudi uđe pojam što su to trgovačka društva za koja je stari i ugledni pravnik Pavao Rastovčan u ono doba rekao da su temelj kapitalističkog gospodarstva.

Eto, to je to. Izgradnja države su i oružane snage i policija koja uredno i stručno obavlja svoj posao bez političkog tutorstva i socijala, i odgoj i obrazovanje za život. Da bi se sve te institucije izgrađivale prema potrebama modernog društva, neophodno je ozdraviti politiku. Moglo bi se to reći i malo drugačije. Naime, veli se kakvo je društvo takva je i politika. Ali od nekud se mora početi stvari rješavati. EU je izazov za rješavanje čitavog niza stvari u kojima zaostajemo za dobro uređenim zemljama. Ali, nitko nam ne će riješiti naše slabosti ako to sami ne učinimo.

Veli se i to da tko vlada kulturom taj vlada i politikom. Kultura ima danas velike šanse pogotovo ako se svi kulturnjaci dobro organiziraju i kao iskoriste sve mogućnosti koje pruža ovo digitalno doba.

O postojećem stanju u Hrvatskoj moglo bi se jako puno pisati. O moralnoj, političkoj, godpodarskoj, općedruštvenoj, kulturološkoj itd. itd. krizi. Pisanja o tomu imamo i previše, a premalo, sasvim nedostano tekstova koji bi nudili izlaz iz krize. Držim da se pitanje izlaza iz posvemašnje krize mora početi rješavati u političkoj sferi i zato ću u nastavku reći nešto o tomu.

Odmah moram ustvrditi da stanje nije nimalo očajavajuće, beznadno. Nikad nije bilo da ni nekak bilo, kako je ono rečeno, ali kako će zaista biti zavisi i od nas samih. Kakvu si budućnost budemo "projektirali" za kakvu se budemo borili - takva ili tome slična će i biti.

Ovo je najteže pitanje. Svatko je najpametniji i svatko ima svoje prioritete, naglaske i vrjednote. Karizmatik ima sposobnost ujediniti ljude oko zajedničkih temeljnih nacionalnih ciljeva.

Na tomu nitko ozbiljo ne radi. Svi bi osnivali svoje stranke. Malo im je 114 stranaka. Još bi osnivali i kojekakve ujediniteljne stranke (" nove stranke" , " hrvatskog zajedništva" itd. itd. ).

Problem nije u strankama nego u programu koji će uživati podršku po svom sadržaju i povjerenje po ljudima koji su predani istini i općem dobru.

Dakle, nastavak slijedi o tome.

Temeljni nacionalni program (7)


Nacionalni program bi trebao sadržavati bitne nacionalne interese koje prihvaćaju sve političke stranke, sve udruge, institucije u Hrvatskoj i svi hrvatski građani.

Upravo zato taj program da bi bio svima prihvatljiv treba biti kratak, sažet i bez detalja koji bi morali biti prepušteni svakodobnoj aktualnoj vlasti koja bi provodila svoj stranački program i ujedno i hrvatski nacionalni program.

Da bi se shvatilo što znači strategija razvoja prenosim iz pera izvjesnog g. Gordana Zubčića ovaj tekst iz 2007. g. :

>>U ozračju aktualnih hrvatskih razvojnih vizija i njihovih još bržih revizija ili pompozno najavljenih pro jekata koji se nerijetko pokažu kao novovjekovni Obrovci, gotovo nestvarno zvuči spoznaja da u jednoj od država Europske unije već puna četiri desetljeća djeluje parlamentarni Odbor za budućnost. Rezultat rada Odbora danas je vidljiv na svakom koraku, a Finska (o toj je zemlji riječ) je postala tehnološki div na globalnoj razini. Za svako polje svakodnevnog života ponuđena je razvojna vizija tijekom idućih 20 do 40 godina, pri čemu su zatvorena vrata dnevnoj politici, o čemu baš nikada ne raspravljaju članovi Odbora za budućnost.

Tonči Tadić, sudionik konferencije IPAIT koju je organizirao odbor smatra da je finski pristup potpuno suprotan hrvatskom primjeru, gdje nitko ne odgovara za provedbu strategija obuhvaćenih u materijalima "Hrvatska za 21. stoljeće", pompozno usvojenim tijekom prošlog saziva Sabora, a da ne govorimo da ih se nitko u Vladi ne drži niti predlaže dopunu ili izmjenu. Vlade u Hrvatskoj žive za mandat od četiri godine i ne tiče ih se što će biti nakon toga, niti imaju ikakvu dugoročnu viziju budućnosti Hrvatske ...

Tako, ja bih zapocela s pismima isprike Europskim politicarima, parlamentarcima , intelektualcima , strucnjacima raznim, narodima, Katolicima -- u ime svih "utemeljitelja" Haaga, onih sto su "identificirali , locirali, uhicivali, isporucivali", progonili, osramotili RH u Europi i svijetu, kao prvi preduvjet za nacionalni koncenzus.

2. restrukturiranj e hrvatske politicke scene pocevsi od analize komparativnih prednosti i formiranja funkcionalne organizacije gdje bi snage pod 1) ili 2) djelovale pristojno a ne kao neke utrke na stiklama

Nadam se nastaviti!

glasnogovornikvlada.hr

martina.banicvlada.hr

predsjednicavlada.hr

uredpredsjednik.hr

Zabrinjava ta tisina. Onda da posaljemo prijedlog pisma isprike na europski parlament? Ispred nekorupiranih elita, koliko je ostalo?
secure.europarl.europa.eu/.../ ...

'nikad nije bilo da nekak' nije bilo'

Jedan-dva plusica za moje komentare, i 3-4 najuvrjednija perverzna emejla od poznatih 'bezuvjetnih' "lobbyista" haaskih politicara i tajkuna izmedju 4. i 6. lipnja. Takva je zasad 'bilanca'. Ipak sam u pravu, zar ne. Jos uvijek samo neprijatelji reagiraju... Ni lose, jos je dakle djelotvorno moje pisanje...

To su ti "branitelji", sto su "ratovali" u kreditnim odjelima Splitsko-dalmat inske zupanije -- moraju to biti goleme "zasluge" kad i dan-danas luce perverznu dobit.... Jedanput cemo akoBogda doznati i kakvu....Zasto je tako neugodno i opasno odbiti pridruziti se tom kriminalnom networku....a njima sve dopusteno, dan-danas.

Problem je veliki sto u Hrvatskoj (ali i svijetu)nema vodje kao npr.Hitler,NE mislim time na njegove ideje vec govornicke i liderske sposobnosti.Ovd je gore netko spominje preko stotinu razlicitih politickih stranaka nastalih(po meni) samo zato jer puno ljudi ne zeli slijediti nekog drugog jer "ja sam pametniji od njega sto ce meni on"i naravno jer postoji nekakva materijalna korist.A,Hrvats ka?Koliko mi stvarno volimo i postujemo tu nasu nesretnu Hrvatsku?Sjetim o se samo Zvone Busica i puno,puno njih koji su bili spremani dati ili dali zivot za svoju domovinu Hrvatsku.A gledajte danas ove nase zgubidane politicare"supe rlidere"Velika vecina lazljivci i lopovi,intelige ncija blizu nule koji imaju prevelike place,koji cak i ne dolaze na svoja radna mjesta ali glavno da se vozaju u crnim limuzinama.Hrva tskoj i hrvatima treba nova krv,nove vodje sa srcem koje kuca za sav hrvatski narod gdje god da on bio.Isto tako Hrvatskoj trebaju Hrvati koji NE pitaju sto Hrvatska moze uciniti za mene,vec kazu sto JA mogu uciniti za Hrvatsku(ovo je misao covjeka koji je bio puno pametniji nego sto sam ja)Uvjeren sam da je sve ovo izvedivo jer mi imamo ljudi koji to mogu i koji to hoce ali ih treba naci i dati im sansu,ne cekati.Hrvati nemojte ocekivati da ce ce se Europska zajednica boriti za boljitak Hrvatske.Nije to cinila ni Srbija,ni Madjarska,ni Austrija,Turska ,Venecija...
Vjera u Boga i slozniji hrvatski narod.Inace nas nema

Boljunac! Zaista ste si dali truda i vaš uradak je realan tj. činjenično stanje na političkoj sceni Hrvatske . Tu realnost- svatko tko misli nešto raditi u politici mora uzeti u obzir. SDP i HDZ imaju svoja ideološka usmjerenja, imaju svoje biračko tijelo - koje čini - po mojoj procjeni zajedno oko 60% birača - znači svaki oko 30% - ovisi o trenutku i dnevno polit. zbivanjima.

Ako se želi početi sa novom strankom - ne treba izmišljati ideološke predznake - treba iznjedriti novog mladog, obrazovanog , nepotrošenog lidera .

To je jedino riješenje koje može pridobiti neopredjeljene, i razočarane birače.
Eto, Boljunče, želim i dalje puno uspijeha u nastojanju da se nešto pokrene.

Slusam posve slucajno jedan TV program o povjerenju u Crkvu gdje se 63% publike izjasnilo negativno (s tim da vecina ne prati takve pre-programiran e programe) i 26% od njih za razlog navodi odvojenost Crkve od realnosti (ponajvise zbog seksualnosti). Jeli to znaci da ljudi mogu bez odgovarajuceg katolickog odgoja biti dobri i sami uspostaviti svoj sustav vrijednoti kao i isti u zajednici, drzavi, etc? Koliko nasem duhovnom i inom ustroju odgovaraju neke druge vrijednosti izvan katolickih, i koliko su one opcenito trajne? Zar bi Crkva opstala 2 milenijuma da nisu istinske i jedine odrzive?

To je odgovor na "kritike" i "realnost" i u politici "sadasnjeg trenutka". Ne mozemo se drzati pogresnih sustava vrijednosti nego ih treba otkazati. Ne znaci da treba nekomu "objavljivati rat" ali treba osuditi sve dublju koroziju svih pora drustva, kao i inicijalne, stvarne uzroke. Po meni su to ICTY, haaski politicari, haaski tajkuni kao instrument i provodnik zla nad hrvatskom drzavom, koji je omogucio rusenje svega sto vrijedi u Hrvata.
Dakle inzistiram na lustraciji tih i takvih politicara, tih i takvih tajkuna, tih i takvih "vrijednosti". I nadasve na pismu isprike EUROPI za to od strane svih koji su tome doprinijeli, bilo djelom, bilo propustom.
Moje prijedlog je sada i ovdje:
verusblog.voiceofcroatia.net/. ../

Sent To: ‘predsjednicavlada.hr’; ‘uredpredsjednik.hr’; ‘glasnogovornikvlada.hr’; ‘martina.banicvlada.hr’;

(greskom ponovljen post, izbrisano)

Ja jos toga imam reci o tome hakaevom dragom i postovanom Boljuncu, koji sam voli reci, 'lako je biti general poslije bitke'... Ali za sada je posve dosta.

Citat VoC:

Slusam posve slucajno jedan TV program o povjerenju u Crkvu gdje se 63% publike izjasnilo negativno (s tim da vecina ne prati takve pre-programirane programe) i 26% od njih za razlog navodi odvojenost Crkve od realnosti (ponajvise zbog seksualnosti). Jeli to znaci da ljudi mogu bez odgovarajuceg katolickog odgoja biti dobri i sami uspostaviti svoj sustav vrijednoti kao i isti u zajednici, drzavi, etc? Koliko nasem duhovnom i inom ustroju odgovaraju neke druge vrijednosti izvan katolickih, i koliko su one opcenito trajne? Zar bi Crkva opstala 2 milenijuma da nisu istinske i jedine odrzive?

To je odgovor na "kritike" i "realnost" i u politici "sadasnjeg trenutka". Ne mozemo se drzati pogresnih sustava vrijednosti nego ih treba otkazati. Ne znaci da treba nekomu "objavljivati rat" ali treba osuditi sve dublju koroziju svih pora drustva, kao i inicijalne, stvarne uzroke. Po meni su to ICTY, haaski politicari, haaski tajkuni kao instrument i provodnik zla nad hrvatskom drzavom, koji je omogucio rusenje svega sto vrijedi u Hrvata.
Dakle inzistiram na lustraciji tih i takvih politicara, tih i takvih tajkuna, tih i takvih "vrijednosti". I nadasve na pismu isprike EUROPI za to od strane svih koji su tome doprinijeli, bilo djelom, bilo propustom.
Moje prijedlog je sada i ovdje:
verusblog.voiceofcroatia.net/. ../

Razumijem i podržavam ciljeve, ali ne i put za ostvarenja tih ciljeva. Ne može se preskakati neke korake koji moraju ići jedan iza drugog. Vi bi odmah jurišali na nebo. Ne može tako. Najprije treba izgraditi zrakoplov.

Ne znam engleski i ne mofu komentirati vaše prijedloge.

Citat VoC:

Uostalom, Pavelic ne bi takvo sto objavio bez savjetovanja sa svojim saveznicima! Pa nije bio tako glup i naivan!
Mi smo imali dodatni uteg -- Srbe i Titine partizane.

Danas ne morate objavljivati rat SAD-u ali ne morate postajati ni njegova kolonija!
Da biste vodili njihove ratove i onda vam mogu u miru reci da je zbog vas (i Vase "agresije na Bosnu" osveta tako strasna i u SAD-u i Izraelu! Tja zelite postati Bushevi "krizari" (bez Kriza, posve sigurno), da biste samo preuzeli krivnju za ono sto oni cine u svijetu, po svojoj mjeri. Takva Hrvatska nema buducnosti, to je gore nego Paveliceva objava rata SAD-u!

O NDH-škoj objavi rata SAD-u ne znam ništa. Tek mi ta činjenca pada u oči kao frapantna glupost koju se valjda nije moralo učiniti.

Hitler i Pavelić su mi ovdje poslužili samo radi slikovitog prikaza kakve ima posljedice gubitak smisla za realnost.

Ne treba mi objašnjavati koji je uzrok hrvatskih stradanja, da su to Titini partizani i komunizam, Tek želim rfeći da je tim zlima pridošla i formalna objavba rata SAD-u u zapadnim saveznicama pa je tako NDH tj. tadašnja Hrvatska postala formalno neprijateljska "sila" koju je trebalo uništiti i kazniti narod koji ju je podržavao. Ima li izručenje zarobljenika s Bleiburga kave veze s time ? Mislim da ima.

Citat VoC:

Ja jos toga imam reci o tome hakaevom dragom i postovanom Boljuncu, koji sam voli reci, 'lako je biti general poslije bitke'... Ali za sada je posve dosta.

Poštovana Ivana, mene ovdje zanima što nam je danas u Hrvatskoj praktično činiti za ozdravljenje politike.

Uvodni komentar g. Damira Pešorde je na tragu onoga što i ja tvrdim : događa nam se inflacija ujedinitelja.

Tako da u osnovi zastupa moje gledište da nam ne trebaju nove stranke (ta ima ih već 114 u RH) ako to nisu ujedinjene postojeće stranke koje nestaju s političke scene - kao suvišne.

Nemoguće je ujedinjavati stranke ako se ne raspravi :
1. koji su to naši temeljni nacionalni interesi i ciljevi

2. na koji način se ti interesi i ciljevi mogu ostvariti.


Dakle, ovo su bitni momenti: tko će, koja društvena snaga, inicirati proces oblikovanja hrvatske narodne volje, utvrditi početni temeljni nacionalno program i nad njim bdjeti ne samo radi njegova ostvarenja nego i radi njegova stalnog prilagođavanja novonastalim promjenama u svijetu i konačno koji će stalno smišljati koji su najbolju putevi za realizaciju toga programa.

Kako dalje ?


Nakon Račanove smrti pisao sam na portalu T-coma o lijepoj želji da SDP izabere svoga čelnika koji će biti sposoban osuditi komunističke zločine i stranku uvesti u normalne vode moderne, demokratske socijalne demokracije. To su bile tek moje puste nade. SDP je pod utjecajem famoznog Linića za čelnka izabrala jednog skojevca.

Možda se to i obistini. U tom bi slučaju u Hrvatskoj bila posve  promijenjena politička scena. Ali vrag ne spava. Ljevičari su se uvukli i u HDZ. pa i u našu nazovi desnicu. Imam dojam da je naša desnica (pravaši pa i naši prijatelji iz HKV-a) nasjela na ljevičarske parole.

Očekivani preustroj na ljevici može i izostati, a mi se nalazimo pred parlamentarnim izborima. Kad bi se reformirala ljevica u poželjom pravcu, tada bi problem bio riješen sam po sebi. Takva nova, nacionalna
ljevica bila bi dobra zamjena HDZ-ovj koaliciji.  Dakle, moramo imati na umu vjerojatnost da se ništa bitno ne će promijeniti u idućih pet do deset godina. To znači da  se moramo pozabaviti  problemima
desnice.   Desnica kao društveni sloj poduzetnika, bogatih vlasnika je tek u nastajanju. Ali postoji politička desnica koju čine brojne pravaške i brojne druge stranke na desnici.

Postoje ideje za osnivanje novih desnih stranaka  o kojima je pisano na portalu HKV-a (Marić, i još par drugih). Postoji ideja da bi se desnica trebala okupiti oko g. Miroslava Tuđmana. Iako se sam Miroslav
Tuđman o tomu ne izjašnjava! Svi bi osnivali neke nove stranke, a moja je procjena da sve te inicijative nemaju nikakve šanse za uspjeh.

Umjesto toga zalažem se za ovaj pristup:

1. Stvoriti jednu jezgru intelektualaca (širokog kruga raznih struka!), klera, studentarije, poduzetnika itd. koja će osmisliti strategiju i taktiku djelovanja desnice. Prvi korak je, dakle, okupiti prave ljude. Zadaća toga  društva bila bi izrada jednog hrvatskog nacionalnog programa  koji bi mogao biti prihvatljiv
današnjim dominantnim politčkim snagama u Hrvatskoj (HDZ-u i SDP-u).

To zato jer moramo misliti na to da moramo početi s onim polazištima koja realno postoje. Činjenica je  da te dvije stranke dominiraju na političkoj sceni u Hrvatskoj. Ako se dogodi preustroj ljevice o komu
ste pisali tim će lakši biti posao.  Nacionalni program ne isključuje posebne stranačke programe po kojima bi se stranke legitimirale pred biračima.  Dakle,  takav nacionalni program trebalo bi ponuditi HDZ-u i svim strankama na desnici s ponudom da će na idućim izborima sve desne snage stati  iza HDZ-a.  Ne bi bilo na odmet istu takvu ponudu dati i SDP-u ako bi pokazao  da je u tijeku njegov kadrovski i
programski i vrijednosni preustroj.  Time bi se u Hrvatskoj političke snage polarizirale oko  dvije najjače stranke.

Nacionalni program je jako važan, temeljni dokument koji bi trebalo veoma studiozno i konkretno sastaviti.  U njemu  bi trebalo oblikovati  sve bitne nacionalne interese Hrvatske.  To je posebno
pitanje za raspravu.  Na tom programu bi se "lomila koplja" jer ljudi imaju različiti vrijednosni sustav  i mnogi nisu dorasli razumijevanju stvari. Kad sam spominjao intelektualnu jezgru, mislio
sam na to da bi tu trebali biti uključeni najvrsniji stručnjaci široke kulture.

2. Ako taj pristup ne bi naišao na odaziv HDZ-a odnsono SDP-a, tada bi trebalo pristupiti udruživanju svih nacinalno orijentiranih političkih  stranaka na  istom nacionalnom programu i razraditi taktiku za nastup na parlamentarnim izborima.

3. Ako ni taj scenarij ne bi naišao na podršku, tada ne bi preostalo nego osnivanje neke posve nove stranke pored već preko postoječi 114 drugih.

Dakle, zanima me kako postupiti u pripremama za iduće parlamentarne izbore.  Ne može se očekivati da če postojeće stranke izvršiti reformu političkog sustava.

Prava reforma može uslijediti tek nakon što jedna stranka postigne apsolutnu većinu  u Saboru. Čak niti to nije dovoljno. Jer treba mjenjati i Ustav.

Jesu li ideje autora g. Damira Pešorde u konkurenciji s vom inicijativom i kako ocijeniti niže navedeni skup sa svojim zaključcima ?

>>Tema ovog znanstvenog skupa bio je:
Izlaz iz gospodarske i političke krize Republike Hravtske
Na skupu su govorili i izlagali svoje prijedloge u funkciji traženja izlaza Hrvatske iz sveopće, posebno gospodarske, krize sljedeći uzvanici: 

- Akademik Ivan Miloš,
- Akademik Zvonimir Baletić 
- Dr. Slobodan Lang
- Prof. dr. Ante Lauc 
- politolog Ana Barković, u ime hrvatske mladeži 
- Ing. Željko Vinski, predsjednik HSSD-a za Hrvatsku, o ulozi hrvatskog iseljeništva i domovinske Hrvatske
- U političkom dijelu programa dipl. ing. Ivo Jolić je predstavio Stranku hrvatskog zajedništva.
- U ime branitelja zdruga „Nikola Šubić Zrinski“ govorio je Srećko Cvitanović. 
- Maja-Marija Jelinčić, predsjednica Demokratske stranke žena, govorila je o ulozi žena u hrvatskom društvu.
- Umjetnik slikar Petar Weisz, voditelj programa „Olimpijada Kulture“ govorio o umjetnosti koja se pokazala kao najbolji otvarač vrata u svakom društvu. Naglasio je kako se priprema umjetnička olimpijada u Osijeku gdje se prijavilo, do sada, 34 zemlje i ta olimpijada će se održavati svake 4 godine u drugoj zemlji.
 
*****
Skup je otvorio predsjednik Hrvatskog svjetskog sabora za dijasporu i domovinu, prof. ing. Niko Šoljak. Pozdravljajući skup prof. Šoljak se zahvalio sudionicima i gostima, koji su svojom nazočnošću doprinijeli važnosti i znakovitosti ovoga Skupa. Osobitu zahvalnost je uputio dopredsjednici gradske Skupštine Tatjani Holjevac i gradonačelniku grada Zagreba Milanu Bandiću te gostima Miljenku Mariću iz Zadra i Đuri Matešiću iz Osijeka, uz nazočnost oko 80 uglednika te pripadnika hrvatskih branitelja i hrvatske mladeži.
Akademik Ivan Miloš je, uz video projekcije, svojim izlaganjem zorno prezentirao rezultate istraživanja do kojih se došlo u izradi međunarodnih projekata čiji je naručitelj bila Europska komisija i čiju je izradu financirala s nepovratnim financijskim sredstvima. Gospodin Miloš je posebno naglasio da Europska komisija, svojim ugovorom sa projektnim timom, traži da se svi njezini projekti javno prezentiraju na međunarodnim i domaćim javnim tribinama kako bi bili dostupni čim široj javnosti. Od većeg broja prometno-indust rijskih projekata, koje je gospodin Miloš izložio posebnu pozornost izazivaju slijedeći: 
1) Izgradnja nizinske dvokolosiječne, elektirficirane željezničke pruge Rijeka – Karlovac – Botovo i dalje do Budimpešte, Praga, Bratislave, itd. odnosno do velikog prometno-logist ičkog europskog čvorišta koje godišnje generira preko 90 milijuna tona tereta u međunarodnom javnom prometu, osobito prema području Bliskog, Srednjeg i Dalekog Istoka i koje, sa više od 2/3 sveukupnih svjetskih potrošača, predstavlja najveće tržište na svijetu, danas i u idućih najmanje 100 godina; 
2) Izgradnja Matičnog kontejnerskog terminala „Zagrebačko pristanište” na području Luke Rijeka, kao najvećeg europskog prometno-logist ičkog čvorišta na Jadranu za kojeg je Europska komisija pokazala osobiti interes i zbog čega je izdala svoj certifikat, kojim potiče svoje poduzetnike za ulaganje razvojnog kapitala upravo u projekte od osobitog interesa za EU, na području riječkog - glavnog hrvatskog prometnog pravca; 
3) Izgradnja strateškog intermodalno-lo gističkog čvorišta „Miklavlje“ koje, s korisnom površinom od 250 ha, predstavlja najveće srednje-europsk o prometno-indust rijsko čvorište za integraciju temeljnih funkcija sjeverno-jadran skih luka „Rijeka“, „Koper“ i „Trieste“, u osiguravanju logističkih usluga robi u međunarodnom javnom prometu između najvećih i najperspektivni jih svjetskih tržišta EU i Kine; 
4) Izgradnja IMONODE željezničke pruge na koti od 200 m/nv Rijeka – Koper – Trieste, zbog prometne integracije luka Sjevernog Jadrana u homogeni sustav, jer one više nisu konkurenti nego kooperanti (po uzoru na EU udruženje ARA), jer sve zajedno ne mogu prihvatiti stvarnu prometnu potražnju; 
5) Izgradnja suvremenog intermodalnog čvorišta „Rugvica“, koje treba osigurati ostvarenje temeljne strategije EU, poznato pod akronimom „3E“ (Ekologija, Energija, Ekonomija), odnosno aplikaciju suvremenog intermodalnog prometnog sustava, koji mora osigurati uvjete da se najmanje 85% tereta prevozi vodenim prometom i elektrificirano m željeznicom, a sredstvima cestovnog prometa najviše 15%, te da se osiguraju uvjeti za cjelogodišnji turizam na Jadranu; 
6) Razvoj „Poslovnog centra Karlovac“ kao točke regulacije međunarodnog javnog prometa između prometnih grana i industrijskog asamblinga, kojeg zahtijeva roba u ovom prometu; 
7) Izgradnja LNG terminala na Omišlju, sa integrirajućim i implicirajućim podsustavima kao što su matični frigo-kontejner ski terminal, kao svjetska burza hrane, ribe, cvijeća, …, terminal za izvoz pitke vode, suvremena remontna baza za remont transkontinenta lnih zrakoplova koja zahtijeva korištenje ledene hale sa temperaturom od oko -127oC, a koji bi se dobivao besplatno u tehnologiji pretvaranja LNG u komercijalni (plin) oblik; itd., itd,.
Za sve ove programe i projekte postoje konkretni interesi strateških partnera iz EU i cijeloga svijeta (Kine, SAD, Katar, Kuwait, Egipat, …), koji nude strateško partnerstvo kroz koncesije, jer su utvrdili, iz sadržaja EU projekata, da je prometna potražnja (tržište) osigurana na dugi vremenski rok i da Hrvatska više ne može odbacivati njihovu aplikaciju, jer je obvezuje Međunarodna konvencija o neškodljivim prolazima da mora osigurati izlaz na more svih zemljama čije državne granice izravno ne tangiraju pomorske komercijalne koridore, a koje sve više ulaze u međunarodnu prometnu izolaciju (Mađarska, Austrija, Češka, Slovačka, …,).
To, praktično, znači da Hrvatska može i mora odmah donijeti svoju razvojnu strategiju u kojoj će posebno odrediti prioritete za aplikaciju pojedinih projekta i utvrditi model za prihvaćanje strateškog partnerstva, jer se više ne može i ne treba zaduživati nego pokrenuti svoj New Deal i u predstojećem srednjoročnom razdoblju otvoriti najmanje 150.000 novih proizvodnih radnih mjesta, osigurati najmanje 4,5% fiksnog i dugoročnog porasta BDP, te ući u red visoko razvijenih zemalja Europe i svijeta, a sve to bez bilo kakve prodaje svoga teritorija i bez rizika za uloženi kapital. Naravno, Hrvatska mora pokazati konkretnu političku volju za ovu strategiju i mora znati upravljati svojim strateškim resursima, koji se procjenjuju na >50 milijardi EUR. I gospodin Miloš nudi svoju logistiku, za ovu svrhu, svojoj Domovini.
Akademik Miloš je posebno naglasio da su ovi projekti prihvaćeni od Europske komisije, ali nisu izrađeni u obliku u kojem bi se mogli jednostavno kandidirati za Strukturne i Kohezijske fondove, pa je prezentirao i metodologiju EU za njihovu pripremu u ove svrhe, uz napomenu da se sa tim poslom treba krenuti odmah, jer zahtijeva puno vremena i stručnog rada, kao i izrada svih ovih projekata koje je financirala EU.
Konačno, ako i kada RH uđe u punopravno članstvo EU, neće moći koristiti sredstva iz EU razvojnih fondova bez korištenja ove metodologije pa se nema što čekati sa njome.

Prof. dr. Slobodan Lang je, obrađujući pitanje izlaska iz sveopće krize u Hrvatskoj, stavio naglasak na moralni kolaps vladajućih elita i odsustvo vjere u Boga, pod čijim pokroviteljstvo m je hrvatski narod opstao i dočekao svoju slobodnu državu Hrvatsku. On je ustvrdio da je u Hrvatskoj  nedovoljno demokratskih ozračja, koja su dovela do dekadencije morala, a posebno u vlasti, koja bez dozvole naroda prodaje narodno blago i osiromašuje  zemlju. Navalom neoliberalnih pomodarskih modnih nasada, koje su osakatile bogatstvo države i vjerski opredijeljen hrvatski narod, Hrvatska je upala u veliku moralnu i materijalnu krizu iz koje mora sam naći put izlaska.

Akademik Zvonimir Baletic je opširno elaborirao putove pravilnog odnosa prema oporavku iz ove krize i neodgovornom odnosu gotovo od samog početka investiranja u odnosu prema prioritetima, koji bi omogućili brzi oporavak, posebno kada znamo da skupo posuđeni novac trošimo neodgovorno i ina neplanski način i “prodajemo” ga jeftino, praktično beskorisno, i to štetno razbacivanje i neplansko pristupanje razvojnoj koncepciji nas je dovelo u današnju krizu. Izlaz je u  sustavnim promjenama u financijsko gospodarskim odnosima.

Prof.dr. Ante Lauc je upozorio na neprihvatljiv odnos prema ljudskim resursima, koji je jedan od najvažnijih dijelova našeg narodnog bogatstva. Mi spadamo među najbogatije nacije na svijetu po kvalitetnim ljudskim resursima koje Hrvati imamo u Hrvatskoj i u svijetu. Tako je napomenuo prof. Lauc da se ovo narodno bogatstvo ne smije prepustiti slučajnosti i gubljenju. 
Ana Barkovic, predsjednica hrvatske mladeži, i njene suradnice Ana Miloš i Sandar Šoljak podnijela je opsežan referat o potrebi promjena na najvišoj razini državne politike, kako bi hrvatska mladež vidjela što se sprema u našoj Vladi, kako misle zaposliti i zadržati hrvatsku mladež od napuštanja Domovine. Do smjena generacija ne dolazi tako lako, pa zapošljavanje mladih je sporo i neodgovarajuće, tako da je postotak nezaposlenosti među mladima najveći prema generacijskoj podjeli. Mnogo podataka je podastrto kroz ovaj referat o tome kako bi trebalo da se država brine za mlađe generacije i da im omogući izravno sudjelovanje u zakonodavnoj, izvršnoj i pravosudnoj vlasti.
Dipl. ing. Ivo Jolić prezentirao je platformu Stranke hrvatskog zajedništva, iz koje se vidi da se radi u cijelosti o novom pristupu vođenja političkih stranaka u Hrvatskoj, gdje se odbacuje dosadašnja podjela na predratne ljevičare i desničare koji su kroz sve vrijeme postojanja bile ideološki neprijateljske stranke i vodile hrvatski narod u podjelu i ratne avanture, čime smo u zadnjih manje od 100 godina izgubili milijun građana. 
U svom izlaganju Jolić je naglasio o potrebu smjene postojećih stranaka i ljudi, jer je cijela država ogrezla u korupciji i kriminalu, kojeg postojeće stranke ne mogu iskorijeniti, jer su danas vodeći kadrovi dokazali, svojim radom i rezultatima svoga rada, da su nesposobni voditi državu, a oni su isti oni koji su i ranije, zbog svoje nesposobnosti, bili rušitelji njihove miljenice komunističke Juge. Korupcija, kriminal, podobnost, nepotizam, nesposobnost su dokazani konkretnim djelima u koje su sami doveli državu i hrvatski narod.
Maja-Marija Jelincic, predsjednica Demokratske stranke žena Hrvatske, je iznijela veliku ulogu žena u životu hrvatskog naroda u miru i ratu. Današnja uloga žena je još uvijek neodgovarajuća, zanemarujuća na svim razinama gdje bi trebao biti veći udio žena u životu nacije.
Srećko Cvitanović, predstavnik hrvatskih branitelja zdruga „Nikola Šubić Zrinski“, u svom izlaganju je naglasio da je svaki od nas dužan shvatiti da je „moja Hrvatska” svakog od nas i nećemo dozvoliti da nam prodaju ili upropaste državu. Ratovi koji su vođeni na prostorima naše države, gdje su Hrvati davali svoje živote za svaku stopu naše države, a danas su obespravljeni i trpe siromaštvo i nepravdu.

Posl ije svih izlaganja prisutni su postavljali pitanja iz područja izloženih materijala. Odgovori i objašnjenja su davali sami referenti ovog skupa.

Slijedo m prethodno prezentiranog moglo bi se utvrditi da je ovaj skup održan u trenutku kada se naša zemlja, država i narod sukobljavaju s osobito zabrinjavajućom moralnom gospodarskom i svekolikom drugom krizom te da je ponudio konkretna i aplikativna rješenja, koja bi službena državna vlast trebala prihvatiti u procese svoga odlučivanja i tako pokazati političku volju za put izlaska i svekolikih poteškoća u relativno kratkom vremenskom roku.
Tim nezavisnih stručnjaka koji su se u suradnji sa Hrvatskim svjetskim saborom stavili u službu naroda i države Hrvatske imaju rješenja i znaju pronaći put izlaza iz krize. Razumije se da se na ovim stručnim i osobito složenim strateškim zadacima ne bi trebali koristiti politički podobni nego isključivo dokazani stručni i radu skloni kadrovi, koji su do sada bili sustavno marginalizirani , što predstavlja ključni razlog za ulazak RH u aktualne poteškoće.



Koordinator: Niko Šoljak, prof. ing.

Citat Boljunac:

Razumijem i podržavam ciljeve, ali ne i put za ostvarenja tih ciljeva. Ne može se preskakati neke korake koji moraju ići jedan iza drugog. Vi bi odmah jurišali na nebo. Ne može tako. Najprije treba izgraditi zrakoplov.

Ne znam engleski i ne mofu komentirati vaše prijedloge.

Pismo voiceofcroatia. net zahtijeva ispriku za ono sto je uzrokovalo poremecaj vrijednosti u RH i opcu apatiju prema politici. Presudni cimbenik je taj sto se cijeli narod osjeca "izrucen" s tim da je 98% naroda bilo protiv "bezuvjetne suradnje s Haagom". To je "korak" koji se ne moze preskociti i koji je ostavio uzasan psiholoski trag na samopouzdanje hrvatkog naroda. A neodobravanje je bilo poticaj vlastima da okupe oko sebe one s kojim ce im biti lakse vladati -- glavni kriterij je bio presucivanje te strasne nepravde i navikavanje naroda da je ona potrebna, cak kao "zrtva". Potom je nastala opca anarhija, korupcija, laz je postala hrvatska svakodnevnica, dok se srlja u pogresnu politiku...

Poslala sam zato prijedlog isprike hrvatskih vlasti za te nepravde, progone i poremecaj vrijednosti.

Vlasti nisu odgovorile, pa ni komu se s time moze obratiti, medjutim Europski Parlament jest uputio na pravu adresu, napominjuci da se oni ne bave "vanjskom" politikom etc.

S time je isplivala i sva dubina lazi HDZ-a (jos od 2005) i njegova premijera da ce se natjecati za EP u 2009, za koji je i dan-danas "strana" ta politika.

Dakle, ako je nesto "na nebu" a nema zrakopolova, to je ta politika, koju treba dijagnosticirat i takvom kakva jest, da bi nova snaga imala ispravan cilj. Onda je to "Ministarstvo europskih integracija" koje sluzi samo-sebi.

Ako s ovim nismo nacisto, na cemu se onda gradi, okuplja tih 98% ispocetka? Zar su politicke ambicije (osvajanje nekih 50% koje ne glasuju) same sebi cilj?

Ako se nova snaga (u smislu ispravne politike) kani nametnuti, zar ce slijediti opce malodusje, razocarenje, ili ce poceti od srzi problema? Ako se prilagodjava onome sto je nastalo posljednjeg desetljeca i vise, onda nije ni po cemu zasluzna nametnuti se, svodi se na isto, samo "daj vlast".
Mozda jedino netko nekog preferira, pa mu to odgovara, ali sve drugo ostaje zamalo isto.

To je REALNOST koju treba uvidjeti. Jedinstva u izdaji i prijevari etc. svima je dosta.

Poprilicno je uzitak s Vama raspravljati (mozda sam ja tezak "pregovarac" ali i Vi ste), ali ne kanim gubiti vrijeme i cekati da se tamo skupi/ujedini nova snaga jer ne znam ni na cemu, za koga ce to sto promijeniti...

Zato sam napisala pismo i u EU i zamolila podrsku, kako ne bismo mrzili Europu za ono sto se dogadjalo i dogadja, a to nije u interesu ni EU-ji.

Za one koji citaju engleski, novo pismo se nalazi ovdje (uz komentar):
verusblog.voiceofcroatia. net/?p=514

Ne vjerujem da je za to sve kriva Europa, nego da je i ona izmanipulirana od politicara kao i nas narod, i netko ce nam vec objasniti zasto Jandrokovic polaze racun Izraelu i SAD-u za proces ujedinjenja EU i obveze u svezi s tim, naime tko uistinu trazi sve te nepravde. Ja mislim da je to ipak sve poteklo od hrvatskih vlasti i njihove gramzivosti, jer nisu imali cime drugim se natjecati, osim lazima i prijevarama i izdajom.

Vrijeme je da tome dodje kraj. Krajnje.

Najvise volim Vasu, 'nikad nije bilo da nije nekak' bilo' pa ako ovo ne pomogne, pomoci ce nesto drugo...

Citat Boljunac:

Citat VoC:

Uostalom, Pavelic ne bi takvo sto objavio bez savjetovanja sa svojim saveznicima! Pa nije bio tako glup i naivan!
Mi smo imali dodatni uteg -- Srbe i Titine partizane.

Danas ne morate objavljivati rat SAD-u ali ne morate postajati ni njegova kolonija!
Da biste vodili njihove ratove i onda vam mogu u miru reci da je zbog vas (i Vase "agresije na Bosnu" osveta tako strasna i u SAD-u i Izraelu! Tja zelite postati Bushevi "krizari" (bez Kriza, posve sigurno), da biste samo preuzeli krivnju za ono sto oni cine u svijetu, po svojoj mjeri. Takva Hrvatska nema buducnosti, to je gore nego Paveliceva objava rata SAD-u!

O NDH-škoj objavi rata SAD-u ne znam ništa. Tek mi ta činjenca pada u oči kao frapantna glupost koju se valjda nije moralo učiniti.

Hitler i Pavelić su mi ovdje poslužili samo radi slikovitog prikaza kakve ima posljedice gubitak smisla za realnost.

Ne treba mi objašnjavati koji je uzrok hrvatskih stradanja, da su to Titini partizani i komunizam, Tek želim rfeći da je tim zlima pridošla i formalna objavba rata SAD-u u zapadnim saveznicama pa je tako NDH tj. tadašnja Hrvatska postala formalno neprijateljska "sila" koju je trebalo uništiti i kazniti narod koji ju je podržavao. Ima li izručenje zarobljenika s Bleiburga kave veze s time ? Mislim da ima.

Unistili bi bilo koji narod u Europi, da je bio u tako teskom polozaju kao Hrvati s tako teskim utezima glede pritiska Srba, Titinih partizana, a u narodnom sjecanju je ostala i iznenadjujuca prevrtljivost jednog dijela muslimana (koju su 'nasi' politicari takodjer 'nadisli' u ovih 10-ak i vise godina).
Hrvatska posebno danas igra ulogu lakog plijena i zato i jest zapala u "balkanske integracije" putem ICTY-a, naravno, kao instrumenta....
Jesu li Hrvati postedjeni danas sto su se podredili politici SAD-a ili Vam porucuju da Hrvatsku "treba izgladnjeti"?? Znamo li sto to znaci, pa to smo dobro naucili!
Ja nemam nista protiv SAD-a (kao ni Izraela), ali sam protiv njihove vanjske politike koja se vodila onda preko Tite a danas preko njegovih kadrova i svih koji tome sluze -- ali to koristi samo gramzivim pojedincima, Hrvatsku unistava.
Ponekad i sadasnjost moze pomoci da se bolje razumi proslost, zar ne?
Da jos negdje ima takvih jeftinih politicara i nesposobnih gdje u Europi, kao u Hrvatskoj, i te zemlje bi bile unistavane.

Predsjednik Hrvatskog svjetskog sabora za dijasporu i domovinu je prof. ing. Niko Šoljak.

Infrastrukturni program koji su ukratko izložili je izvanredan. Politički se svodi na prezentaciju djelovanja (ideje) SHZ (Stranke hrvatskog zajedništva) i ima prilog o hrvatskoj mladeži, o ženama , moralnoj krizi itd. itd.

Ima li što novoga tj. bilo kakvih plodova ovoga skupa koji je u medijima prešućen ?

Jučer je bio u Zagrebu nastavak razgovora Bjelovarske skupine, kako Srb naziva tu grupaciju, a sudeći po šturim vijestima, sastanku je nazočio i Zvonko Bušić. Možda nešto i bude od toga.

Valjda su svi jos pod utjecajem ekstremne iskljucivosti HDZ-a: tko nije bio za njihovu ekstremnu 'bezuvjetnu suradnju s Haagom' i ekstremne "reforme", postajao je sve i svasta... Tko je uistinu, pod takvim kljucem, mogao ostati u politici....
Ja da sam u tom nadmetanju, ne bih odustala od identifikacije problema -- sto je unistilo standarde hrvatske politike, sigurnosti, boljitak, razvoj u svakoj domeni -- ni po cijenu nikakve suradnje. Bolje da je s nama nego protiv nas -- uglavnom se na to svodila "suradnja" kroz posljednje godine, kako bi se omela svaka domoljubna inicijativa. To su ponekad odradjivali i "ujedinjetelji" , da obuzdaju oporbu...

Drago mi je da se ova tema drži aktualnom. Sada sam zauzet, ali vratit ću se ovamo jer ima niz pitanja koja nisu dobila odgovore.

Ja sam pomalo umorna poslije mog jucerasnjeg 'krizarskog pohoda' na ispit, kao Europa poslije gubitka Jeruzalema ili Hrvatska nakon haaske izdaje i prijevare, sa svim drugim prekokupacijama , ali vratit cu se na ovu temu. Kako lansirati neku veliku 'ekspediciju' nakon svih tih strasnih "uspjeha" nasih politicara... Treba kao Sveti Louis, u srediste problema (kao sto je on u Cairo, pa onda u Tunis-Maghreb), a danas je to Haag.

Iskreno me odusevljava i revitalizira ta ideja poput M. Maistera koji je govorio za krizarske ratove, prije nego su lansirani "Zato sto ih nismo vodili, trebalo ih je podnijeti i cesljati turban" -- to vrijedi i za haasku bezuvjetnu suradnju, zato sto je nismo tukli vec u korijenima (mislim na zajednicki napor), treba je danas podnositi.... Koliko je puta samo ta "suradnja" izrazila interes instalirati se u Sarajevu (novoj 'Jugoslaviji' u malom izdanju, u prijelaznoj fazi do Beograda....), a u Zagrebu ionako vec odavno sve diktira....

Zagi, slažem se, jaka osobnost na čelu. gotovina bi bio idealno rješenje, no on je trenutno onemogućen i najvažnije je da se izbori za vlastitu slobodu. No, Zvonko Bušić je slobodan i među nama, a čini se po ovim posljednjim vijestima i aktivan ... Karizmu ima, možda bi on mogao biti rješenje?

Zna li tko što je bilo sa svim tim silnim inicijativama? Kao da su se ispuhale?

Navodni da ni Srb, Miljak i Keleminac nisu više skupa! Piše na stranici Keleminčeve stranka. Ništa od te inicijative čini mi se ... HDZ u agoniji, desnica rascjepkana, a zapadni balkan pred vratima. Nema baš razloga za optimizam.

Ne će biti? On nikada nije izišao iz hrvatskih duša.
A, gore, JedinoHrvatska kaže kako će "kršćani opet u katakombe"? Kako je to moguće da statistička manjina, kako se kaže za Josijeve četokomuniste (nisu oni nikakovi "ljevičari" niti "levati" oni su obični jugoslovenski četnici obojani u "crveno" i nisu bili sposobni ni postati Srbi) može "prognati" većinu jer, kako kažu statistike, među Hrvatima je preko 80% katolika?
Tu nešto ne štima.

Citiram g. Miklenića zato jer je ukazao na trenutak zbog kojega bi trebalo djelovati.
>>Dok bi državotvorna politika smjesta ukinula političku podobnost, odbacila svaki oblik sluganstva i poslušništva i omogućila da u svakoj političkoj stranci zavlada isključivo demokratski obrazac ponašanja i da u vodstvo poštenim i tajnim izborom dođu najsposobniji, sadašnja politika tolerira da su političke stranke više ili manje kopije nekadašnje totalitarne Komunističke partije, njeguje političku podobnost i ne dopušta ni da se kandidiraju a kamoli da vodstvo u strankama preuzmu najsposobniji i isključivo demokratski izabrani. Sindrom sadašnje nedržavotvorne i kvazi-demokrats ke politike toliko je snažan u današnjoj Hrvatskoj da je često na djelu i u malim izvanparlamenta mim strankama od kojih mnoge postoje samo zato da bi pojedinci ili uske skupine mogli imati svoje fotelje i da bi davale provizorij političke pluralnosti hrvatskoga društva.
U takvim okolnostima, kojih je svakoga dana svjesno sve više ljudi u političkim strankama i izvan stranaka, usprkos činjenici što je najveća većina medija potpuno u službi sadašnje nedržavotvorne i kavazidemokrats ke politike, stiglo je kritično vrijeme u kojem se mora dogoditi ozdravljenje i stvarna rehabilitacija politike. U tom procesu, koji je nezaustavljivo počeo u svijesti brojnih hrvatskih građana, otvara se prostor djelovanja stvarno kompetentnim, dosljedno demokratski orijentiranim, nepotrošenim i nekompromitiran im pojedincima i skupinama koji moraju biti spremni ne samo na teško suočavanje s političkim i ideološkim protivnicima nego i na prinošenje vlastitih žrtava. Premda takvih pojedinaca i skupina na sadašnjoj političkoj sceni, odnosno u svijesti šire javnosti jedva ima, ne treba nimalo sumnjati da je gotovo dva desetljeća suvremenoga hrvatskog društva, lišenog izravne nekadašnje sirove komunističke kontrole, dovoljno vremena da se svjesni građani, bili oni danas članovi političkih stranaka ili izvan njih, okuraže ući u politiku koja je u stvarnoj službi nacionalnih ciljeva i nacionalnih interesa, odnosno općega dobra. Samo ozdravljenje politike, koje moraju svim i isključivo zakonitim sredstvima provesti ti svjesni hrvatski građani, jamstvo je i opstanka države Hrvatske i boljitka za sve hrvatske građane.

Hrvatsku danas može spasiti jedino čisto DOMOLJUBLJE, PATRIOTIZAM, NACIONALIZAM... Sada će se iznova, poput LJETA i JESENI1991., vidjeti tko doista voli Hrvatsku nesebično, a tko je samo bio statist sve do najave njezinog međunarodnog priznanja. Jer pljačkati se više nama što, eventualno se još može nešto prodati i... gotovo!
Treba se stvoriti NACIONALNI POKRET 'ČISTIH RUKU', koji će tražiti raščišćavanje kriminala, a da bi to mogao ostvariti treba zahtijevati LUSTRACIJU U SUDSTVU! Naime, ne može se kriminal raščistiti dok god postoji UDRUŽENA ZLOČINACKA ORGANIZACIJA u TIJELIMA PRAVOSUĐA koja je sav pretvorbeni i privatizacijski kriminal LEGALIZIRALA!

Citat:

Jusuf A, gore, JedinoHrvatska kaže kako će "kršćani opet u katakombe"? Kako je to moguće da statistička manjina, kako se kaže za Josijeve četokomuniste (nisu oni nikakovi "ljevičari" niti "levati" oni su obični jugoslovenski četnici obojani u "crveno" i nisu bili sposobni ni postati Srbi) može "prognati" većinu jer, kako kažu statistike, među Hrvatima je preko 80% katolika?

Svi znamo da katolika u stvarmosti nema ni 20%.Hrvati su se sa 90$ deklarirali za Tita i komunističku Jugoslaviju , onda 90% za nezavisnu Hrvatsku , sad je trend za ateizam i Europu.
Hrvati još nisu samosvjesan narod a Domovinski rat je tek prvi korak na tom putu. Zato se i kriminalizira.
Sa samosvjesnim narodom ne nožeš kako hočeš a u tom smjeru je vrlo mali pomak i stalno smo u dilemi da li je uopće moguć.
Vjerujem da će to biti kad tad.

...Turudić i Gredelj(iako je ovaj u međuvremenu postao odvjetnik) mogli postati Antonio Di Pietro i Mario Chiesa!
U samom pravosuđu manjkaju ljudi koji bi bili senzibilizirani na ovaj problem!

"S jednom takvom osnovom za političko djelovanje danas u Hrvatskoj moglo bi se nastupiti pred svekolikom stranačkom javnošću i hrvatskom svekolikom javnošću. U čitav taj proces uključiti i Crkvu koja predstavlja realnu snagu, snagu koja, istina, nema rogove za političku borbu, ali to se od nje niti ne traži. "

Ono sto se trazi, ipak je da ne spasavaju one s rogovima (kao Farizeji bikove i magarce) a nisu smjeli kao one cije je stanje to nalagalo, koji bijase cak ne Farizeji nego Krsani! Evandjenje sv. Luke bi nas imalo sto poduciti, to jest one koji se boje ciniti djela milosti, a ne boje se u svako doba spasavati bikove i magarce iz jama u koje su sami pali...

Citat Gost:

Koji je razlog neuspjeha tzv. hrvatske domoljubne desnice, odnosno takve opcije, kako se to danas običava reći? Je li to samo razmrvljenost na brojne strančice ili još nešto drugo? Zaključio sam da postoji još jedan razlog koji se obično previđa, a mislim da je jako važan. Možda i presudan. Radi se o jednom fenomenu koji sam primijetio družeći se, kao bivši HSP-ovac, s raznim ljudima tzv. domoljubne opcije, diljem Hrvatske, kako s onima koji su bili formalno članovi HSP-a, tako i s onima koji nisu.

Da raščistimo ponajprije jednu stvar: ovdje ne govorim o ljudima "na se, u se, poda se" orijentacije koji su bili u stranci samo zbog očekivanja nekih probitaka (takav nam je bio i bivši predsjednik stranke, što sam ja nažalost prekasno shvatio!), nego o ljudima koji stvarno imaju neke ideje i kojima je stvarno stalo do Hrvatske.

Stvar je u tom da ti ljudi domoljubne orijentacije imaju neugodnu tendenciju da budu jako, čak i ekstremno isključivi u svojim stavovima. U kojem smislu to mislim? U tom da svaki od njih ima neku svoju isključivu ideju i viziju o tom kakva bi trebala biti Hrvatska i da odbijaju surađivati ili prihvatiti bilo koga drugoga tko bi imao makar i neznatno drukčiju ideju i viziju Hrvatske, bilo koga tko se s njima ne slaže u baš svim postavkama. Takvih ideoloških "čistunaca" i isključivih tipova vidio sam dosta i na ovom portalu (ne bih sada o imenima).

Neki, na primjer, principijelno odbijaju ulazak u tzv. zapadne integracije, u EU, i a priori odbijaju imati bilo kakvog posla bilo s kim tko o tom nema isto tako tvrd stav kao i oni (neki od njih se zalažu čak i za istup iz NATO-a i smatraju cijeli ulazak Hrvatske u euroatlatske integracije nekakvim zločestim Račan-Mesićevim projektom smišljenim da se upropasti Hrvatska). Drugi neprekidno žive u prošlosti, biju prošle bitke nemajući nikakve ideje za današnje vrijeme, treći su opsjednuti kritiziranjem onih koji žive u prošlosti, a da sami nemaju nikakve ideje o tom što sada. Neki su opsjednuti 1941., drugi 1945., treći 1971., neki pak 2000. (kada je navodno sve zlo počelo, ispada da je prije toga bila idila). Jedni uveličavaju opasnost od zapadnobalkanskih asocijacija, drugi je minimiziraju. Neki su opsjednuti s pljuvanjem po Franji Tuđmanu kao po "komunjari", dok ga drugi idealiziraju i kuju u nebesa ne želeći imati nikakva posla ni s kim tko drukčije misli o toj temi. Razlike su i oko stavova vezanih za problematiku BiH i tamošnjih Hrvata. Neki su opsjednuti s komunizmom i smatraju da je nekakva formalna "osuda komunizma" i lustracija najvažnija stvar, dok drugi cijelu stvar minimiziraju.

U kratko, čitava gomila tih domoljuba su tvrdo ukotvljeni u neku svoju viziju Hrvatske i odbijaju glasovati bilo za koga tko se imalo razlikuje u svojim pogledima od njih. Onda oni radije ni ne izađu na izbore. Zato Miroslav Tuđman nije imao šanse, dobro je dobio i ovih 4% glasova. Za jedne je previše proamerički i pro-NATO (što je za čitavu gomilu "desničara" nešto apsolutno najgore), za druge nema dovoljno radikalan stav oko EU, trećima smeta što je sin "partizana" Tuđmana, četvrtima je generalno previše mlak itd itd. Uzalud mu to što je sin i suradnik prvog hrvatskog predsjednika, obnovitelja Hrvatske države, uzalud mu domoljubni pedigre sudjelovanja u ratu kao šefa tajnih služba, (tobožnje) hrvatske domoljube čini se da je nemoguće zadovoljiti. Kao da cijela hrpa njih zamišlja u stilu: bolje savršeno ništa, nego nešto, a nesavršeno. Bolje Josipović, nego neki (po njima) "polovični" domoljub. To ne znači da ti ljudi glasuju za Josipovića, nego samo svojoj pasivnošću pomažu sadašnjoj garnituri da se održi na kormilu zemlje.

Uvjeren sam da ljudi domoljubne orijentacije u Hrvatskoj ima dosta, samo što takvu opciju nema tko artikulirati. Skoro polovica ljudi ne izlazi na izbore, a među njima ima mnogo onih nezadovoljnih sadašnjom situacijom. Ako bi se uspjeli pridobiti ti ljudi i HDZ-u preoteti jedan dio njegovih tradicionalnih glasača, mislim da bi državotvorna opcija mogla pobijediti.

U slučaju kad netko naumi artikulirati takvu političku poziciju, skoro se neizbježno sudari s ekstremnom isključivošću raznih "domoljuba" koji od svoje vizije ne žele odstupiti ni milimetar, a svakoga tko se u svemu 100% ne slaže s njima smatraju neprijateljem. Nije li to pomalo čak i destruktivno?

Žao mim je što sam iz nekog razloga zanemario citirani komentar. Šteta je što je ova tema pala u zaborav. Zadnji veći komentari objavjeni su u lipnju. Dakle, pauzirali smo puna četiri mjeseca.

Upravo sam sinoć ponovno pregledao svoje komentare iz toga vremena i naumio ih objaviti kao "vaše priloge" s jednim završnim komentrom s prijedlozima za akciju.

Za sada se držim ove misli: ujedinjenje da, ali da se prethodno dogovorimo o platformi koja se može ponuditi svim zagovornicima ujedinjenja "desnice", svim politlčkim strankama, i cjelokupnom hrvatskom političkom narodu, a da ujedno bude sukladna trendovima u suvremenim svijetu, budućem svijetu.

Jasno je da si ne umišljam da znam odgovore na ta pitanja, ali vjerujem da naslućujem put kako je moguće doći do tih odgovora.

I zato želim svoja razmišljanja podijeliti sa što širim krugom ljudi kojima je stalo do budućnosti naše djece i unuka i do naše Hrvatske.

I da, veoma mi se dopadaju lucidna zapažanja Gosta. Šteta da se češće ne javlja, ali ne kao gost, pa da ga već po nicku razlikujemo od drugih.

Citat Gost:

Citat Branitelj:

Točno g.Pešorda, postavljate pitanje svih pitanja, ali očito su razlozi tomu što je druga strana smišljeno i kroz duži rok odrađivala prepariranje cjelokupnog nam općinstva, tako i zaustavljanje i okretanje toka svijesti ne ide preko noći, a posebno ako riješenje tražimo u okviru već viđenog, posebno kroz objedinjavanje potrošenih političkih taština (HSP i sl. ...).
Očito nam je izlaz tražiti u odmaku od svega postojećeg sa novim anti-političkim, anti-stranačkim, anti-anacionalnim, anti-već-viđenim stavom.
Jeli tako nešto moguće?, ima li snaga koje su to spremne povest?, Neznam, ali da je to pitanje opstanka više je nego jasno!

Branitelju, Ti nudiš nešto što se zove utopija. Koje nove snage? Možda je najbolje da se cijeli narod promijeni. Glupost je nuditi anti-političare za rješavanje političkih problema ovoga društva. Politika je struka i znanost, a ne kućna radinost. Samo se ustrajnim i dugotrajnim političkim djelovanjem i radom može nešto postići. Ako se Hrvati opamete i okrenu leđa raznim "spasiteljima" koji se u pravilu javljaju samo uoči izbora, onda ćemo nešto postići, inače nikada, zapamtite, nikada ništa.
Uoči svakih izbora se pojavljuju salonske instant liste, koje samo stvaraju zabludu ili rade za HDZ ili SDP, takve liste su prijevara. Ako netko želi dobro svojoj domovini, taj će stalno politički djelovati i boriti se, a ne samo mjesec dana dok traje kampanja za izbore.

Ovo je očito tema koja ne umire, i dobro je da je tako jer još uvijek ima ljudi kojim je stalo (a i biti će ih uvijek). Ostao sam dužan Gostu odgovor za moj anti stav, jasno je da će političari odrađivati posao političara i poslove koje takvima smatramo. Želio sam naglasiti da ove poslove moraju raditi ljudi koji to žele raditi, ne zbog sebe i interesa koji nije interes općeg dobra, i to sasvim novi ljudi odnosno nova generacija političara. I nemojte mi reći da je to utopija, ova naša priča jedino u tom pravcu mora da se kreće inače se neće kretati nikako ili će ići natrag.

Ovdje ima dosta teksta, iskreno nemam snage sve to svariti, ima iskrenih nastojanja, provokacije, "samo da mi prođe vrijeme", i tome slično. Rijetko se javljam, a javljati se treba, posebno oni koji imaju što da kažu, bez obzira koliko šumova bilo u tom javljanju, iskrenim komentatorima cilj je zajednički:
Domoljubna, napredna i uredna Hrvatska - nije to tako nedostižan cilj kako vam možda sada izgleda. Nama je da ustrajemo i nikada se ne umorimo u davanju sebe za dobrobit naše djece i naših unuka, a s time i jedine nam domovine Hrvatske.

Imajte još toliko strpljenja za pročitati tekst sa slijedećeg linka obiteljskastranka.hr/program/proglas.html

boljunac pa kako da te gospodin Hitrec ili bilo tko shvati ozbiljno kada ti sam za sebe kažeš da se šališ i da ti ovaj portal služi za razonodu i kraćenje vremena.

P.S. šetnja je dobra za srce samo treba biti umjeren i uporan.

Citat Delić:

boljunac pa kako da te gospodin Hitrec ili bilo tko shvati ozbiljno kada ti sam za sebe kažeš da se šališ i da ti ovaj portal služi za razonodu i kraćenje vremena.

P.S. šetnja je dobra za srce samo treba biti umjeren i uporan.

Deliću, ne brini se ti za odnos g. Hitreca i mene. Do sada smo imali tek par e-mailova, ali, donekle znam kako g. Hitrec diše i misli.

Ponekad znam reći za sebe da sam smrtno ozbiljan i kad se šalim. Ako ti to nešto znači.

Niti za mje srce ne trebašse brinuti. Ono radi kao švicarski sat. I što je jako važno svojedobno sam prošao "specjalizaciju " o krvožilnom sustavu. Mogao bih ti o tome održati predavanje.

Uvdnik g. Hitreca me je jutros posebo razveselio. Svojim skromnim iskustvom i znanjem ću se ridružiti se tom velikom projektu o kome govori g. Hitrec.

Naznačio sam da mije smiješno pristupanje ZB HSP Starčević, bez ograda. Međutim, ako je to parcijalno ujedinjavanje dio šire strategije koja nadiazi te stranke, tada to više nije smiješno.