Ispravak IDS-ovih navodnih ispravki u emisiji HTV-a Puls Hrvatske 18. travnja 2011.

Poštovani, u vašoj emisiji Puls Hrvatske od 18. travnja 2011. objavljeno je priopćenje IDS-DDI-a kojim oni navodno demantiraju neistine i nepotpune navode iznesene na ime Ivana Jakovčića, predsjednika IDS-a (i Istarskog župana) u vašoj prethodnoj emisiji od 11. travnja 2011. Kako to priopćenje IDS-DDI-a naprosto obiluje neistinama, krivim i nepotpunim navodima želimo ih ovom prilikom sami demantirati.

Navodne ispravke IDS-DDI

U emisiji Puls Hrvatske od 11.travnja 2011. prikazan je uvodni prilog novinarki HTV-a Ruže Ištuk i Martine Klaić u kojoj se navode korupcijske afere u Hrvatskoj te se u jednaki kontekst, bez ikakvih argumenata i provjeravanja činjenica, navode tzv. afere Ivana Jakovčića, lidera IDS-a. Ovim putem želimo demantirati neistinite i nepotpune navode iz spomenutog priloga.

1. Ivan Jakovčić nije nezakonito kupio selo Sv. Juraj.

2. Ne vodi se nikakav istražni ni kazneni postupak za sumnjivu trgovinu nekretninama.

3. Ne sumnjiči se za prenamjenu zemljišta u projektu IDS-a Brijuni Rivijera.

4. Nije točno da je projekt Brijuni Rivijera projekt IDS-a i SDP-a već projekt IDS-a kojeg su podržale sve Vlade RH od 2000. na ovamo.

5. Nije istina da je projekt Brijuni Rivijera misteriozan, već je javan i transparentan i kao takav uvršten je u ovogodišnji plan vladinih javnih investicijskih projekata koji bi trebali pokrenuti gospodarski oporavak RH.

6. Nadalje, u prilogu novinarka konstantira da se zbog toga projekta sumnjiči Ivana Jakovčića za dovođenje Hypoa u Istru. Netočno je da je Ivan Jakovčić doveo Hypo banku u Istru ili da se vodi bilo kakav postupak dokazivanja iznesene tvrdnje.

Ispravak navodnih IDS-ovih ispravki od strane „Odbora za referendum"

1. Potpuno je neistinit ispravak IDS-DDI-a da Ivan Jakovčić, predsjednik IDS-DDI-a, nije nezakonito kupio selo Sv. Juraj. Naime, nakon brojnih medijskih ukazivanja na nezakonitost kupovine toga sela od Općine Grožnjan (načelnik Općine Rino Duniš, član IDS-DDI), bez javnog natječaja i za samo 20-tak tisuća eura, Županijski sud u Puli 2006. god. pravomoćnom je presudom presudio da je Ivan Jakovčić nezakonito kupio selo Sv. Juraj, te je kupnja poništena i naloženo je vraćanje sela Općini Grožnjan. Istom je presudom Ivanu Jakovčiću naloženo i rušenje NELEGALNO sagrađenog vinskog podruma (pored samog sela Sv. Juraj, na TUĐEM, državnom zemljištu), o vlastitom trošku. Što je okrivljenik i učinio. Tom presudom nije mu naloženo i plaćanje vodovoda kojeg mu je u međuvremenu u njegovo selo, o svom trošku, dovelo javno poduzeće Istarski vodovod, a kojeg je cijena bila oko 10 milijuna kuna! Ovome se može dodati da Ivan Jakovčić istom prilikom nije kazneno odgovarao za samu divlju gradnju na državnom zemljištu za što bi većina prosječnih građana Hrvatske itekako odgovarala pred zakonom. Naime, za isto učinjeno nedjelo većina građana RH platila bi barem poprilično veliku novčanu kaznu iako zakon za nju predviđa i zatvorsku kaznu!

2. Nadalje, IDS-DDI u svojoj ispravci vaših navodnih neistina izričito tvrdi kako se trenutno protiv Ivana Jakovčića ne vode ni kazneni ni istražni postupak, što je opet neistina ili je barem poluistina. Naime, nama nije poznato da bi se protiv Ivana Jakovčića trenutno vodio kazneni postupak, iako se nadamo da to u skoroj budućnosti nije isključeno, no izjava da se protiv Ivana Jakovčića trenutno ne vodi nikakav istražni postupak apsolutno ne odgovara istini. Jer ukoliko se određeni postupak vodi tajno, kako onda netko može izričito tvrditi da se ne vodi nikakav postupak. Osim da je do takvih podataka došao na nelegalan način! Osobno znamo za više kaznenih prijava protiv Ivana Jakovčića koje nisu odbačene, a niti riješene do kraja. Stoga je realno za očekivati da se neka od istraga još uvijek vodi. U najmanju ruku i nekoliko njih!

3. Nadalje, u priopćnju IDS-DDI-a navodi se da se Ivan Jakovčić ne sumnjiči za prenamjenu zemljišta u projektu Brijuni rivijera, što opet nije točno. Naime, već nekoliko godina na Županijskom sudu u Puli vodi sudski postupak u kojem je optužena bivša IDS-DDI načelnica Općine Vodnjan upravo za štetnu prenamjenu 1,1 milijun m2 zemljišta na Barbarigi i Dragoneri i pogodovanje još uvijek u potpunosti nepoznatim kupcima toga zemljišta. Dok je Ivan Jakovčić u istom procesu svjedok tužiteljstva! Mi, članovi „Odbora za referendum", punih deset godina na tiskovnim konferencijama za medije iznosili smo tvrdnje da načelnica te male istarske općine nikako nije mogla sama, bez pomoći „odozgor" obećati ni učiniti slijedeće; a) prije kupovine ona sama nikako nije mogla obećati naknadnu prenamjenu toga zemljišta budućem financijeru i vlasniku, posebno zato što je to zemljište tada još uvijek bilo bilo pod Prostornim planom jednog nacionalnog parka (postojanje toga obećanja potvrdio je u izjavi lokalnim medijima jedan od financijera i kupaca toga zemljišta Wolfgang Kulterer) b) poslije prodaje toga zemljišta ona nije mogla sama prenamjeniti to zemljište u građevinsko, nego je isto učinjeno na sjednici Skupštine Istarske županije 19 ožujka 2001., pod predsjedavanjem Damira Kajina, potpredsjednika IDS-DDI-a, usprkos tome što je još uvijek to zemljište bilo pod PP-om Nacionalnog parka!?

c) ona sama nikako nije mogla niti nagovoriti tadašnjeg ministra Zaštite okoliša, Božu Kovačevića kako bi on isto zemljište od 1,1 milijun m2 nasuprot Brijuna, najprije tajno kupljeno, pa zatim urbanizirano (a da su vijećnici koji su tada glasali za urbanizaciju u najvećem broju bili uvjereni da glasaju za urbanizaciju zemljišta koje će biti javno dobro Općine Vodnjan) doista „izvukao" iz obuhvata PP-a Nacionalnog parka Brijuna i priobalja, te u Sabor poslao izmijenjen, štetan i kriminalan zahtjev za promjenom PP-a Nacionalnog parka Brijuna, ali sada bez priobalja. Čime je stavljena „točka na i" toga štetnog i kriminalnog posla.

d) kako bi ta priča bila potpuna Ivan Jakovčić je nešto kasnije, tada već kao župan, odbacio sve mogućnosti poništenja tih nezakonitih radnji, i to u čak tri navrata iako je imao sasvim legalne instrumente za to.

Upravo iz svih tih razloga mi, članovi „Odbora za referendum" već punih deset godina javno sumnjičimo upravo Ivana Jakovčića, predsjednika IDS-DDI-a, prilikom prenamjene i ministra u Vladi RH, kako je upravo on sa svojim ortacima stajao iza ove velike pljačke i otimačine vrijedne možda i milijardu i pol kuna.

4. Mi, članovi „Odbora za referendum" oduvijek smo tvrdili da je projekt Brijuni rivijera, i fantomski i misteriozni ali i kriminalni projekt Ivana Jakovčića i ortaka, no javni dokumenti i osnivački akti (iz 2001.) kažu da je to zajednički projekt Istarske županije i Vlade RH, u omjeru vlasništva 33.3% Istarske županije i 66,6% Vlade RH. Sada, u svom priopćenju IDS-DDI-a tvrdi kako to nije projekt IDS-a i SDP-a, pa samim time niti Istarske županije i Vlade RH, već da je to projekt isključivo i samo IDS-a!? Tko tu sada ne govori istinu?

5. Istina je da je taj fantomski i misteriozni projekt Brijuni rivijera uvršten u ovogodišnji plan Vladinih javnih investicijskih projekata koji bi trebali pokrenuti gospodarski oporavak RH. No, također je žalosna činjenica, i zbog prethodno iznesenih tvrdnji ali i zbog preko 13.000 prikupljenih potpisa građana Istre još 2003. za održavanjem referenduma o poništenju rasprodaje Barbarige i Dragonere, kao i za poništenjem Ugovora o osnivanju tvrtke Brijuni rivijera d.o.o., prije nego što se o istome izjasne sami građani Istre. Istina je i da je Ivan Jakovčić, prilikom odlučivanja o raspisivanju referenduma već i istarski župan, odbio raspisati isti referendum iako je po Statutu Istarske Županije za održavanje referenduma bilo potrebito prikupiti samo 5.000 potpisa građana Istre! Dakle, s obzirom na sve prethodno izneseno, kao i mnoge u medijima kasnijih godina spominjane uvijek neke nove, novije i još novije vlasnike dijelova toga područja, te svake godine sve skuplje i sve teže vizije našeg poznatog vizionara o uređenje toga prostora, u najmanju ruku taj je projekt i fantomski i misteriozan. Dok transparentan nikada nije niti bio.

6. Istina je da je jedan od direktora, a danas jedan od glavnih optuženih za prijevare u Hypo banci teških nekoliko milijardi eura, Wolfganag Kulterer, bio taj koji je javno, za lokalne medije, izjavio da su mu u Istri prije te prilično tajne kupovine „obećali naknadnu prenamjenu" zemljišta na Barbarigi i Dragoneri. Istina je da je glavni državni odvjetnik u Istri 2005. naglo smijenjen kada je za medije izjavio da će ispitati Wolfganga Kulterera zbog te izjave. Istina je da je zbog „previše pisanja" u „Glasu Istre" o aferama Hypo banke u Istri, 2006. na zahtjev Gunthera Striedingera, također jednog od direktora Hypo banke, smijenjena i izbačena iz „Glasa Istre" sedmeročlana novinarsko-urednička ekipa. Istina je da je Hypo banka prije samog fizičkog dolaska u Istru, a nakon potpisivanja tada tajnog „Ugovora o suradnji i prijateljstvu između Koruške i Istre" (potpisnici Jorg Haider i Stevo Žufić, IDS-DDI) omogućila IDS-u kredit od 350.000 eura za izbornu kampanju 2000. godine, a osim izjave Ivana Jakovčića da su ta sredstva navodno vraćena, u javnosti se još nikada nisu vidjeli i materijalni dokazi IDS-a (niti Hypo banke) o povratku tih navodno kreditnih sredstava Hypo banci. Također je na mnogim portalima u Hrvatskoj (i inozemstvu) pisalo kako je Hypo banka 2001. Ivanu Jakovčiću „za nešto" odobrila kredit od 2 milijuna eura čije je odobravanje koincidiralo s neobičnom i vrlo štetnom prodajom hotelske tvrtke „Arenaturist" za istu sumu novaca! Ta prodaja je u nekim medijima nazvana i najvećom privatizacijskom pljačkom u tranzicijskim zemljama JI Europe. Kako se je sam Ivan Jakovčić u to vrijeme u medijima pohvalio da je baš on po Europi „tražio i našao" kupce za Arenaturist, sve te koincidencije su u najmanju ruku neobične.

Srdačan Vam pozdrav iz Istre,

„Odbor za referendum"
Bruno Poropat i Damir Radnić