Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Donosimo studiju pod nazivom "Teorija zajedničkog zločinačkog pothvata i Međunarodno kazneno pravo – izazovi i kontroverze", koju su u ime Akademije pravnih znanosti Hrvatske na 188 stranica izradili vrsni pravni stručnjaci: prof. dr. sc. Igor Bojanić, prof. dr. sc. Davor Derenčinović, prof. emerit. dr.sc. Željko Horvatić, prof. dr. sc. Davor Krapac i prof. dr. sc. Maja Seršić.
Studija se temelji na 10 osnovnih teza:
1) Zajednički zločinački pothvat nije bio dijelom međunarodnog običajnog prava u vrijeme kada su počinjena kaznena djela koja se optuženicima stavljaju na teret.
2) Zajednički zločinački pothvat je suprotan načelu krivnje kao jednom od temeljnih načela suvremenog kaznenog prava.
3) Opasnim proširenjem elemenata odgovornosti zajednički zločinački pothvat je sasvim blizu krivnji zbog udruživanja (guilt by association) što nije predviđeno Statutom MKSJ.
4) Izvođenje zaključka o postojanju optuženikove namjere iz objektivnih okolnosti (inferencija) kod druge i treće kategorije zajedničkog zločinačkog pothvata upitno je s aspekta poštivanja načela presumpcije okrivljenikove nedužnosti koje je, između ostalog, propisano člankom 21/3 Statuta MKSJ.
5) Sudska praksa MKSJ u vezi primjene teorije zajedničkog zločinačkog pothvata i odredaba Statuta u kojima je ta teorija navodno sadržana nije jedinstvena i u suprotnosti je s načelima pravne sigurnosti i pravednosti.
6) Raširena primjena teorije zajedničkog zločinačkog pothvata na cjelokupne političke i vojne strukture države i druge "poznate i nepoznate" osobe ne ispunjava uvjet preciznog optuženja i može stvoriti dojam o "političkom utjecaju" na međunarodno kazneno pravosuđe.
7) Široko koncipirane optužnice utemeljene na teoriji zajedničkog zločinačkog pothvata koje sadrže "kolektivno" optuživanje ne samo osoba protiv kojih je pokrenut kazneni postupak već cjelokupnih državnih i vojnih struktura kao i "znanih i neznanih osoba" ugrožava temelje i djelovanje MKSJ.
8) Davanje kredibiliteta teoriji zajedničkog zločinačkog pothvata u postupcima pred međunarodnim kaznenim sudovima stvara rizik od još raširenije i po temeljna ljudska prava intruzivnije primjene te teorije u postupcima pred nacionalnim sudovima. Primjena te teorije podriva suvremeno kazneno pravo utemeljeno na tradicionalnim načelima i pravnoj dogmatici.
9) Raširena primjena teorije zajedničkog zločinačkog pothvata imati će negativne posljedice na proces afirmacije međunarodnog kaznenog prava i pravosuđa.
10) U praksi međunarodnih kaznenih tribunala teorija zajedničkog zločinačkog pothvata treba biti zamijenjena ostalim uvriježenim institutima osobne kaznene odgovornosti kao što su supočiniteljstvo i posredno počiniteljstvo.
U nastavku dokument se može pročitati u cjelosti:
"Teorija zajedničkog zločinačkog pothvata i Međunarodno kazneno pravo – izazovi i kontroverze"
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Razlozi za optimizam: Hrvati među vodećim darivateljima organa u svijetu .................(25. svibnja 2012.)
- Čačić i Linić o uštedama u javnom sektoru .................(25. svibnja 2012.)
- Josipović o izjavi da je "Vukovar srpski grad" .................(25. svibnja 2012.)
- Ham: Odluka o ukidanju Vijeća za normu hrvatskog jezika posve politička .................(25. svibnja 2012.)
- Pusić i Čačić se ne boje HDZ-ove "Vlade u sjeni" .................(25. svibnja 2012.)
- Karamarko predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a .................(25. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
Ovo su bedastoće za malu djecu ,Jaco za drugostupanjsku presudu pripremi se da potpišeš sa Tadićem što ONI žele i to je to.
Bježi na vrijeme.
Sad dolazi ono glavno -vi nama državu a mi vam vraćamo Gotovinu!
Što je u međuvremenu radila Jacina vlada?
Progonila i zatvarala hrvatske branitelje, četnicima gradila vile i spomenike, bojila tunele, financirala četničke knjige i časopise, zatvarala Gotovinine branitelje i oduzimala im dokumentaciju, obnavljala vilu veleizdajniku i išla kod njega po naloge koje mora izvršiti…
Ukratko, Jacina je vlada činila sve što je u njezinoj moći da se osude Hrvatska i generali!
YUsipović je za to vrijeme, kao trećerazredni srbijanski činovnik, činio sve da pomogne majčici Srbiji i optuži Hrvatsku gdje god je stigao, pjevao hvalospjeve ubojicama Hrvata.
Da se slučajno ne bi zabunio zadržao je mesonjime savjetnike, kao jamstvo nastavka njegove sramotne politike.
Što li samo žele reći?
Međunarodna zajednica je bila upoznata unaprijed sa svim planovima, uključujući evakuaciju, i nadgledali su tijek operacije.
I srbi su znali unaprijed za tu operaciju i neki su se počeli evakuirati i prije početka operacije. Ako su znali za tu operaciju a nisu je htjeli spriječiti ili pripremiti odbranu ili je spriječiti na politički ili neki drugi način onda su oni sami htjeli tu operaciju i stoga je ta evakuacija zapravo udruženi zločinački poduhvat protiv Hrvatske, ta evakuacija je isto što i borbena akcija, unaprijed pripremljen odgovor.
Jer je međunarodna zajednica znala za tu operaciju i evakuaciju onda je međunarodna zajednica dozvolila tu evakuaciju, ili je čak i pomogla u njenoj organizaciji.
koliko se sjećam jedan indijski branitelj na haškom sudu postavio je tvrdnju
da se u slučaju Oluje ne može raditi o
etničkom čišćenju
budući da:
- etničko čišćenje podrazumijeva da država planski protjera neku svoju etničku zajednicu
- Srbi u tzv. Krajini nisu bili državljani RH, nego državljani strane države,
štoviše ti isti Srbi odbili su državljanstvo RH i bili u ratu protiv RH
ergo, RH je imala pravo protjerati strane državljane sa svojeg okupiranog teritorija,
iako se to nije dogodilo,
nego su oni samo otišli jer nisu htjeli prihvatiti hrvatsku državu
pa su izveli traktorijadu
hrvatski domoljubi stoga ne bi smjeli biti licemjerni i govorit da očajno žele srpske pobunjenike unutar RH,
nego se treba vratiti učenju oca domovine
koji je ispravno zaključio da su Srbi remetilački čimbenik hrvatske države,
odnosno mostobran prema ekspanziji srpske države na zapad
Srbi koji su ostali lojalni RH trebaju imati potpuna građanska prava,
(ali ne i oni koji su bili članovi i podupiratelji srpskih stranaka SDS, Pokreta za Jugoslaviju - čiji je član bila i trenutna predsjednica hrvatske vlade)
svi drugi se trebaju tretirati kao strani državljani koji potencijalno mogu opet postati otvoreni ratni neprijatelji hrvatske države
tko će to ikad od hrvatski političara otvoreno reći?
- pozivanje na partizaniju-ZAV NOH u ustavu RH, jer je to čista kontradikcija,
borce protiv hrvatske države smatrati temeljima hrvatske države
- iskrivljeno poimanje nacionalnog pomirenja koje je de facto značilo aboliciju jugo-partizansk ih zločinaca, titoizma i takve ideologije
- abolicija srpskih pobunjenika nakon pobjede
- predaja bosansko-herceg ovačkih Hrvata pod majorizaciju bosanskih muslimana
- predaju hrvatskih branitelja iz BiH Haškom sudu
uz naivno vjerovanje da će se na tome stati
ako hrvatski političari domoljubi ne vide te bjelodane činjenice,
bolje da se ne bave politikom,
jer će biti naivni kao i Tuđman
koji se je pred smrt čudio kako Haški sud
sprema i njemu optužnicu,
ili kako Soros i NWO rovari protiv hrvatske države