Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Putom vjerodostojnosti - Tako mi pomogao Bog
U nastojanju da pronađem ključ po kojem bi sam, ali i oni koji su u dilemi, lakše odlučili kome ćemo dati svoj glas u drugom krugu predsjedničkih izbora, došlo mi je pitanje o tome tko će od kandidata, kako i što misliti, osjećati i vjerovati dok bude prisezao na Ustav Republike Hrvatske govoreći: „Tako mi pomogao Bog“. Znajući njihova opredjeljenja, bio sam sklon vjerovati, što sam u jednom polu pamfletičnom tekstu i napisao,: „…može se predmnijevati da kada gospodin Milan Bandić bude prisezao na Ustav govorit će: „Tako mi pomogao Bog“ on će vjerovati i željeti da mu On i pomogne, a već i to puno znači, iako je za očekivati da će štošta učiniti i po svome. No bude li to učinio gospodin Ivo Josipović to će biti prazna fraza bez sadržaja iz koje će odzvanjati Bog to sam ja, moj razum, moje znanje, moja volja i moja moć, a ako postanem hrvatski predsjednik ja ću biti vaš bog, a to je, vjerujem, posljednje što hrvatskim ljudima treba i što bi željeli.“ Na taj sam način bio sklon vjerovati i tražiti dovoljno dobar argument za odluku o opredjeljenju i bio sam prilično miran i zadovoljan zbog toga, misleći kako sam prilično jednostavno riješio dilemu mnogih, pa i svoju.
Danas suočen s činjenicom da će tu prisegu izreći Ivo Josipović, nanovo promišljajući o tome, dolaze mi neke druge misli. Prisega je zakonska obveza, što zasigurno veseli nas katolike, vjerujem i ostale kršćane, pa i vjernike drugih vjeroispovjesti.. Uvažava većinski svjetonazor i duhovnu baštinu Hrvatske. No tu nastaje problem.
Pitam se? Jesmo li mi vjernici vjerodostojni? Je li to u duhu kršćanstva? Krši li se druga Božja zapovijed: „Ne izusti ime Gospodina, Boga svoga uzalud!“, kada od gospodina Josipovića očekujemo da izgovori riječi u koje, držim, ne vjeruje ili mu puno ne znače. Držim, pozivanje bez vjere, u to da je Bog osoba koju odlikuje ljubav, mudrost, moć i istina…, na Njegovu pomoć, da je folklorna ispraznost, koja je uz to sablazan pa i grijeh
i ne samo njegov, ako uopće jest, nego naš kada ga „prisiljavamo“ da bez prave vjere izgovara riječi prisege. Ne vršimo li tako na njega pritisak, koristeći svoje većinsko pravo i utjecaj, da se odrekne slobode vlastitoga uvjerenja i po sili zakona izgovori ono što, vjerujem, ne bi da ima drugu mogućnost. Navodimo li ga indirektno na sablazan, na ozbiljan grijeh. Reći će neki: „To čini zakon, a ne mi, ako u tome, uopće ima nešto loše?“
Zato se pitam? Ne bi li vjerodostojnost vjernika bila veća kada bi sami pokrenuli postupak kojim bi se omogućilo da taj dio prisege izgovaraju samo oni koji u Njega i vjeruju? Ako to većina vjernika ne shvaća, pod uvjetom da sam u pravu, ne bi li to trebali tražiti oni koji su upućeniji i koji ih predstavljaju i tako zaštitili narod od sablazni, prisezatelja od grijeha, a sebe i sve nas skupa, učinili vjerodostojnijim svjedocima duha na koji se pozivamo. Valjda je to , i za afirmaciju drugih vrjednota koje zagovaramo, način i put da, omogućujući slobodu opredjeljenja drugačijima, posvjedočimo svoje poštovanje, kako bi ih potakli ne bi li i oni nas i naša uvjerenja ispoštivali.
Nije li to put za: Tako nam pomogao Bog, i njima i nama, ali bez sablazni, možda jednom i zajedno? Putom vjerodostojnosti.
Sebastijan Palić
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Razlozi za optimizam: Hrvati među vodećim darivateljima organa u svijetu .................(25. svibnja 2012.)
- Čačić i Linić o uštedama u javnom sektoru .................(25. svibnja 2012.)
- Josipović o izjavi da je "Vukovar srpski grad" .................(25. svibnja 2012.)
- Ham: Odluka o ukidanju Vijeća za normu hrvatskog jezika posve politička .................(25. svibnja 2012.)
- Pusić i Čačić se ne boje HDZ-ove "Vlade u sjeni" .................(25. svibnja 2012.)
- Karamarko predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a .................(25. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
O tomu sam napisao osvrt koj se može pročitati uz komantar don Miklenića.
.."agnosticizam" nije samo "tamo neka riječ" nego god.dana sistematskog pretraživanja(j er ja sam intuitivac,ako takvo što postoji,tako da sam ja znao najmanje 10mj.koga će veleizdajnik Mesić "instalirati" poslje sebe)..pa donijeti mudru odluku "bez Biblije" na prisezi i protokolarnoj ceremoniji,jer će nam se futuristička povijest debelo smijati ne samo zakonu,nego i ovom što prevari uz pomoć Stipine TV i tiska..agnostik I.Josipović i kao EU intelektualac(š to mu se ne može osporiti).."sam " bi to trebao uvidjeti tj.da to nije "kompatibilno"u stavni zakon za spomenuto "privremena suspenzija",nar avno dok hrvati ne izaberu sebi predsjednika?? MFP!
Kako don Kustić objašnjava agnostika ? U pomoć poziva Esada Ćimića i određuje ga kao čovjeka koji nije protivnik Božji, nego, eto, s pitanjem Boga nije načisto: on ne govori niti da ga ima niti da ga nema i ne pripada ni jednoj religiskoj zajednici.
Na ta pitanja ja sam u svm životu davao više odgovora. Upravo zato jer agnosticizam nije organiziran ni u kakvu organizaciju ne može se o agnosticizmu govoriti nega kao o intimnom vjerovanju, stajalištu prema Bogu, pojedinog čovjeka.
Čovjek ili "zna", vjeruje da Bog postoji ili pak "zna", vjeruje da Bog ne postoji.
Prvi su teisti i organizirani su u nekakve organzacije, crkve. i kao pripadnici određene religije tako se i predstavljaju: kao mnogobošci, kao kršćani, muslimani, budisti, i dr.
Drugi su pak ateisti i ornaniziraju se kao npr. komunisti i sl. jer im njihova nevjera u Boga predstavlja onu religijsku osnovu na kojoj se povezuju pored drugih zajedničkih stajališta o svijetu i društvu.
Agnostik pak čovjek postaje onoga trenutka kad posumnja u točnost svoga "znanja " odnosno vjerovanja ili nevjerovanja u Boga. Svatko može posumnjati u svoje uvjerenje, u svoju vjeru ili nevjeru, ali agnostik postaje tada kada to svoje neznanje odnosno nedostatak vjere i nevjere uzme kao svoje životno načelo. Boga se ne može spoznati, ne može se znati postoji li, ili ne postoji i besmislena je svaka vjera kako u njegovu opstojnost, tako i u njegovo nepostojanje. Božja opstojnost je nedokučiva.
Kad je u pitanu vjera ili nevjera, jasno je da na jednoj strani stoji vjera, a na drugoj nevjera bila ona formulirana kao "znanje" o nepostojanju Boga ili kao neznanje o njegovu postojanju. U oba ova posljednja slučaja je riječ o, u osnovi, istoj pojavi - o nevjerovanju u Boga. Jako je važno za nevjernike, kakav je njihov osobni stav prema Bogu. Jesu li neutralni prema vjeri drugih u Boga ili pak drže da je njihova vjera nešto što treba istrijebiti. Na tom pitanju se lome ateisti i kao religijski povezani nevjerom redom postaju protivnici teista i borci protiv Boga - postaju antiteisti.
Međutim, ima još jedan aspekt problematičnog pojma, agnostika. Naime, teško da ima čovjeka koji kao vjernik ili nevjernik, ne bi nekad u svom životu posumnjao u svoju vjeru / nevjeru. I zato je veoma važno kakav stav ima čovjek prema predpostavljeno m Bogu. Pozitivan ili negativan. Traži li dokaze za njegovo postojanje ili pak za njegovo nepostojanje ? Usmjerava li svoj život i svu svoju osobnost prema Bogu u potrazi za Njim ili pak traži na svakom svom koraku dokaze u prilog neopstojnosti Božje.
A propos Josipovića koji je izjavio da će se zakleti na Sveto pismo s riječima: "Tako mi Bog pomogao !" To opravdava time da je riječ o tradiciji, a ne o stvarnom značenju riječi.
Zanimljivo je usporediti to s američkim predsjednikom koji izgovara tu istu izjavu prilikom polaganje zakletve na inauguraciji. Eisenhower je potekao od najradikalnijih pristaša Republikanske stranke, njemačkog podrijetla. "Potekao je iz jedne grupe koja nije ni krstila djecu, nije priznavala krštenje, a niti je bila za upotrebu oružja. Ali tu se on odijelio od svoje grupe. Krstio se tek kad je izabran za predsjednika Amerike, da bi mogao položiti zakletvu na Bibliji." (Ante Ciliga prema T. Dujmoviću u knjizi "Razgovori s dr. Antom Ciligom")
U nas nema takvih skrupula. U nas se deklarirani nevjernik (to je i agnostik) može bez srama zaleti na Bibliji i nikome ništa. To ne zabrinjava ni Crkvu, niti don Kustića.
Živjeli !
P.S. ne daj Bože da se ponovo vratimo u olovna vremena komunizma vidjeli bi smo šta znači taj njihov navodni agnosticizam, ništa drugo nego rigidni komunizam!
Josipovićeva PravDa. nije ništa drugo nego propagandna izborna fora, a nema veze ni s pravom ni s pravdom.
Rimsko pravo velite da je anakrono, jer je pisano prije Krista. Točno, anakrono je kao svaka povijest. Jer ono i jest povijest prava i na njemu se studenti nauče kako valja pravno misliti i nauče se i pravnu terminologiju koja je zajednička danas u cijelome svijetu. Rimski su pravnici bili izvrsni, nenadmašni, nitko imnije bio ravan u svijetu i zato se i danas pravnici uče na temeljima koje su oni postavili. I sve to više manje autonomno tj. bez Senata ili nekog zakonodavog tijela. Nije povijest civilizacije počela s Kristom. Krist je u pravo unio ne toliko pravdu koliko ljubav prema bližnjemu na čemu su poslje crkveni oci izgradili ideju ljudske osobnosti i dostojanstva.
Koliko ja znam o Božjj ppravdi ona je transcedentna i na pravo nema izravan utjecaj. Bog nekoga obdari svim modgućim darovima, a nekoga na svijet donese bez ikakve dobre "poputbine". Pa se neki ljute na Boga zato što ih je zakinuo. I da bi kompenzirali svoj manjak hrane se svojom zavišću i zlobom. Ima i drugih suprotnih promjera da se neki toliko uzohole svojim obilnim darovima da zaborave na Boga od koga su ti darovi i s prijezirom gledaju na druge kao da su Boga za bradu uhvatili. Pa im se to obije o glavu.
Što se tiče zakona, oni su slika naših zakonodavaca. Najveće zlo je nastalo kad su zakone počeli pisati i donositi bezbožnici tipa fašista, nacista i s vrhuncem koji čine komunisti. Danas pak bezbožn Zapad i svi koji se na njega ugledaju donose zakone koji su takvi kakvi jesu.
Cijenim vase dobronamjerno razmisljanje.
Bog i Hrvati.
Za svakog intelektualnog svjetlonosu i Princa svetla, naprosto i pripada da se zaklinje u Boga.
Kako bi inace uspjeo nas novi Predsjednik sirit svoju (ne Bozju)pravdu,
slogu, bratstvo i jedinstvo medu svima nama, na toliko vjernika u Hrvatskon,...??
Pa i zasto bi nas novi Predsjednik ponizava i vrjeda svoju vlastitu inteligenciju i otezava sam sebi svoj zivot i polozaj ?
Tako nam Bog pomoga.
Kako pišete bili ste uspješni u pridobivanju glasova za Tuđmana. Ja sam tek par susjeda možda nagovorio da dadu glas Tuđmanu. Ali sam zato napravuio koliko sam mogao na internetu, na raznim portalima, u korist Miroslava.
Trudim se što širi krug ljudi uvjeriti u potrebu izmjene Ustava u određenom smjeru, a ne onako kako su to započeli oni na vlasti i u oporbi. Isto tako nastojim javnst uvjeriti da nam je izborni zakon za Hrvatski sabor protuustavan i nedemkratski. Već prije nego li je udruga "More je kopno" predložila preisptivanje ustavnosti sporazuma o arbitraži sa Slovenjom, veoma sam utemeljeno tvrdio da je taj sporazum u protivnosti s našim Ustavom.
Eto, vjerujem da i Vi zastupate ista gledišta o tim pitanjima.
Zbrka s put-om i put-em.. To nisu istoznačnice. Pogledati Šonjin Rječnik hrvatskoga jezika str.1024.
Ovo je portal HKV-a pa sam zato reagirao. Inače ne bih.