Nastavljaju se problemi u Matici hrvatskoj

Predsjednik MH Stipe Botica u velikim je nevoljama. Njegova odluka da pod svaku cijenu brani kompromitiranoga glavnog tajnika Zorislava Lukića malo po malo i njemu dolazi na naplatu. Naime, Gradski ured za Lukic3opću upravu, tj. njegov Odjel za udruge obavio je inspekcijski nadzor nad dokumentima posljednje Matičine skupštine, koju je vodio sam Botica, počinivši niz povreda Pravila Matice hrvatske, pa je nadzorom utvrđeno da Skupština nije prihvatila izvještaj Nadzornog odbora kao ni Financijski izvještaj za 2018. te Financijski plan za 2020. No Botica se oslonio na savjete svoga tajnika Lukića te sačinio prigovor te od Gradskog ureda nadležnog za udruge zahtijevao da se njihov zapisnik o utvrđenim nepravilnostima kao navodno neistinit povuče odnosno preinači. Osim što su se dva člana Predsjedništva ogradila od toga Botičinog izleta u tumačenja zakonskih i statutarnih procedura, pretrpio je predsjednik Matice hrvatske kritike i na sjednici Glavnog odbora održanoj 12. studenog 2019. Botica je Gradskom uredu pisao u ime Matice hrvatske, pa dakle i u ime Glavnog odbora koji je najviše Matičino tijelo između dviju skupština, što su mu pojedini članovi Glavnog odbora zamjerili tvrdeći da je opet postupio protivno Pravilima Matice hrvatske, ali i da je pred tim nadležnim tijelom on zapravo osramotio Maticu.

U odgovoru koji je Botica poslao u ime Predsjedništva, koje je zapravo službeno očitovanje Matice hrvatske na odluku Gradskog ureda, između ostalog se kaže: „U svojim tvrdnjama također ste zanemarili drugi stavak čl. 54 Pravila MH koji glasi: „Ako na zasjedanje ni nakon pola sata od predviđenog početka ne dođe više od polovine zastupnika, Glavna skupština pravovaljano odlučuje ako je nazočna najmanje jedna trećina zastupnika, ali takav sastav ne može odlučivati o promjeni Pravila niti provoditi izbore“. Iz rezultata glasovanja za tri Vama sporna izvješća (Izvješće MHNadzornog odbora dobilo je 60 glasova, Financijsko izvješće za 2018. 57 glasova, i Financijski plana za 2020. 62 glasa) očito je da je o njima odlučivalo više od propisane trećine zastupnika i to natpolovičnom većinom tada nazočnih zastupnika. Iz navedenoga moguće je zaključiti jedino to da su sva izvješća na Skupštini usvojena sukladno Pravilima MH i na formalno pravno dopustiv način. Pozivamo Vas da Vaš zapisnik o provedenom inspekcijskom nadzoru MH od 11. listopada 2019. izmijenite u skladu s našim dodatnim tumačenjima odredaba Pravila MH koja smo naveli u ovom očitovanju, i da povučete Vaše tvrdnje iz Zapisnika o tome da tri izvješća na Glavnoj skupštini MH 6. srpnja 2019. ʹnisu usvojena na formalno pravno dopustiv načinʹ.“

Zaista je teško razumjeti da je predsjednik Stipe Botica uz pomoć svojih „pravnih savjetnika“ u prigovoru Gradskom uredu za opću upravu spomenuo 2. stavak čl. 54. Pravila MH koji rješava situaciju kada „ni nakon pola sata od predviđenog početka ne dođe više od polovine zastupnika, Glavna skupština pravovaljano odlučuje ako je nazočna najmanje trećina zastupnika“, a to se 6. srpnja 2019. na Glavnoj skupštini u Zagrebu nije dogodilo pa se nitko ne može pozivati na taj dio članka 54. jer to s predmetnim slučajem nema nikakve povezanosti. Autori Matičina očitovanja pokušali su zamutiti stvar s nesuvislim miješanjem pojmova „kvorum“ i „natpolovična većina nazočnih glasača“. Gradski ured za opću upravu napisao je 5. studenog 2019. Odgovor na Očitovanje Matice hrvatske na Zapisnik o mhprovedenom inspekcijskom nadzoru, gdje među ostalim stoji: „U vezi sa zahtjevom iz dopisa da se izmijeni Zapisnik o inspekcijskom nadzoru, posebno se ističe da je uvidom u Zapisnik s redovne sjednice Glavne skupštine održane 6. srpnja 2019. utvrđeno da je pod toč. 7. Dnevnog reda navedeno Izvješće Provjerbenog odbora o broju nazočnih zastupnika te da je u Zapisniku navedeno sljedeće: ʹProvjerbeni odbor izvještava Skupštinu kako je od prijavljenih 160 zastupnika Skupštine pristupilo njih 129 te da se sve odluke Skupštine mogu donositi pravovaljano.ʹ“

Još prije sjednice GO Predsjedništvo i ostali članovi GO pismeno su dobili mišljenje jednog člana GO o tome očitovanju Predsjedništva MH prema kojemu mišljenju „Predsjednik MH nije prošli tjedan trebao slati pismo Gradskom uredu za opću upravu Grada Zagreba, prije nego li o tome zauzme svoj stav Glavni odbor MH na sjednici koja će biti 12. studenoga 2019. Potpuno je neprimjereno da Predsjednik MH poučava Gradski ured za upravu što jest a što nije kvorum, te što jest a što nije većina u glasovanju. Mišljenja sam kako Predsjednik MH ne poštuje zaključke inspekcijskog nadzora Gradskoga ureda za opću upravu Grada Zagreba, a ni odluke i mišljenja Časnoga suda MH, nego se on nameće kao jedini tumač što jest a što nije zakonito. Stoga smatram da na sjednici Glavnog odbora MH 12. studenog 2019. moramo raspraviti o odgovornosti Predsjednika i Glavnoga tajnika MH (koji je za svoj rad profesionalno plaćeni dužnosnik) sa zadatkom da se sve u našoj udruzi odvija po zakonu i po našim pravilima, te o odgovornosti Predsjednika Nadzornog odbora MH čije izvješće (ni prema mišljenju Inspekcijskog nadzora odgovarajućeg tijela uprave), nije usvojeno na protekloj Glavnoj skupštini. Nadzorni odbor od svog konstituiranja, u proteklih godinu i pol, sastao se svega jedan puta i to da bi kritizirao rad Časnog suda i usvojio Financijsko izvješće za 2018., koje nije usvojio Glavni odbor, a kasnije ni Glavna Crnoskupština MH (a sve to ni nakon zakonom propisanog roka), te je Predsjednik Nadzornog odbora MH na taj način dopustio brojne propuste u radu MH bez pravodobne reakcije.“

Nakon rasprave o očitovanju MH Gradskom uredu za opću upravu najveći dio GO suglasio se sa stajalištem krnjeg Predsjedništva, a protiv odluke Gradskog ureda.

Međutim, dan nakon sjednice GO stigao je novi dopis Gradskog ureda za opću upravu. Ured je odgovorio MH 5. studenog (kako je već spomenuto), a dopis je stigao u MH 13. studenog. U tom odgovoru Gradskog ureda na očitovanje Predsjedništva MH kaže se: „Iz svega navedenoga razvidno je da nema osnova za to da ovaj Gradski ured ʹpovučeʹ svoje tvrdnje navedene u Zapisniku o provedenom inspekcijskom nadzoru od 11. listopada 2019.“

Tim odgovorom na odgovor, nedvosmisleno se utvrđuje da na Skupštini Matice hrvatske, održanoj ove godine u srpnju mjesecu u Zagrebu, tri nedvojbeno važna izvještaja nisu prihvaćena na valjan način. Predsjednik MH Botica je naime tvrdio da su spomenuti izvještaji dobili potreban broj glasova iako to nije bilo točno. Potom je to ustvrdio i zapisnički. Time je zapravo počinio dva kaznena djela, kolokvijalno rečeno, a) krivotvorio je javnu ispravu i b) lažni iskaz ovjerio kao da je vjerodostojan. Duhovi su uskovitlani u Matici pa su nekolicina članova već podnijeli kaznenu prijavu protiv Botice, a i protiv ovjeroviteljica zapisnika, Tamare Jurkić Sviben i Martine Mičija Palić.

Druga važna točka sjednice GO od 12. studenog bila je rasprava i zauzimanje stava Glavnog odbora MH o optužnici Općinskog državnog odvjetništva od 18. srpnja 2019. protiv pravne osobe Matice hrvatske i glavnog tajnika Zorislava Lukića. Prvotno nije bilo predviđeno da se o toj točki raspravlja na GO, pa je pismeno jedan član GO napisao: „Predlažem da se za sljedeću sjednicu Glavnoga odbora Matice hrvatske 12. studenog 2019. kao posebna točka Dnevnoga reda stavi sljedeća točka: Rasprava i zauzimanje stava GO MH o optužnici Općinskog državnog odvjetništva od 18. srpnja 2019. protiv pravne osobe Matice hrvatske i glavnog tajnika Z. Lukića.“ U obrazloženju traženja dopune dnevnog reda tom točkom stoji: „Na Glavnoj skupštini Matice hrvatske od 6. srpnja 2019. godine bilo je postavljeno pitanje o optužnici podignutoj protiv glavnog tajnika MH Z. Lukića na koje je on odgovorio da protiv njega ne postoji optužnica (Zapisnik Glavne skupštine, str. 8. i 9). Ta je izjava u suprotnosti s izjavom akademika Stjepana Damjanovića na Glavnoj skupštini, u kojoj je bilo rečeno da je on (kao bivši predsjednik MH) bio pozvan na sud, a nije obrazloženo zašto.

U Maticu hrvatsku je vrlo brzo nakon Glavne skupštine pristigla i proširena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u kojoj je uz glavnog tajnika optužena i Matica hrvatska kao pravna osoba, a to znači svi članovi MH, a posebno njezina upravna tijela. Članovi Glavnog odbora kao najvišeg tijela MH između zasjedanja skupština MH moraju biti obaviješteni o čemu se radi da bi mogli meritorno raspravljati i donositi odluke o radu MH. Stoga predlažem da se prije sljedeće sjednice Glavnog odbora 12. studenog 2019. svim članovima GO pošalje integralni tekst optužnice Općinskog državnog odvjetništva kako bi oni znali za što je MH optužena i da mogu meritorno raspravljati i donositi informirane odluke o stanju u Matici hrvatskoj.“

Budući da članovima GO nije bila podijeljena ta tobože nepostojeća optužnica, većina njih odbila je raspravljati o toj točki dnevnog reda uz objašnjenje da ne mogu govoriti i zauzimati stav o nečemu što nisu ni vidjeli ni pročitali. Nakon dvosatnog i iscrpljujućeg natezanja s Boticom i Lukićem, članovima GO ipak je pokazana optužnica, ali je zauzimanje stava Glavnog odbora o toj kaznenoj stvari protiv ove kulturne ustanove odgođeno za nastavak sjednice početkom prosinca.

Tako je predsjednik Botica, spašavajući Lukića, i sam dospio u problem koji bi mogao završiti novom optužnicom na Matičinom kontu. Naime nakon što je optužen glavni tajnik Lukić za utaju poreza i carina, a s njime onda o Matica kao pravna osoba, sada bi se i Matičin predsjednik mogao naći na optuženičkoj klupi. Umjesto da izvuče pouke s obzirom na stanje u MH, on i dalje ne samo brani svoga tajnika nego mu priprema mjesto koje će biti unapređenje u odnosu na dosadašnju funkciju koju obavlja u MH. Pohvalama na njegov račun prikazao je Lukića kao čovjeka bez kojega MH ne bi mogla funkcionirati. Za uzvrat tajnik Lukić je spreman na poslušnost predsjedniku, ako treba i povući se s mjesta glavnog tajnika, kako je na sjednici GO najavljeno, ali samo da bi za uzvrat bio unaprijeđen i da bi on bio glavni čovjek u pripremanju sljedeće izborne skupštine. U toj funkciji su i pojačane aktivnosti MH prema ograncima iz kojih se biraju zastupnici za skupštinu. U situaciji u MH u kojoj se nešto mora riješiti, jer ovakvo stanje je neizdrživo, razmišlja se o preslagivanju, kadroviranju i dolasku na položaje. „Jastrebovi“ očekuju „zaslužene“ nagrade.

Andro Govorčin

 

 

Sri, 11-12-2019, 14:33:37

Najave

Pon Uto Sri Čet Pet Sub Ned
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Komentirajte

Zadnji komentari

Kolumne

Telefon

Radi dogovora o prilozima, Portal je moguće kontaktirati putem Davora Dijanovića, radnim danom od 17 do 19 sati na broj +385-95-909-7746.

Poveznice

Snalaženje

Kako se snaći?Svi članci na Portalu su smješteni ovisno o sadržaju po rubrikama. Njima se pristupa preko glavnoga izbornika na vrhu stranice. Ako se članci ne mogu tako naći, i tekst i slike na Portalu mogu se pretraživati i preko Googlea uz upit (upit treba upisati bez navodnika): „traženi_pojam site:hkv.hr".

Administriranje

1 klik na Facebooku za hkv.hr

Pretraži hkv.hr

Kontakti

KONTAKTI

Telefon

Telefon Tajništva
+385 (0)1/481-0047

Elektronička pošta Tajništva
Elektronička pošta Tajništva
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

 

Elektronička pošta UredništvaElektronička pošta Uredništva
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

Copyright © 2019 Portal Hrvatskoga kulturnog vijeća. Svi sadržaji na ovom Portalu mogu se slobodno preuzeti uz navođenje autora i izvora,
gdje je izvor ujedno formatiran i kao poveznica na izvorni članak na www.hkv.hr.
Joomla! je slobodan softver objavljen pod GNU Općom javnom licencom.

Naš portal rabi kolačiće radi funkcionalnosti i integracije s vanjskim sadržajima. Nastavljajući samo pristajete na tehnologiju kolačića, ali ne i na razmjenu osobnih podataka.