Predalažem portalu da promjeni naziv u "Volim Hrvatsku, ne u EU". Naime svaki peti članak na portalu veliča direktno ili indirektno taj promašeni slogan i udrugu koja iza njega stoji. Taj slogan nije i ne može biti temelj novoga jedinstva potrebnog pred ove izbore, već jedino faktor dezintegrativne i promašene politike koja će nas već podijeljene dodatno podijeliti. Potpuno je nesuvislo Švicarsku samostalnost, koja je plod želje velikih , a ne same Švicarske uspoređivati sa Hrvatskom. Pitam vas, da li će se samo jedan od hrvatskih problema riješiti neulaskom u EU, da li će tada banke ponovo postati naše, da li će se vanjski dug smanjiti... Naravno ništa od svega toga se neulaskom RH u EU neće promijeniti, osim možda samo jedne stvari, a ta je da ćemo ove izbore ponovo izgubiti ovako organizirano razjedinjeni. Spomenuta udruga obznanila je jučer preko ovoga portala, da nema mjesta u novom pokretu njihovim neistomišljenic ima, zar su oni jezgro nekakvoga pokreta, ako jesu to je onda pogubno.
Ono čega se Hrvatska doista treba bojati i na što ona, iako već ovako polusuverena, ipak može utjecati jesu balkanske integracije. Ovo drugo, globalizam i EU, je nešto čemu se mi dugoročno ne možemo oduprijeti, već u tim okvirima moramo pronaći sebe.
Smatram da bi bilo konstruktivno i nadasve integrativno, što je ključno u ovo vrijeme pred izbore, kada bi spomenuta udruga promijenila naziv u "Volim Hrvatsku, ne u Zapadni Balkan" ili "Volim Hrvatsku, svi na izbore" ili pak nešto drugo, što ima izgleda okupiti, aq ne razjediniti narod.
Također smatram da na portalu nedostaje konstruktivnih tema i rješenja, te da se on sve više svodi na mjesto za jadikovanje nad svima nama teškom sudbinom, što nije dobro.

-ovaj pametni marsovac je doletio na zemlju, valjda, letećim tanjurom a ovih 80 'josipovićevaca ' nisu doletjeli, oni su doslovno rečeno: PALI S MARSA!

Ne razumijem na što i koga se odnosi vaš komentar.

Ponekad mi tako izgledaju i ovi naši, baš kao razgovor sa Marsovcem.

CITAT "HANOK"
na kraju, autor iznosi neistinu, naime da tada država nije bila socijalna,
i onda iznosi paralelu s fašizmom/nacional-socijalizmom,
a upravo je neprijeporna činjenica da su tada Njemačka i Italija bile najsocijalnije države, radnička prava (40-satni tjedan, volkswagen-auto za svaku obitelj, poslodavac nije mogao bez razloga otpustiti radnika, obvezni godišnji odmor, zaštita na radu, tvornice su imale obavezu graditi sportske objekte za svoje radnike, zaštita obitelji, svaki mladi bračni par dobio je kredit s kojim je mogao izgraditi kuću, a nakon svakog djeteta 1/4 kredita se otpisivala ...)
nisu nikad više poslije bila tako visoka

dovoljno je pogledati kako su se tada i u Zagrebu gradila radnička naselja,
iako je buktio strašni rat
----------------------------------------
Slazem se sa vasim zakljucima. "Povjest" su pisali "Pobjednici" i u njihovom tumacenju "povjesti" nema mjesta za druge opcije, tj,za drugi alternativni politicki sistem tzv.(sila osovine)koji je kad se poblize ispita bio ustvari superiorniji jer se nije temeljio na cistoj pohlepi sebicnih pojedinaca i grupacija koji "jedu" sami sebe i tkivo Nacija i Naroda, Sto je temelj plutokratskog "Zapada" Boljsevizam je u drugu ruku tezio "poravnavanju 'raznolikosti svake individualnosti i svodjenje covjeka na puki broj,bezlicnu masu bez posebnosti pojedinca,bez koje ustvari nema ljkudskog drustva. znaci,oba dominantna "pobjednicka" sistema (poslije II Svj.rata) u biti su bila destruktivna,vo de u slijepu ulicu.-kao sto nam danasnja svjetska situacija zorno potvrdjuje.Da,u citavom Univerzumu postoji hijerarhija,jac eg i slabijeg,sposob nijeg i manje sposobnog.
Te zdrave sile treba pustiti da se na prirodni nacin iskazu u politickoj i drustvenoj areni.
A ne da puki novac,zlato, razuzdani profit sluzi kao glavni
katalizator SVIH ODNOSA.
Ustvari,taj sistem(koji je danas pred mogucim slomom na svjetskoj razini),
je negacija osnovnih prirodnih zakona.
Okretati te vjecne zakone na glavu i nastojati
ponistiti taj "Zeljezni zakon"
koji univerzalno vrijedi od najmanjeg organizma i atoma pa do planeta, i galaksija,svemi ra, koji su uvijek u stanju destrukcije i ponovnog 'radjanja".Ignoriranje
tog temelja samoga bitka zivota ,koji je ustvari jedna permanentna borba za opstanak jacega , sposobnijega ,otpornijega-mo ze samo uroditi tragedijom i u krajnjoj konzekvenci dekadencijom , nazadovanjem,degeneracijom.
-sto je nazalost u ovome 21 stoljecu preuzelo kolosalne proporcije.-
Da,narod koji nemoze prihvatiti SVOJU
nacionalnu ELITU nema prava na drzavu.
sudjeno mu je da ga vode drugi,tj,jaci,s posobniji organiziraniji.
Ako se HRVATSKA NACIONALNA DOMOLJUBNA ELITA ne organizira i uspije doci do
samog vrha vlasti (u ovome slucaju Izborima)tj,-da dokaze da zaista "vrijedi"i zasluzuje vrhovnicki polozaj u Hrvatskoj Drzavi,
Prijeti nam u relativno kratkom vremenu totalna destrukcija i odumiranje
one zivotne resistantne,pri rodne sile bez koje
bez NITI JEDAN NAROD nemoze biti samostalan i imati svoju drzavu.

Nitko osim nas samih... Europska Unija je plod nasilja i prijevare; ona je u stvari nasilje samo a boljeg argumenta za to nema od poznate priče o nacionalnim referendumima i izbjegavanju istih pod svaku cijenu. Hrvatska dobrovoljno sudjeluje u toj prijevari; rekao bih čak da sudjeluje s puno entuzijazma. U tome je predstavljaju njezine ‘političke elite’ grupa od ne više od pet stotina pojedinaca koji tvore vrhove stranaka u Saboru. Čak i pojedinci iz ‘ognjištarskih’ stranaka tj iz samih njihovih vrhova kad ih se upita ‘zašto ste u ‘Savezu za Europu’ zbunjenog gledaju u stranu i šute… Jednako kao što Milan Bandić svoje vladanje Zagrebom opravdava time što je na izborima dobio mandat i današnji Predsjednik ali i stranka na vlasti svoju utrku prema EU podupiru argumentum ‘to je naš cilj iznad i prije svega’ ili ‘dobili smo mandat’. Za što, kako…? Nema odgovora a kad biste im to pitanje uopće i uspjeli uputiti, na njega ne biste dobili suvislog odgovora.
Kad Josipović kaže kako nemamo egzistencijalno g smisla izvan EU on zapravo misli na sebe jer on doista u ne bi imao nikakvog smisla da je u Hrvatskoj kojoj je sama Hrvatska važnija od nekakve nadnacionalne asocijacije. O tome da bi u njoj bio predsjednik ne bi se moglo ni pomisliti. Kad autor teksta kaže kako Josipović nije ništa naučio iz povijesti svojeg naroda on je u krivu jer Josipović nema ‘svojeg naroda’; njega ne pogoni ideja na kojoj je izrastao, on nije vođa. On je obični profesor na pravnom fakultetu, prefrigani muljator koji šuti kao riba o korupciji na svojoj matičnoj ustanovi, koji šuti da je kad su ‘pali’ Ekonomski i Saobracajni fakultet trebao pasti i Pravni fakultet ali je to u posljednji čas došlo do Mesića koji je akciju zaustavio doslovno u zadnji trenutak. Josipović je obični birokrat koji bi Hrvate bio mnogo više zadužio da je ostao skladati negdje u vlastitoj dnevnoj sobi umjesto da bude tumač volje i budućnosti hrvatskog naroda. Ad hoc predsjednik, izabran negdje u kuloarima i gurnut naprijed u prve redove naivnom hrvatskom izbornom tijelu on je točno ono što su Hrvati imali na čelu veći dio prošlosti-medio kritet obuzet vlastitom intelektualnom osrednjošću koji uživa na položaju o kojem nije sanjao ni kad su mu muze bile najsklonije…
Jednako kao što je nasilje izbjegavati referendume o pridruživanju EU nasilje je i narodu nametati kandidate za političke položaje koji ne će slijediti većinsku volju naroda kojem su na čelu. Josipović i njegova politička filozofija (one tri četiri rečenice dok je jutros hodio prema Ovčari) višestruko okićena rječju ‘zaista’ koja nas kao i u slučaju Kosorice ima uvjeriti u njegovu iskrenost a koja se svodi na pomirenje i odlazak u Europu samo potvrđuje ono što svi znamo: Josipović kao i Sanader ili sada Kosorica su ljudi koji vladaju Hrvatskom ali ne zato jer su za takvo vladanje dobili mandata na izborima. Oni vladaju nasiljem i prijevarom u mjeri u koja Hrvatsku čini manje republikom a više nekakvim privatnim poduzetničkim projektom.
Kad su Hrvati učili svoju povijest osim kroz perspektivu tuđih interesa? Kad su Hrvati imali vlastitu državu koja je u punom smislu bila odraz narodne volje? Nikada osim između 1990 i 1999 godine. Taj je projekt počeo još 1964 s Deklaracijom o jeziku; dakle trajao je 25 godina. A bilo je dovoljno samo 2-3 godine Mesićeva predsjednikovan ja da se sve uništi i pretvori u prah i pepeo. Ne uči li se vlastita povijest i ne zna li se vlastita povijest na vlasti mogu biti samo kreature kakve spominje i sam autor članka. I zato je danas u jednoj radio emisiji jedna curica rekla kako je dobro da se svake godine govori o Vukovaru jer se u školi malo ili nimalo ne uči o Domovinskom ratu. Zašto je to tako? Zato jer u svakom trenutku treba negdje imati zametak jednog novog Mesića, Josipovića ili Sanadera s egom kojem je vlastiti narod nedovoljan okvir pa mu je za njegovo puno izražavanje potrebna Europa ili svijet, kao što je i Trumbiću trebala Jugoslavija. Na ‘falšoj’ povijesti odgajaju se generacije samo zato da ne bi dovoljno rano shvatile da ne gospodare same sobom već da su obična služinčad.
Europska Unija je mnogo više ekonomski a tek potom politički projekt. Politička strana tog projekta posljedica je one ekonomske. U ovome trenutku perspektiva Hrvatske manje je loša nego što se čini na prvi pogled jer je perspektiva EU veoma loša. Ekonomska kriza koju je svijet tek ‘načeo’ ne može se riješiti nastojanjem na upravo onome što je krizu izazvalo a to je paradigma ekonomije rasta temeljena na kreditnom novcu. I sama globalizacija posljednji je pokušaj da se ova paradigma održi na životu a da s njom (globalizacijom ) stvari stoje sve gore, znaju svi koje to zanima. U naredne dvije tri godine moguće je pogoršavanje ekonomske situacije u toj mjeri da je vjerojatno rastavljanje EU na dva dijela a stime se pojavljuje prilika da se u Hrvatskoj pojavi neka trezvena glava koja će biti u stanju stvari nazvati pravim imenom.

Cega se boje hrvatski intelektualci svojim imenom i prezimenom staviti se u sluzbu Hrvatskog Naroda i Drzave Hrvatske..

Citat Spectator:

Nitko osim nas samih... Europska Unija je plod nasilja i prijevare; ona je u stvari nasilje samo a boljeg argumenta za to nema od poznate priče o nacionalnim referendumima i izbjegavanju istih pod svaku cijenu. Hrvatska dobrovoljno sudjeluje u toj prijevari; rekao bih čak da sudjeluje s puno entuzijazma. U tome je predstavljaju njezine ‘političke elite’ grupa od ne više od pet stotina pojedinaca koji tvore vrhove stranaka u Saboru. Čak i pojedinci iz ‘ognjištarskih’ stranaka tj iz samih njihovih vrhova kad ih se upita ‘zašto ste u ‘Savezu za Europu’ zbunjenog gledaju u stranu i šute… Jednako kao što Milan Bandić svoje vladanje Zagrebom opravdava time što je na izborima dobio mandat i današnji Predsjednik ali i stranka na vlasti svoju utrku prema EU podupiru argumentum ‘to je naš cilj iznad i prije svega’ ili ‘dobili smo mandat’. Za što, kako…? Nema odgovora a kad biste im to pitanje uopće i uspjeli uputiti, na njega ne biste dobili suvislog odgovora.
Kad Josipović kaže kako nemamo egzistencijalnog smisla izvan EU on zapravo misli na sebe jer on doista u ne bi imao nikakvog smisla da je u Hrvatskoj kojoj je sama Hrvatska važnija od nekakve nadnacionalne asocijacije. O tome da bi u njoj bio predsjednik ne bi se moglo ni pomisliti. Kad autor teksta kaže kako Josipović nije ništa naučio iz povijesti svojeg naroda on je u krivu jer Josipović nema ‘svojeg naroda’; njega ne pogoni ideja na kojoj je izrastao, on nije vođa. On je obični profesor na pravnom fakultetu, prefrigani muljator koji šuti kao riba o korupciji na svojoj matičnoj ustanovi, koji šuti da je kad su ‘pali’ Ekonomski i Saobracajni fakultet trebao pasti i Pravni fakultet ali je to u posljednji čas došlo do Mesića koji je akciju zaustavio doslovno u zadnji trenutak. Josipović je obični birokrat koji bi Hrvate bio mnogo više zadužio da je ostao skladati negdje u vlastitoj dnevnoj sobi umjesto da bude tumač volje i budućnosti hrvatskog naroda. Ad hoc predsjednik, izabran negdje u kuloarima i gurnut naprijed u prve redove naivnom hrvatskom izbornom tijelu on je točno ono što su Hrvati imali na čelu veći dio prošlosti-mediokritet obuzet vlastitom intelektualnom osrednjošću koji uživa na položaju o kojem nije sanjao ni kad su mu muze bile najsklonije…
Jednako kao što je nasilje izbjegavati referendume o pridruživanju EU nasilje je i narodu nametati kandidate za političke položaje koji ne će slijediti većinsku volju naroda kojem su na čelu. Josipović i njegova politička filozofija (one tri četiri rečenice dok je jutros hodio prema Ovčari) višestruko okićena rječju ‘zaista’ koja nas kao i u slučaju Kosorice ima uvjeriti u njegovu iskrenost a koja se svodi na pomirenje i odlazak u Europu samo potvrđuje ono što svi znamo: Josipović kao i Sanader ili sada Kosorica su ljudi koji vladaju Hrvatskom ali ne zato jer su za takvo vladanje dobili mandata na izborima. Oni vladaju nasiljem i prijevarom u mjeri u koja Hrvatsku čini manje republikom a više nekakvim privatnim poduzetničkim projektom.
Kad su Hrvati učili svoju povijest osim kroz perspektivu tuđih interesa? Kad su Hrvati imali vlastitu državu koja je u punom smislu bila odraz narodne volje? Nikada osim između 1990 i 1999 godine. Taj je projekt počeo još 1964 s Deklaracijom o jeziku; dakle trajao je 25 godina. A bilo je dovoljno samo 2-3 godine Mesićeva predsjednikovanja da se sve uništi i pretvori u prah i pepeo. Ne uči li se vlastita povijest i ne zna li se vlastita povijest na vlasti mogu biti samo kreature kakve spominje i sam autor članka. I zato je danas u jednoj radio emisiji jedna curica rekla kako je dobro da se svake godine govori o Vukovaru jer se u školi malo ili nimalo ne uči o Domovinskom ratu. Zašto je to tako? Zato jer u svakom trenutku treba negdje imati zametak jednog novog Mesića, Josipovića ili Sanadera s egom kojem je vlastiti narod nedovoljan okvir pa mu je za njegovo puno izražavanje potrebna Europa ili svijet, kao što je i Trumbiću trebala Jugoslavija. Na ‘falšoj’ povijesti odgajaju se generacije samo zato da ne bi dovoljno rano shvatile da ne gospodare same sobom već da su obična služinčad.
Europska Unija je mnogo više ekonomski a tek potom politički projekt. Politička strana tog projekta posljedica je one ekonomske. U ovome trenutku perspektiva Hrvatske manje je loša nego što se čini na prvi pogled jer je perspektiva EU veoma loša. Ekonomska kriza koju je svijet tek ‘načeo’ ne može se riješiti nastojanjem na upravo onome što je krizu izazvalo a to je paradigma ekonomije rasta temeljena na kreditnom novcu. I sama globalizacija posljednji je pokušaj da se ova paradigma održi na životu a da s njom (globalizacijom) stvari stoje sve gore, znaju svi koje to zanima. U naredne dvije tri godine moguće je pogoršavanje ekonomske situacije u toj mjeri da je vjerojatno rastavljanje EU na dva dijela a stime se pojavljuje prilika da se u Hrvatskoj pojavi neka trezvena glava koja će biti u stanju stvari nazvati pravim imenom.

To je rasčlamba zbrda zdola. Sve na razini doživljaja osoba koje su takve kakve jesu. Posvemašnje nerazumijevanje politike i društva te ekonomije. Po Spectatoru je Mesić uništio Hrvatsku (kao da je Hrvatska kula od karata) , a globalizacija je pokušaj (?) da se neštomodrži na životu. I tako jedna besmislica do druge.
ja to ne mogu čitati. Neprobavljivo mi je.

Više mi se sviđa tvoj kratki komenar nego poduži Spectatorov.

Nervira me kada se oglobalzaciji priča kao o maltene uroti, projektu moćnika, svjetskih gospodara. Globalizacija se je dogodila spontano. I ova današnja nije prva. Po razdiobi koj je načinio T. L. Friedman ona je već treća po redu. Prva je počela od orkrića Amerike i trajala je do oko 1800. g. Druga je trajala do 2000. g. a trećoj smo svjedoci mi sada.

Kad se u svijetu nešto dogodi tada se javljaju teoretičari i mudraci i "mudraci" koji pokušavaju objasniti te društvene pojave koje su se dogodile.

Postoje tehničko-tehnol oški uvjeti koji su neminovno, nužno doveli do ove današnje globalizacije, a postoje i povijesne nepoznance koje mogu zakočiti, izmjeniti, skrenuti tijek društvenih zbivanja u svijetu.

To su Spectatoru kao španska sela.

Onome tko o tomu ništa ne zna, nego zna pogrješno znanje, teško je objasniti da stvari stoje drgačije, a još je teže njemu razumijeti što želim reći svojim komentarom.

Spominje se naša politička elita i prosudbu o tome da je zapravo i nemamo. S time se i slažem. F. Tuđman je bio veličina kad je trebalo osamostaliti inobraniti Hrvatsku. Međutim, mi zaista nemamo politčku elitu koja bi državotvorno vodila Hrvatsku u ovim novim vremenima. Zašto je nemamo ? Zato jer nismo imali svoju državu. Ljudi još nisu svjesni niti toga što znači mati svoju državu, a kamoli da znaju kako treba voditi državu. Za našu političku elitu treba vremena. Ovo što se raspravlja ovdje na Portalu je dragocjeni doprinos osvješćivanju Hrvata, ali nažalost to ide veoma sporo. Medijima se vrti suviše pogrješnog znanja. Čak i humanisti koji bi trebali biti otvoreni svim područjima ljudske egzistencije zatvaraju se u svoja područja i radije se bave svojim sjećanjima umjesto da maštaju o budućnosti kakva bi mogla biti. A ono malo gledanja na budućnost obično se zasniva na krivim pretpostavkama. Svakoj akciji prethodi mašta. Ali ne bilo kakva mašta. Mašta je produktivna ako ju je moguće operacionalizir ati i nakon toga djelovati u smjeru budućnosti koju želimo za sebe, svoje najbliže i za Hrvatsku u Europi i svijetu.

Citat Boljunac:

Nervira me kada se oglobalzaciji priča kao o maltene uroti, projektu moćnika, svjetskih gospodara. Globalizacija se je dogodila spontano. I ova današnja nije prva. Po razdiobi koj je načinio T. L. Friedman ona je već treća po redu. Prva je počela od orkrića Amerike i trajala je do oko 1800. g. Druga je trajala do 2000. g. a trećoj smo svjedoci mi sada.

da, tako 'teoretiziraju' o povjesti društva novovjeki liberali

1. niti jedan narod, niti jedna država, nikad nije bila posvema zatvorena,
ni u smislu kulture, filozofije, niti ekonomije

2. christiandom - engl.riječ koju ne znam kako prevesti, je najduže trajalo u povijesti, i kršćanske države koje su mu pripadale, (i naše hrvatsko kraljevstvo)
egzistirale su u jedinstvu tog kršćanstva,
iako zbog toga nisu se odrekli sebe, svojeg naroda i kulture

3. novi vijek nastupa kad 'prosvjetitelji ' započinju uništavati te kršćanske spone koje su povezivale europske kršćanske narode, kao i tradicionalni moral i kulturu

4. iluminati se tako u 19.st. služe nacionalizmom (npr. talijanskim, njemačkim ...) kako bi uništili kršćanske monarhije koje su predstavljale ostatke tog 1000-godišnjeg 'tamnog vijeka'
(talijanski revolucionari-k arbonari su svi redom bili pod utjecajem masona,
sramotno je da u našim primorskim gradovima ulice imaju njihova imena kad su zna da su oni bili i masoni i talijanski iredentisti)

5. iluminati nemaju za cilj stvaranje nacionalnih država, nego su iskoristili nacionalizam u 19.st. kako bi srušili kršćanske monarhije,
te kako bi nakon uspostave nacionalnih liberalnih država,
započeli proces 'globalizacije',
odnosno stvaranja jedne svjetske države,
novog svjetskog poretka

ergo,
kršćanska 'globalizacija' je nešto sasvim drugo od sadašnje globalizacije,
kršćanska globalizacija ne uništava narode i ne briše kulture,
nego stvara nužno potrebno jedinstvo različitih naroda u cjelokupnom kršćanstvu,
ili jednostavnije rečeno - kršćanstvo je jedinstveno zato što ima Isusa Krista za kralja
(zato kršćanski kraljevi nisu nikad mogli biti apsoluti kao islamski sultani ili kineski carevi ili egipatski faraoni,
jer su sluge tog kršćanskog kralja znale da je isti grješni sluga-vazal Krista Kralja, da kralj nije Bog niti Božji sin,
te je tako engleski kralj za pokoru morao ići na koljenima,
dočim kad je nestalo kršćanstvo,
u Europi se instaliraju liberalni apsolutisti kraljevi koji nastoje uništiti kršćanstvo,
vođe komunističkog pokreta i država su de facto bili apsolutistički kraljevi)

nova globalizacija čeka svog kralja - antikrista

Upravo to ne može se u drugi bez završenog prvog razreda,narod koji svoju povijest zaboravlja riskira da mu se ista ponovi.

Citat Cetina:

Do sada sam svašta pročitao, ali tvrdnja da se globalizacija događa spontano prevršila je svaku mjeru.

i kod mene je prevladao isti osjećaj

ne može se s vragom tikve sadit,
i ostati nerazbijene glave

ne može se podržavati EU (globalizacija- novi svjetski poredak)
i biti hrvatski nacionalist-domoljub
(ili čak kršćanin)

moramo biti svjesni da je tek mali dio hrvatskog naroda svjestan,
a da većina nas, koji 'vičemo u pustinji',
doživljaju čudacima i zaostalima

međutim, tako je u skoro svim državama (i narodima) koje su nekad bile kršćanske

istina je uvijek istina,
makar je više nitko ne znao

hrvatska komunistička izdajnička elita nije ustvari niti promijenila gospodara,
jer komunističku revoluciju podržali-financ irali su isti bankari-milijar deri koji stoje iza globalizacije
(a to su onda znali samo vođe komunističkog pokreta)

Citat:

G Cetina ispravno navodi: .."Najveći problem današnje Hrvatske partijski su kadrovi koji drže sve konce u svoji m rukama. Uz njih je ostala krivotvorena povijest, laž, neznanje, lopovluk svih vrsta i ono što je najgore od svega – kruta partijska svijest. Ta se svijest dobro vidi u organizaciji naših tzv. stranaka, koje nisu ništa drugo do slaba imitacija partijskih ogranaka. Što se još treba dogoditi da bi ljudi shvatili da bez lustracije nema izlaska iz krize? Ona će se samo produbljivati...."

Za izbore, kao što sam već nekoliko puta pisao, potrebno je stvoriti pokret, "svih i svakog" domoljubno orjentiranog pojedinca ili udruge, stranke..., tko se obaveže, da nikada neće dovesti u pitanje, ova 3 minimalna suglasja:
1. Lustracija (državna infrastruktura),
2. Vanjske granice Hrvatske što uključuju GOSPODARSKI pojas (ne ZERP !),
3. Izmjena Ustava RH oko referendumskog biračkog izjašnjavanja (posebno navesti kako je za "udruživanja" i lišavanje dijelova suverenosti države, preduvjet referendum i većina od upisanih birača) !

Sva ostala pitanja upravljanja državom, podložna su političkoj orjentaciji ili sklonosti potpisnika POKRETa i njihovo shvaćanje građenja moderne demokratske i socijalne države.

Ma kako velikih DOMOLJUBA ima, ako se ne mogu potpisati ISOPD navedena 3 "pravila ponašanja u POKRETU" - tada niti ne mogu pristupiti POKRETU, niti NE TREBAJU (jer drže FIGU u džepu!).



nadam se kako će najave iz pera g.HH, od prije koji tjedan, ići u tom smjeru. Eventualna razočarenja "u narodu", kada se objavi "platforma" POKRETA, bile bi pogubne !
Sjetimo se PRVIH IZBORA 90. Narod je NEPOGREŠIVO prepoznao povijesnu priliku, ali i onog TKO je "bez fige u džepu" pokazao SMJER !

danas smo u istoj situaciji i POGREŠKE "u startu" ne smijemo činiti.

1. Ja mislim da jriječ " christiandom " znači kršćanstvo. Evo njezine primjene.

"The Church of Croatian Martyrs in Udbina is a beautiful achievement of Croatian architecture, combining specific traditions of the thirteen centuries old presence of Christiandom in this part of Europe. "

2. "Nervira me kada se o globalzaciji priča kao o maltene uroti, projektu moćnika, svjetskih gospodara. Globalizacija se je dogodila spontano. I ova današnja nije prva. Po razdiobi koju je načinio T. L. Friedman ona je već treća po redu. Prva je počela od orkrića Amerike i trajala je do oko 1800. g. Druga je trajala do 2000. g. a trećoj smo svjedoci mi sada."


Velite da tako 'teoretiziraju' o povjesti društva novovjeki liberali. Ja ne znam kamo bih trebao spadati, ali mislim da sam i liberal i konzervativac. Ovisno o čemu je riječ.

Velite da niti jedan narod, niti jedna država, nikad nije bila posvema zatvorena,
ni u smislu kulture, filozofije, niti ekonomije. Da niti SSSR nije bio posve zatvoren, niti DDR, niti SFRJ, Kina, i toliki drugi samo su bili pritvoreni. Bez putovnica, bez slobodne trgovine itd. itd.

3. Kršćanstvo je najduže trajalo u povijesti, i traje i danas. I kršćanske države koje su mu pripadale, (i naše hrvatsko kraljevstvo) egzistirale su u jedinstvu tog kršćanstva, iako zbog toga nisu se odrekli sebe, svojeg naroda i kulture. Ne zam zašto bi se danas toga trebale odreći. EU nije takav projekt ukidanja nacija, naroda i kultura.

4. Novi vijek nastupa kad 'prosvjetitelji ' započinju uništavati te kršćanske spone koje su povezivale europske kršćanske narode, kao i tradicionalni moral i kulturu. Ne bih rekao da je to tako. Ispada da su novi vijek donijeli "prosvjetitelji ", a bilo je upravo obrnuto, s novim vijekom su počeli djelovati i prosvjetitelji i "prosvjetitelji ". Zašto im davati važnost kojun nemaju ?

5. O iluminatima i masonima ne bih komentirao. Nedavno me je jedan poznanik, nazvao iluminatom. Pitao sam ga što je time mislio reći, jer mi nije bilo jasno. Koliko znam masonstvo je u protivnosti s kršćanstvom, ali navodno da su i neki visoki crkveni dostojanstvenic i bili i jesu - masoni. Pak, što s njima ?

6. Posve sam siguran da nisu ni iluminati ni masoni pokrenuli i bili uzrok onoga što se podrazumijeva pod globalizacijom. Stvaranje tzv. svjetske vlade je nešto drugo. Ali i tu su nemoćni i iluminati i masoni. Mi imamo nekakvu svjetsku vladu. je i to Vijeće sigurnosti OUN-a ili G- 8 ili G-20 to je drugo pitanje. Danas kad je svijet ntegriran do te mjere kao što je danas, a sutra će biti još i puno više, normalno je da se uspostavi neki mehanizam za rješavanje probema svijeta u cjelini.

Slažem se da se proces globalizacije ne odvija u zrakopraznom prostoru i da u taj proces treba unijeti i socijalni nauk Crkve. Kršćanstvo bi mglo biti onaj kohezioni faktor među narodima koji bi uspostavio ne samo materijalno jedinstvo svijeta nego i duhovno uz očuvanje svih posebnosti koje treba sačuvati. Jer sve se ne može sačuvati, ali nešto se mora jer to nešto što se mora sačuvati je ono što čini identitet svakog naroda, svake kulture.

"Nova globalizacija čeka svog kralja - antikrista" ? Ne bih to tako pesimistično napisao.

Globalizacija, ova današnja koja ako je neka kataklizma ne prekine, nastaviti će se neumitno dalje i zato je više nego ikada potrebita Krista Kralja.

Citat henok:

Citat Cetina:

Do sada sam svašta pročitao, ali tvrdnja da se globalizacija događa spontano prevršila je svaku mjeru.

i kod mene je prevladao isti osjećaj

ne može se s vragom tikve sadit,
i ostati nerazbijene glave

ne može se podržavati EU (globalizacija-novi svjetski poredak)
i biti hrvatski nacionalist-domoljub
(ili čak kršćanin)

moramo biti svjesni da je tek mali dio hrvatskog naroda svjestan,
a da većina nas, koji 'vičemo u pustinji',
doživljaju čudacima i zaostalima

međutim, tako je u skoro svim državama (i narodima) koje su nekad bile kršćanske

istina je uvijek istina,
makar je više nitko ne znao

hrvatska komunistička izdajnička elita nije ustvari niti promijenila gospodara,
jer komunističku revoluciju podržali-financirali su isti bankari-milijarderi koji stoje iza globalizacije
(a to su onda znali samo vođe komunističkog pokreta)

Rekao bih da ste nepopravljivo inficirani virusom fantazije i nekim posebnimvirusom mkoji vam ne dopušta misliti na konkretnim pitanjima. Odmah, od prve idete na konačni zaključak, a da se niste potrudili rasčlaniti redom pitanje po pitanje koja su bitna za sagledavanje današnjega stanja i što nammje činiti da nam budućnost bude onakava kakvu sami želimo ostvariti. Vi se odmah okomite na komuniste, liberale, masone, iluminate i koga sve ne. Svi su nam krivi zato jer ništa ne radimo.

Arapima (islamistima) je za sve kriv bezbožni zapad. Kad ne bi imali nafte, morali bi se okrenuti pitanju kako opstati u svijetu. Ovako dok nafta teče, nema problema. Oni smišljaju kako da se osvete svima koji su napredniji od njih (što je za njih jako ponižavajuće), jer oni bi morali biti prvi u svijetu jer imaju islam, najbolju vjeru na svijetu.

Zar da se na njih ugledamo ?

Citat dtuckar:

Citat:

G Cetina ispravno navodi: .."Najveći problem današnje Hrvatske partijski su kadrovi koji drže sve konce u svoji m rukama. Uz njih je ostala krivotvorena povijest, laž, neznanje, lopovluk svih vrsta i ono što je najgore od svega – kruta partijska svijest. Ta se svijest dobro vidi u organizaciji naših tzv. stranaka, koje nisu ništa drugo do slaba imitacija partijskih ogranaka. Što se još treba dogoditi da bi ljudi shvatili da bez lustracije nema izlaska iz krize? Ona će se samo produbljivati...."

Za izbore, kao što sam već nekoliko puta pisao, potrebno je stvoriti pokret, "svih i svakog" domoljubno orjentiranog pojedinca ili udruge, stranke..., tko se obaveže, da nikada neće dovesti u pitanje, ova 3 minimalna suglasja:
1. Lustracija (državna infrastruktura),
2. Vanjske granice Hrvatske što uključuju GOSPODARSKI pojas (ne ZERP !),
3. Izmjena Ustava RH oko referendumskog biračkog izjašnjavanja (posebno navesti kako je za "udruživanja" i lišavanje dijelova suverenosti države, preduvjet referendum i većina od upisanih birača) !

Sva ostala pitanja upravljanja državom, podložna su političkoj orjentaciji ili sklonosti potpisnika POKRETa i njihovo shvaćanje građenja moderne demokratske i socijalne države.

Ma kako velikih DOMOLJUBA ima, ako se ne mogu potpisati ISOPD navedena 3 "pravila ponašanja u POKRETU" - tada niti ne mogu pristupiti POKRETU, niti NE TREBAJU (jer drže FIGU u džepu!).



nadam se kako će najave iz pera g.HH, od prije koji tjedan, ići u tom smjeru. Eventualna razočarenja "u narodu", kada se objavi "platforma" POKRETA, bile bi pogubne !
Sjetimo se PRVIH IZBORA 90. Narod je NEPOGREŠIVO prepoznao povijesnu priliku, ali i onog TKO je "bez fige u džepu" pokazao SMJER !

danas smo u istoj situaciji i POGREŠKE "u startu" ne smijemo činiti.

Imao bih primjedaba na ove tri minimalne toćke, ali ću se suzdržati. Nedostaje bitna točka - izborni zakon i zakon o političkim strankama koji su krajnje nedemokratski. Uspostavili su partitokratski sustav.

Ne samo da je lustracija nemoguća, jer za nju treba osvojiti vlast, nego je i kao cilj kontraproduktiv na. Unaprijed odbacuje gotovo polovicu ili više od polovice izborne baze. Naime, živjeli smo u komunizmu 45 godina. Društvo je prožeto ljudima iz bivšeg režima, i mora se priznati da je postojala velika razlika između komunističkog režima npr. u DDR-u i Rumunjskoj i u nas. Nema razloga da tajiim, već sam višekratno to izjavio, da sam bio član SK. Ali smo većina mlađihi bili 1971. g. i u Matici Hrvatskoj. Pozvali smo u goste Pera Budaka i Paju Kanižaja. Zajedno s njima smo bili i kod biskupa Nežića u Biskupskom sjemeništu. Ti procesi su prekinuti nakon Karađorđeva. Ali, samo je jedan naš član izgubio posao radi neke bezvezne izjave pred jednim milicajcem, Srbinom koji ga je tužio. Nitko nije dospio u zatvor i nije bilo proganjanja kao u drugim područjia Hrvatske.

Kad su bili organizirani prvi višestranački izbori, ja sam iz tih opisanih razloga procijenio da će u Istri i u Rijeci pobijediti SDP tj. reciklirani komunisti. To se i dogodilo, osim u Pazinu gdje je pobijedila koalicija narodnog sporazuma (Savka i društvo). Kad su se bolje snašli u Istri su organizirali IDS, što nije ništa drugo nego SDP-ovo koketiranje s regionalizmom i s Talijanima kako bi se oduprli HDZ koji je bio u usponu. Kako objasniti takve izborne rezultate u Istarskoj i Primorsko-goran skoj županiji ? Time što su komunsti u ovim krajevima bili manje isključivi negoli drugdje. Nisu se narodu toliko zamjerili kao i drugim područjima u Hrvatskoj.

Lustarcijom nije moguće načiniti prekid s prošlim sustavom. Za to treba načiniti preokret u našim glavama. Kad bismo izabrali pravoga predsjednika (što smo propustili učiniti na prošlom izboru) i pravu stranku koja nije opterećena s idejama iz prošloga režima, moglo bi se napraviti preokret u javnosti. Ali kako to postići kad su još vladajuće ideje o hrvatskom (čitaj državnom vlasništvu) nad nekretninama, nad poduzećima itd. Privatizaciju se stavlja na stup srama kao pljačku stoljeća. A da se o samoj privatizaciji zna veoma malo. Naime, uvijek se lako nalazi krivca za današnje teško stanje u gospodarstvu. A ne shvaćamo koji su uzroci toga stanja pa i da smo i sami za to krivi.

Do sada nisam pročitao na ovom portalu niti jedan suvisli politički program koji bi sadržavao i konkretne mjere koje bi trebalo poduzeti za izlaz iz općedruštvene krize.

Lako je napisati suverena Hrvatska, zapošljavanje i ulaganjue u proizvodnjiu itd. Ali suverenost se ostvaruje konkretnim djelovanjem u vlastitom državnom interesu s time da država ne smije, ne može biti niti poslodavac koji će zapošljavati nezaposlene, niti poduzetniik. Država kao poduzetnik , to je kao slon koji leti , kako reče, čini mi se, Drucker.

Naše državno poduzetništvo se sada prelama preko novina i vijesti kao skandalozna korupcija na svakom koraku.

EU nam veli ubrzajte sudsku zaštitu vjerovnika u sklopu reforme pravosuđa, a komentatori na Portalu ovdje vele : Ne EU ! Hvala !

EU veli ubrzajte i skinite birokratske zapreke ulaganjima u Hrvatskoj, a ovdje se veli kako nas oni hoće pretvoriti u svoje sluge i sva naše pokupovati. Valjda ne če odnijeti iz Hrvatske Plivu, Dukat, Podravku, brodogradnju (možda bi nas spasili) i
ENT. HT itd. itd.

EU veli obuzdajte korupciju, a mi velimo vi ste jošgori od nas. Pustite na miru našu malu i dragu korupciju, brinite se o svojoj velikoj.

I nalazimo lijek za sve naše bolesti (panaceja) - lustraciju. Nazdravlje !

Citat:

Lustracija ? — Boljunac 2010-11-19 22:52

Ne samo da je lustracija nemoguća, jer za nju treba osvojiti vlast, nego je i kao cilj kontraproduktiv na. Unaprijed odbacuje gotovo polovicu ili više od polovice izborne baze.

Lustracija JEST i moguća i nužna!
Gdje ste vi učili matematiku?
SKH je imao približno 200 000 članova, od čega je Hrvata bilo, možda, polovina.
Kako ste stigli do „više od polovice izborne baze“?
K tomu, lustracija ne obuhvaća sve članove bivšega SKH. Zašto bježite od istine?

Citat:

Lustracijom nije moguće načiniti prekid s prošlim sustavom. Za to treba načiniti preokret u našim glavama. Kad bismo izabrali pravoga predsjednika (što smo propustili učiniti na prošlom izboru) i pravu stranku koja nije opterećena s idejama iz prošloga režima, moglo bi se napraviti preokret u javnosti.

Nije moguće postići potpuni prekid, ali jest slabljenje utjecaja jugokomunista. Ovako oni upravljaju svime u Hrvatskoj. U vrhovima svih stranaka prevladavaju jugokomunistički kadrovi. Mi nismo lustrirali njih pa su oni lustrirali nas.

Citat:

Ali kako to postići kad su još vladajuće ideje o hrvatskom (čitaj državnom vlasništvu) nad nekretninama, nad poduzećima itd. Privatizaciju se stavlja na stup srama kao pljačku stoljeća. A da se o samoj privatizaciji zna veoma malo.

Privatizacija je provedena na način koji ne bi učinio ni najveći hrvatski neprijatelj. U tomu je problem, znam iz vlastitoga iskustva.


Citat:

Lako je napisati suverena Hrvatska, zapošljavanje i ulaganjue u proizvodnjiu itd. Ali suverenost se ostvaruje konkretnim djelovanjem u vlastitom državnom interesu s time da država ne smije, ne može biti niti poslodavac koji će zapošljavati nezaposlene, niti poduzetniik. Država kao poduzetnik , to je kao slon koji leti , kako reče, čini mi se, Drucker.

Pozdravljaju vas Francuska i Njemačka.


Citat:

Naše državno poduzetništvo se sada prelama preko novina i vijesti kao skandalozna korupcija na svakom koraku.
EU nam veli ubrzajte sudsku zaštitu vjerovnika u sklopu reforme pravosuđa, a komentatori na Portalu ovdje vele : Ne EU ! Hvala !

Pravosuđe je najbolnija točka neizvršene lustracije i najveća prepreka izlasku iz krize. U to valja uvrstiti zakonodavstvo koje je prečesto škandalozno. To se može učiniti i bez EU-a, ali uz lustraciju.

Citat:

EU veli ubrzajte i skinite birokratske zapreke ulaganjima u Hrvatskoj, a ovdje se veli kako nas oni hoće pretvoriti u svoje sluge i sva naše pokupovati. Valjda ne če odnijeti iz Hrvatske Plivu, Dukat, Podravku, brodogradnju (možda bi nas spasili) i
ENT. HT itd. itd.

Pliva i HT već su odneseni. Vama za informaciju, Deutsche Telekom je vlasništvo njemačke države.


Citat:

EU veli obuzdajte korupciju, a mi velimo vi ste jošgori od nas. Pustite na miru našu malu i dragu korupciju, brinite se o svojoj velikoj.

A tko to veli? Jugokomunisti i njima pridruženi kadar.
Citat:

I nalazimo lijek za sve naše bolesti (panaceja) - lustraciju. Nazdravlje !

Namjerno zamagljujete pojmove. Lustracija je nuždan, ali ne i dostatan uvjet za izlazak iz krize.

Cetina
1. Matematika se ne svodi na 2 + 2 = 4. Pogotovo politička matematika tj. matematika primijenjena na politiku.

2. Slabljenje jugokomunista lustracijom ? Veoma jednostavno je svakome staviti etiketu na čelo i lustrirati ga.

3. Kakvo ograničeno poimanje stvari: "U vrhovima svih stranaka prevladavaju jugokomunističk i kadrovi." ? A što učiniti s kretenima, neposobnima iz drugih stranaka ?

4. "Privatizacija je provedena na način koji ne bi učinio ni najveći hrvatski neprijatelj. U tomu je problem, znam iz vlastitoga iskustva." Očito je da ništa ne znaš o privatizaciji. I ja imam iskustvo od 65 milijuna DEM kredita koji su odovreni za kupnju dionica i udjela od strane fizičkih osoba.

5. Vlasništvo nad gospodarskim subjektima od strane države, infrastrukturni m objektima i sl. ima toga, ali to nije jamstvo da će dobro funkcionirati. Načelo je da uz državno vlasništvo nije moguće tržišno gospodarstvo. Ne ulazim u daljnje elaboriranje toga problema.

6. Neizvršena lustracija i skandali s korupcijom te problemi s pravosuđem kao stoje u međusoboj vezi. A oni koje ne bi pogodila lustracija ti mogu i dalje krasti ?
Zbog neizvršene lustracije imamo takav izborni zakon kakav imamo. da smo imali drugačiji izborni zakon, bili bismo proveli lustraciju. Je, ali što je starije, jaje ili kokoš ?

7. Na komentare vkaoštoje Vaš više ne odgovaram. To je gubitak vremena. To su prazna izmjena mišljenja i svatko zadržava svoje mišljenje.

Vi svoje mišljenje zadržite, a ja ću svoje. Naime, svako sporno pitanje i odgovor zahtijevalo bi veoma opširan odgovo.Ja za to nemam ni bvolje ni vremena.