Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
CRO protiv YU
Nakon neuspješnoga pokušaja spašavanja Jugoslavije „ekonomskim reformama" Ante Markovića i pučističkim neostvarenim kombinacijama vrha tzv. JNA u drugoj polovici 80-tih godina prošloga stoljeća – potpomaganih izdašnim novčanim sredstvima Zapada - došlo je ipak do raspada te umjetne tvorevine. Srbi(janci) i Hrvati dočekali su taj dan duboko podijeljeni unutar svog nacionalnog bića. Oko 2,3 milijuna „Jugoslavena" , većinom zastupljena i dobro društveno, gospodarski i politički pozicionirana kod ova dva naroda, nisu željeli prihvatiti raspad voljene im države te su odmah započeli radom na ponovnom ujedinjenju.
U tom su djelovanju potpomagani izvana, prije svega od Britanaca, čiji je konstantan interes - održavanje vlastitog monopola nadzora i upravljanja na području JI Europe onemogućujući tako i najmanji utjecaj svojih povijesnih kontrahenata, Nijemaca i Rusa. Da bi to postigli nužno je taj prostor teritorijalno objediniti.
Raspad Jugoslavije za „jugoviće" je značio početak organiziranog rada u novonastalim uvjetima kako bi obnovili Yu - države. Hrvatska je svojom politikom pomirdbe omogućila tim snagama zadržavanje/proširenje dotadašnje moći kroz nesmetanu penetraciju u svekolike društvene i političke strukture novostvorene države. Ta neojugoslavenska snaga i njihovo djelovanje nakon smrti prvog hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana promovira se u odlučujuću društvenu snagu, postaju politički dominantan faktor koji istovremeno obnaša i nadzire sve poluge vlasti i oporbe i to već punih desetak godina. RH na neki način već „živi" novu balkansku zajednicu pomažući i iščekujući da i u drugim novonastalim državama na području ex – Juge sazriju uvjeti za formaliziranjem državno – pravnih sveza jedne nove Yu - države.
Pod pokroviteljstvom i logističkim vodstvom moćne strane obavještajne službe, u RH usklađeno djeluju sve sastavnice političkog, pravnog, gospodarskog, medijsko - publicističkog i znanstveno – edukativnog života na realizaciji novog Yu - projekta. Niti jedan segment društvenog života ne smije se prepustiti „unutarnjim neprijateljima", a koje danas, za razliku od „starih dobrih vremena", nazivaju „ekstremnim nacionalistima". Nitko se pri tom ne pita što bi to trebalo zapravo značiti „ekstremni nacionalist" i po kojim parametrima se mjeri dopuštena razina ljubavi prema svojoj naciji i državi.
|
Nada u reformu HDZ-a definitivno nestala Mnogi su si u zadnje vrijeme postavljali pitanje može li se HDZ demokratizirati i vratiti svojim tuđmanovskim korijenima. Autor ovih redova je definitivno došao do zaključka kako se HDZ trenutačno ne može demokratizirati i vratiti tuđmanovskim korijenima, odnosno hrvatskoj suverenističkoj politici! I bez Sanadera HDZ nastavlja njegovim izdajničkim YU – putem. |
Živimo u predizborno vrijeme i moramo voditi računa o tomu da će ta sveobuhvatna vladajuća struktura učiniti sve samo kako bi i dalje mogla nesmetano izvršavati „domaće zadaće" za strane, većinom, protuhrvatske interese. Nije samo HDZ prekriven mrežom jugovića već su oni kapilarno umreženi i u svim etabliranim strankama ali isto tako i u nizu malih strančica koje se „probude" kada treba napraviti konfuziju na „desnici". Tada se aktiviraju, za interes strukture, tako što „samostalno" izlaze na izbore samo kako bi odnijeli pokoji postotak te stvorili konfuziju i frustraciju među biračima koji onda i u velikoj mjeri apstiniraju od izbora. Sve dok si toga nećemo postati u dovoljnoj mjeri svjesni i takvo što ne onemogućimo svim legitimnim sredstvima, struktura će nas uništavati kako gospodarski, politički, kulturološki, demografski tako i moralno - vjerski.
Hrvatska je danas u rukama „pokreta za Jugoslaviju" – on se skriva i djeluje pod raznim stranačkim imenima HDZ, SDP, HNS, IDS, nevladinim udrugama, kulturnim društvima... Daleko najveći dio političke, gospodarske, medijske i visokoškolske moći u RH drži YU-opcija u svojim rukama. Toj moćnoj, perfidno organiziranoj i vrlo učinkovitoj opciji valja suprotstaviti narodni i narodnjački pokret – za Hrvatsku! Takav jedan pokret treba okupiti sve suverenističke, nacionalne snage – bez obzira bili oni EU-roskeptici ili EU-roprotivnici! Pitanje Europe ne smije podijeliti Hrvatsku, razdjelnica treba biti YU-opcija. Zato svi koji ne žele povratak u „stara dobra vremena" trebaju naći svoje mjesto na jedinstvenoj državotvornoj listi za predstojeće parlamentarne izbore.
Ninoslav Mogorović
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Josipović o izjavi da je "Vukovar srpski grad" .................(25. svibnja 2012.)
- Ham: Odluka o ukidanju Vijeća za normu hrvatskog jezika posve politička .................(25. svibnja 2012.)
- Pusić i Čačić se ne boje HDZ-ove "Vlade u sjeni" .................(25. svibnja 2012.)
- Karamarko predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a .................(25. svibnja 2012.)
- Udruga pravnika Vukovar uputila pismo Milanoviću .................(24. svibnja 2012.)
- Karamarko: HDZ osniva vladu sjeni; Ante Sanader kooptiran u Predsjedništvo .................(24. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
Ovako nametnutom dilemom zaobilaze se mnoga važna pitanja koja treba riješavati radi same Hrvatske.
Pametni političari Hrasta to uvidjaju i ne nameću svoja riješenja, ali netko ih uporno navodi na taj put.
U svakom slučaju potrebna je pobijeda domoljubne nacionalne i svrsishodne političke opcije.
Zato svi koji ne žele povratak u „stara dobra vremena" trebaju naći svoje mjesto na jedinstvenoj državotvornoj listi za predstojeće parlamentarne izbore.
A ta lista je Hrast i koalicijski partneri!
Ušutkati ih može jedino izborna pobjeda PRAVIH HRVATSKIH STRANKA.
Zato pripremimo čvrsti DESNI SVEHRVATSKI BLOK!
Ne zaboravite! Predstojeći izbori posljednja su prilika da se zaustavi daljnje urušavanje HRVATSKE DRŽAVNOSTI i otkloni opasnost jugo-recidive.
Nedemokratske stranke, pogonjene duhom komunističke partije i šakom partijske stege, izvor su korupcije i klijentelizma u hrvatskome društvu, a ciljani rezultat takve unutarstranačke nedemokratičnos ti i netransparentno sti, njihovo je svekoliko protuhrvatsko određenje, koje uz opasnu medijsku manipulaciju u cilju stvaranja novoga, majmunolikog čovjeka, sretno zatočenog u Big Brotherovom kavezu, vodi izravno poništavanju ne samo države, nego i duše hrvatskoga naroda.
Gora od diktature, samo je lažna demokracija. Ona može poprimiti oblik vrlo sofisticirane diktature i stvoriti privid vladavine naroda, pa se nakon djelovanja takve podmukle anestezije cijeli narod može probuditi lancima zavezan za krevete umobolnice nove Jugoslavije, koju bi u zamjenu za otpusno pismo morao pristati nazivati državom ili ponovo iz nje seliti.
Za razliku od diktature, koja se temelji na otvorenom teroru manjine nad većinom, te ima za cilj nasilno poništavanje narodnoga suvereniteta nametanjem volje određene skupine predvođene diktatorom, lažna demokracija kao oblik sofisticirana diktature, za postizanje istoga cilja koristi drugačija, na oko blaža sredstva s odgođenim djelovanjem, ali sa znatno opasnijim i razornijim učinkom.
Imajući dakle isti cilj kao i klasična diktatura (umjesto služenja narodu, služenje narodom), lažna demokracija svoj cilj želi postići legaliziranjem takvoga stanja, provlačeći ga kroz nužnu demokratsku proceduru, u čemu je uloga medija ključni čimbenik u omekšavanju i zatupljivanju naroda, od izvrtanja i rušenja svih vrijednosti, do širenja razdora i apatije u društvu, kao pripreme za konačnu iznudu pristanka prijevarom.
Iznuda narodnog pritiska prijevarom, ono je što lažnu demokraciju svrstava na visoko prvo mjesto u poretku svih nenarodnih režima, pa u usporedbi s njom klasični oblik diktature izgleda kao manje zlo prepoznatljiva obrisa, u kojem i najneupućeniji pojedinac točno zna tko upravlja sustavom i tko je taj koji nelegalno i nasilno uzurpira narodni suverenitet.
Lažna demokracija ili iznuda pristanka prijevarom, ima za cilj promijeniti upravo ovo posljednje, uspostaviti nenarodnu vlast, ali ovoga puta okrunjenu nedodirljivom aureolom legitimiteta i prijevarom iznuđenog narodnog pristanka. Drugim riječima, u Hrvatskoj je sve spremno kako bi se posljednji puta u njezinoj povijesti, ne više posredstvom nelegitimnih, navodno narodnih predstavnika, koji sebi silom uzimaju pravo tumačiti volju naroda, već izravno, od naroda samog i kroz demokratsku proceduru prihvatila protuhrvatska vlast sa protuhrvatskim ciljevima i time posredno pristalo na odricanje od vlastitoga suvereniteta.
Ostvari li se ovaj scenarij, nova će Jugoslavija biti stvorena kroz demokratsku proceduru iznude pristanka prijevarom, te za razliku od one prijašnje, nametnute silom i genocidom nad Hrvatima, imati demokratski legitimitet i postati tako posljednje počivalište hrvatskog naroda na njegovom dugom putu kroz povijest.
Hrast, u ovakvim uvijetima lažne demokracije nije samo pokret formaliziran u političku stranku, on je spasonosno sredstvo za preživljavanje i posljednja prilika Hrvatima.
Sve male strančice koje sebe smatraju domoljubnim, upravo zbog tog istog domoljublja kojime se diče trebaju se ugasiti ili pristupiti Hrastu, stavljajući tako sebe, u ovo vrijeme presudno za sudbinu države, u službu hrvatskoga naroda.
Jugoslavenska desnica, pod radnim i samo privremenim imenom hrvatska ljevica, uz pomoć lažne i po partijskom zadatku nesložne i razmrvljene takozvane hrvatske desnice, koja također nije ništa više doli drugo krilo te iste jugoslavenske desnice, uz detuđmanizirani HDZ, koji već odavno nije u službi hrvatskoga naroda, neprijatelji su Hrvatske veći od Haaga, VB i Srbije zajedno. Štoviše, oni se svima njima nude, ali ne samo za Judine škude, već i beplatno, iz čistog zadovoljstva da Hrvatskoj naude.
Uzmemo li pak u obzir vremensku i svaku drugu usklađenost referenduma s parlamentarnim izborima i haaškim presudama, tada treba jasno reći kako je ona sve samo ne slučajna i kako je u ovome trenutku predstojeći referendum potencijalno štetan za RH, jer može izazvati veliku podjelu u hrvatskome narodu, teško razočaranom tempiranom haaškom presudom ili točnije, referendumom se ima za cilj prema dobro pripremljenom planu dodatno razjediniti već razjedinjeno biračko tijelo na za i protiv EU, što bi trebalo imati kao posljedicu gubitak parlamentarnih izbora.
Jugovići i Srbovići su pokrenuli pobunu protiv Hrvatske i to znamo kako je završilo. Narvno da su imali podršku UK i drugih kojima je Hrvatska bila zadnja briga. Kad te njihove želje nisu ostvarene, stvari su se stubokom promijenile. Čak ne vjerujem da i Velika Britanija još sanja nekakvu novu Jugoslaviju. Ona više nije moguća.
Ali, moguće je i nužno nešto drugo. Neiophodno je normalizirati odnose na JI Europi iliti Zapadnom Balkana, na čiji spomen nam se diže kosa na glavi, i uspostaviti odnose suradnje. Jasno je da mi Hrvati i na hladno pušemo . To i nije loše, neka ne misle da nas mogu opet uključiti u nekakvu asocijaciju u kojoj ćemo biti podređeni Srbijancima.
HDZ je velika stranka s velikim zaslugama za Hrvatsku. Njezin je ugled srozao, zna se, Sanader. A što ćebiti sutra s HDZ-om je stvar spekulacija, samo spekulacija. Jer, tko kože biti vidovit i vidjeti što će se zbiti u budućnosti s tom strankom. Stranka je još na vlast s koalicijskim partnerima, jer i nije mogao obnašati vlast bez potpore HS i maniinaca. Za to nije kriv HDZ nego birači koji su mu dalipremalo glasova na izborima. Da je HDZ imao apsolutnu većinu ne bi bio prisiljen podilaziti Pupovcu u svemu i svačemu pa i glede četničkog spomenika u Srbu. Nesvjesni hrvatski birači oslabili su HDZ i na taj ga način uputili na koaliranje s hrvatskim neprijateljima.
Ne amnedtiram HDZ, nego ukazujem na ono što i nije njegova krivnja. Da nije vladu formirao HDZ, bio bi to učinio SDP. Zar biste bili veseli za takvo zbivanje. Ovaj naš "Hrvatina" Sanader je načinio toliko zla Hrvatskoj, a koliko bi tek zla načinio skojevac Zoki ?!
Komentatori su slijedii uvodne spekulacije i zastrtranili svaki na svoj način. Ne ću se osvrtati na njih.
I nije Sanader jedini krivac, jer sadašnje vodstvo nastavlja njegovim stopama. Najfriškiji primjer: premijerka se hvali kako ćemo u EU unijeti kršćanske vrijednosti. Nije prošlo dugo, a Šuica, Milinović, pa i Hebrang tvrde kako žene imaju pravo na odluku o pobačaju. Zbilja kršćanski, nema što!
Zbog toga ću i ja preuzeti krivnju na sebe, te ću na sljedećim izborima glasovati za Hrast. A što se tiče HDZ-a, SDP-a, HNS-a, IDS-a i ostalih antihrvatskih partija - zakopajmo ih na sljedećim izborima u političku Hudu jamu iz koje ih Bog više neće iskopati.
Sada je hvale vrijedan pokušaj okupljanja "desnice" što je nešto novo i obećavajuće.
kako pokreniti narod da se izjasni sta hoce.
jer ako ih se javi 51% ode -=CRO=- na dno.
Hrast neoprostivo zanemaruje gospodarska pitanja. Zar ne bi bilo poželjno očekivati organizaciju jednog gospodarskog foruma od strane Hrasta ? S kime to učiniti ? Koji su ekonmski stratezi okupljeni u Hrastu ?
Pogledati Hrast-ov portal.Osim tri priloga o porezima, nema nikakve gospodarske teme. Kao da gospodarstvo i ne postoji kao problem.
Dokle se misli dospjeti na takav način ?
Uspostavljen je odnos 1 DEM 0 = 7 dinara.
Prvi koji su napali tu reformu bili su Srbijanci. Neovlašteno su upali u monetarni ustav Jugoslavije i emititrali nekih 1,5 miljarda dinara radi pokrića svojih (srbijanskih) rashoda . I time su srušili i pomisao na reformu.
Osobno sam dobro iskoristio situaciju. Uzimao sam kredite u dinarima i u švercu kupovao marke (uz premiju od 10 %) te vraćao dinarske kredite i uzimao nove na bazi prodaje maraka državi i ponovno kupovao marke i to sve nekoliko puta. Odnos je bio 1 : 3 tj. za 100 DEM dobivalo se kredit u dinarima u protuvrijednost i 300 DEM.
Upravo je cilj izbornog inžinjeringa i bio ovo o čemu vi govorite, stvoriti navodnu neophodnost koaliranja sa srpskom stranom i imati tako "dobar" izgovor za čitav niz protuhrvatskih poteza, pravdajući to nekakvim nužnim kompromisom.
U današnjoj politici većina je "događaja" ustvari rezultat dobro smišljenih planova. Što mislite tko danas i zbog čega upravlja procesima kojima se imaj za cilj podijeliti već podijeljeno biračko tijelo po pitanju EU, što bi kao rezultat trebalo imati gubitak parlamentarnih izbora ?
Pavuna je jučer gostovao u Svijetu profita i pričao o eksponencijalno j ekonomiji,teze su mu zanimljive,naža lost nije spomenuo Hrast.
Yosipović je pod antikorupcijsko m borbom prodao izgradnju regiona,prvenst veno bi se trebalo zalagati za 'workfare',Orba n stvarno može biti koristan, sve drugo doći će samo kada si u poziciji moći.
Zbog toga je trebalo mrviti i uništiti HSP kao potencialnog partnera HDZ-u, pokazujući ga nestabilnom i sumnjivom strankom s kojom se ne može koalirati, pa prihvatiti tako koaliciju sa Srbima kao opravdanje za nužne kompromise.
Ti pak, Puljanine, nisi razumio mene. Diktatura nije bila jedini problem, ali je ona bila nužni uvjet za opstanak bilo kakve Jugoslavije. Naravno da nije bilo riješeno nacionalno pitanje. Nije niti moglo biti riješeno. Dijelovi koji su činili Jugoslaviju bili su suviše različiti da bi mogli opstati zajedno u - demokraciji.
U diktaturi možeš spojiti i anđela i vraga, jer si im oduzeo pravo odlučivanja.
Razlike između dijelova jugoslavije su bile vjerske, crkvene kulturne, običajne, jezične, gospodarske, mentalitetske, a bilo je još i niz drugih. Kako riješiti nacionalno pitanje i takvom konglomeratu razlika naroda koji su činili Jugoslaviju ? Nikako. Nemoguća misija. Izlaz odnosno rješenje je samo jedno : razlaz. I to se je dogodilo čim je onemoćala ne i prestala - diktatura.
Sanader nije smio ili nije imao hrabrosti koalirati s HSP-om, ili je držao da mu je probitačnije koalirati sa Srbima ? Ja na to pitanje ne znam odgovor. Trebao bi se izjasniti Sanader . Možda u nekim svojim budućim memoarima će o tomu progovoriti. Ne nužno i istinu o tim vremenima. Iznijet će ono za što bude držao da će njegov lik ostaviti u što boljem svjetlu. Makar bila čista laž. Možda se o tomu bude izvukao kakav dokument o tome. Više bih vjerovao dokumentima nego njegovim izjavama.
baš sam u tom smislu htio odgovoriti Boljuncu
nijedna država nije propala zato što nije bila demokratska,
inače svaka država koja je bila kraljevina
(prava, ne parlamentarna)
je u pravilu bila stabilnija i dugovječnija
od demokratskih republika
nekadašnja kraljevstva i carstva su trajala stoljećima,
dok npr. niti notorna francuska republika
nema kontinuitet od dva stoljeća,
jer je i u 19. stoljeću opet postala carstvo,
a i dan danas ima Francuza koji su rojalisti
(dajem im punu podršku, jer ti rojalisti su tradicionalni katolici,
što znači da su protivnici masona i tzv. ekumenizma po kojem nas hrvatske katolike
žrtvuje 'vatikan' radi boljih odnosa
sa srpskim shizmaticima)
Drugim riječima, vi pretpostavljate komunističku diktaturu postkomunističk om demokratskom razvoju nakon 1989. g. Što ne kažete kako vam je žao za propalim komunizmom i njegovom diktaturom?!
Da je potrajala komunistička diktatura još bismo imali Jugoslaviju. Kakva li nas je nesreća snašla ! Propali komunizam i njeovu diktaturu trebala je zamijeniti kraljevska, srpska diktatura i nitko ne bi bio sretniji od nas.
To o čemu pričamo nije politika. To je povijest. Što je i zaštu učinio Sanader je povijest. Mi ovdje na raspravljamo o budućnosti niti o sadašnjosti. To bi bila politika. Ali prošla politika i nije politika nego, ponavljam, povijest.
Po vašoj definiciji politika uopće ne postoji izuzev ako ju doživljavamo kao viziju (pojam koji Jakovčić često koristi)! Jer ako je Sanader povijest onda i ovo što ste zadnjim upisom prezentirali nije ništa drugo nego povijest. Mi i ne živimo drugačije već u "povijesti" jer sve što smo u "sadašnjosti" izrekli i/ili napisali postala je istekom tog trenutka povijest.
To što pričamo je politika. jer i pričanje o poviesti je politika. Ali čim smo izrekli nešto, učinili - to istoga trena postaje povijest. A politika kao i sve drugo odvija se uvijek i samo u sadašnjosti. Ali da bismo danas vodili određenu politiku moramo znati kakva je povijest i što smjeramo učiniti sutra. Čovjek je jedino stvorenje koje je kadro razmišljati o budućnosti i pripremati svoju poželjnu povijest.
Sanader kao predsjednik HDZ-a i predsjednik Vlade RH je već daleka povijest. Njegova je sadašnjost više-manje poznata, a budućnost, po svoj prilici nečasna kao što je bila i njegova prošlost.
Svojedobno sam mu osobno pisao u vezi pelješkog mosta i izjavio mu da bih želio da ga se pamti po dobrom, a ne po zlu. Ali, očito je dabrao drugi put. Je li put odabrao po svojoj savjesti ili ne, to ne znam. Ali po svoj mu je prilici savjest bila krivo oblikovana. O tomu je govorio papa Benedikt XVI. O pravilnom oblikovanju savjesti.
O Sanaderu i njegovim motivima, nakanama nakon relativne izborne pobjede pri formitranju prve i druge njegove vlade možemo tek nagađati s više ili manje uvjerljivosti. Ali to nije znanje o tomu.
Podjele među Hrvatima treba biti jer "tako želi ona" vječna sudba udba + MI6!
EU nije bitnija od jedinstva hrvatskog naroda.Ako se hrvatski narod ujedini oko definiranih nacionalnih interesa onda nam nitko ništa ne može - kako unutar EU tako i izvan nje. Mislim da je Udba jako nazočna unutar redova Euro protivnika. Hrvati su većinom Euro skeptici jer nisu za ovakav model kakav se aktualno gradi.
A, na koncu, svakom lajbeku je vidljivo da se ta tvorevina počela ionako sama od sebe raspadati!
Tako je to, moj Puležan.
A glede raspada EU, to je tek nagađanje bez osnove. Spekulacije. EU članice su svjesne da im je opstanak moguć samo u zajedništvu, a zajedništvo je moguće samo uz očuvanje posebnosti svih članica, očuvanje njihova identiteta . Večeras su rekoi na TV da će Hrvatska pristupiti EU i izmijenjenom šengenskom režimu. Dobli su pouku s krizom u Tunisu i Libiji, kad su morali zatvarati granice da ne budu preplavljeni imigrantima. To se tiče i Hrvatske sutra u EU. Pravila koja nisu u skladu s interesima članica - mijenjaju se. Tako će EU opstati: prilagođavajući se izmijenjenim okolnostima .
Države članice morat ćese ponašati odgovorno. U suprotnim će ih pogoditi sankcije koje će biti nužne radi uspostave reda.
Europa ima jedinu budućnost u Svijetu koji se mijenja: onu da bude ujedinjena u zajednicu naroda i država.
Ne razumijem tvoju logiku. Jedinstvo? Ta riječ "jedinstvo" ne znači ništa ako nije određen neki konkretan CILJ koji se želi postići pomoću tog jedinstva. Ako cilj nije isti, "jedinstvo" je besmislena kategorija. Protivnici ulaska u EU zalažu se za očuvanje slobode i suvereniteta (ovo malo koliko je ostalo) i smatraju da su pobornici ulaska u EU, na neki način, neprijatelji hrvatske slobode. Kako tu ostvariti "jedinstvo"? Oko čega?
Okani se defetizma, Ninoslave, i pričica o nepostojećim "britanskim urotama" protiv Hrvatske, o MI6, o "trećim Jugoslavijama" (kakvim? gdje? takav diskurs je smiješan) itd. Reći NE EU-u značilo bi deklaraciju punoljetnosti hrvatske političke nacije.
Na nije ovaj Juda nešto u rodu s Iškariotom ?
kojeg li bizarnog podmetanja i zaključka!
ako je netko pravi protivnik komunističke ideologije,
onda su to oni koji su istovremeno
i prvenstveno protivnici francuske revolucije
vama kao da je povijest započela 1789. ili 1917.
evo vam slike iz španjolskog rata u 20.st.,
liberali, komunisti i anarhisti su bili na jednoj strani,
a rojalisti-karli sti i falangisti na drugoj strani,
a ista podjela de facto je i danas,
(skoro u svakoj zemlji)
komunizam i liberalizam su bastardna djeca francuske revolucije
Ali, dragi Henok, ne skačete li sebi u usta ?
Citiram:
"komunizam i liberalizam su bastardna djeca francuske revolucije"
Što vam to znači? Francuska je revolucija bila prava stvar, a komunizam i liberalizam (vatra i voda zajedno !) su bastardi tj. križanci, mješanci. Drugim riječima izrodili su se od čiste i prave Francuske revolucije.
Nešto van ne štima s logičnim aparatom. Podesite ga !
kao da nisu od istog oca ili majke
apropos bana Jelačića, biskupa Strossmayera
(ili Ante Starčevića)
oni su svi bili doista pristalice francuske revolucije, odnosno liberalizma
ne ulazim u pitanje dal su bili dobronamjeni i zavedeni, ili su svjesno radili u interesu masonerije
i Kvaternik je bio simpatizer,
ali je rezolutno odbio ponudu Garibaldija koji je bio mason,
i koji je htio poslati svoje trupe na hrvatsku obalu
dakle treba znati da su iza ideja bratstva, slobode i jednakosti krili oni koji su
planirali izbaciti dotadašnju, barem nominalnu kršćansku elitu i kršćansko društvo,
kako bi oni postali, manje više skrivena elita
(isto tako parole o demokraciji izbacuju oni
koji drže pod kontrolom sve medije i političare,
demokracija je samo varka da ljudi misle kako odlučuju o svojoj sudbini,
a ustvari su robovi skrivenih elita)
na apeninskom poluotuku takvi su potakli talijanski nacionalizam kako bi se srušile
dotadašnje kršćanske države,
ali masonima nije konačni cilj nacionalne države,
nego stvaranje svjetske države pod njihovom dominacijom u kojoj će biti uništeno svako tradicionalno organsko društvo,
jer na taj način će lakše upravljati s iskorjenjenim masama ljudi
tako su ti naši političari u 19.st.
pomislili da se masonerija bori za nacionalne države,
otud su imali simpatije prema francuskoj revoluciji,
nisu znali, ako su bili dobronamjerni,
da je nacionalna demokratska sekularna država,
samo privremeni cilj do stvaranja jedne svjetske antikršćanske države
EU je samo jedan korak do tog cilja
Tebi je neovisna i suverena Hrvatska sinonim za "balkansku kaljužu"? Sad si otkrio svoje prave boje, ishlapjeli i potrošeni marksistički teoretičare.
Juda, u osnovnu školu ! Ponoviti padeže !
Može se reći i "teoretičare" i "teoretičaru" u vokativu, budalo ignorantska.
Može, profesore, može. Ali ružno zvuči !
Da ste me zazvali : " ishlapjeli i potrošeni marksistički teoretičaru." - ja bih bio zadovoljan i pomirio se sa sobom.
Citat:
Mislili ste valjda na mudrost??,jer lukavstvom se je poslužio Mesić.Josipović ,Sanader...i sve ostale političke sotonske opcije na čelu najsotonistični je HNS!Nu,lukavost nije Bogu mila...već MUDROST!?MFP!
Dakle, Franjio Tuđman je bio i mudar i lukav državnik. Zato je uspio.