Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Može li hrvatski kapital uopće konkurirati protuhrvatskim medijima u RH?
U predizbornoj smo godini. U tijeku je pozicioniranje pojedinih političkih opcija koje ispituju kako pristupiti pojedinim slojevima društva, na koji način kapitalizirati akumulirano nezadovoljstvo određenih društvenih grupacija, jednom riječju što valja poduzeti da se dobije dovoljan broj glasača kako bi se zadržala/osvojila vlast. U tome naravno ključnu ulogu igraju mediji koji imaju mogućnost dnevnog utjecaja na kreiranje javnog mišljenja. Ono što oni ne zabilježe „nije se ni dogodilo", pa adekvatno tomu ono što se doista dogodilo i o čemu se po kuloarima govori ostaje na razini „rekla kazala", dakle nema nikakvu društvenu i političku težinu i relevantnost. U koliko se pak takvo što ipak ne može zaobići onda se traži način kako kompromitirati i kriminalizirati nepoželjan događaj. Prosječan birač, uz deficitarno znanje, nema ni volje, a niti vremena sustavno pratiti kretanja u društvu i oslanja se u većini na ono što mu medijsko tržište servira.
Ideja o formiranju banke hrvatskih branitelja i dijaspore
Prošli tjedan, u četvrtak 12. svibnja 2011. godine, u zagrebačkom Lisinskom se održala svečana Akademija hrvatske braniteljske udruge „Zavjet" u povodu prve obljetnice osnutka te organizacije. Uz nazočnost ministra Tomislava Ivića, koji je održao i pozdravni govor, bili su tu i neki drugi državni dužnosnici kao i gradonačelnik Zagreba Milan Bandić. U „hrvatskim" nadziranim medijima niti slova o događaju koji je uspio tog radnog četvrtka okupiti respektabilan broj branitelja iz Hrvatske, BiH i dijaspore.
Očito da im koncept „Zavjeta" o rješavanju gospodarske, političke i moralne krize u RH ne odgovara, tako je zasigurno i jedan od najvažnijih zaključaka skupa naime, "... odluka da se pristupi formiranju banke hrvatskih branitelja i dijaspore, kao financijske institucije koja treba objediniti kapital dijaspore i braniteljskih fondova kao jedini mogući pokretački mehanizam za izlazak iz ove teške gospodarske, moralne i duhovne krize u kojoj se našla ne samo braniteljska populacija..." politički neprihvatljiva i „nepodobna" te ne smije biti javno promovirana jer bi eventualno mogla biti široko podržana u ovo predizborno vrijeme ali istovremeno je sasvim sigurno i vrlo iritantna za interese stranih banaka u Hrvatskoj. (Za razliku od medijski besplatno reklamirane srpske „Tesla" banke koja se upravo osniva u Hrvatskoj!?) Ovo navodim samo kao najsvježiji primjer za način funkcioniranja „slobodnih" i „nezavisnih" medija u Hrvatskoj. Neki će reći da takva praksa postoji i drugdje, barem u tranzicijskom svijetu i neokolonijalističkim dominionima.
Protuhrvatski mediji
Točno, doista ni po čemu unikatno i jedino za Hrvatsku karakteristično ili nešto po čemu bi mi odudarali od ostalih porobljenih nacija. Mediji su u cijelosti unificirani i, slično poput banaka, više od 90% su u vlasništvu stranaca. Gotovo u istom postotku ih uređuju, pišu političke kolumne i komentare, školovani agenti nekadašnjih jugo – obavještajnih službi za koje se već odavno zna, kako je to točno ustvrdio Ivan Miklenić u zadnjem broju Glasa koncila, tko su (čak i njihova kodna imena), što su i čiji su. Dodati samo valja kako s tim „vučjim čoporom" danas uglavnom koordinira jedna strana obavještajna služba koja ima zadaću nadzirati i utjecati na procese u Hrvatskoj, „dekroatizirati" (detuđmanizirati) ju u što većoj mjeri te trasirati joj put za nove balkanske asocijacije.
Dugogodišnji „reality shaw" oko ispunjenja/neispunjenja uvjeta za ulazak RH u EU jest samo jedan od mehanizama kako obuzdati, ukrotiti i djelotvorno utjecati na Hrvatsku da pristane na potpunu kapitulaciju u smislu odricanja od svojih temeljnih nacionalnih i državnih interesa. Pojednostavljeno rečeno - da „dragovoljno" pristane na podaničko ropstvo u nekakvoj jugo - balkaniji!
Sprega medija i kapitala
Sprega medija i kapitala je već davno poznata i manje više normalna stvar, ne samo u Hrvatskoj. Analizirajući medije u Hrvatskoj neminovno se mora doći i do poražavajuće činjenice kako preostali, ne medijski, kapital u Hrvatskoj nadzire, njime raspolaže i upravlja sloj ljudi koji je iz istog svjetonazorskog i političko – obavještajnog legla kao i oni koji pokrivaju medijski prostor. I u identičnom odnosu spram „međunarodnih centara moći"! Već sam svojevremeno negdje pisao, a sada valja ponoviti, kako to nenormalno i neprirodno stanje najslikovitije opisuje razgovor Mesićevog savjetnika za sigurnost Saše Perkovića i Vladimira Zagorca u Beču, naime Perković prenosi poruku Mesića kako će se Zagorcu sve srediti sa Bajićem i uopće s pravosuđem pod uvjetom da on ne financira „desnicu" (u Hrvatskoj se pri tome misli na suverenističke domoljube). Sugerira se, pače insistira, da većinsko suverenističko domoljublje ne smije doći u doticaj sa neophodnim kapitalom kako se ne bi politički ostvarilo i tako, ne daj Bože, došlo na vlast! Želi se stvoriti lažna percepcija o razlozima zbog kojih Hrvatska ne smije biti „pretjerano" hrvatska jer da time nanosi „štetu" sebi samoj unoseći „strah" kod svih običnih pojedinačnih stranih ulagača, što dakako nije istina, već se naravno radi samo o opravdanoj zebnji onih koji su otvoreno usmjereni na uništenje temeljnih hrvatskih nacionalnih, prije svega gospodarskih, interesa!?
Potreba za hrvatskim kapitalom
Jedini iznad prosječno bogat Hrvat u RH, a koji se prema stavovima koje u javnosti zastupa ne uklapa u ovaj kliše, jest splitski poduzetnik i gradonačelnik, Željko Kerum. Već i sam naćin na koji ga „hrvatski" mediji tretiraju mogao (morao) ga je motivirati da uđe svojim novcem u medijski prostor RH i tako popuni ogromnu prazninu na medijskom prostoru za čitatelje suverenističko – domoljubne i liberalno - konzervativne orijentacije. Doista je začuđujuće kako se nije upustio u takav poduhvat iako za to postoje fenomenalni tržišni uvjeti. Doslovce preko noći bi mogao složiti ekipu respektabilnih novinara koji bi bili u stanju odraditi onaj profesionalan dio posla. Na medijskom tržištu je otvoren ogroman prostor za politički nacionalni dnevnik spomenute orijentacije. Jamačno bi ovakav medijski projekat bio ne samo politički isplativ i s njegovim javno iskazanim svjetonazorom uskladiv, već bi zasigurno bio i financijski profitabilan. Zbog čega se Željko Kerum ne upušta u takav izazov, koji u sebi nema nekakvog velikog financijskog rizika, pitanje je na koje samo on može odgovoriti!? Pogotovo u kontekstu njegovih političkih ambicija i na nacionalnoj razini. Odgovor koji se sam od sebe nameće mogao bi biti jedino u realnoj mogućnosti da možda i s njim, poput generala Zagorca, nije „uvjerljivo" razgovarao netko iz strukture koja se brine da Hrvatska ne bude doista hrvatska!? Ili?
Zato opravdano pitanje – postoji li u Hrvatskoj uopće hrvatski kapital i/ili barem jedan hrvatski bogati poduzetnik (može i iz dijaspore) koji ima osjećaj odgovornosti prema svojoj naciji i državi, a da je pri tom istovremeno dovoljno odvažan uložiti u posao koji će prema svim analizama neminovno biti i poslovno unosan? Ako postoji, a nije mu dozvoljen ulazak na medijsko tržište, onda treba doista temeljito razmisliti i preispitati sve mogućnosti o primjeni novih metoda borbe za očuvanje ustavnog poretka , nezavisnosti i suvereniteta hrvatske države, a bez čega nema budućnosti kako za našu generaciju tako pogotovo za one koje dolaze iza nas! Gospodarskom, medijskom, političkom ropstvu i nasilju valja se brzo i efikasno suprotstaviti. I to odmah, dok smo mi, koji smo stvarali i branili hrvatsku državu, još pri punoj mentalnoj i fizičkoj snazi!
Ninoslav Mogorović
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Josipović o izjavi da je "Vukovar srpski grad" .................(25. svibnja 2012.)
- Ham: Odluka o ukidanju Vijeća za normu hrvatskog jezika posve politička .................(25. svibnja 2012.)
- Pusić i Čačić se ne boje HDZ-ove "Vlade u sjeni" .................(25. svibnja 2012.)
- Karamarko predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a .................(25. svibnja 2012.)
- Udruga pravnika Vukovar uputila pismo Milanoviću .................(24. svibnja 2012.)
- Karamarko: HDZ osniva vladu sjeni; Ante Sanader kooptiran u Predsjedništvo .................(24. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
Valjalo bi razmisliti o ograničenju vlasništva pojedine fizičke li pravne osobe da bude isključivi vlasnik nekog medijskog sredstva.
Barem jedan dnevni list, barem jedna TV, barem jedan radio - trebali bi biti u raspršenom vlasništvu na najmanje nekoliko tisuća ili na stotinu tisuća malih vlasnika koji bi kroz svoju glavnu skupštinu dioničara određivali smjernice za rad takve medijske kuće.
Danas imamo internet, pa ta okolnost donekle ublažuje stanje medijskog nasilja nad javnošću, ali to nije dovoljno.
Problemmje veoma složen i trebali bi se njime pozabaviti pravi znalci te problematike.
Od mene samo toliko.
P.S. Ako se naši neprijatelji mogu udružiti u činjenu zla spram hrvatske države, to neusporedivo više hrvatski domoljubi bi se trebali udružiti u zajednički pothvat u činjenju dobra za boljitak Lijepe Naše.
9. Vrijeme je da vratimo gospodarsku samostojnost. Ako želimo uspješnu Hrvatsku, obnovimo Hrvatsko gospodarstvo! Vrijeme je za tržišno socijalno gospodarstvo sa snažnim poduzetništvom.
Hrvatska treba biti socijalna država, država socijalne pravde s uspješnim gospodarstvom. To znači da trebamo tražiti takva rješenja koja će biti u službi čovjeka. Moramo definirati razvojnu strategiju koja će imati za cilj:
o Otvaranje novih radnih mjesta
o Osnivanje jake državne banke.
o Važnu gospodarsku infrastrukturu (energetika, voda, zemljište, šume, obala) zadržati, odnosno vratiti (HT, Ina) u državno vlasništvo.
o Odustajanje od daljnjeg zaduživanja.
o Neodložno proglašenje gospodarskog pojasa na moru.
o Teški položaj seljaka popraviti zaštitnim mjerama prema nepotrebnom uvozu poljoprivrednih proizvoda.
o Ograničavanje stranog vlasništva u medijima.
o Besplatna zdravstvena zaštita.
..već bi se za ovih 15 mjeseci vidjeli rezultati..al'd žaba,džaba..ja ovo piskaram??!..av aj..lucifer i Big Brother..MFP!
P.S. Samo bih nadodao, sve gore pobrojane točke iz programa dr. Miroslava Tuđmana ostvarive su uz jedan „mali preduvjet", ne ulaska Hrvatske u Eu-ropsku uniju.
Vidimo se s ovim vašim progranom za godinu, dvije.
Ništa od toga ne će biti. Možda budete i dalje ovdje li na nekom drugom portalu lamentirali o hudoj hrvatskoj sudbini i izdajstvima.
Sjećam se prošlih predsjedničkih izbora....
To valja razumjeti. Nemam volju potanje objašnjavati tu tvrdnju.
Gosp. Boljunac, dali to mislite na Obaminu intervenciju u vidu upumpavanja nekoliko stotina milijardi dolara za spas bankarskog sektora u Americi, kao čistog primjera državnog intervencionizm a!?
Vi ono što"nemate volje" objašnjavati ne možete objasniti jer svjetske financije su ionako napuhane i nemaju podlogu u stvarnosti veću od 20%?
Vi govorite jezikom velikih finacijskih korporacija koje bi prema tomu trebalo pustiti da odrade posao stvaranja svjetske vlade, svjetske države sa nekoliko kontinentalnih "županija"!? To se dakako neće dogoditi jer nacionalnim državama nije imanentno odumiranje!
"teorija napretka" je zastarijela i neodrživa misaona konstrukcija jer svijet se ne krece nekom "višem cilju" - to je bila zabluda komunista a danas je demagoška podvala neoliberala!
Od Sumerana do danas svijet se razvijao jedino u tehnološkom pogledu, a čovjek limitiran vremenom i prostorom nije došao do nikakvih značajnijih spoznaja o smislu bitka uopće, a posebice ne onoga na Zemlji!
Vi se previše servilno podvrgavate teorijama koja su obićna demagoška podvala i ne razmišljate dovoljno kritično!
Citat:Zlatko Kramarić dugogodišnji zastunik liberala ili neoliberala u HDSaboru i gradonačelnik višegodišnji Osijeka..tak'mi -nam svejedno?..veli ja neću da budem građanin Hrvatske,nego hoću da budem građanin svijeta!...IDIO T!..Hrvatu Hrvatska i slobodan pohod po čitavom svijetu i "čitavi svijete"..dođit e u Hrvatsku i idite doma,kad se nauživate Božje ljepote i blagodari,jer već i sad imadete više pod stolom nego Hrvati na stolu??..to su za me krucijalne stvari!INA je bila 10-ak puta jača od MOL-a,a sad MOL hoće pokupovati dionice, da bude većinski vlasnik INE i Štern(vid'krasn og hrvatskog prezimena) veli da VLASNIČKA STRUKTURA nije bitna..nije njemu,ali HRVATIMA JE!! AMEN!..ne treba Miji ekonomski fakultet niti ti macroekonomisti ..sve to isto funkcionira..do m,grad,Županija ,Crkva,obrti,ma le i velike tvrtke il'DRŽAVA? MFP!
Kada bi ono prvo bilo moguće čovjek bi bio Bog, a ako je ono drugo točno onda je Sotona! A čovjek nije ni jedno ni drugo!
Dragi prijatelji (bez ironije !) Mogorović, Puljanin. Mijo, Jedini i mnogi drugi, morat ću vam odgovoriti opširnije. Nažalost ne sada. Kad budem smogao vremena.
Ova kratica u naslovu je čista ironija koja se odnosi na šire područje hrvatske desnice.
Malo strpljenja molim.
Vaš stav je na ovom portalu poznat. Ukratko - glede EU-a, bankarstva, hrvatske politike...Vi zastupate neoliberalne, globalističke pozicije koje želite prikazati jedino "realnim" i pomiriti ih sa pomalo "zakržljalim" hrvatstvom.
Vi znate što nije "in" ali ne znate što bi konkretno trebalo umjesto toga doći. No, tješite se, niste sam u tomu, ni kompletna politička "elita" RH to ne zna. Svi se vi tješite da je već "netko" nešto smislio.
Što se zaluđenosti i razjedinjenosti tiće mislim da je ono više djelo udbaško - MI6-stovske strukture koja je ubacena među nas nego li nekakve naše gluposti. Na žalost. Da je ta teza ozbiljna pokazuje i abnormalno i NEPRIRODNO stanje u hrvatskim medijima kao i stalno prepucavanje između "ustaša" i "partizana" što se ne može nigdje drugdje u toj mjeri zapaziti. Zato je opravdana sumnja da se to umjetno forsira!
Citat puljanin:
ovo je odlicno receno! a da je to tako dokazuje i MIJO!
Citat MIJO F:
Na tu me je kraticu ponukala usporedba jetrenog metilja (Dicrocelium dendriticum), sićušnog parazita sa svijetom ideja. Taj sićušni parazit se u svom životnom ciklusu nastani u mravljem mozgu i tako upravlja njegovim ponašanjem. Mrav umjesto da se skrbi o sebi i svojem društvu uporno se penje na vrhove travnih vlati i kad dođe ne vrh padne u podnožje i tada nastavi kao Sizif s penjanjemmo padanjem do svoga uginuća. Čemu to ? Taj razit je tako genetski programiran da je takvo ponašanje mrava uvjet da će ga na paši progutati ovca ili govedo i tako će se nastaviti njegov životni ciklus.
S idejama se događa ista stvar. Kad lude ideje zahvate ljudski mozak i kad to učini u mnoštvu ljudi tada se zdrav razum povlaći i prevlast preuzima kolektivna histerija. Pojedinci i ako jesu donekle savjesni i osjećaju odgovornost za svoje postupke, kad se nađu u mnoštvu koje je također inficirano ludim idejama, tada popusti osjećaj odgovornosti i savjest tako da se potpuno prepušta zanosu koji u njima pobudi neka luda ideja.
Što se tu događa ? Ljudski je mozak napadnut ludom idejom i ljudi se ne ponašaju racionalno u korist svoga osobnig interesa, interesa svoje obitelji, zavičaja ili domovine ili svijeta, nego na štetu svih jer ih vodi ludost koja je inficirala njihov mozak. To je kolektivno ludilo obično uzrokovano veoma privlačnim idejama. Tako valjda i mora biti jer inače ne bi ušle u ljudski mozak.
Nastojat ću konkretizirati to što iznosim i dat neke primjere za to.
Posebno ću se osvrnuti na ideje o gospodarskoj suverenosti koja je, kako vidim, temeljna misao svih uglednika na ovom portalu.
Koliko se sjećam kad je uvedena kuna, tiskana je u Njemačkoj.
Mislim da je i danas isto. Ako je to točno, nije li prvi uvjet MONETARNE suverenosti da se Kuna tiska u hrvatskoj?
O ideji kao fil. pojmu su si mnogi umni ljudi razbijali glavu i to kroz minula tisućljeća. Mislim da se tu nešto spektakularno novo ne može ponuditi!
Ova udruga usko surađuje sa svim zavičajnim klubovima studenata u Zagrebu i to je ono što je razlikuje od svih 926 drugih braniteljskih udruga.
Govor Generala Glasnovića bio je nezaboravan,emo tivan i ako je ikako moguće trebalo bi ga objaviti.
Dr. Slobodan Lang također je bio prisutan i on bi uz Mogorovića mogao biti poveznica hkvovcima sa udrugom.
Niti jedan skup,tribina,pr omocija ili predstavljanje HKV-a ili bilo koje druge domoljubne inicijative nije uspjelo skupiti toliko mladih kao što je ova udruga uspjela sa ovom akademijom i projekcijom dokumentarca Zavjet hrvatskog branitelja nekoliko dana prije u kinu Forum studentskog doma Stjepan Radić.
suradnja i umrežavanje sa ovom udrugom je nužno.
Vlastiti ega i borbu za plusiće i minuse na ovom portalu neki bi trebali ostaviti za neka bolja vremena i krenuti ponovno PONOSNO I ZAJEDNO!
General Marko Lukić zavjetovao se kako će pustiti turističku sezonu a onda krenuti u odlučne akcije za hrvatske generale,branit elje,civilne žrtve ,nezaposlene,ri bare,seljake tj. za našu Hrvatsku,podrži mo ga!
A mladih ima doista impozantan broj. Velikim dijelom su to i studenti koji su aktivni i u zavičajnim klubovima studenata iz, ponajviše, BiH i Imotske krajine (što se moglo vidjeti i na prdstavljanju knjige admirala Domazeta)! Iz tih se krajeva najviše regrutira ona mladež koja raste s domoljubljem i katoličkom vjerom! Sa takvom mladeži nema bojazni za budućnost Hrvatske!
"HRVATSKA DOMOLJUBNA OPCIJA" pobjednica u Domovinskom ratu nalazi se u poziciji totalnog bezvlasća,bespa rice i u opoziciji.
Klatno se prebacilo na drugu stranu,ovo podsjeća na dane Disidenata i protvinika Jugo -Titovog režima iz sedamdesetih i osamdesetih godina prošlog stoljeća. "MEDIJI" su izgleda "u rukama neprijatelja" koji nam pobjedom na nadolazećim izborima "TIHU SMRT SPREMA".
DOMOLJUBNA OPCIJA je u ozbiljnoj situaciji...Pa dali je moguće da ZAISTA MORAMO MOLITI HRVATSKU NACIJU DA GLASA ZA HRVATSKU NACIONALNU DRŽAVU I VOĐE (VOĐU)NACIONALN IH STRANAKA kontra ovih Novo-Jugoslaven a Nelojalnih manjina i ljevičara"?
Ja čak mislim da ni novac tu nije presudan.
POTREBNO JE PRAVO VODSTVO ,ORGANIZACIJA ,VOĐA I ŽAR IDEJE
koja će pokrenuti Hrvatsku Naciju.
Politika je ništa drugo nego kako netko davno reče:"UMJETNOST POKRETANJA MASA".
Ako se mase ne pokrenu pa ako treba agitiranjem od haustora do haustora mladih sljedbenika i entuzijasta i djelenjem letaka i ispisivanjem plakata prostoručno ,nećemo lako uspjeti u svojim namjerama u preuzuimanjem Političke Vlasti a tim i VODSTVA HRVATSKE NACIJE U OVIM PRESUDNIM VREMENIMA.
Nadam se da ljudi iz "HRAST"-a a i drugih stranaka rade planiraju zajedničke složne nastupe za JEDNOG VOĐU i organiziraju se...Vremena nema puno...
Provokatori,mutikaše,razbijači,destruktori štetočinje rade svoj prljavi posao na daljnjem raslojavanju...
Samo ih čvrst domoljubni bedem HRVATSKIH PATRIOTA MOŽE osujetiti.
Dali ćemo biti dostojni sljedbenici HRVATSKOG NACIONALNOG ,DOMOLJUBNOG PUTA
koji je u svjetlom povjesnom momentu prije dvadeset godina uspio čudesno ostvariti FRANJO TUĐMAN i tadašnja SVJESNA POLITIČKA ELITA.?
To veliko pitanje i odgovornost je pred svima nama.
Citiram jednu Preporodovu rečenicu :
"Politika je ništa drugo nego kako netko davno reče:"UMJETNOST POKRETANJA MASA"."
Eto, to je sukus one prilike / opasnosti koja stoji pred društvom. Na sreću to ne ide tako. Za pokretanje masa treba postjati takvo vrijeme kad su mase pokretljive.
Imamo slučajeve pokretanja masa u nas 1941. kad su "mase" pokrenute puškama uperenim u njih, 1991. kad su se Srbi pokenuli u otporu samostalnoj Hrvatskoj i kontra pokretanje hrvatskih masa radi očuvanja te svoje neovisnosti.
Ali ovdje me ne zanima "pokretanja masa" jer ono kako smo vifdjeli često zna biti pokretano "ludim" idejama tj. idejama koje određuju ponašanje koje nije u skladu s vlastitim interesima.
Razmišljao sam ovih par dana o tomu kako konkretizirati slučajeve "ludih" ideja nas i u svijetu i da bi to imalo nekog smisla postao sam svjestan da trebam nešto reći o suverenosti i značenju te riječi. i o tzv. zdravoj pameti. Ovih sam dana naučio da je zdrava pamet dibra stvar ali nas ponekad može odvesti u posve krive zaključke. Uz zdravu pamet potrebno je još nešto. Potrebno jeznanstveno istraživanje i znanje.
Nekad je bilo svima (99,99 % stanovništva ) očigledno da je Zemlja ravna ploča. To je bilo toliko očigledno da nije ništa pomoglo što je jedan stari Egipćanin pred više tisuća godina bio izračunao promjer zemaljske kugle. Kako to objasniti ? Kroz stokjeća nije bilo tiska, radija, tv, interneta, pismenost je bila veoma rijetk, a ljudi su bili zdravoga vida i vidjeli su da je Zemlja - ravna.
Smisao ove digresije je samo ta da upozorim sudionike u raspravi da se previše ne oslanjau na svoj zdravi razum, na kojega se i ja veoma često pozivam. Potrebno je i nešto znanja. I treba uvijek imati na umu nedostatke svoga znanja.
Eto, uz te ograde i još jednu konstataciju pristupit ću "konkretizaciji ludih ideja " u nas svjestan toga da bi za ozbiljnu obradu te problematike trebalo mi najmanje šest mjeseci studiranja problematike, ali ne pada mi na pamet to činiti nego ću nabacati činjenice i razloge onako, "iz rukava".
EU će dobiti u svoje šape najpodaničkiju državu i političare i širom otvorene vrata za pljačku i otimačinu. Za šaku eura će " naši " političari prodati i vlastitu mater,ali na sljedećim izborima i referendumu ,to bi mi svi morali spriječiti.
Ako je potrebno dodatno objašnjenje,pro čitajte skandalozno i rekao bih, veleizdajničko ponašanje vlasti Hrvatske ili koga već.Članak na T-portalu o " Cijepljenju divljih lisica oralnim putem " iz zrakoplova češke firme na teritoriji Hrvatske, govori jasnim jezikom korupcije tj. provizije za privatne džepove.
Mislim da to prelazi sve granice normalne države i ljudi koji obnašaju vlast.
To su prave štetočine i amoralni ljudi.
1. Suverenost
U aktualnoj političkoj javnosti na "desnici " svo se domoljublje zasniva na suverenizmu kao rješenju za sve naše problem. Najčešće se na suverenost poziva g. Miroslav Tuđman. Ni Beč, ni Pešta, ni Beograd, ni Bruxelles ne smije biti mjesto gdje će se odlučivati o Hrvatskoj, nego Zagreb.
Preuzeo sam materijal s tribine na kojoj se raspravljalo o suverenosti pred više godina, malo pročitao i negdje pohranio u računalu.
Koga zanima neka potraži pod ovim
Tribina Pravnog fakulteta u Zagrebu
i
Kluba pravnika grada Zagreba
BILTEN BR. 30
Voditelj Tribine i urednik:
Prof.dr.sc. Jakša Barbić
Sadržaj:
Autorizirano izlaganje predavača:
Prof.dr.sc. Ivana Šimonovića
profesora Pravnog fakulteta u Zagrebu
Tema 101. tribine
PREOBRAZBA DRŽAVNE
SUVERENOSTI
Zagreb, 27.1.2005.
Ne upuštajući se u raspravu o preobrazbi državne suverenosti, reći ću tek toliko da se suverenost odnosi na državnu vlast. Suveren je monarh ili narod u državi, odnosno država. Država koja nije suverena je ili pod protektoratom, kolonija, ili nije ni ti to jer ne postoji. Slučaj neostojećih država je bila Hrvatska u kraljevskoj Jugoslaviji kad je bila spala samo na zemljopisni pojam i to sužen na središnji dio.
Što je zapravo suverenost ? To je državno-pravni pojam kojim se označuje pravno najvišu vlast na nekom ograničenom teritoriju. Ali, i suverene države, pa i one najveće nikada nisu apsolutno najviša vlast. Iznad te njihove vlasti postoji i međunarodni ugovori, konvencije, i sl. koje su te države prihvatile. Npr. je li dopušteno bilo kojoj suverenoj državi tamaniti vlastite državljane. Pravno nije dopušteno, ali u praksi, vidjeli smo, ima i toga. Na pretek. Pa imamo bombardranje kao što je bio slučaj sa Srbijom i okupacijom Iraka. Razvoj atomske tehnologije je pod međunarodnim nadzorom itd. itd.
Krivo poimanje suverenosti proizlazi iz toga što se taj izvorno državno-pravni pojam proširuje na ekonomiju, monetarnu vlast, financije, na znanost, kulturu i sva druga područje društvene stvarnosti. Nije to nedopušteno činiti, ali treba biti svjestan što se govori, a ne brkati tako shvaćenu suverenost s izvornim pojmom suverenosti. To se čini upravo pri raspravi o ulasku ili neulasku u EU.
Države članice EU nisu izgubile suverenost u pravnom smislu time što su se dijelom podvrgle zajedničkom reguliranju pitanja za koja drže najutjecajnije članice EU da trebaju biti jedinstveno riješena.
Formalno-pravno države članice EU ostaju i dalje suverene i nitko im protiv njihove volje ne može nametnuti određeni zakon. Ima stvari za koje se traži puna suglasnost svih članica i onh za koje nije potrebna suglasnost svih. Žao mi je što nisam upućen u to je li uređena procedura za takav slučaj kad bi se neka članica EU suprotstavila obvezatnoj direktivi organa EU pod cijenu istupanja iz EU. Ako netko zna o tomu nešto više bio bih zahvalan kad bi reagirao i upoznao nas kako s time stoje stvari.
2. "Lude ideje"
Pogrješno shvaćene religije od starne kršćanskih crkava bilo je izvor nebrojenih vjerski ratova. Ja pod religiju stavljam i komunizam. Naime, uvjeren sam da je čovjek po svojoj naravi religiozno biće i da je stoga nužno prožet nekom religioznošću. Komunizam je isto tako jedna religioznost koja je osvojila srca i mozgove milijuna ljudi širom Globusa. Pravoslavlje sa svojim nacionalnim crkvama pati pak od toga je vjeru "nacionaliziral o" pa imamo srpsku vjeru i kao rezultat te vjere su i srpske pobune u Hrvatskoj i velikosrpstvo. Religioznost ljudi, naroda, pojedinaca je nešto neizbježno. Problem je kad poprimi patološke značajke kao u afganistabskih talibana ili kao u našega Henoka, koji je bacio anatemu na sve pape od Ivana XXIII do sadašnjega Benedikta XVI.
3. Pohrvaćenje banaka i velikih poduzeća
To je izvanredni slučaj lude ideje koja za sada, na sreću, zahvaća veoma uski krug ljudi u Hrvatskoj. Hrvatski se domoljubi hrane idejama o gospodarskom suverenitetu na neznalački način.
O tom poseban prilog.
Tako možete postupiti i sa bankama i "velikim" hrvatskim poduzećima te tako skratiti muke dugog pisanja kao i dugog čitanja.
Sve mi je jasno čim se pozivate na uspješnog međunarodnog diplomatu i uspješnog meštra za pretvorbu i privatizaciju.
Suverenizam je npr. i ovaj tekst koji je jedan moj prijatelj napisao prije 5 - 6 mjeseci na forumu
U situaciji intenziviranja specijalnoga rata protiv Hrvatske (Haaške presude), a i daljnjega zatupljivanja naroda od strane vlasti (Haag, transkripti, korupcija, uvlačenje Srbima,..) postoji neki minimum koji bi se mogao napraviti dok se ne iskristalizira nešto jače. Preko već postojećih medija koji su koliko-toliko iskoristivi (TV jabuka, pa pritiskom i Nova, zatim internet i sl.), moguće je sljedeće:
1. odmah emitirati filmski materijal "Komšije" i "Amarcord". Ako i nije svjetski, dobro daje sliku srpske sulude agresije i dijela zločina (n.pr. gaženje vlastitih ljudi u Oluji kod Dvora). Ponovo emitirati slične emisije od Starešine i sl.
2. staviti na internet popis srpskih terorista koji su amnestirani
3. udruga zatočenika srpskih logora, kao i slične organizacije- podnijeti dobro promišljenu tužbu protiv države Srbije sudu u Haagu (ne ovom strašilu za ex-Yu), s procjenom odštete.
4. udruge građana koji su stradali u ratu i bili protjerani- sastaviti ozbiljnu tužbu protiv države Hrvatske u kojoj se traži da im se isplati šteta za pretrpljene boli. U slučaju negiranja odštete, u konzultacij is pravnicima, tužiti državu Srbiju. Hrvati protjerani iz Vojvodine- kolektivna tužba.
5. braniteljske udruge- vršiti stalni pritisak na vladu da se ukine "oprost" zločincima dan na brzinu, i krene s procesuiranjem srpskih kriminalaca. Ne će ići lako, ali ustrajati u pritisku.
6. pritiskati Josipovića oko srbijanske agresije: a) krađa i nevraćanje 25.000 umjetnina, b) nepodizanje optužnice za srbijanske logore, c) neaktivnost oko srbijanskih optužnica nastalijh na mučenjima tijekom agresije Srbije i JNA, te pritisak na očitovanje vlkade RH oko toga pitanja pred interpolom, ili- kako država Srbija uopće može biti vjerodostojan partner u bilo kakvom pravnom postupku uz ovakve svinjarije
Kratkoročno:
1. jačati nove nacionalne političke opcije (Hrast i sl.) i ponovo se uvezati s iseljeničkim kapitalom. Novi ljudi
2. prioritet- preuzeti bar 2 TV programa koji bi bili ozbiljno uređivani; bez toga nema ništa, internet je zgodan ali ograničen, kao i novine. No, osnovati jedan ozbiljan politički tjednik koji bi izgurao ona smeća od Nacionala i Globusa
Srednjeročno:
1. snimiti seriju o veliksrpskom projektu (5 epizoda po 1 sat), i repriza i daljni nastavci emisija poput "Istrage"
2. promemorijom pred Vijećem sigurnosti, propitati djelovanje haškoga suda i tužiteljstva i ukazati na neprimjereno ponašanje i politiziranost procesa (nepodizanje optužnica ili praktičko oslobađanje kriminalaca poput Kadijevića, Panića, Jurjevića, Adžića, Bore Jovića, Halilovića, Delića, Šljivančanina, Vasiljevića, Hadžihasanovića , Ejupa Ganića, Silajdžića,..) U slučaju ignoriranja, poduzeti sve korake, a i krajnji- raskid suradnje s tim sudom
Postoji niz mjera koje se itekako mogu poduzeti, ali ako ih ova vlast ne želi, onda ju se bar može sustavno pritiskati i blokirati, te jačati opcije koje bi ju zamijenile (ne mislim na Yu-smeće tipa Milanovića i sl.)
No, vlast je podrepaška poslušnicka i Šimonovići i Barbići će već smisliti opravdanje za svoje sluganstvo!
Ja velim njima: Ako vidite roba gdje spava, probudite ga i objasnite mu slobodu."
Kahlil Gibran
Dobro jutro Boljunac! Na žalost niste jedini u Lijepoj našoj kojega treba probuditi!
Vidite sami da je moja zadaća najteža, najzahtjevnija i samo mi Bog može pomoći iznaći valjana rješenja za to da bude vuk sit i koza cijela. Svi drugi ministri mogu se udobno zavaliti u svoje fotelje i čekati kako ću ja kao ministar za ovo i za ono, uspješno puniti državnu riznicu i osiguravati novce za sve druge ministre koji će trošiti državne novce tj. novce poreznih obveznika.
Unatoč tome što mi samo Bog može pomoći ja se utječem širem čitateljstvu i napose revnim domoljubima na ovom portalu s molbom da mi pomogne pronaći spasonosna rješenja za to da bude vuk sit i koza cijela.
Problemi se svodi na to kako smoći novce :
1. za hladni pogon države bez novih ulaganja u gospodarstvo, jer prema postojećem stanju proračunje godinama u deficitu, jer država treba biti razvojno orjentirana i socijalna;
2. za renacionalozaci ju banaka i velikih gospodarskih subjekata;
3. za nova ulaganja jer bez toga nema novog zapošljavanja.
Najprije moram utvrditi koliko novca treba Hrvatskoj za sve to.
Za hladni pogon nedostaje do 15 milijarda kuna. Za renacionalizaci ju banaka i dr. treba najmanje 50 milijarda, i za nova ulaganja radi otvaranja radnh mjesta i zapošljavanja, uzmimo još - 80 milijarda. Trošak otvaranja jednog radnog mjesta je navodno od 200.000 do 300.000kuna. Dakle, za 330 000 nezaposlenihj oko 80 milijarda kuna.
Ukupno nam treba "pod hitno" oko 150 miljarda kuna što je više od našeg godišnjeg proračuna za 30-tak milijarda.
Možemo povećati poreze i druge dadžbine. Je, ali za smoći toliko novaca morali bismo poreze povećati za oko 150 %. Jedan i po puta. Posljedice bi bile katastrofalne. Bolje da ih ne opisujem, jer bi nastala velika buna i svi koji bi pridonijeli tom "rješenju" završili bi na banderama i ne bi nas nitko smio skinuti 3 mjeseca od vješanja. Radi opomene za druga pokoljenja. Poreze kao rješenje, dakle, brišemo.
Mogli bismo pribjeći staroj već isprobanoj komunističkoj praksi emisiji novca u količinama koliko nam treba. Da ne umujem dalje i s emisijom tolike količine novca završili bismo na banderama. Moglo bi se tome pristupiti postupno, ali za reotkup banaka i velikih poduzeća trebalo bi imati devize kojih nemamo. Prije ili kasnije krah i kraj bi bili neizbježni. Opet bi smo visjeli.
Uzeti inozemne kredite za sve te svrhe. Trebalo bi nam najmanje 20 mlijarda eura. Nismo u EU i tko će nam ih dati. Kad bi nam ih netko i dao, kako bismo otplaćivali godišnje sam kamata u iznosu od 15-tak miljarda eura. Ne bismo li time pali u pravo dužničko ropstvo ?
Nema druge, treba se vratiti na komunističke metode: uzeti sve puten nacionalizacije i ništa i nikome ne platiti. Ima i tu sto i jedan problemčić. Mogle bi nam početi padati na glavu sjekire (tomahavci) i razne druge rasprskavajuće naprave kao ne najveće zlo koje bi nas snašlo.
Na takvom "ludom" programu se zahvaljujem i odričem se ministaskog mjesta.
Umjesto drugog očitujte se o gospodarskom programu koji zastupaju neki simpatizeri Hrasta.
Hrvatski kapital će krenuti za onom političkom opcijom koja mu omogućuje razvoj i opstanak, koja mu otvara mogućnosti rentabilnog poslovanja - a koja ga ne obezvredjuje i koči!!
Ako je udruga "Zavjet" bila kadra dovesti toliko ljudi u Zagreb - trebala je naći mlade PR osobe za promidžbu. Bez toga danas ništa ne uspijeva - kao niti bez kapitala! To je abeceda!
Zaboravlja se da Hrvati u bankama imaju veliku ušteđevinu, da su svi ulagali u stanove, automobile, vikendice - umjesto u vlastitu proizvodnju. Malo je naroda u svijetu koji imaju toliko nekretnina u privatnom vlasništvu, kao mi!!
I to je pokazatelj našeg neefikasnog gspodarstva!!!
docs.google.com/.../...
Bankarstvo će se morati adaptirati političkoj stvarnosti koja dolazi, a neće se politička stvarnost više mjenjati kako to odgovara samo tom financijskom kapitalu! To postaje potpuno nemoguća misija!
- globalizacija, nacionalna država i nacija
- ideja o smrti nacije i nacionalne države u svjetskom društvu bez granica
- ideja o uzletu nacije i nacionalne države zbog obrane od globalizacijski h rizika: siromaštva i nezaposlenosti, nesigurnosti, iskorjenjenosti i kulturnog ujednačavanja
- etnička zajednica – globalna društvena skupina koja ima osjećaj zajedničke pripadnosti, podrijetla i sudbine, ime, jezik, običaji, religija i dr. po čemu se razlikuje od drugih skupina
- Weber, Privreda i društvo: razlika etničke grupe i nacije; etnička grupa – vjerovanje u zajedničko podrijetlo i razlike prema drugima; nacija – strast (pathos) povezan sa zahtjevom za moći, snažan zajednički nacionalni osjećaj o vlastitoj svojevrsnosti koji upućuje na političku moć, ideju o vlastitoj moćnoj političkoj organizaciji
- Lateralna (aristokratska) – čine je aristokracija te svećenstvo, birokracija i bogatiji slojevi
- Vjera u nadnaravno podrijetlo, pripisuje sebi širu misiju, smatra se vladajućom, višom grupom
- Put "birokratskog uključivanja" srednjih klasa i perifernih regija u elitnu kulturu preko države – Zapadna Europa (npr. Francuska)
- kriteriji određenja nacije: povijesni, kulturni, psihološki, politički
- F. Meinecke – Staatsnation i Kulturnation; kulturna nacija – etnička homogenost, organsko podrijetlo, nacionalno jedinstvo, Nijemci i Rusi; politička nacija – državljanstvo ima veću važnost od etničkog identiteta, Švicarci i Francuzi
- A. Smith, Nacionalni identitet (1991) – zapadni (građansko-teri torijalni) i istočni (etnički) model nacije
- zajednica slobodnih i ravnopravnih građana: individualizam, autonomni pojedinci
- E. Renan, Što je
nacija(1887)
-volja i želja da žive zajedno, "nacija je svakodnevni plebiscit", rezultat ugovora, ali i sjećanja i zaborava (prvotnog nasilja i etničke raznolikosti)
-Francuski bunt: političko-kultu rna integracija, socijalna i ekonomska isključenost
- prva, legitimiranje društvenog poretka i institucija
- druga, socijalizacija pripadnika nacije preko sustava obrazovanja; usađivanje tradicije i kulture
- poistovjećivanj em s nacijom pojedinac postaje član političke "nadobitelji"
- prva, legitimiranje društvenog poretka i institucija
- druga, socijalizacija pripadnika nacije preko sustava obrazovanja; usađivanje tradicije i kulture
- poistovjećivanj em s nacijom pojedinac postaje član političke "nadobitelji"
-prva, legitimiranje društvenog poretka i institucija
- druga, socijalizacija pripadnika nacije preko sustava obrazovanja; usađivanje tradicije i kulture
- poistovjećivanj em s nacijom pojedinac postaje član političke "nadobitelji"
- Europska unija – državni savez ili država
- Europski identitet – nacionalna pripadnost, pripadnost novoj europskoj naciji ili viševrsna pripadnost (Hrvat i/ili Europljanin)
- Građanski i etnički, miroljubivi i agresivni, liberalni i neliberalni; 5 idealnih tipova:
1. Liberalni – vladavina nacije nad sobom, Francuska revolucija, Mazzini
2. Konzervativni – obrana tradicionalnih institucija, nacionalnog jedinstva i identiteta
3. Integralni – nacija je uzvišena ljepota, njoj sve podrediti, ukloniti sve što je slabi
4. Imperijalističk i – svjetsko gospodstvo, Treitschke (povijest borba rasa, rat je dosudio Bog), nacizam
5. Antikolonijalni – Gandhi, Senghor (S. Ravlić)
..a ovdje rekordan u broju minusa..ha,ha.. živ mi bio PULJANIN..pozdr avi Puležane...ha,h a..MFP!
Suverenizam, identitet, nacije itd. je tek osnova za politički program. Ovdje je riječ o političkom programu glede medija, a kako je rasprava pošla u šire razglabanje gospodarskog programa, ukazao sam na apsurdnost "ludi" ideja kojima se napajaju pojedinci na ovom m portalu.
Dakle, vratimo se na bit stvari ! Kojoj politčkoj opcji će dati podršku na izborima naši poslovnjaci ?
U kom svijetu živite, dragi moji sugovornici ?
poslovni.hr/.../...
Nikada se ne raspravlja o onim pitanjima koja su od životne važnosti svake Hrvatske (lijeve ili desne, u pozitivnom značenju i jedne i druge !).
Pred par dana sam kupio dvije sitnice za kućanstvo jedan japanski keramički oštrač noževa i jedan mali njemački kuhinjski nožić. Platio sam zajedno oko 540 kuna. Dugo vremena sam znao za te stvarčice i napoko se odlučio kupiti ih. I, nije mi žao. Pravo je zadovoljstvo imati takve izvanredne stvarčice.
Jutros sam malo slušao "U mreži prvog" i spominjali su Austriju, jadnu malu državicu koje je ulaskom u EU izgubila suverenost (s sjetimo se jedne od četiri svjetske najnaprednije države do 1918. g. ) i tamala Austrija izvozi razne industrijske proizvode i usluge u vrijednosti od nekoliko stotina milijarda eura.
Na Mreži prvog, nezaobilazni Ljubo Jurčić spominje deindustrijaliz aciju Hrvatske nakon 1990. riječima "srušili smo industrijsku proizvodnju," i sl. izrazima, umjesto da veli ono što se je stvarmo dogodilo "propala nam je naslijeđena nesposobna industrja", a nova industrija, na novimosnvama, s novom tehnologijom, s novim izumima i dr. nije podignuta. Kako se i moglo izgraditi novu industriju u ovoj našoj antipoduzetniuč koj i antikapitalisti čkoj klimi u kojoj još dominiraju "lude ideje" zasađene u komunizmu.
Tko ože spasiti jedno "Kamensko" na onoj proizvdnji iz sredine prošloga stoljeća ? A vidite kako je jedna aktivistica iz toga ropalog diva postala prava heroina u našom društvu.
Nedavno sam pisao o Finskoji nanotehnolgiji koja je u nas zanemarena. Nikoga se odvdje to ne tiče. Vi se skrbite o našem suverenitetu. Kao da je suverenitet nešto što plovi u oblacima.
Zapaziti treba kako se i INA i Pliva tretiraju kao domaće tvrtke. One to i jesu. Tu imaju sjedište, tu proizvode, i njihv je izvoz hrvatski izvoz. Shvaćate li da bez novca (kapitala) nema razvoja. A domaći novac se stvara radom i na temelju stranog kapitala koji ulazi u naše gosopdarstvo.
Ekonomski suverenitet (kad ne možete bez suverenosti) brani se ponajbolje vlastitom proizvodnjom kvalitetnih i konkurentnih proizvoda i uslugama.
Razočarali ste me, dragi Puljanine. Umjesto da me podržite skrenuli ste u teoretiziranje. Vratio sam se vašemmupisu i našao da ste dobro započeli s komentarom i slažem se s nekim vašim konstatacijama. Međutim, u daljnjem ste zabrazdli u suvišnosti kojima se ne želim baviti.
Citat:Ne može, želi li ostvarivati dobit.
Sumnjam u ikakvu profitabilnost izdavačke djelatnosti, dapače ona je potpuno neprofitabna, a naročito u odnosu na broj stanovnika. Bavljenje tom djelatnošću, na taj je način ciljano ograničeno na one koji to mogu podnijeti poslujući s gubitkom ili bez profita, točnije na one koji ostvaruju dobit iz drugih izvora, a izdavaštvom se bave iz nekih viših interesa, na našu žalost gotovo redovito protuhrvatskih.
Šteta je što se među Hrvatima nije našao netko kome je tako što viši interes. Ne treba se čuditi, jer kapitalisti u RH ne drže do države čiju kožu gule, a njihova autonomija u odlučivanju limitirana je bankama preko kojih rade i raznim organizacijama kojima pripadaju.
Hrvatske dnevne novine mogle bi postojati tek postave li se stvari na potpuno neprofitabilnu osnovu, nešto poput portala HKV, gdje bi nekoliko volontera ili mali broj zaposlenih objavljivao članke za koje njihovi autori ne traže nikakvu novčanu nagradu, pa bi tako troškovi bili minimalni.
HKV, uz pomoć braniteljskog fonda, iseljeničkog fonda i na temelju volonterskog rada, mogao bi i trebao započeti izdavanje takvih dnevnih novina, ali na način u kojem bi ti isti fondovi dobit ostvarivali u drugim profitabilnim i sigurnim plasmanima, baveći se izdavaštvom kao glavnom i neprofitabilnom djelatnošću.
Vlasništvo bi tako, umjesto u rukama kojekakvih pojedinca, bilo u sigurnim rukama velikog broja dioničara, onih kojima je RH viši interes i koji o njoj žele brinuti 24 sata na dan, od sada pa do svršetka svijeta, jer se samo takvom brigom za vlastitu državu ova ludost u koju smo se doveli može prekinuti i spriječiti njezino ponavljanje u budućnosti.
Uspije li se realizirati ovaj prevažan projekt osnivanja dnevnih novina (na ovoj ili nekakvoj drugačijoj osnovi), predlažem zvučan, lako pamtljiv i što je najvažnije široko postavljen naziv (bez ikakvih nepotrebnih određenja u samome nazivu), jednostavno Dnevne novine ,Dnevni list ili nešto slično.
Većina važnih i upamćenih stvari na ovom svijetu postignute su od ljudi koji su se nastavili truditi i onda kada se činilo da više nema nade..
"Pa izdrži, Bože,
to što naš Mijo može!"
Pozdravljam Vas, poznatim pozdravom
Idemo dalje....
Gdje nam je poduzetnička kultura ? Gdje nam je kultura aktiviranja "resursa" (Mesić). Što vrijede nekretnine, ako ih se ne koristi produktivno ?
Drugo, ti veliki hrvatski depoziti, štednja u bankama, ona je u funkciji za ovo i za ono: za potrošnju javbu i privatnu pretežito, i za ulaganja. Jedino nivci u jastucima i madracima su izvan funkcije. Dakle, na tim uštredama zarađuju malo stediše, troše raspikuće (državne i pribvatne ) i zarađuju puno banke koje su posrednici u tim poslovima.
Velika domaća banka za ulaganja u gospodarstvo ? Imamo čak dvije HPB koja je po Protegi i Mesiću poslužila za politički motivirana ulaganja. HBOR je pak specijalzirana banka za ulaganja u gospodratvo. Mislim da ta banka dobro radi. Ali nije sve u bankama. Nešto je i u novim idejama i poduzetnicima koji su spremni uložiti zadnje novce u realizaciju posla zasnovanohg na takvoj ideji.
Predlagao sammi predlažem i dalje da ze Vjesnik privatizira po načelu da nitko ne može biti vlasnik više od 5 % kapitala. Pretplatnike na Vjesnik u trajanju od 5 godina prevesti u dioničare tako da pretplatom otkupe dodijeljen im dionice.
Kad bi bilo sloge ne bi bio problem niti privatna, hrvtaska TV . Crkva bi tu mogla odigrati pravu ulogu kao duhovni okvir za privatnu katoličku TV u Hrvatskoj.
P.S. Ima li koga na ovoj temi ?
Zašto mislite da je bolje imati puno malih dioničara u nekim novinama od jednog ili nekoliko vlasnika? Koja je razlika po Vama?
Kad bi bila moja banka PBZ, ZABA ili neka druga banka što bi se prominjenilo za Hrvatsku ? Jedan bi Hrvat bio bogat, ali banke rade poravilima struke. Prikupljaju depozite i štednju i plasiraju novce na sigurno. Vi stalno mislte kako banke imaju neku drugu društvenu ulogu kao što su imale u komunizmu. Pa smo mali Jogobanku za vanjsku trgovinu, pa Poljobanku, pa Jugoslavensku investicijsku banku, pa reeksporetere i sve tako.
HABOR ima upravo tu ulogu da sufunancira ulaganja.
Što je s Kreditnom bankom Zagreb ? Ona je bila privatna banka u vlasništvu Hrvata. Zašto Hrvati ne kupuju odnosno ne osnivaju svoje banke. Znadete li kako je "privatizirana" ZABA ? Kao sve banke bila je u društvenom vlasništvu, a postala je privatna po nekom čudnom modelu tako da država nije za nju dobila niti lipe. I ti "privatizatori" te banke su je
navodno prodali Talijanima, jednoj talijanskoj banci.
A mi govorimo o nezastarijevanj u nekog pretvorbenog i privatizacijskg kriminala.
U medijima puno malih dioničara mogu udruživanjem doprinijeti uravnoteženoj uređivačkoj politici. To ne bi bilo jamstvo za zaštitu javog nteresa, ali ipak neka prezentacija općinstva.
Bilo bi normalno očekivati da krediti budu jeftinij ako su banke usmjerene na to da kreditiraju prodaju uvozne robe. Naime, zarada na robi je daleko veća nego na novcu.
Sve ono što Hrvatska ne proizvodi, a što se masovno kupuje, placa se skuplje zato jer se zarađuje i na robi i na novcu! Tko zarađuje? Oni koji po Vama ne postoje naime, neHRVATSKE banke i neHRVATSKI proizvođaci.
Sve ima svoje granice. Kad nas unište na kome će zarađivati ? Mislite li da stranci imaju "pik" na nas ? To je svijet u kojemu živimo.
Umjesto zgražanja, treba postupati na isti način.
Svaka bi imalo inteligentna hrvatska domaćica, pod uvijetom da je dobronamjerna, bolje upravljala državom od ovih školovanih zlonamjernika.
Oni kod nas rade slično kako su radili u svojim kolonijama!
Na taj naćin nije moguć smislen diskurs.
Jutros sam pročitao u Obzoru komentar Mirjane Kasapović o podvojenoj politici HDZ-a u vrijeme Tuđmana, Sanadera i sada od strane "oktroirane" Kosorove. Točna su njezina zapažanja, ali zanemaruje i ne spominje da je to što ona napada u politici normalna stvar. Kao da drugi u nas (SDP i drugi) ili svijetu (UK, SAD i drugi) ne provode proturječnu politiku ? Ideološki i praktično.
Posebno ne uzima u obzir da su u nas svi političari, osim strabnačkih čelnika oktroirani od strane stranačke vrhuške.
A podvojenost je normalna kad su i interesi podvojeni. I Kasapovićka se pridružila optuživanju Hrvatske za komadanje BiH.
Što ima ona prigovarati Karamarku za njegov govor na Bleiburgu ? Kad je govorio tako kako je govorio bit će da je dobio "mandat" od strane Kosorove.
Je li tako kritična prema SDP-u i Mesiću, te Josipoviću ? Zašto nije stjerala u kut jednog bezočnog Čačića ?
P.S. mala digresija od teme. Ovdje je tema domaći kapital.
Kad smo krenuli s neovisnom Hrvatskom koji je bio domaći kapital i koliki je bio ? Nije ga bilo. Državna blagajna je bila prazna, a građani siromašni. Sva je nada bila u hrvatskoj dijaspori od koje su neki (Đodan) očekivali i do 150 milijarda $. I sve to uz stalnu poviku o pljački i kriminalu. pretvorbenom i privatizacijsko m kriminalu koje smo podigli na ustavnu razinu.
Od jedne svoje znanice prijateljice dobio sam e-mail s molbom da ga dalje prenesem. Odgovorio sam joj da u tom prilogu ima svega i kratko obrazložio svoje mišljenje.
Ovdje ću prenijeti sadržaj te poruke i vjerujem da će se mnogima dopasti kao prava istina koja pogađa u srž. Ja ne mislim tako, ali ću vam pružiti zadovoljstvo da ga s užitkom pročitate.
ovo je tekst koji sadrži puno istina i možda još više neistine tj. prešućenih istina. O tome sam pisao već u više navrata na raznim mjestima. posebno u zadnje vrijeme na portalu HKV-a. Nažalost, najčešće sam u manjini ili bolje rečeno usamljen u svojim stajalištima. EU i globalizacija omogućuju i takve pojave na koje se ukazuje u tekstu, ali ti koji pišu o globalizaciji imaju na umu samo jednu pojavnost globalizacije. Globalizacija je pojava u svijetu koja se je dogodila jer se je morala dogoditi i u tom trendu povezivanja cijeloga svijeta svatko traži kako da ostvari svoje interese. U teškoj su zabludi oni koji misle da je moguće uspostaviti nekakav mirni suživot i opće blagostanje. Toga nema nigdje u svijetu. Svijet nije savršen.
Slučaj Tokajca ne znam posebno, ali zašto je propao kao mađarski projekt star stotine godina ? Očito nije imao vlastitog kapitala. U nas i u socijalizmu se inače mislilo da poduzeće, trgovačko društvo i ne mora imati svoj kapital. Trgovačko društvo bez kapitala propada u svakoj krizi jer pada u nelikvidnost. I tada se trgovačko društvo kupuje u pola cijene ili još češće za sitne novce. Kreditor zna vrijednost društva i bez problema rješava pitanje livkidnosti vlastitom dokapitalizacij om i tada kad ga osovi na noge može ga prodati po pravoj cijeni. Tako se to radi. Danko Končar je uvijek kupovao tvrtke koje su bile na izdisaju. Tako su radili svi koji su se u kratko vrijeme obogatili. Utvrdili su uzroke propasti i kad bi otklonili uzroke tada bi posao krenuo kako valja.
Globalizacija je skopčana s dvije pojave u svijetu: prvo, jeftina nafta i slijedom toga jeftin transport roba u putnika i drugo, elektronika, internet i sve s tim povezano što je učinilo svijet jednom cjelinom tako da je sve međusobno trenutno povezano. Toga u povijesti nije bilo. To je nešto posve novo. Ljudi su zbunjeni pa za sve optužuju globaliste. A globalisti su oni koji su te pojave najbolje iskoristili i koji nastoje ukinuti prepreke takvom ujednačenoim svijetu.
Ali, ima znakova da će i globalizacija u jednom dijelu još napredovati, a u drugim dijelu da će trend biti obrnut. Zamislite što će se dogoditi za 20, 5o godina kada nafta bude po cijeni od 200 $ po barelu. Kome će se isplatiti industriju seliti u Kinu i robu vraćati u Europu ili Ameriku. Hrana će sve više poskupljivati. S time se mora računati već danas.
Pozdrav ,
P. S. Nafta će oskupiti višestruko i to će utjecati na povrata industrije u lokalne okvire, jer će biti skup transport. Ako se ne pronađe neki jeftini izvor energije. I hrana će višestruko poskupjeti jer ovisi o cijeni energije.
To je prednost kupnje iz tzv. druge ruke.
Investitor izdradi sve što treba i iscrpi se te propada. Drugi neoterećen dugovima kupi za male novce i načini dobar posao. Naša je industrija nakon propasti komunizam bila mahom nesposobna za život osim Plive, telkomunikacije i još neke kpje su koristile monopol i koje su izvozile na Zapad. I normalno je da je postala plijen onih koji su namirisali dobru zaradu - koje biste vi neki nazvali kriminalcima i pljačkašima.
Neoliberalizam je još i gore od toga - ovdje su multinacionalni koncerni postali supstitucija države, a uvode i plansko gospodarstvo preko globalnih "županija" kao EU! Oni danas planiraju, uvode kvote...koja je razlika između SSSR-a i EUSSR-a - u gospodarskom smislu.
Neki Slovenac je jučer izjavio da se EU danas nalazi u situaciji kao Juga 1983. godine! I s tim se slažem.
Uopće Juga je bio neuspio eksperiment za EU!
Europa nije Europska unija!MFP!
..jeli tko komu brani u EU-masoneriji živjeti????Ravno VAM(il' od volje) k'o Šokcu POST!!!
Razlika je ne samo po tomu što državni kapitalizam eliminira konkurenciju, nego je i neuspješan u konkurenciji s tržišnim gospodarstvom koje može biti zasnovano jedino na privatnom vlasništvu.
Ne vidite bitnu razliku i zato vam je toliko omiljeno komunističko nesposobno gospodarstvo koje i nije gospodarstvo nego je nešto što je u suprotnosti gospodarstvu. Ne znam ima li taj sustav neko ime osim komunističkog netržišnog sustava.
Kakogod promatrali stvari dolazimo na globalno razmatranje problema koji i jesu globalni. A vi, neki, borili biste se protiv globalizma. Globalizam je tu, nazočan htjeli mi to ilio ne htjeli.
Ako on, ja ne bih!
Tko zagovara svjetsku vladu u rukama nekoliko multinacionalni h korporacija kao rješenje taj zagovara svjetsku diktaturu.
Tko želi GMO hranu u funciji je tog koncepta. Isto tako obvezatnog cijepljenja kada se proglasi "pandemija" (Rockefeller bi uveo na razini Svjetske zdravstvene organizacije obvezatno cijepljenje pod člankom 666, a tko odbije mora ga se prisilno cijepiti)...U doba nano čestica može Vam se štovani gospodine Boljunac sa cijepivom uštrcati i mikro čip tako da Vas nitko više ne mora legitimirati... a znaju sve o Vašem kretanju, ljubavnicama...
Stvarno ste naivan čovjek...dobrod ušan naivac! Kao da niste iz Boljuna već iz Hlebina!
Nisam ga ja otjerao. Ja sam označivao njegove tekstove koji su bili protuhrvatski i/ili protukatolički. Ako je zbog mene napustio portal znači da ne pišem uzalud. Nije jedini kojega sam napao. I buduće ću to činiti onima koje pročitam kao destruktore. Dok mi to administracija bude dopuštala.
Teške je raspravljati ako nismo na čistu oko toga što netko misli kad nešto napiše. Riječi su višeznačne i svatko misli na svoj pojam na koji ukazuje riječ.
Nejasne riječi pridonose konfuziji i nesporazumima. Jedan znalac stvari piše o barem pet različitih dimenzija globalzacije:
- ekonomska globalizacija
- politčka globalizacija
- zajednička ekološka ograničenja
- kulturne vrijednosti i institucije
- globalizacija komunikacija.
Najavljen je a vjerojatno je i uveden dvogodišnji interdisciplina rni magisterij o globalizaciji na Humboldt State University. Globalizaciju definiraju kao trajni povijesni proces koji dolazi do svog vrhnca krajem XX. stoljeća. Taj proces dovodi do povećane integracije u proizvodnji dobara, Usluga, ideja, kulture, komunikacije i onečišćenja okoliša, na svjetskoj razini,mutječuć i na mjesta populacije i rad.
U najavi magisterja navode: "" Mi" smo skupina društvenih znanstvenika koji suvremene svjetske trendove drže izazovnima i ntelektualno i moralno. Naša je briga priprava studenata da postanu djelatni sudionici u oblikovanju budućnosti globalnih procesa. Nastoji se povezati interese i obveze u novoj misiji fakulteta - internaciolizir anju svog nastavnog programa. Svi su predavači trebali biti međunarodni stručnjaci.
Od 1989. g. globalističke premise međunarodnih političkih odnosa su se promijenile. Države više nisu jedini akteri nego se njihov broj proširuje u rasponu od pojedinaca, nevladinih udruga, do međunarodnih organizacija, mreža transnacionalno ga civilnog društva i multinacionalne komapnije.
Moj Boljunac, ništa od svega toga! "Globalizacija" je u povijesti bila više puta pokušana od Aleksanara Makedonskog do Hitlera i Staljina no, ništa od svega toga.Tako će biti i ovom - malo će biti većih ratova i sve "Jovo nanovo"!
Po jednom autoru ima više stupnjeva globalizacije.
Po sjećanju:
1. stupanj doba do otkrića Amerike ili parnog stroja (predindustrijs ko doba)
2. od otkrića Amerike do 2000. g. (industrijsko doba)
3. od 2000. g naovamo (doba elektroničkih komunikacija).
Ono što je zajedničko drugom i trećem stupnju to je činjenica da se obje zasnivaju na iskorištavanju fosilnih goriva , pretežito nafta. Zalihe nafte se ubrzano troše i sve više se iscrpljuju. Za sada nema adekvatne zamjene energije. Skuplja energija skuplji je transport i skuplja je i hrana. Tako da je globalizacija došla do vrhunca. Kakav će biti sutrašnji svijet to nitko i nezna. Nagađa se tek o pojeninostima. Među inim i o tome da će se svijet lokalizirati. Većinu stvari će se proizvoditi lokalno zbog skupog transporta. Osobni automobli će biti rijetkost zbog skupog goriva. Javni transport će postati pravilo.
To možda i nije tako daleka budućnost. Cijena nafte ne silazi ispod 100 $ po barelu. A sigurno će rasti. Kad se Kinezi i Indijci motoriziraju i požele mati u svakom stanu i kući hladnjake i klimatizaciju.
magicus.info/.../...
Već sam ranije napisao da je tehnološki razvoj jedini stvarni i vidljivi napredak u povijesti čovječanstva dok smo duhovno manje više "zakržljali" negdje prije 2000 i više godina!
Recimo robno - novčano gospodarstvo je nastalo paralelno i neovisno, u različitim civilizacijama. ..i što sad, kako to tumačiti!
Recimo - i način reprodukcije je globalno potpuno isti i to neovisno o činjenici što smo dugo živjeli jedni kraj drugih, nepoznavajući se.Itd.
Međutim zanimljivo je kako ljudi na Zemlji, ne govore istim jezikom iako su ista vrsta. Kako Vi to tumačite?
Zbog čega je Bog dopustio tolike jezike ako je htio "globalizaciju" na način kako to Vi prihvaćate?
Prevište ste u ekonomiji, a i ona ne drži vodu argumentaciji koju ste negdje pročitali i nekritički prihvatili!
Ima ideologa globalista koji bi čitav svijet izjednačili po jeziku i po koječemu drugom. To su ni koji od globalizacije čine svoju ideologiju.
Tuđman je znao reći otprilike : "Svijet se sve više globalizira i individualizira :" Svaki jezik, svaki etnikum, običaji sl. čini svjetsku kulturnu baštinu. I ta svijest postaje u svijetu dominantna . Iako ima i bit će globalnih izjednačivatelj a, poravnavanja svega što strši. Kao što treba sačuvati biljne i životinjske vrste, tako treba sačuvati i ljudsku raznolikost. Nije stapanje naroda ili/i rasa spasonosno rješenje za ljudski rod.
Za mene je neprihvatljivo biti samo "građanin svijeta" kako to zagovaraju političari tipa Vesne Pusić!(Masoni)
Ne valja s prljavom vodom baciti kroz prozor i dijete.
A globalizacija i nije dijete. Nije ju moguće baciti kroz prozor ! S njome moramo živjeti.
Pogledati koliki je bio rast i nakon vrhunca koliki je bio pad BDP-a.
Kamo sreće da je Hrvatska kao Irska.
++++++++
23. svibanj 2011.| The New York Times
Gospodarski procvat Irske sada je tek uspomena
B
rian i Rosie Condra pripadaju skupini od nekoliko stotina tisuća Iraca koji su tijekom prošlih nekoliko godina konačno počeli stizati, a u nekim slučajevima čak i prestizati svoje europske susjede.
Ali sada, nakon zapanjujućeg pada uzrokovanog kolapsom banaka, ekonomija se vratila u položaj u kojem se nalazila 2005. godine, prije nego što je napuhano tržište nekretninama potaknulo grozničavi gospodarski rast."Posljednj ih nekoliko godina irskog rasta sada je potpuno izbrisano", smatra Constantin Gurdgiev, ekonomist i profesor na Trinity Collegu u Dublinu.Za mnoge Irce, gospodarski procvat kao da se nikada nije ni dogodio. A neki od onih koji su visoko uzletjeli tijekom dobrih vremena sada padaju jako nisko."Kao da smo izvukli dobitni listić tiskan u paklu", kaže Brian Condra, koji priznaje kako ima samo dva para
cipela
jer drugačije ne bi mogao priuštiti djeci sve što im treba.Irska je profitirala od godina niskih kamatnih stopa kao posljedice stvaranja eurozone 1999. godine te doživjela najnagliji gospodarki rast od svih europskih zemalja. Međutim, ekonomska aktivnost stanovnika u međuvremenu je pala za otprilike 18 posto.U sklopu napora Irske da otplati svoje goleme dugove i spasi banke, plaća bolničara Briana i Rosie Condre u dvije godine srezana je za 20 posto.Nadalje, Europska središnja banka po prvi puta u tri godine podiže kamatne stope, čime će postojeći krediti za kuće i stanove postati skuplji. To još više plaši Condrove."Sada se bojimo da nećemo uspjeti otplaćivati hipoteku i da ćemo se morati preseliti u socijalni stan", objasnio je Brian. Čak i osobe koje dobro zarađuju uvjerene su kako Irskoj predstoje godine, a možda čak i čitava jedna generacija ekonomske borbe. S obzirom da stopa nezaposlenosti iznosi 14,7 posto, tisuće mladih Iraca napuštaju domovinu i odlaze raditi u inozemstvo.
Postoje neki znaci oporavka. Primjerice, raste izvoz međunarodnih kompanija poput Intela, Pfizera, ali i manjih proizvođača, dok plaće postaju konkurentnije, a troškovi proizvodnje padaju.Znaci oporavka na tržištu nekretninama su mnogo jasniji jer kupci hitaju kupiti jeftine nekretnine na javnim dražbama.Patsy Carney posjeduje tvrtku EirGen Pharma za izvoz farmaceutskih proizvoda i posao mu cvjeta.U svojoj tvornici u Waterfordu uspio je zadržati svih 40 radnika, a nada se da će ih zaposliti još 60.Usprkos tomu, svjestan je što ovaj posljednji kolaps znači za Irsku u cjelini. "To je prisutno svugdje oko nas, svi ti ljudi bez posla, a nova radna mjesta se ne otvaraju", rekao je.Najveći strah je da se rast i radna mjesta neće vratiti u obećanom roku. Ljutiti glasači u ožujku su zbacili vladu, čime je Irska postala prva članica europskog kluba koja je kaznila vodeće političare zbog načina na koji su upravljali gospodarstvom zemlje.Međutim, novi premijer Enda Kenny nema drugog izbora doli pratiti postojeći plan štednje, za kojega čak i Međunarodni monetarni
fond
napokon priznaje kako odgađa oporavak.MMF je projekciju rasta za 2011. godinu snizio sa 0,9 na samo 0,5 posto.Prije dvije godine mjesečna plaća bolničara Briana Condre, koji živi i radi u Dublinu, iznosila je 1200 eura. On i supruga počeli su štedjeti za školovanje djece te dobili prvi zajam za kupnju malene kuće u nizu. No, sreća ih je naglo napustila kad su propale irske banke, a irska vlada odlučila kako će građani morati platiti dug koji iznosi preko 10.000 eura po stanovniku.
Brian sada mjesečno dobije 240 eura manje, a smanjen je i prihod njegove supruge nakon što je skratila radno vrijeme kako bi snizila troškove vrtića.Štednja je teška, ali Brianov najveći strah je "da će nam djeca zaglaviti u zamci siromaštva".Sam o 45 minuta dalje, u ugodnom dublinskom predgrađu srednjeg staleža, nalaze se Killian i Teresa O'Connell, koji su zahvalni što su u puno stabilnijem položaju.Killia n je informatički projektni menadžer u jednoj dublinskoj tvrtki za poslovanje dionicama i uspio je zadržati posao kad je poslodavac bio prisiljen otpustiti 20 posto zaposlenika.Usp rkos smanjenju plaća i rastu poreznih obveza, ovaj par bio je razborit, pa su čak i uštedjeli za nadogradnju kuće kako bi smjestili svoja četiri sina koji sve brže rastu."Ako imate posao, na konju ste jer možete preživjeti", smatra Teresa O'Connell, kućanica koja se brine o četiri dječaka u rasponu od dvije do jedanaest godina.O'Connel li ne poznaju nikoga tko je ostao bez posla ili komu prijeti pljenidba imovine zbog neotplaćivanja kredita.S druge strane, Condrovi ne poznaju gotovo nikoga tko uspješno otplaćuje hipoteku.Rosie Condra slaže se kako Irska mora otplatiti dugove. "Ali to su bankarski dugovi o čijem postojanju mi nismo imali pojma", objašnjava. "A sada ih otplaćuju ljudi koji si to najmanje mogu priuštiti.""Kao da smo izvukli dobitni listić tiskan u paklu" Liz Alderman
Njezini i njoj sličnima su gazde oni koji tumace gospodarske datosti na način kako ih Vi prihvačate naime, koncentracija kapitala, gospodarske moći općenito u rukama nekoliko multinacionalni h koncerna i banaka koji su ispremreženi s njima! Iz toga bi trebao proisteći slijedeći korak - svjetska vlada i potpuna kontrola čovječanstva "oslobođenih" nacionalnih "okova"!
Oni koji od globalizacije prave ideologiju i njome se inspiriraju, to su gčlobalisti. Ja nisam taj. A Vesna Pusić vjerujem da je globalistica jer joj to omogućuje da bude formalno Hrvatica a u stvari protivnica Hrvatske. Znamo kamo je njezino srce vuče. Ali to ne znači da radi toga možemo i smijemo zanemariti činjenicu da smo svjedoci fenomena zvanog globalizacija.
To znači da nasuprot globalistima kojima nije stalo do Hrvatske, uvažavajući svjetsku realnost nalazimo svoje mjesto u globaliziranom svijetu tako da sačuvamo svoj identitet, i da osiguravamo svoje interese u našoj zemlji, u Europi i u Svijetu.
Tko nam je kriv da nismo u stanju proizvoditi niti za vlastite potrebe, a kamoli da se uključimo na svjetsko tržište.
A da bi baren donekle potaknuli domaću proizvodnju- moramo uključiti domaću pamet ( koje imamo) strana tehnološka dostignuća i olabaviti birokratske državne stege.
Pitajte Miju za savjete. Tko nije pokušao u vlastitom biznisu sa vlastitom pameću, taj uzaludno raspravlja o gospodarstvu.
Mijo - kaži koju rijeć da ljudi ne gube vrijeme!!!
Ljudi potpadaju pod uticaj onih koji tvrde da se sve odvija "kabinetski", da postoji monolitna grupa ljudi, onih najmočnijih koji su se usuglasili oko nekog koncepta kojeg provode u život... međutim takvo što nije poznato u povijesti svijeta niti se danas može realizirati. Japanci su bili sam vrh svjetskog gospodarstva, a danas su guruti poprilično natrag.
Mislim da se svjetski gospodarski poredak danas umjetno održava i da vodi u malo žešći rat koji će jedino moći iznova potaknuti konjukturu.
Kineski model je specifičan. U politici rigidni komunizam, a u gospodarstvu gotovo liberalni kapitalizam.
Kod nas bi trebalo ključna državna poduzeća poput HEP-a, Hrvatskih voda ...u nikakvoj mjeri!
A kada se nešto i privatizira ili jednostavno rečeno kupuje, svugdje u svijetu se postavlja pitanje:
_ odakle vam novac.
Mi to nažalost nismo pitali, pa su tvornice kupovali ljudi koji nikad nisu znali raspolagati svojim novcem , pa niti sa proizvodnim pogonima.
Moram replicirati i Boljuncu:
Nije trebalo sve propasti, iako nije bilo suvremeno tehnološki opremljeno.
Sve se moglo postepeno modernizirati i prilagodjavati uvjetima tržišta.
Kao što su to mnogi od nas činili, ali banke nisu bile ni prije , a najmanje sada, spremne pratiti domaću proizvodnju!!
Nikako da iziđete iz koncepta koji vam je nametnut u vrijeme komunizma.
Ne možete zamisliti da su šume većinom u privatnom vlasništvu. Vode također, te rudna bogatstva. čije je zemljoište njegovo je i podzemlje. Ali, ne, vi ste inficirani komunističkim načelom da ono što je ispod površine zemljošta ne pripada vlasniku nego državi kao zajednoičko državno dobro.
U vrijeme moje mladosti zemljošta u Istri (barem takoje bilo u našoj općini) bila su ili u privatnom vlasništvu ili u vlasništvu općine tj. na rspolaganju svim stanovnicima u određenom kraju i kao zemljiošte za ispašu i kao šuma za sječu drva. tad je bilo malo sijena, malo štednjaka, a puno ognjišta. I stoka je dobar dio godine ganjana na općinsko zemljište. To sam ja radio kao dječak. Neka su općinska zemlišta podijeljena po kućanstvima.ne zam kakva su bila mjerila. I sjećam se da je to tek iza 1945.g. (i u tome sam sudjelovao s geometrima) i tek je tada ta podjela šuma privatnim vlasnicima provedena i u zemljišnim knjigama. Neovisno o tomu, postojalo je i postoji privatno vlasništvo nad šumama (i ja sam osobno vlasnik jedne šume). I Njemačkoj je većina šuma u rivatnom vlasništvu.
A vi zapeli o šumama kao nacionalnom bogatstvu. Spada li u nacionalno bogatstvo Hrvatske i moja šuma ?
Dok ne iziđete iz toga sklopa mišljenja kao što je nacionalno = državno - ne će biti sreće s našom Hrvatskom.
Citat:
"Nije trebalo sve propasti, iako nije bilo suvremeno tehnološki opremljeno.
Sve se moglo postepeno modernizirati i prilagodjavati uvjetima tržišta.
Kao što su to mnogi od nas činili, ali banke nisu bile ni prije , a najmanje sada, spremne pratiti domaću proizvodnju!!"
Tko je trebao modernizirati ? S kojim kapitalom ? Na kakvoj tehnologiji ? Na koje se tržište moglo računati ? Banke ? Banke nsu poduzetnici u materijalnoj proizvodnji. Koje banke ? Kad su i banke bile iste, tj. nesposobne prosuditi sposonost komitenata za opstanak na tržištu.
Niste svjesni da se prije ili kasnije mora platiti štetočinstvo koje je komunizam nanio državnom, političkom intervencijom bez primjera u ljudskoj povijesti u privredni život društva na oko 1/4 površine zemaljake kugle. Eto, tu štetu plaćamo i plaćat ćemo još godinama . Stranci će nam pokupovati puno toga, ali ne sve. Prije ili kasnije stvari će doći na svoje. To ne ide na vrat na nos. Kuću se lako sruši, a za sagraditi novu kuću treba malo više truda i vremena.
P. S. Istra nije bogata šumama. Ne znam kakomje stajala stvar s vlasništvom nad šumama u Gorskom Kotaru , u Slavoniji i drugdje. Koliko mi je poznato šume su bile u velikom djelu nu privatnoim vlasništvu stranaca i u vlasništvu Crkve. Činjenica je da država nije bila vlasnik zemljišta u nas. Uvijek je zemljošte bilo ili privatno ili općinsko. SFRJ je općinsko zemljošte proglasilo općenarodnom imovinom i zatim društvenim vlasništvom i sada našim općinskiom zemljištemmupra vlja Šumarija u ime i za račun RH. Eto, i RH je nasljednica komunističke SRH.
Što se tice tzv, komunizma u Šugi, moja šira obitelj i ja osobno nije imala nikakvog doticaja sa tom strukturom. Naprotiv bili smo manje ili više "elementi"!
A što se šuma tiće, voda, ruda...to Vam je od države do države različito. No, da ne talim vrijeme na notorne činjenice - samo toliko - Hrvatska je bila počašćena time što je ovdje postojalo "društveno vlasništvo" za razliku od većine zapadnih zemalja gdje je privatno vlasništvo zaštićeno u kontinuitetu već stoljećima! Društveno vlasništvo nema titulara i pretvoreno je u vlasništvo države. Naravno da je tako bolje nego da nas dva tri hohštaplerska lopova kupe budzašto. Neka ostane državno, pogotovo nacionalni parkovi...Misli m da ste previše engleskih i američkih filmova gledali i pobrkali "lončiće"!
protiv komunističkog mentaliteta!
Ali me to naučilo čuvati vrijednosti kako moje vlastite, tako i vrijednosti domovine.
Imam u Istri šumu , kuću i maslinik , zar je lako prodati??
Ali, nije o tomu riječ. Radi se o iskorištavanju i upravljanju tim bogatstvima. Kako Hrvatske šume upravljaju našim krasom koji je nekada bio općinsko zemljište ? Nikako ! Sada se malo ili ništa ne siječe šuma, a ispaša se više i ne provodi. Šumama u Gorskom Kotaru i drugdje upravljaju Hrvatske šume - po političkim uzusima, tj.po babu i po stričevima. Tako se upravlja i našim, hrvatskim vodama. I čim se zamisli da bi to trebalo nekao unaprijediti digne se hajka da se želi vode privatizirati odnosno opljačkati nacionalna bogatstva.
O učinkovitom i poštenom upravljanju nacionalnim bogatsvima je riječ. U nas se uvijek drži da će državni činovnici u Hrvatskim vodama i Hrvtaskim šumama bolje upravljati od privatnih poduzetnika koji bi uz koncesiju iskorištavali ta prirodna bogatstva.
Trebali bismo se vratiti na hrvatski kapital i hrvatske medije.
Problem je hrvatski kapital. Postoji li tako nešto što bi bilo hrvatski kapital ? Kako ga definirati ?
Tako možemo kao primjer uzeti Kosovo gdje se odnos snaga kroz stoljeća promjenio u korist Albanaca među ostalim i kroz katastar.
Ili gotovo pola Makedonije, pola Skopja...Možemo kao primjer uzeti i SAD igdje se situacija u posljednjih 30 - tak godina promjenila u korist latino -amerikanaca!
To što Vi govorite ja sam bez lažne skromnosti prije trideset godina zaboravio. Austrijanci su se zaštitili tako (pri ulasku u EU) da kuću, zemlju kod njih može kupiti onaj koji u Austriji ima prebivalište! Danci...nemam baš previše volje dalje ...
Naravno da se u Istri zemlja vodi, bez obzira bila ona u rukama Talijana ili Hrvata kao hrvatsko nacionalno bogatstvo. No, ako Talijani otkupe 80 % zemlje, nasele se u većem broju u Istru (nakon ulaska u EU npr.)da jednog ne tako dalekog dana ta zemlja može postati dio talijanskog nacionalnog bogatstva!
I moji preci kada su prije 600 godina došli u Istru naselili su zemlju koja nije bila nastanjena. Njihovim dolaskom to je postala zemlja u vlasništvu Hrvata, a kada je pokojni Božo Milanović iza DSR u Parizu trebao dokazati tko ima pravo na Istru Talijani ili mi Hrvati, da je i to bio argument za to čija je Istra!
Kad je o kapitalu riječ tada se stvari mijenjaju. Mi imamo malo kapitala kao Hrvati i etnički i politički narod hrvatski. A bez kapitala nema izlaska iz zaostajanja. Dakle, bez ulaženja stranog kapitala u Hrvatsku, kaskat ćemo za drugima. Samo nova ulaganja, nova velika ulaganja u infrastrukturu, u industrijske kapacitete zasnovane na novoj tehnologji, u učinkovitost javne uprave, sudtva itd. stvara uvjete za hvatanje koraka s onima koji nisu imali iskustva koja smo mi prolki kao narod koje je bio opljačkan i obezglavljen i desetkovan od 1918, do 1941, te posebno od 1945. do sredine 1950-tih godina i zatim nešto manje sve do 1995. g. To su razlozi našega zaostajanja. Ta povijesna zbivanja se nisu dogodila u nekom zrakopraznom prostoru. Ona su bila uvjetovana vanjskim okolnostima i unutarnjim hrvatskim slabostima o kojima upravo raspravljamo i koje su istaknute u naslovu uvodnog članka.
Rekao bih da je ključ za otvaranje ove nacionalne brave iza koje su protuhrvatski mediji - u političkoj sferi. Treba se ujediniti u svijesti, i u ponašanju i pobijediti na izborima za Hrvatski Državni Sabor.
Trebaju im godine i godine da bi utvrdili je li neka glavna skupština D.D. -a bila legalna ili nije. To je stvar kja ne bi smjela biti u pitanju duže od par mjeseci.
Kad se govori o sređivanju zemljošnih knjiga, naši mudri domoljub vele da je to radi toga kako bi stranci mogli pokupovati naše nekretnine. Dakle, naše nacionalne interese trebamo čuvati svojom zaostalošću, zaostačošću naših institucija.
Teško jes nekim našim domoljubima !
vidjeti na :
www.zelena-lista.hr/
Iako je kasno trebalo bi dignuti glas i za spas Europe. Naime, Europa je kao neki veliki poluotok na zapadu velike Azije, a od kad su je prepolovili kanalima iz Sjevernog mora preko Dunava i Crnog mora ona i nije više ono što je bila. Postala je otok. Na sreću mi smo geografski na europskom otoku , a ne na ostatku Europe s lijeve strane Dunava .
Svaka bi imalo inteligentna hrvatska domaćica, pod uvijetom da je dobronamjerna, bolje upravljala državom od ovih školovanih i stručnih zlonamjernika.
Ustavom bi trebalo ograničiti visinu vanjskoga duga u odnosu na BDP, pa za svako eventualno prekoračenje toga iznosa, tražiti suglasnost naroda putem referenduma.
1.Nitko sebi ne može uzeti za pravo zaduživati našu djecu bez naše suglasnosti, pa čak niti s njom.
2.Nitko sebi ne može uzeti za pravo potpisivati štetne ugovore i njima praviti roblje od naše djece bez naše suglasnosti, pa čak niti s njom.
3. Naša djeca imaju pravo na slobodu kao osnovno ljudsko pravo i nitko na ovome svijetu ne smije od njih praviti robove, pa čak niti uz suglasnost njihovih eventualno ludih roditelja.
4. Oni koji danas našu djecu prodaju u moderne robove, moraju za to odgovarati pred zakonom. Ovaj stvarni udruženi zločinački pothvat, organiziran je i sproveden iz istih radionica i s istim ciljevima kao i onaj u kojemu se optužuje RH zbog obrane od agresora, a pomoćnici redatelja i glavni glumci žive među nama u RH, glumeći pritom našu intelektualnu elitu (za umrijeti od tuge i smijeha istovremeno).
Lijepo je reći : ustavom zabraniti porast javnog duga (poguban je ne samo vanjski nego i unutanji dug) u odnosu na BDP, ali toje u izravnoj svezi s proračunskim rashodima tj. s javnom potrošnjom.
To je pak u izravnoj svezi s našim sadašnjim standardom. Trebalo bi smanjiti plaće koje se plaćaju iz proračuna, mirovine, saborske povlastice i plaće, druge socijalne izdatke kao što je zdravstvena zaštita i sl.
Domovine sin, uzmite kalkulator i sadašnje proračunske stavke i načnite prijedog proračuna za iduću godinu. Pa ćemo nakon toga raspravljet o tomu kako smanjiti vanjski dug.
Dobra raščlamba ove teme vodila bi dugačkim raspravama, za koje nisam dovoljno kvalificiran, pa ću zato govoriti načelno.
Osnovno načelo je kako Hrvatska ne smije i ne treba živjeti iznad svojih mogućnosti, pa sva zaduživanja, javna i privatna usmjerena pukoj potrošnji, trebaju prema tome biti usklađena. Politiku ekonomskog poništavanja, treba zamijeniti politikom koja će voditi računa o održivom razvoju RH, pa bi u to trebalo uključiti i novi način financiranja demografske politike, kao temelja svakog dugoročnog razvoja, što bi se po mojemu mišljenju moglo postići kroz različite stope oporezivanja dohodaka (u odnosu na obiteljsko stanje zaposlene osobe), umjesto sadašnjeg bezuspješnog financiranja iz proračuna.
Treba li smanjenje zaduživanja pojedinaca i privatnog sektora koja nisu u funkciji razvoja, postići nametanjem novih trošarina na automobile i luksuz i/ili smanjivanjem plaća uz neophodno reprogramiranje dugova onima kojima će to biti potrebno, a na temelju državnoga jamstva i dogovora države s bankama, prepuštam stručnjacima.
Ono što je neodgodivo, smanjenje je javnoga i privatnoga duga, čemu je preduvjet nova politika održivog razvoja usklađena s onom demografskom.
Evo relacije Gotovina - Mladić.
Na drugom ću mjestu koncizno pokazati pefidiju u vezi toga.