Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Što ekstremni Ivan Jakovčić može i smije zabraniti?
"Neću dozvoliti da se u ovaj slučaj uključe ekstremisti, niti da se napada Benussi. Ona ima pravo mirno hodati Istrom. Ako je nešto bilo krivo u izboru ravnatelja, neka to kažu mjerodavne institucije", rekao je Jakovčić... (Ivan Jakovčić o diskriminaciji Marize Labinjan, 22. studeni 2010. na Županijskoj skupštini)
Ivan Jakovčić, po svom starom običaju, iznova pokušava izvrtati teze i optuživati one koji ukazuju na neprihvatljiv protuhrvatski šovinizam i ekstremizam njegovih suradnika iz IDS-a, Talijanske zajednice Novigrada, Talijanske unije i njihovih vanstranačkih saveznika, nazivajući ih ekstremistima koji čak potencijalno 'ugrožavaju mirno hodanje' njegove zamjenice po Istri!? Zanimljivo da takvu izjavu o ekstremizmu nije dao kada je njegov alter ego Damir Kajin započeo 'devetu ofenzivu' zbog dolaska Marka Perkovića Thompsona u Istru, a što je isprovociralo i doista dovelo do pravog terorističkog napada na dvoranu u kojoj je MPT trebao nastupiti!? Naravno da nije jer je on tada bio zainteresiran da se pravovremenom mobilizacijom jednog dijela svoga biračkog tijela za županijske izbore održi na vlasti, tako da mu je tadašnja teroristička i ekstremna antihrvatska histerija odgovarala.
Tko daje pravo Županu svih građana ŽI na neutemeljeno i paušalno etiketiranje onih koji se usude vidjeti ono što se sakriti ne može i ne smije i što nije u skladu s Ustavom RH? Najoštrije se suprotstavljamo izjavi činovnika Jakovčića, koji uostalom živi na račun (i) nas koji županijski proračun punimo, te s indignacijom osuđujemo njegov čin, naime, da bilo koga etiketira i diskriminira samo zato jer brani pravo na potpunu ravnopravnost građana hrvatske nacionalnosti s onim nacionalnih manjina u Republici Hrvatskoj čiji je Istra sastavni, neotuđivi i neodvojivi dio. No, već kada je Ivan Jakovčić sam načeo temu 'ekstremizma' onda valja ukazati na činjenicu kako je zapravo on sam u mnogo čemu ekstreman ! I to kako od ovakvih ekstremističkih izjava pa do raznih 'Rovinjskih deklaracija', trans graničnih regija, prijetnji autonomijom i secesionizmom...
Isto tako ekstreman je zbog svjesno i javno izgovorenih neistinitih i lažnih obećanja: od Barbarige – Dragonere, Brijuna rivijere (za što je od početka morao znati da je neizvedivo već iz razloga nedostatnih kapaciteta električne energije u Istri), manipulacija s Rockwoolom, odlagalištem smeća Kaštijunom... pa do golfa i Zakona o golfskim igralištima ali i, istina za društvo bezopasnog, čisto hedonističkog 'ića i pića' ...! On ne samo da voli govoriti neistinu, on je čak spreman i uzeti što nije njegovo. Tako je u Sv. Jurju, kojeg je kupio za bagatelu na ne transparentan način (nakon čega mu je po hitnom postupku dovedena voda, struja i telefon), gradio vinski podrum, vodospremnik i septičku jamu na parceli koja nije u njegovom vlasništvu! Dakle on je nečije otuđio i jednostavno prisvojio! Što to znači?
To znači, prevedeno na običan hrvatski, da je ukrao nešto što naravno, nije njegovo! Tako je neminovno prevario i banku koja mu je tada odobrila financijska sredstva na temelju projekta koji nije smio biti potvrđen... Je li onda dozvoljeno, nakon takvog dokazivog ponašanja i postupanja Ivana Jakovčića, (osobe dakle, koja je spremna ovakvo nešto učiniti i kompromitirati se za relativno malu vrijednost komada zemlje) opravdano sumnjati u istinitost njegovih javnih izjava kako je samo bio 'promatrač' pljačkaškog pohoda Hypo banke po Istri, a koji se cijeni u milijardama kuna? Ili pak kako je bio samo nezainteresirani posrednik oko prodaje, bolje rečeno poklanjanja, lokalnog hotelskog giganta Arena – turista talijanskom kapitalu i to nakon dolaska na vlast Račanove koalicije? To su mjerljive činjenice koje se mogu staviti u rubriku – ekstremizam, a nikako ne puko ukazivanje na kršenje temeljnih ljudskih i nacionalnih prava Marize Labinjan!
Za Udrugu branitelja 'Zavjet'
Ninoslav Mogorović, predsjednik podružnice za ŽI
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Ham: Odluka o ukidanju Vijeća za normu hrvatskog jezika posve politička .................(25. svibnja 2012.)
- Pusić i Čačić se ne boje HDZ-ove "Vlade u sjeni" .................(25. svibnja 2012.)
- Karamarko predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a .................(25. svibnja 2012.)
- Udruga pravnika Vukovar uputila pismo Milanoviću .................(24. svibnja 2012.)
- Karamarko: HDZ osniva vladu sjeni; Ante Sanader kooptiran u Predsjedništvo .................(24. svibnja 2012.)
- HDSSB: Vlada ruši mostove hrvatskog jedinstva .................(24. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
O toj spodobi mogao bi se napisati roman, no neke strane "službe" rade za njega pa vjerojatno od izdavanja romana ne bi bilo ništa.
Izgleda da će i on biti obuhvaćen istragama oko Hypo banke!
Njega u Istri zovemo još i Pinokio jer često ne govori istinu, a od pića mu je nos sve 'drveniji' i crveniji!
Kod nas međutim ovaj ima ambicije doći iznova na vlast nakon ženidbe na Kastvu sa njemu jednakim barabama kao što je Čačić (ubojica dvoje ljudi)i profesor doktor za korupciju i sukob interesa!
Prvi lik :
Na pulskom sudu izrečena je presuda Ivanu Jakovčiću da je kriv:
1.zbog protuzakonite kupnje dijelova sela Sveti Juraj
2.donesena presuda da se mora srušiti bespravno izgrađeni vinski podrum
koji je izgrađen dijelom na državnom zemljištu naravno protuzakonito
(po pričanju nekih izvora nije srušen već samo zatrpan i čeka
bolja vremena da se raskopa) i mnogo toga drugoga ……
Drugi lik, SDP:
1. terorizira suprugu i djecu svakodnevno, nesigurni psihopat
2. nedosljedan, iskompleksiran i jako zločest čovjek
Treći lik HNS:
1. ubojica, koji je svojom vožnjom ( a sklon je takvim
vožnjama ) ubio dvoje nedužnih ljudi. Čeka ga presuda.
2. tko god kaže da to nije ubojstvo isti je kao i on sam
3. ubiješ dvoje ljudi i treba ti se dokazivati dali si ubojica
Četvrti lik HSU :
1. uvijek je bio mekušac, koji nikad u životu nije ništa korisno
radio, osim kad je kao brodski električar potezao kablove po
brodovima u Uljaniku
blizak je svakome od koga ima interesa
jednom riječju, jad i bijeda od čovjeka
KUKURIKU, KUKURIKU
Meni je to bila deseta godišnjica braka, a njemu obična užina (koju sam kao porezni obveznik i ja dijelom platio).
Inače, preporučio bih mi drastičnu djetalnu prehranu.Recept vrlo jednostavan tj. ono što prosječan Hrvat jede svaki dan: hrenovke i krumpir.
pozezani.com/.../...
Taj isti čovjek "koji je ljeviji i koji mete "sve odred" s političke pozornice"g.Zdravko Ronko,dok je naš "vječiti Župan" g.Anto Bagarić odigrao "povijesnu ulogu" u pregovorima sa Srbočetničkom vojskom u Požegi,da smo ušli u vojarnu(kasarnu )bez iti jednoga poginulog hrvatskog dragovoljca(svj edok sam u svim oblicima)je ovoliko sudjelovao u stvaranju Hrvatske Države i to iz Beograda!
pozezani.com/.../...
Niti tog "tužitelja" Mijo nebrani i ne veliča,g.Antu Šolića jer je on "prebjeg" iz N.Gradiške i prateća dokumentacija mu je "prekrasno loša".Naime što želim reći?Ivanu Jakovčiću je zasigurno mjesto,ako ne u zatvoru onda zasigurno kao našem "vječnom Županu" s navedenom životnom "prtljagom"!?Ne koliko stranki u Istri s predznakom "hrvatska" i "udruge" i nova stranka "Savez za Hrvatsku" bi trebali složiti poštenu,dakle "poštenu optužnicu" bez ikakovih neprovjerenih intriga,a g.N.Mogorovića ovlastite za koordinatora,je r je vidim sposoban(neću valjda to ja raditi?) i tog zlotvora izbaciti iz hrvatske politike,pa čak tu protuhrvatsku stranku izbrisati iz registra hrvatskih stranaka tkzv.IDS(po Ustavu i zakonima RH za to ima prostora sjetite se Ivana Paulette..IDS uopće nije reagirao).Ne mogu,a da ne kažem i skrenem pozornost na "sliku u kočiji"...nedod irljivi "trojac" tobožnji rušitelj SFRJ-ota(a i danas mu je Juga na srcu),te trenutni predsjednik koji 1994.godine nije znao da je HRVATSKA..samostalna i nezavisna Država..i trenutni gradonačelnik g.Z.Ronko koji s obitelji pobježe u Beograd,dok sam ja svoju djecu držao u podrumu i danima gledao prema "kapiji" kasarne srpsko-četničke vojske.Eto braćo Hrvati u Istri tako sam mislio u postu br.2 na ovom istom prilogu Vašeg Ninoslava Mogorovića...li jep pozdrav Istri i istarskim Hrvatima iz "danas suncem" oplakane Slavonije..vaš Mijo FP!
Izgleda da će mali titić Jakovčić po dužini vladanja nadmašiti svog uzora Tita osim ako Istra ne iznjedri malo više Juraja, Puljana, Cicarija, koji dišu prohrvatski i ne mire se sa postojećom protalijanskom politikom koju provodi IDS na čelu sa Jakovčićem.
on je po meni ekstremist, zašto nam ne učini svima jednu veliku uslugu i ne odseli jednostavno u italiju,,mene bi to jako usrećilo a vjerujem i većinu hrvata,,
ovo pozivanje na mjerodavne institucije,,u ovom slučaju,,meni to zvuči kao jedan jako duhoviti vic,,hehe
Neviđen obračun glavnog urednika sa svojim novinarima!
«Cenzura u Glasu Istre ne postoji, postoji samo uređivanje!» Ova nekoliko puta javno izgovorena rečenica glavnog urednika Glasa Istre Ranka Borovečkog ostat će upamćena kao njegov modus operandi u ovom regionalnom dnevnom listu. Da ne bude zabune, nije Borovečki ni prvi ni jedini glavni urednik koji je volio «uređivati». Cenzure su, i to često uz blagoslov nekih urednika, a zbog straha i šutnje drugih, postojale i ranije u Glasu Istre. No, tijekom relativno kratkog mandata Borovečkog, kojeg je Uprava – bez podrške redakcije - postavila za glavnog urednika u svibnju ove godine, «uređivanje» tekstova uzelo je maha, što najbolje vide čitatelji, a najviše osjećaju novinari čije tekstove on briše.
Međutim, svojim posljednjim potezom Borovečki je nadmašio i mnogo veće cenzore od sebe. Duplerica pod naslovom «Svi neobjavljeni, navodno cenzurirani tekstovi», koju je u tajnosti uredio i zatim dao objaviti u prilogu Zoom u subotu, 20. studenoga, mogla bi se smatrati vrhuncem njegove uredničke karijere u Glasu Istre, dakako, u neprofesionalno m smislu. Riječ je o dosad neviđenom obračunavanju glavnog urednika s vlastitim novinarima kakvo nije zabilježeno na čitavoj medijskoj sceni u Hrvatskoj.
Članke je Borovečki prvo cenzurirao (ups! uredio), a zatim ih je, nakon javnog upozorenja novinara na sve učestalije cenzure u Glasu Istre, odlučio objaviti, ali na način da je u svojem uvodniku te tekstove, kao i autore, pokušao diskreditirati, posprdno omalovažavajući njihov značaj i kvalitetu. Njegovo ponašanje ne čudi s obzirom na to da Borovečki u posljednjih šest mjeseci, od kada je došao u Glas Istre, nije našao za shodno organizirati sastanak s redakcijom i predstaviti se novinarima i ostalim kolegama. Izostanak te komunikacije "nadoknadio" je, eto, javnim obračunom s nekolicinom svojih novinara.
Osim što je napao vlastite novinare, Borovečki se u svojem uvodnom članku pokušao pred čitateljima opravdati objašnjavajući zbog čega tekstove nije objavio kada je bilo vrijeme, posebno osvrte koji gube na snazi kada ih se u novinama plasira s nekoliko mjeseci zakašnjenja. Naročito su neuvjerljivi argumenti glavnog urednika kada spominje razloge stopiranja objave članka «Puljanka već pola godine krši zakon». Borovečki itekako zna da Puljanka i dan-danas radnike isplaćuje u bonovima, što je protivno zakonu!
Ranko Borovečki je svojim otvorenim obezvrjeđivanje m tekstova, koje je između ostalog definirao kao «neprimjereno pljuvačke», javno pokazao svoj odnos prema kolegama novinarima čije je tekstove odlučio objaviti, ali isto tako je pokazao što misli i o svim ostalim novinarima čije cenzurirane tekstove nije želio objaviti ni u Zoomu, jer za njega, kako je napisao u uvodu, nisu BITNI! Naime, on nije objavio SVE tekstove, kako lažno navodi u naslovu članka (valjda je i to njegov način uređivanja).
«Da bismo razbili famu o cenzuri, odlučili smo se samo ovoga puta objaviti gotovo sve bitne tekstove koji nisu objavljeni posljednjih četiri, pet mjeseci», napisao je u uvodniku. Među onim tekstovima koje očito ne smatra bitnima je i članak u kojem se govori o čak 600-tinjak radnika Uljanika koji su tužili Upravu zbog nepoštivanja kolektivnog ugovora i dobili nepravomoćnu presudu na pulskom sudu šest godina nakon podizanja tužbe! Vijest o presudi je bila i ostala novost, dosad neobjavljena u medijima, a članak je još ljetos napisao Paulo Gregorović. Borovečki ga je «zaboravio» objaviti i sada u Zoomu!
Izostavio je i sve one tekstove koje je kratio baš u ključnim dijelovima, članke koje je opremao tendencioznim naslovima ili zabranjivao njihovu objavu mjesec dana da bi izgubili na težini. Zaboravio je navesti sve one rečenice koje je izbrisao, i to bez znanja autora teksta, a pod isprikom da su neargumentirane , pretjerane i nekvalitetne. Začudo, Borovečki strogo pazi na kvalitetu članaka kada se piše o određenim temama, o županu, IDS-u, nekim tvrtkama, a u što su se čitatelji mogli sami uvjeriti čitajući Zoom.
Glavni urednik u uvodu tvrdi da nije objavio tri reagiranja jer «nije bilo potrebe za nastavkom prepucavanja» (!?). Ono što lažno prikazuje kao prepucavanje je zapravo onemogućavanje vlastitom novinaru da se obrani od napada onih koji su javno osporili istinitost njegovog članak, a time i vjerodostojnost Glasa Istre. Dakle, Borovečki dozvoljava objavu tekstova u kojima se blate novinari, a zatim svojim novinarima zabranjuje bilo kakav odgovor! Zanimljivo je da je u jednom slučaju ponovno riječ o Upravi Uljanika, a drugi put o IDS-u, točnije tajniku pulskog IDS-a, na čije napade novinari Paulo Gregorović i Bojan Žižović nisu smjeli reagirati iako na svojoj strani imaju argumente i činjenice.
Pitamo se kako će se novinari ubuduće postaviti prema IDS-u ili Uljaniku. Što napisati a da ne reagiraju, jer ako reagiraju, kako se obraniti od Borovečkog koji ne želi «prepucavanja»! ? Hoće li novinari Glasa Istre pisati samo o tome koje je boje brod koji plovi pulskom lukom jer će se valjda u tom slučaju Uprava Uljanika složiti s novinarom i neće imati primjedbi? Ili će Borovečki naći nekog poslušnog novinara koji će prepisivati tekstove s web stranice Uljanika?
Tko će kupovati tako «uređen» Glas Istre? Tko će se u takvom biltenu htjeti oglašavati osim tvrtki iz grupe Puljanka i jedinica lokalne samouprave na čijem su čelu IDS-ovci? Hoće li Uprava Glasa Istre novine, koja je postavila glavnog urednika, ponovno okriviti radnike zbog pada prodaje novina i prihoda od marketinga te im najaviti još veća otpuštanja i pad plaća?
Ako je Borovečki svojim objavljivanjem nekih cenzuriranih tekstova s nekoliko mjeseci zakašnjenja želio dokazati da cenzura u Glasu Istre ne postoji, u tome nije uspio. Upravo suprotno. No, ono što je uspio pokazati čitavoj javnosti je svoj podcjenjivački odnos prema redakciji, i to ne samo prema novinarima čije je tekstove potajno pripremao za objavu, već i prema svojim najbližim suradnicima, urednicima od kojih je također skrivao svoje namjere. Naime, iskoristio je prostor Zooma dok je urednica ovog priloga Duška Palibrk bila na bolovanju, a zamjenske urednice nisu znale što im se podmeće jer o duplerici glavni urednik nije govorio ni na uredničkom kolegiju! Kad je istina isplivala na vidjelo, u najavi Zooma objavljenoj u petak, urednica Zooma traži od glavnog urednika da se prilog ne potpiše njezinim imenom, budući da ne zna što sadrži i kako je intoniran tekst o cenzuri. Borovečki odbija njen zahtjev.
Ostaje, dakle, otvoreno pitanje s kim se dogovarao o duplerici u Zoomu ako to nisu bili ni urednici, ni novinari. Valjda ne s Upravom.
Napominjemo da smo ovo pismo u formi reagiranja predali redakciji Glasa Istre 21. studenog, ali ga glavni urednik do danas nije objavio niti se na njega na bilo koji način očitovao, piše u reagiranju koje potpisuju Paulo Gregorović, Maša Jerin, Bojan Žižović, Goran Prodan i Duška Palibrk. (iPress)
'...nije zalud majka dio sebe dala, dala je ratnika, viteza, sina, dala si hrvatskog branitelja!!!
BOG I HRVATI!!!