O Mesićevom sukobu s Ivanom Miklenićem

Uvodna napomena: Pročitavši demanti glavnog urednika 'Glasa koncila' neću navoditi ime i prezime hrvatskog visokog dužnosnika(skraćeno VD.-a) kako netko ne bi slučajno pomislio da se radi o Stipi Mesiću! Pa, ponovimo ukratko samo kraći dio onoga što je napisao Miklenić u 'Glasu Koncila': «….potpora Biskupske konferencije hrvatskom EU-pristupu iznesena je nakon što je 'hrvatski visoki dužnosnik'(tu je naš visoki dužnosnik-niskog rasta…sebe prepoznao) na veleizdajnički i krajnje sluganski način prema određenim političkim snagama zabio nož u leđa tim hrvatskim nastojanjima….» E sad, zašto je to Miklenić napisao, je li imao razloga da to napiše i konačno je li napisao istinu? Svakako da je napisana gola istina, jer upravo u trenutku kada je predstavnik Vlade RH u UN-u nastojao diplomatskim putem ublažiti nepovoljno izvješće haškog tužitelja o nedovoljno sluganskoj suradnji Hrvatske sa sudom, visoki je dužnosnik(skraćeno VD.) izdao 'svoju Vladu', organiziravši bez znanja Vlade i njenog Ureda za odnose s Haagom Brijunski susret s diplomatskim zborom. Na zadovoljstvo pojedinih, 'antihrvatski nastrojenih' Veleposlanika, VD. je izjavio kako nije u redu što se Vlada RH nedovoljno zalaže oko traženja topničkih dnevnika, rekavši, cit.: «Ako se već govori o tome čiji talac Hrvatska smije ili ne smije biti, onda ova zemlja u prvome redu ne smije biti talac pomanjkanja političke volje svoje vlasti da uradi sve ono na što je obvezuje Ustavni zakon o suradnji s Haškim sudom».

Dakle, u Hrvatskoj vlast je Vlada a visoki dužnosnik je 'dežurni kritičar' Vlade, koji na sebe preuzima i ulogu Vladinog ureda, jedino nadležnog za odnošaj s Haagom, lijepo! Time je VD. ali ne i prvi put pokušao, ovaj put preko izrazito kroato-fobnih Veleposlanika a time, jasno, i preko Hrvatskoj nesklonog Haškog suda izvršiti pritisak na (svoju!)hrvatsku Vladu. Valjda je želio steći dodatnu naklonost nekih stranih čimbenika u 'zamjenu' za očito slabljenje ionako slabe hrvatske pozicije na Sudu a time i uzročno vezanu blokadu pristupa EU; je li to (vele)izdaja hrvatskih interesa ili nešto drugo? Tako nešto ne bi učinio ni visoki dužnosnik države 'Burkina Fasso'!? I još gore od toga: Takvom svojom izjavom VD. je (namjerno!?)otežao položaj trojici hrvatskih generala-iz pobjedonosne 'Oluje'-na politikantskom suđenju u Haagu posebno Gotovini, jer, kaže on: «Institucije trebaju ispitati nije li upravo general AG. spalio te famozne topničke dnevnike!?» Svakako da i VD. jako dobro zna kako se suđenjem hrvatskim generalima sudi i jednoj državi koja se zove Hrvatska a moguća presuda za teško kazneno djelo 'zločinačkog poduhvata' ovakvu njegovu izravnu 'podršku' Tribunalu čini još težom, svakako i izdajničkom!

Uostalom, nije to nikakvo čudo od našeg kontroverznog VD.-a, ta on je svoj «come back» na čelo države, zavrijedio između ostalog i svojim tajnim svjedočenjem u haškoj sudnici, 1997.g. kod suđenja generalu Blaškiću koji je kasnije oslobođen svih točaka politički montirane optužbe. Tom oslobađajućom presudom postalo je bjelodano da je i njegovo svjedočenje protiv Blaškića bilo lažno unatoč prisezi na sudu da će govoriti istinu, i samo istinu. Ali, zbog objave tih, i vrapcima na krovu poznatih transkripata, koja se je tretirala kao 'ometanje suda'-uz 'blagoslov' VD.-a-suđen je, osuđen i novčano kažnjen nemali broj hrvatskih novinara ….neki su, poput Domagoja Margetića i tamnicu 'zavrijedili'? Stoga i ovo danas nije ništa nova kad je taj VD. u pitanju, to je samo još jedna potvrda njegove «moralne vertikale». Ipak, u najmanju ruku je čudno da on sa 'svojom Vladom' opći preko diplomatskog zbora, premda bi i sam trebao znati koliko su nam Veleposlanici pojedinih zemalja skloni u podršci našem pristupu EU!? Ali, on to zna i zato to i radi; zašto i po čijoj volji!? Međutim, nije to sve….. Zbog istinitog i argumentiranog pisanja glavnog urednika 'Glasa Koncila', sukob osvetoljubivog VD.-a s Crkvom se nastavlja, eskalira do usijanja, sve do sramotnog zahtjeva za uklanjanjem križa iz 'javnog života'. Jer, kaže VD.,a kažu i njegovi trabantići, 'Hrvatska je sekularna država' pa je neprilično da se katoličkim-kršćanskim križem u javnim ustanovama 'povrjeđuju' osjećaji manjinskih vjerskih zajednica, Muslimana, protestanata, Židova (čak i ateista, nap.a.), i dr.!?

Interesantno, kod njegove prve inauguracije pred Ustavnim sucima na Markovu trgu prisegnuo je veoma teatralno, ali očito i veoma farizejski:….«tako mi Bog pomogao», a danas veli: «križevima je mjesto u crkvenim kapelama!» E sad, ne bi bilo nikakvo čudo da 'pametni i konfesijski tolerantni' VD. već sutradan podnese zahtjev(ne znam kome, valjda, Ustavnom sudu RH?)da se po istoj njegovoj 'morskoj logici' dokinu svi vjerski blagdani državnog obilježja, redom: Od Božića, Uskrsa, Tijelova pa skorašnjeg i državnog i vjerskog praznika-blagdana Velike Gospe i nadalje, jer se i oni kose, eto, s vjerskim osjećajima 'krivovjernika' u državi koja broji 87% katolika demokracija po njegovu aršinu!? Bio bi to pravi 'come back' u Titovo doba rigidnog komunizma! Osim toga tim svečanim prigodama na masovnim procesijama, uz prisustvo i HV-e, širem ove katoličke zemlje nose se vjerska znamenja poput raspela za Tijelovo i Uskrs ili slika Čudotvorne Gospe Sinjske, i to na javnim mjestima, po ulicama i trgovima… A nekad, ne tako davno, ni Gospa nije smjela na ulicu pa su je vjernici 'nosali' u tijesnom samostanskom dvorištu, lijevo-desno! Hoće li VD. koji obnaša i dužnost vojnog Vrhovnika zabraniti i veličanstvena hodočašća hrvatske vojske u Lourdes, Mariju Bistricu? Primjer:

«Uznesenje Blažene Djevice Marije (u narodu popularno zvano Velika Gospa) u puku je, uz blagdan Božića, vjerojatno najpopularniji kršćanski blagdan. Poglavito u hrvatskoj tradiciji. Vrijeme je to kada se rijeke vjernika i hodočasnika slijevaju put središnjih marijanskih svetišta: Gospe Trsatske u Rijeci, Marije Bistričke, Gospe od Krasna, Gospe Aljmaške, Gospe Sinjske» ('Vjesnik', 14. kolovoza, Goran Pandža). Hoće li VD. tražiti skidanje križa-raspela iz javnih prostorija, primjerice iz sjedišta Vojne biskupije na Ksaveru za inat svom 'velikom prijatelju', vojnom biskupu Juraju Jezerincu; i to je «javna ustanova», zar ne! Jeli to želja našeg Antikrista-izdajice na kvadrat…čemu demantiji glavnog urednika GK., ta, izdao je VD. i svoju Domovinu i 'svoju' katoličku Crkvu? No, ne slažem se sa štovanim Ivanom Miklenićem iz 'Glasa Koncila' da je VD. dijelom neuračunljiv i psihički labilan čovjek, ne, ne, on je još uvijek dovoljno priseban; samo je veoma zao čovjek i opasno osvetoljubiva osoba. Ne bi on nikad ni započeo 'križarski rat' s Katoličkom crkvom da mu Miklenić nije stao na ateistički žulj, da mu nije rekao istinu u lice….pa se sad osvećuje na križevima, simbolu vjere naših branitelja u Domovinskom ratu koji su i život dali za Domovinu s krunicom i križem oko vrata, njih 14 tisuća!

Damir Kalafatić