Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Nakon puna četiri dana 'bla-bla' svjedočenja pred 'časnim' Haaškim sudom, ključni svjedok optužbe protiv hrvatskih generala, dakle četvrti dan, profesor Žarko Puhovski stubokom je izmijenio svoju izjavu pokazavši svu svoju licemjernu, politikantsku kameleonštinu. Poslušajmo njegovu veoma afirmativnu izjavu s prvog dana svjedočenja: «Nedvojbeno da je, za vrijeme i neposredno poslije akcije 'Oluja', između 120 i 150 tisuća ljudi s tog područja napustilo mjesto svojeg boravišta i da je otprilike tri četvrtine svih tih ljudi(nedvojbeno, nap.a.) pripadalo seoskom stanovništvu. Osnova sociologije(tu je on pravi 'stručnjak', nap.a.) pokazuje da seljaci ne napuštaju boravište, svoja imanja i sela osim u slučaju osjećaja izravne životne ugroženosti. Zbog toga je, po mojem sudu, (nedvojbeno!, nap.a.)riječ o etničkom čišćenju». Moguće se svjedok ovdje zabunio pa u glavi pomiješao slike ratnih strahota, očito pobrkavši Knin s Vukovarom?
Ovakva njegova izjava ni malo ne čudi jer tko zna u kojoj je europskoj metropoli Žarko Puhovski bio kad se je u studenom 1991.g. desio stravični etnički progon, jedinstveni egzodus hrvatskog naroda, u do temelja razorenom hrvatskom gradu Vukovaru i to pod oružanom pratnjom krvi žednih četnika; stoga su, valjda, i njegove spoznaje o etničkom čišćenju sasvim pogrješne, deformirane i nepouzdane….jednom riječju lažne. Međutim, njegova izjava četvrtog dana svjedočenja zvuči sasvim drukčije odnosno u potpunoj je koliziji s njegovim decidiranim stavom kako se je «u i nakon Oluje» nedvojbeno radilo o etničkom čišćenju, pa pročitajmo i to: «Vlasti 'RS' (nedvojbeno, nap.a.) su pripremale evakuaciju Srba još i prije 'Oluje', plan za evakuaciju srpskog stanovništva iz Hrvatske poklapao se s ciljevima tadašnje Miloševićeve vlasti da se s jedne strane ošteti(kompromitira?, nap.a.) tada još(?) uvijek pozitivni image Hrvatske u svijetu kao žrtve napada 1991., a s druge strane da se naseljavanjem Srba iz Hrvatske popravi etnička slika na Kosovu»
A pozitivni image Hrvatske nakon 'Oluje' svojim petokolonaškim radom namjerno su oštetili upravo takvi ljudi poput Žarka Puhovskog i njemu sličnih. A rade oni to neometano i dalje. Ova 'sociološka' pretpostavka o naseljavanju albanskog Kosova na kojem je i tada živjelo više od devedeset posto etničkih Albanaca uistinu je sumanuta, van svake je logike. Naime, četiri godine kasnije Milošević je, 1999.g., započeo svoj četvrti po redu agresivni/osvajački rat na Balkanu natjeravši u zbjeg više od milijun autohtonih Albanaca s Kosova pa je stoga i dobio vatrenu NATO-opomenu s neba. Dakle, ključni svjedok tužiteljstva ipak je na kraju svog svjedočenja došao pameti izjavivši kako su po život ugroženi srpski seljaci «organizovano» i pod komandom svojih glavešina, unatoč Tuđmanovim radio-pozivima da ostanu ako im ruke nisu krvave i bez ikakve prisile HV-a ili hrvatske policije, u besprijekornoj «traktorijadi» napustili svoja «večna ognjišta». Prema tomu nije se radilo o nikakvom «virtualnom efektu etničkog čišćenja» niti o sociološkom problemu po život ugroženog seljaštva.
Prije bi se moglo reći da je to bilo rigidno (č)etničko auto-čišćenje. I svu tu tragikomičnu seansu etnički Srbi su napravili, kaže Žarko Puhovski, «po nalogu balkanskog krvnika Slobodana Miloševića», ali i svojih, krajinskih kaplara, kako bi i tim činom napakostili, do tada pozitivnom image-u Hrvatske u svijetu. Prigodnim teatrom, htjeli su «izazvati svekoliko žaljenje Međunarodne zajednice», smetnuvši s uma kakve su strašne zločine(kako genocida tako i etničkog čišćenja nad više od pola milijuna ljudi, mahom Hrvata!) počinili tijekom četvero(petero-)godišnje krvave okupacije. Uostalom, onaj «tko se mača laća od mača i gine», kaže narod. Zaključimo ipak pravu istinu: Srbi su otišli jer, između ostalog, nisu mogli podnijeti slušati 'ustašku himnu Lijepu našu', niti pozdraviti 'ustašku šahovnicu'…a i danas im to teško pada, mnogima od njih….od Milorada Pupavca nadalje; i ne samo njima.
Damir Kalafatić
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Udruga pravnika Vukovar uputila pismo Milanoviću .................(24. svibnja 2012.)
- Karamarko: HDZ osniva vladu sjeni; Ante Sanader kooptiran u Predsjedništvo .................(24. svibnja 2012.)
- HDSSB: Vlada ruši mostove hrvatskog jedinstva .................(24. svibnja 2012.)
- Splitski intelektualci: Organizirat ćemo antigay paradu! .................(24. svibnja 2012.)
- Amnesty International i dalje zahtjeva istrage protiv Vladimira Šeksa i admirala Domazeta .................(24. svibnja 2012.)
- Povratak Denisa Latina .................(23. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
Jedino je neupitna u svim teorijama nevinost srpske nejači.
Je li ovo vlast jedne zemlje. Ovakvim gluparijama tek daju važnost tim "dnevnicima" ,ako ih nisu i napisali ,tko zna ,pa ih tobož traže?
Iza te diplomatske igre, otkriva se, stoji obveza Hrvatske da njezini policijski organi – Kriminalistički odsjek Vojne policije RH (i MUP RH) – obave na desetke obavijesnih razgovora s bivšim i sadašnjim pripadnicima topništva HV-a. Vojni policajci, otkad je izbila afera s tzv. topničkim dnevnicima (od lipnja 2008.), obavili su desetke razgovora s topnicima.
Iskazi su dokaz
Pedesetak službenih bilježaka s tih razgovora, upućenih putem Vladina ureda za suradnju s Haagom, poslano je izravno haaškom tužiteljstvu. S obzirom na to da neki od ispitivanih hrvatskih topnika tvrde kako su ih vojni policajci obmanuli, kazavši im da daju iskaze u svrhu pomoći optuženima Gotovini, Čermaku i Markaču, obrane optuženih generala ljutite su na postupak hrvatske države. Kažu da se, po bilješkama poslanim u Haag, vidi da su topnici ispitivani o stvarima koje, službeno, Haaški sud nije naložio.
Umjesto o eventualno nestaloj dokumentaciji, hrvatski vojni policajci istraživali su do detalja o djelovanju topništva i postrojbi u Oluji. Obrane drže da je upućivanjem, zasad više od 50 iskaza tužiteljima, “opranih” u Vladinu uredu za suradnju s Haagom, počinjena šteta generalima.
Tim činom, naime, iskazi hrvatskih topnika postali su službeni dokazni materijal haaškog tužiteljstva. Tužitelji sada raspolažu osobnim iskazima i dnevnicima pedesetak topnika!
Neki od njih čudili su se pitanjima naših vojnih policajaca, jer, smatrali su, odgovorima zadiru u vojne tajne.
Prema iskazu Ante Karduma vidi se da je naše istražitelje zanimalo sve o dužnostima Karduma u Oluji, tko mu je izdavao zapovijedi, sve o izradi planova djelovanja topništva, zemljovidima, ucrtanim paljbenim sektorima i kvadratićima označenim ciljevima, vrsti topništva, promatračnicama , sastancima sa zapovjednicima, operativnim dnevnicima i kodnim kartama. Obrane su sada u nezavidnoj situaciji. Da bi pobile eventualne dokaze protiv generala (tužitelji mogu “izabirati” dijelove ovih iskaza i slobodno ih koristiti kao dokaz protiv generala), obrane će morati pozvati navedene topnike kao svjedoke u Haag. Znači da obrane ove pisane iskaze ne mogu koristiti kao svoje dokaze.
Brammertz zadovoljan
Ministar Ivan Šimonović želi za Večernji govoriti isključivo o svom dogovoru s Brammertzu. – Raščišćeno je koji dokumenti postoje, a koji ne. Haag traži 23 vojna dokumenta, a za Hrvatsku to znači da ih mora pronaći ili utvrditi kod koga su bili u posjedu – tumači ministar.
Najavljuje da će, utvrdi li se da su dokumenti nestali, počinitelji odgovarati. Kaže da je Brammertz zadovoljan suradnjom koja se odnosi na MUP i da od njih tužiteljstvo više ne traži ništa."
Većernji list
Problem je dugo bio u mirovanju, bar s hrvatske strane granice, a napredak u rješavanju pitanja, nakon što je Hrvatska okrenula svoju vanjskopolitičk u pažnju prema zapadu, ostvaren je 2001. godine sporazumom Drnovšek – Račan.
Sporazum za koji Račan nije skupio pristanak dvije trećine saborskih zastupnika, parafirali su 20. srpnja 2001. godine Olga Kresović-Rogulj a, tadašnja predsjednica komisije za granice, i Miha Pogačnik, njen slovenski kolega.
Prema Sporazumu Hrvatska bi se odrekla velikog dijela piranskog akvatorija. Točnije, Slovenija bi dobila 160 četvornih kilometara mora uz koridor koji bi vodio do međunarodnih voda, širok 3,4 i dugačak deset kilometara. Premijeri Račan i Drnovšek su raspravljali i o kopnu, gdje bi prostor oko Dragonje ostao hrvatski teritorij, no građani bi dobili tzv. "paradržavni status" - mogu uzeti slovensko državljanstvo i ne plaćaju carine.
Račan je čvrsto stajao iza Sporazuma, tvrdeći da je u strateškom interesu države, te su mu podršku dali i tadašnji predsjednik Sabora Zlatko Tomčić, predsjednik Stjepan Mesić i istarski župan Ivan Jakovčić.
Nakon Sporazuma zaredalo se nekoliko sukoba između ribara s obje strane i policije. Slovenski su policajci navodno branili hrvatskim ribarima aktivnosti u vodama koje je Slovenija prema
Sporazumu trebala dobiti. "
Ivica mali dao vale , a Ivo veliki i vale i generale!
Pokušavamo doprijeti do tih 23 dokumenta, otkriti kako su nastali i gdje su završili, rekla je Jadranka Kosor. "
"Idemo svim mogućim tragovima, ali ako nešto nije postojalo, onda to ne možemo dostaviti. Ja vjerujem da će haaško tužiteljstvo prihvatiti naše argumente.
Jadranka Kosor "
Draga Jadro ,ne znam ti ni ja di su!
Pitaj Budu!
Jadranka Kosor "
A što ako ne prihvate argumente? Draga Jadro IMAMO TEBE !
Hrvatski seljak u vojvođanskom dijelu Srijema, primjerice, nije uzeo pušku i nasrnuo na državu Srbiju (a imao je itekako razloga za to!), niti su mu u tome pomagali sunarodnjaci iz Hrvatske, ali je svejedno protjeran sa svoga temelja. U postotku, puno je više stradao Srijem koji nije bio u ratu (nestalo je cca 60 posto Hrvata), nego dijelovi Hrvatske sa značajnijim brojem Srba. Što se dogodilo s Nijemcima, gospodine Puhovski Dr. Žarko? Okupirali su teritorij drugih država, izgubili rat i za to platili životima, imetkom i osudom cijeloga svijeta. To se je isto trebalo dogoditi Srbima, budući su također izgubili osvajački rat kojeg su vodili gdje god su mogli. Sad se vodi "bitka" za Kosovo. Srbi žestoko protestiraju zbog "jednostranog" proglašenja nezavisnosti Kosova, nakon neuspješnog pokušaja masovnog uništenja čitavog jednog naroda koji je ondje starosjedilački . NItko ne spominje kako je Vojvodina (zapravo, Srbi iz Vojvodine koji su bili manjina u njoj 1918. godine) također jednostrano proglasila prisajedinjenje sa "majčicom Srbijom" i to stanje se održalo do danas.
Završavam: gadi mi se Puhovski Dr. Žarko i ini "branitelji" sirotih Srba. Ti isti "goloruki" Srbi, koji su iz Hrvatske došli na traktorima, zidaju velebne palate po Zemunu, Beogradu, Novome Sadu, dočim im Hrvatska istodobno obnavlja "ognjišta" u Hrvatskoj. Ima, dakako, izuzetaka, ali oni samo potvrđuju pravilo, ne?
Navest ću samo ovo:
Profesor Puhovski je svoje izvješće o smrtima i stradanjima temeljio na prepričavanjima trećih osoba bez ijednog direktnog izvida koji bi bio u skladu sa zakonima struke, a da bi se mogli donositi kasniji zaključci kakve je profesor donosio. Radi se o desecima slučajeva smrti koji su popisani kao zločini Hrvatske vojske nad civilima, a da bi se kasnije pokazalo kako mnogi od njih ili nisu ubijeni, neke 'kamenjarke' su ‘otkrivene’ u šetnji beogradskim Terazijama, ili nisu bili civili niti su stradali od strane Hrvatske vojske. Kako ovo nisu neozbiljna pitanja već pitanja života i smrti, samim tim i kaznene odgovornosti živih te digniteta mrtvih, ovaj prekršaj je apsolutno nespojiv sa pojmovima ‘znanstvenik’ i ‘profesor’.
Majka Židovka (Agata ili Aglaja - Agica), otac Udbaš (Poljak, što li?).
Brat filmski redatelj Nenad.
Bio je oženjen s Nadeždom Čačinovič, Slovenkom, kćerkom Titova poklisara u Njemačkoj, Rudolfa.
Uređivao je "Jugoslovenski studentski časopis IDEJE" s Vladimirom Gligorovim, Milutinom Stanisavcem (r.u Jasenovcu) et al.
Uz Jantola, Langa, Z. Malenicu, Čizmić-Marovića , Grubišu, Žunca, Veljaka...,prip adnik je protuhrvatske struje u studentskom pokretu.
Svjedok je optužbe na suđenju Čičku i drugovima.
S Čičkom poslije dolazi na zajedničku platformu srboljudskih prava, ali nedavno započinju novi razlaz.
Sljedbenik je Frankfurtske škole. Od neomarksizma - Karlu Popperu, liberalnoj demokraciji, postmodernoj ljevici. Sveučilišni je profesor političke filozofije. Neka djela: "Interes i zajednica" (1975.), "Kontekst kulture" (1979.), "Povijest i revolucija" (1980.)...
Suradnik je "Leksikona temeljnih pojmova politike" (Školska knjiga, Zagreb,1990.). Sa ženom je (traljavo) preveo "Demokratsku i autoritarnu državu" Franza Neumanna.
U osvit hrvatske slobode suutemeljitelj je udruge UJDI ("Udruženje za jugoslovensku demokratsku inicijativu" s utopijskim, protupovijesnim ciljem
nasilnog uščuvanja Jugoslavije.
Dužnosnik je i predsjednik Šoroševskog HHO - udruge za destabilizaciju i demontažu Republike Hrvatske.
Hini objektivnost i nepristranost, slično klanu Goldstein. Tvrdi kako mu je stalo do općenitih "ljudskih prava", dočim se jednostrano zalaže za Srbe.
Izražava neprikrivenu jugonostalgiju i antinacionaliza m. Zastupa ravnovjesne krivnje.
Najnovija teza: Hrvatska se nije isplatila, jer je stvorena pod cijenu velikih žrtava. To je samo druga, trenutku primjerena formula za jugoslavenstvo. Svakako ne bi ustvrdio da se nije isplatila Jugoslavija, Izrael, Francuska revolucija, svjetska povijest, sloboda... Sve je u
ljudskom svijetu puno krvi i nemoguće je bez žrtava - i ono dobro i ono loše. Danas svjedok protiv naših generala u Haagu. Da sam student na njegovu nastavu odlazio ne bih.
boljkovci,lovrićke,jergovići,drakulićke i ostale ićke.Mi znamo što su i tko su,ali je uvijek iznova dobro,pozvati ih negdje "sv/j/edočiti", naravno, protiv Hrvatske,kako bi i oni, još nevjerni Tome,imali priliku shvatiti o kakovim individuama se radi. Laušić je ,nadam se,poslije haškog svjedočenja protiv hrv.generala,do bio jasnu poruku i nadam se da je kod mnogih došlo iz doljnjih ekstremiteta u glavu,jer su vidjelu,javno, kako to i na što to sve liči i kuda vodi.