Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Završne riječi u Haagu: u ključnom procesu protiv RH
Zajednički zločinački poduhvat
Pred Haškim tribunalom su u tijeku završne riječi u sudskom procesu protiv šestorice Hrvata iz Bosne i Hercegovine (BiH). Radi se o suđenju Jadranku Prliću, Bruni Stojiću, Slobodanu Praljku, Milivoju Petkoviću, Valentinu Ćoriću i Berislavu Pušiću, koje se optužuje da su dio navodnog zajedničkog zločinačkog poduhvata na čelu kojeg su se nalazile ključne institucije Republike Hrvatske (RH), koje su prema državi BiH navodno izvršile cijeli niz ratnih zločina.
Haški tribunal nema ovlasti suditi državama niti drugim kolektivitetima, nego isključivo pojedincima. Međutim, tužiteljstvo Haškog tribunala uvelo je, a sudska vijeća su prihvatila, u svakom pogledu problematičnu konstrukciju o zajedničkom zločinačkom poduhvatu. Na taj način su se u Haagu formalna suđenja pojedincima zapravo pretvorila u suđenja državama. Tako se – i u suđenju tzv. trojici (Anti Gotovini, Mladenu Markaču i Ivanu Čermaku), kao i u suđenju šestorici - praktično na optuženičkoj klupi našla i RH.
Haški sudski proces protiv „šestorice" je daleko teže optužujući za RH – u političkom,, pravnom i materijalnom pogledu - nego što je to proces protiv „trojice", jer se u slučaju „šestorice" radi o navodnim ratnim zločinima koje je RH počinila prema susjednoj BiH. Važnost ovog sudskog procesa za RH prepoznaje se i iz političkog i medijskog života u RH, u kojem se već nekoliko godina sustavno šuti o njegovom tijeku. Uostalom takva je sudbina i drugih važnih stvari.
Tek sada, kada se u slučaju „šestorice" održavaju završne riječi tužiteljstva, mediji u Hrvatskoj odlučili su donijeti poneku vijest. Naravno, u svojem poznatom haškom stilu.
Ekspertiza
No, povod za ovu kolumnu je i činjenica da je tužitelj (Keneth Scott) – u svojoj završnoj riječi – spomenuo i moju malenkost, u sklopu svojih tužiteljskih konstrukcija. Naravno, tužitelj je i ovoga puta postupio krajnje nestručno, kao i 2009. godine.
Naime, početkom 2009. godine – prema traženju obrane generala S. Praljka i odobrenju sudskog vijeća - dovršio sam i Haškom tribunalu u pisanom obluku dostavio ekspertizu pod naslovom „Odnos Republike Hrvatske prema Bosni i Hercegovini 1990.-1995. godine". Ekspertiza je rađena prema metodološkim standardima suvremene historijske znanosti, a za njenu izradu su korišteni svi dostupni povijesni izvori iz RH, BiH, Srbije i međunarodne zajednice. Ekspertiza je obuhvatila povijesni pregled za prostor BiH, kontekst i aktere raspada bivše Jugoslavije, glavna ratna i politička događanja u BiH 1990.-1995., odnos međunarodne zajednice prema BiH, te odnos RH prema BiH.
U ekspertizi je objektivno utvrđeno, između ostalog, da su glavne institucije RH (Predsjednik RH, Vlada RH uključujući MORH i Hrvatsku vojsku, te Sabor RH) u golemoj mjeri - politički, vojnički, humanitarno i na druge načine - pomogle opstanak i obranu cjelovite države BiH. O tome svjedoče mnogobrojni dokumenti različitog podrijetla. Primjerice, Hrvatska vojska i policija su bile ključne za ustrojavanje i obuku početne jezgre Armije BiH, svekolika pomoć Armiji BiH išla je iz ili preko Hrvatske u suradnji sa HV-om; HV i MUP RH su obučavali i elitne i druge postrojbe Armije BiH; časnici HV-a su posuđivani Armiji BiH; u Hrvatskoj je ustrojeno desetak brigada i drugih postrojbi Armije BiH, a MUP RH je u Hrvatskoj prema nalozima države BiH provodio nasilnu mobilizaciju BiH izbjeglica za potrebe Armije BiH, itd.
Cjelokupni nalaz ekspertize je argumentirano rušio neutemeljene stereotipe koje je u Hrvatskoj i drugdje – sa položaja političke i medijske moći - godinama izgrađivala Haška mreža, kojoj je cilj uspostaviti ravnotežu krivnje za rat i nerazlikovanje agresora i žrtve, kako bi se s tim mehanizmima lakše kolonizirale države nastale raspadom bivše Jugoslavije.
Osim tužiteljstva, agresorske Srbije i nekih međunarodnih interesnih krugova, glavna struktura Haške mreže i haških stereotipa se ipak nalazi u državnim, društvenim i medijskim institucijama moći u RH, a personificiraju je političari od Manolića i Mesića do Bajića, Josipovića, Lučina, Pusićke, Šimonovića, Sanadera, Pupovca i brojnih drugih.
Ekspertno svjedočenje u Haagu
Devet mjeseci kasnije, u rujnu 2009. g., boravio sam tjedan dana u Haagu i kao ekspertni svjedok (vještak) odgovarao sam na niz ključnih i zanimljivih pitanja sudskog vijeća, tužitelja i obrana. Tužitelj je ulagao goleme napore da obesnaži nalaz ekspertize.
U stručnom pogledu, ekspertiza je zapravo dobila najviša prizanja od strane Tužiteljstva, jer tužitelj, g. Scott, gotovo i nije pokušavao naći stručne zamjerke ekspertizi, nego je najveći dio vremena uložio u pokušajima da me diskreditira kao društvenu i znanstvenu osobu, tvrdeći da sam najradikalniji desničar koji je u ratu bio blizak Tuđmanu i tuđmanovcima. Navodio je da sam glavni negator nacističkih zločina, holokausta itd. Optuživao me i da ne poštujem međunarodno pravosuđe, jer sam posjetio „pravomoćno osuđenog ratnog zločinca Darija Kordića i u intervjuu izjavio da se radi o duhovno izuzetno sanžnoj osobi koja je nevino osuđena na temelju krivotvorenih dokaza koje je proizveo državni vrh u RH".
Sve te besmislene optužbe sam otklonio jasnim argumentima, tražeći da se u mojim brojnim knjigama, tekstovima i ostalim javnim istupima nađe makar jedna rečenica koja bi ukazivala na opravdanost optužbi. U Haagu je za mene bilo čak pomalo nostalgično i zabavno, jer su službice u Hrvatskoj tako temeljito pročešljale moj svakodnevni život te to dostavile u Haag, da mi je tužitelj vratio u sjećanje neke detalje iz osobnog života koje sam bio zaboravio.
Sve skupa, pored pisanog dijela ekspertize, usmeno svjedočenje – naročito pitanja predsjedavajućeg suca (g. Antonetti) i obrana – pružila su prigodu da do detalja stručno obrazložim niz važnih i zanimljivih pitanja koja se odnose na najnoviju povijest RH, Hrvatski domovinski rat, srbijansku agresiju, međunarodnu zajednicu i događanja u BiH.
Nakon povratka iz Haaga, do kraja 2009. g. objavio sam - pod istoimenim naslovom - i knjigu koja sadrži tekst ekspertize, dnajvažnije dijelove svjedočenja i neke druge radove koji se odnose nba hašku problematiku. Smatram da su ekspertiza, svjedočenje i knjiga od posebnog javnog – znanstvenog, političkog i medijskog – značaja za Hrvatsku. A da je to tako, svjedoči i već dvogodišnja potpuna medijska i politička šutnja u Hrvatskoj o ekspertizi, svjedočenju i knjizi.
Šokantno neznanje Haškog tužiteljstva
Središnje mjesto u haškoj priči (mreži) zauzima Tužiteljstvo, koje se u javnosti – naročito hrvatskoj – predstavlja kao sud, a ne kao stranka u sudskom postupku, što tužiteljstvo jest formalnopravno. U takvoj situaciji najviše stradavaju ratne žrtve (pojedinci i države), ali i mnoge druge važne stvari; od istine i sudskih vijeća do sustava međunarodnog pravosuđa i međunarodnih odnosa.
Kao istraživač sam i prije odlaska u Haag znao za neutemeljenost stereotipa Haškog tužiteljstva. Međutim, zadnjeg dana mojeg svjedočenja, tužitelj g. Scott me zaista iznenadio, te sam morao pred sudskim vijećem iskreno reći te potom obrazložiti da sam šokiran elementarnim neznanjem i površnošću Haškog tužiteljstva. Naime, Tužiteljstvo je predočilo tri dokumenta tvrdeći da su to ključni dokazi ravnoteže krivnje hrvatskog i srpskog entiteta u BiH, te ključni dokaz stručne neodrživosti moje ekspertize.
Radilo se o tri zaista važna dokumenta iz 1992. g. koje su izdale okupacijske vlasti Srpske Republike Bosne i Hercegovine, koja se tek kasnije nazvala Republika Srpska. Vjerovali ili ne, Haško tužiteljstvo - koje godinama s golemim novčanim resursima „istražuje" BiH - nije do 2009. g. znalo da su Srpska Republika BiH i Republika Srpska dva naziva za jednu te istu stvar. Stoga su te važne dokumente predočili kao dokumente međunarodno priznate države BiH, uz odgovarajuću tužiteljsku interpretaciju.
Kada sam prema odobrenju predsjedavajućeg suca g. Antonettija, uspio obrazložiti o koliko velikom elementarnom neznanju se radi i koliko je pogrešna interpretacija tužiteljstva, svi u sudnici su bili iznenađeni, a tužitelj g. Scott je iznenada sjeo u stolicu i jedno vrijeme odsutno šutio.
Taj bitni detalj tužiteljske konstrukcije je – s jedne strane - najizravnije i najzornije posvjedočio o površnosti i promašenosti tužiteljskog posla u slučaju suđenja „šestorici". A - s druge strane - je otvorio cijeli niz načelnih pitanja o problematičnosti cjelokupne koncepcije djelovanja Haškog tribunala i Haške mreže.
Sada, u završnoj riječi, tužitelj je verbalnom gimnastikom pokušao premostiti taj za Tužiteljstvo najteži trenutak u procesu, te sam stoga bio obvezan iskoristiti i ovu kolumnu za ponovno ukazivanje na tu izuzetno važnu činjenicu.
Prof. dr. sc. Josip Jurčević
dnevno.hr
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Udruga pravnika Vukovar uputila pismo Milanoviću .................(24. svibnja 2012.)
- Karamarko: HDZ osniva vladu sjeni; Ante Sanader kooptiran u Predsjedništvo .................(24. svibnja 2012.)
- HDSSB: Vlada ruši mostove hrvatskog jedinstva .................(24. svibnja 2012.)
- Splitski intelektualci: Organizirat ćemo antigay paradu! .................(24. svibnja 2012.)
- Amnesty International i dalje zahtjeva istrage protiv Vladimira Šeksa i admirala Domazeta .................(24. svibnja 2012.)
- Povratak Denisa Latina .................(23. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
2. Ashdown se pojavio i pred Haaškim sudom (slučaj Blaškić) s famoznom salvetom kao krunskim dokazom hrvatske agresije na BiH i međunarodnoga, odnosno međudržavnog sukoba. Upravo je takva kvalifikacija, koju su osnažila još dva tajna svjedoka, od kojih je jedan bivši (doživotni) predsjednik RH Stjepan Mesić, bila temelj za drakonsko kažnjavanje Tihofila Blaškića.
3. Lord Paddy Ashdown, rođen 1941. godine u Indiji u obitelji kolonijalnih službenika, mornarički časnik britanske vojske, protestant, zapovjednik komandosa u Belfastu (a možda i u Ahmičima), obavještajac (MI6) i svojedobno lider Liberalnih demokrata i član Parlamenta Velike Britanije. Hrvate je jednom prigodom nazvao čak ustašoidnim narodom, dok je Franju Tuđmana u Drugom svjetskom ratu strpao "na onu drugu stranu".
4.U svojoj autobiografskoj knjizi (The Ashdown Diaries vol 1. & 2. 1988. -1999.) Ashdown priznaje kako mu se Tuđman nije sviđao i kako ga je htio namamiti u zamku, i to tako što mu je na kraljevskom ručku u Londonu podmetnuo salvetu (jelovnik) s već nacrtanom kartom na kojoj je Tuđman samo povukao jednu crtu u obliku slova S, na što je Ashdown naknadno još docrtavao određene važne detalje.
5. Egzekutor Ashdown (dolazi iz onih britanskih krugova koji imaju "časne namjere"), visoki kolonijalni predstavnik za Bosnu i Hercegovinu dao je intervju Slobodnoj Dalmaciji (25. rujna 2002.), namijenjen "balkanski čobanima":
*Vama je dobro poznato da Vas ljudi u Hrvatskoj pamte po salveti s podjelom Bosne i Hercegovine za koju ste kazali da Vam je iscrtao u Londonu pokojni predsjednik Franjo Tuđman?
Ah, da.
*Jedan detalj; je li to bilo iscrtano na jelovniku ili salveti?
Radilo se o jelovniku, ali karta je ušla u legendu kao da je riječ o salveti.
*Dio hrvatske javnosti nije povjerovao u autentičnost, a sin pokojnog predsjednika napisao je knjigu o tome (M. Tuđman - "Priča o Paddyju Ashdownu i Tuđmanovoj salveti", m.op.)?
Moram reći da je njegova knjiga prava teorija urote i uvelike nadmašuje uobičajene teorije zavjere na ovim područjima, a poznato je da je po tom pitanju regija glavna, u otkrivanju razičlitih urota i zavjera. Slušajte, ja sam protiv ratnih zločina i protiv kriminala i vjerujem u vladavinu prava. Ako me na sudu traže da nešto dam kao dokaz da bi se ostvarila ta vladavina prava, ja ću taj dokaz dati.
RADIO VATIKAN
6. Hrvatskoj je javnosti Radio Vatikan (program na hrvatskom jeziku) 30. travnja 2002. u opširnom komentaru predstavio knjigu Miroslava Tuđmana PRIČA O PEDDY ASHDOWNU I TUĐMANOVOJ SALVETI.
(...) Ova je knjiga, kao i cijeli slučaj sa salvetom na jednom kraljevskom ručku, samo dokaz da ni pred lordovima ne valja prosipati biserje jer tko zna što se može poslije izroditi. A nema svatko sina sveučilišnog profesora informatike koji umije skupiti dokaze i od njih načiniti knjižicu koja je već tjednima na samom vrhu čitanosti u Hrvatskoj.
(…) Ova knjiga pobija tvrdnje da je (Franjo Tuđman) ikada želio s Miloševićem dijeliti Bosnu, već da se koristio strategijskim atlasom i drugim NATO kartama iz Bruxellesa o podjeli interesnih sfera između Istočne i Zapadne Europe. Izdavač Complex, iz glavnog grada Belgije, tiskao je tu kartu u svome Strategijskom atlasu i to ne mogu osporiti ni članice NATO-a ni Europske unije, jer je taj dokument javan i objavljen je 1994. godine, iako je bilo izdanja iz 1983., 88., 91. i 93. godine.
Sva su izdanja tiskana prije spornog razgovora 6. svibnja 1995. u Londonu. Taj podatak, ta činjenica je neoboriva.
(...) Eto tako lord Ashdown nas je posuo pepelom iz kojeg je svog oca, uz pomoć dokumenata, časno obranio njegov sin.
7. Miroslav Tuđman upozorava i na nečasne namjere lorda Ashdowna, koji je izišao pred novinare 7. kolovoza 1995., dakle trećeg dana Oluje sa salvetom i izjavom: "Vidio sam kartu podjele BiH", očito s namjerom kompromitacije te oslobodilačke akcije HV-a.
Eto, mislim da je sve ovo čovjeku sa zdravim mozgom dovoljno.
A Tuđmanovi protivnici, točnije protivnici njegove nacionalne politike i u svijetu i u zemlji, i dandanas grčevito se drže ove priče o salveti, usprkos svim spomenutim činjenicama, usprkos posrednom priznanju samog lorda da je lagao, kao i usprkos činjenicama da je Hrvatska prva priznala BiH.
U svom su sramotnom ponašanju stigli do granice na kojoj haaški sud brani hrvatskog viteza Gotovinu od izdaje lažne hrvatske vlasti.
O medijima u Hrvatskoj ne treba previše raspravljati – oni su klasičan primjer medijskog terorizma i udruženog zločinačkog pothvata protiv hrvatskog naroda.
Tragično je da ni jedna javna institucija u Hrvatskoj nije ni pokušala braniti hrvatske interese.
Na ispitu su pali i JAZU, i MH i sva sveučilišta, kao i strukovne udruge.
To su pokazatelji nužnosti žurne promjene vlasti i obnove morala i povjerenja u društvu.
Dok JAZU na svoje proslave i stručna predavanja poziva dokazanog hrvatskog neprijatelja i lažljivca, nema nade da će se bez pune lustracije išta promijeniti.
Hrvatskom vladaju oni koji ju bolesno mrze, nema drugog objašnjenja za toliku seriju zala protiv hrvatskog naroda i države.
Za haaške sudce, ustaše i po njima svi ostali Hrvati,utjelovl jenje su apsolutnog zla pa sude "objektivno " t.j. svi su jednako krivi, a najviše ustaše-fašisti. "Ni med cvetjem ni pravice" (Krleža)
Rijesenje je HRAST
Slažem se s Cetinom o ponašanju hrvatskih institucija u slučaju suđenja našim generalima u Haagu. JAZU i MH su organizacije koje sluše za podržavanje Vlade u obrani njezinih stavova općenito - za "crkavicu" koju od nje primaju. Čudi me da još do danas nisu primili Stjepana Mesića u svoje redove? Za to još nije kasno. A tko sve sjedi u tim dvijema organizacija nije ni čudo što se tako ponašaju. O sveučilišnim profesorima i njihovom moralu dovoljno govore mnoge afere o prodavanju ispita i drugih privilegija za rel. velike sume novca. Sada će vjerojatno primiti i Ivu Josipovića u HAZ-u, odnosno JAZ-u, ali tek kad oduzme činove i odlikovanja našim generalima iz Haaga, na što on s nestrpljenjem čeka.
Britansko-srpsk e nebuloze "Tuđman i Milošević" htjeli BiH-a podjeliti..GLUP OSTI...Miloševi ć je htio cijelu BiH-a i trećinu HRVATASKE..lažo v Mesić je to deplasirao,tu sintagmu oko podjele,ali da "Herceg-Bosna" se mora aktivirati,ako ostane tkz.RS...MORA.. uspostavom te genocidne tvorevine,Pravo slavci koji se prozvaše Srbima u BiH-a su dobili jača građanska prava i u tkz.Federaciji. .tako bi i Hrvati u BiH-a proporcijalno ostvarili veća prava izvan u tkz.RS,jer samo su HRVATI imali na svakom četvornom KM u BiH-a,bar jednu obitelj i JEDINI 100%čiste etničke prostore..što je "ČISTI DOKAZ" čija je Bosna i Hercegovina!'.. .Pitajmo Židove i "izraelske stručnjake" kako se to radi..s tim da Židovi kad upale tenkove otimaju "tuđi životni prostor" i kad izgrade naselje i smjeste nekoliko 10-aka Židova..samo ih "luna" poslije može istjerati ili Gospodin Bog..a HRVATI ničiji životni prostor neće otimati...nego samo vraćati svoj!..Imamo li mi u HV-ci iti jedan TENK..da se može upaliti?..TEŠKO !!! MFP!