Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
WikiLeaks: SAD vrši pritisak na EU zbog odbijanja GM usjeva
Povjerljiv telegram US veleposlanstva u Parizu preporuča mjere odmazde protiv zemalja EU koje se protive GMO
Nova 2011. počela je s neugodnom viješću objavljenom 4. siječnja u The Guardian: američki veleposlanik u Parizu, Craig Stapleton, prijatelj i poslovni partner George Busha, nakon francuskog moratorija na Monsantov GM kukuruz MON-810, želi kazniti Francusku.
On savjetuje Washington da u vojnom stilu započne trgovinski rat sa svakom članicom EU koja se protivi sjetvi genetski modificiranih usjeva. Zbog kolektivne odgovornosti, poduzete mjere odmazde trebale bi nanijeti štetu cijeloj EU, a posebno zemljama poput Francuske, Austrije i Italije, koje predvode ovu anti GMO kampanju. Međutim, tadašnji veleposlanik Stapleton ne očekuje brzu pobjedu, pa predlaže da predviđene mjere budu planirane na dulje razdoblje. Te bi mjere trebale ojačati pro-GM pokret u Europi.
Nije na odmet podsjetiti se da ni američka visoka politika nije bez nepotizma: američki predsjednik George W. Bush i Craig Stapleton devedesetih godina bili su suvlasnici kluba Teksaški rendžeri. Potom je Bush 2005. imenovao Stapletona za veleposlanika u Francuskoj, a 2009. Stapleton napušta dužnost i postaje vlasnik bejzbol kluba St. Louis Cardinals(St. Louis je sjedište korporacije Monsanto).
U ranijem telegramu iz 2008. navodi se da američki diplomatski predstavnici širom svijeta guraju GMO kao strateški i komercijalni imperativ US vlade. Budući da pritom, posebno u zemljama u razvoju, nailaze i na otpor katoličkog svećenstva, Amerika pojačava svoj pritisak na savjetnike pape. Telegram, ovoga puta Američkoga veleposlanstva u Vatikanu, pokazuje da SAD vjeruju kako je, zahvaljujući tom pritisku, papa sklon biotehnologiji, ali su nezadovoljni jer papa još nije jasno iskazao taj svoj stav. Vatikan ima snažan utjecaj na veliki dio populacije Europe, pa se stoga na nj planira pojačan pritisak. Međutim, US veleposlanstvo navodi, da njen najbliži saveznik, kardinal Renato Martino, čelnik moćnog Papinskog vijeća za pravdu i mir i predstavnik pape u UN, ne daje podršku američkom nastojanju oko GMO-a.
Još u svibnju 2009. u Vatikanu je održan zatvoren sastanak 40 znanstvenika. Sastanak je organizirao Ingo Portrykus, umirovljeni profesor s Federalnog instituta za tehnologiju (FIT) u Švicarskoj i jedan od 80 članova Papinske akademije znanosti. U svijetu biotehnologije poznat je po ogromnoj sumi financijskih sredstava utrošenih na projekt stvaranja GM "zlatne riže". Iako se pokazalo se da se radi o potpuno promašenom projektu, "zlatna riža" se još danas u javnosti koristi kao primjer humanitarnog pristupa rješavanja postojećih problema neishranjenosti putem biotehnologije.
Zaključak tog sastanka, kao što se moglo očekivati, naglašava prihvaćanje dobrobiti genetičkog inženjerstva kao moralni imperativ. Ovdje je pritisak američke diplomacije urodio plodom. Ustrajanje na obećanjima, pa makar i bez postignutih rezultata, kada dolazi iz 'znanstvenih krugova', može osigurati bodove čija će vrijednost tek doći do izražaja. Pritom se često zaboravlja da i argumenti protiv GMO dolaze od znanstvenika, da su temeljeni na čvrstim znanstvenim činjenicama, ali iza njih ne stoji financijska podrška i kapital korporacija. Dakle i među znanstvenicima je došlo do podjele na one 'prave', koji imaju podršku korporacija i one, da ne kažem 'krive', koji poštuju etički i istinski pristup znanosti.
Iako se oni nezavisni znanstvenici koji ne podupiru GMO optužuju za neznanstven pristup, nedavna sudska presuda u Francuskoj bitno mijenja stanje. Dr. Gilles-Eric Séralini, profesor molekularne biologije na Sveučilištu Caen u Francuskoj, predsjednik je Znanstvenog vijeća nezavisnih znanstvenika genetičkog inženjerstva (CRIIGEN) i vodeći istraživač opasnosti koje prijete od GMO-a. On i njegov istraživački tim bili su izloženi stalnim napadima EFSA (European Food Safety Authority) i znanstvenih udruženja koja predstavljaju biotehnologiju u Francuskoj (Francuska udruga biljne biotehnologije i Francuski visoki savjet za biotehnologiju), sve pod pažljivom orkestracijom Monsanta.
Posljednji usmjeren napad krenuo je nakon što je profesor Séralini objavio kritički osvrt na, od strane EFSA pozitivno ocijenjen GM kukuruz MON 863, MON 810, NK603. No ovoga puta, zbog narušenog ugleda, onemogućavanja rada i umanjene šanse dobivanja financijske potpore za svoja istraživanja, profesor Séralini je pokrenuo sudski proces. Sud u Parizu je 18. siječnja 2011. donio presudu u korist Séralinija. Bila je to pobjeda koja će bitno promijeniti ugled svih nezavisnih znanstvenika koji ne prihvaćaju genetičko inženjerstvo korporacija.
Tijekom sudskog procesa utvrđeno je da napadači, koji su se predstavljali kao nezavisni znanstvenici bez osobnog interesa, posjeduju biotehnološke patente koje preko kompanije u Izraelu prodaju korporacijama poput Aventis, ili su na neki drugi način povezani s tim korporacijama.
Španjolska je jedna od rijetkih zemalja EU koja sije GM kukuruz. No usprkos svemu, američka diplomacija u Španjolskoj i Monsanto traže od US vlade da Španjolskoj obnovi potporu za 'znanstveno utemeljenu poljoprivrednu biotehnologiju'. U jednom telegramu stoji: "Španjolska vlada traži od Amerike da pojača pritisak na Bruxelles, jer Amerika mora znati: Ako Španjolska 'padne', ostatak Europe će ju slijediti." Međutim statistike (EC: Europeans and Biotechnology in 2010) pokazuju da je potpora španjolske javnosti GMO-u gotovo prepolovljena - pala je sa 66 posto (1996.) na svega 35 posto (2010.).
Demonstracije Greenpeace protiv GMO – Montpellier, 2002. (orig)
Razumnom čovjeku jasno je da sve ovo nema veze s dobrobiti čovječanstva, već se radi o borbi korporacija za kontrolu tržišta hrane. Pritom se koriste neutemeljeni argumenti i daju mnoga, do danas još uvijek neispunjena obećanja.
Kako stvari stoje u Hrvatskoj?
Hrvatski sabor je još davne 1998. donio zaključak o zabrani sjetve GMO, pa i u pokusne svrhe. Tri godine kasnije tadašnji ministar Božo Kovačević naglašava da su turizam i ekološka poljoprivreda temelj našeg razvoja, a da će ponuda hrane bez GMO-a u turizmu biti naša komparativna prednost. Započinje kampanja četiri ministarstva predvođena Ministarstvom zaštite okoliša. Uz autoputove postavljeni su plakati dobrodošlice s najavom prirodne hrane bez GMO-a. Ali ne za dugo. Plakati se baš i nisu svidjeli 'Ujku Samu'. Prijetnja, kakva bila da bila, očito je bila učinkovita i plakati su ubrzo maknuti.
Prema posljednjem izvješću EC (Europeans and Biotechnology in 2010) otpor prema GMO u Hrvatskoj je snažan. Svega 13 posto Hrvata podupire GMO. Od europskih država manju podršku pokazuju samo Litva (11%), Grčka (10%), Cipar (10%) i Turska (7%).
Međutim, niti jasno izražena volja naroda, niti činjenica da se s Austrijom i Mađarskom pokušava dogovoriti GMO slobodna regija Alpe-Adria nije neka garancija, jer upravo sada naše ministre i našeg predsjednika pozvao je 'Ujak Sam' da ih pohvali i podijeli packe. Metoda šećera i batine u dresuri oduvijek je bila djelotvorna. Koliko će mjere odmazde zatražene u telegramu Stapletona zahvatiti Hrvatsku osjetiti ćemo uskoro. Ostaje nam da o slobodi samo sanjamo.
Marijan Jošt
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Udruga pravnika Vukovar uputila pismo Milanoviću .................(24. svibnja 2012.)
- Karamarko: HDZ osniva vladu sjeni; Ante Sanader kooptiran u Predsjedništvo .................(24. svibnja 2012.)
- HDSSB: Vlada ruši mostove hrvatskog jedinstva .................(24. svibnja 2012.)
- Splitski intelektualci: Organizirat ćemo antigay paradu! .................(24. svibnja 2012.)
- Amnesty International i dalje zahtjeva istrage protiv Vladimira Šeksa i admirala Domazeta .................(24. svibnja 2012.)
- Povratak Denisa Latina .................(23. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
Trebaju li Hrvatskoj GM-usjevi?
Glas Koncila, broj 10 (1602), 6. ožujka 2005.
U povodu novog Zakona o GMO razgovaramo s dr. Marijanom Joštom, profesorom na Visokom gospodarskom učilištu u Križevcima i autorom nedavno objavljene brošure »Trebaju li Hrvatskoj GM-usjevi?«
*Jesu li GM biljke i njihovi proizvodi sigurni u pogledu zdravstvene ispravnosti, štetnosti po okoliš?
Konačna verzija Zakona o GMO koju bi na slijedećem zasjedanju trebao prihvatiti Sabor, u dijelu obrazloženja razloga zbog kojih se donosi taj zakon navodi: »Potencijalna korist koju čitavo čovječanstvo može imati od biotehnologije jest njen doprinos razvoju medicine i poljoprivrede. Osim njezine važnosti u razvoju novih medicinskih tehnika i cjepiva, zagovornici ove nove znanosti ističu da ona može riješiti svjetski problem hrane, smanjiti potrebe stvaranja novog poljoprivrednog zemljišta, povećati prinose na slabo plodnim tlima te smanjiti potrebe za navodnjavanjem i agrokemikalijam a. No, nesumnjivo je da uz njezin razvoj idu i rizici.«
Apsurdno je novi zakon temeljiti na neostvarenim snovima »zagovornika te nove znanosti«. Nažalost, u slučaju genetičkog inženjerstva (GI) bilježe se samo promašaji. Pa i primjena u području medicine i farmacije, koju čak i pojedini kritičari GI sa strahopoštovanj em prihvaćaju, pokazuje da je ona postavljena na labavim temeljima. Najbolji primjer su mane rekombinantnog interferona u poredbi s onim prirodnim, leukocitnim.
Gen kodira sintezu određene bjelančevine. Unosom stranog gena u neku vrstu, ta vrsta počinje proizvoditi neku novu bjelančevinu, koja nikada do sada nije bila u hranidbenom lancu čovjeka. Upitno je kako će čovjek prihvatiti tu novu bjelančevinu. Jedna od mogućih pojava su alergije. Primjer: Bt-Starlink kukuruz, koji je zbog toga dobio dozvolu samo za prehranu stoke. U procesu horizontalnog prijenosa gena koristi se i sintetska, od strane znanstvenika izmijenjena DNA, pa zatim promotori i marker geni. Svi oni su potencijalni nosioci problema: najčešće korišten promotor virus mozaika cvjetače smatra se odgovornim za određene zdravstvene probleme - rak probavnih organa, usporen razvoj, smanjeni imunitet i dr., a najčešće korišteni marker geni su oni za otpornost prema određenim antibioticima. Zbog opasnosti da se ta otpornost dalje prenosi jasno je izražen stav znanstvenika da te gene treba izbaciti (zamijeniti) nekim drugim markerima. Nakon početka pokusa genetičke manipulacije, tijekom posljednjih dvadesetak godina, pojavile su se neke nove, dosada nepoznate bolesti. Novi virusi uzrokuju jednu vrstu leukemije, nedostatka imuniteta, vrućice i osipa, ili raka jetre. Novi sojevi bakterija uzrokuju: krvav proljev ili tumore krvnih žila itd. Iako zasada znanost ne povezuje pojavu novih bolesti s genetičkim inženjerstvom, postoje neke indikacije da je ta povezanost vrlo vjerojatna.
Pojava »super«-korova, stradavanje korisnih kukaca - predatora, zagađenje gencentra kukuruza, samo su neki primjeri dosada utvrđene štetnosti po okoliš. No vrijeme je prekratko da bi se svi mogući učinci zabilježili. Vjerojatna su još mnoga neugodna iznenađenja, što u obrazloženju priznaje i novi Zakon o GMO.
Netočno je da su novi GMO i od njih proizvedena hrana strogo kontrolirani. U SAD, institucije zadužene za kontrolu GMO jesu USDA (Zavod za poljoprivredu), Agencija za zaštitu okoliša i Administracija za hranu i lijekove. »Niti jedna od navedenih agencija odgovornih za testiranje GMO-a nema dovoljno opreme ni ljudstva za provedbu potrebnog testiranja«, izjavio je Dan Glickman, sekretar USDA.
*Rješavaju li GM-usjevi pitanje gladi u svijetu?
Glad u svijetu nije uzrokovan nedostatkom hrane, već nepravednom raspodjelom te hrane. Dok je jedni imaju suviše, drugi gladuju. Odgovorna je socijalna nejednakost. To bi se pitanje najefikasnije riješilo mijenjanjem odnosa u društvu. No to je problem za sebe.
*Je li uzgoj GM-usjeva jeftiniji te zahtijeva manju uporabu pesticida?
Danas, samo 8 godina nakon početka komercijalne proizvodnje GMO, dobro je poznato da npr. GM-soja rodi i do 15% manje, traži do tri puta više herbicida te dodatno prskanje fungicidom i insekticidom. Takva se soja teško prodaje jer je tržište ne prihvaća. Kakva onda od nje korist?
*Trebaju li Hrvatskoj GM-usjevi?
Zakon o GMO niti u jednom članu ne spominje gospodarsku vrijednost GMO. Ako ti novi usjevi ne donose gospodarsku korist, a potencijalno su opasni po zdravlje ljudi i po okoliš, kakvo je onda opravdanje za njihovo uvođenje?
Hrvatsko oplemenjivanje bilja i sjemenarstvo ima dugu tradiciju i zavidan uspjeh. Nakon Drugoga svjetskog rata hrvatski oplemenjivači stvorili su više od 900 kultivara poljoprivrednih vrsta prilagođenih na naše klimatske prilike. Dozvoliti ulazak GM-usjeva stranih multinacionalni h korporacija u zemlju značilo bi uništiti naše sjemenarstvo i poljoprivrednu znanost. Tko ima hrabrosti donijeti takvu odluku?
Na kraju samo da podsjetim - papa Ivan Pavao II. na misi u Krakovu (18. kolovoza 2002) osudio je genetske manipulacije riječima: »Čovjek pokušava prisvojiti Božje mjesto preuzimanjem prava Stvoritelja da utječe na misterij ljudskoga života.«
GMO - Hrvatska – EU
Glas Koncila Broj 12 (1656), 19.ožujka 2006.
Tko je vlasnik znanstvene istine u Hrvatskoj?
Na nedavno održanom okruglom stolu »GMO - Hrvatska - EU« svi su se sudionici složili da u pregovorima Hrvatske i EU o problematici genetski modificiranih organizama (GMO) mora sudjelovati i javnost. O tako složenoj tematici koja je razlomljena u tri poglavlja (Sigurnost hrane, veterinarstvo i fitosanitarni nadzor, zatim Okoliš te Zaštita potrošača i zdravlje) ne mogu odlučivati samo znanstvenici (molekularni biolozi), kao ni sami političari.
Znanstvenotehnološki napredak pokazuje i svoje drugo lice (izazivanje kataklizama, nebriga za čovječanstvo - briga za profit) te postaje sve jasnije da znanost ne može biti orijentir našeg ponašanja, istaknuo je Ante Čović s filozofskog fakulteta. U trenutnoj civilizacijskoj krizi »znanstveni merkantilizam« pokušava čak i znanstveno utemeljiti i opravdati svoju ideologiju tržišnog totalitarizma. Bioetički princip nalaže da u odlučivanju o stvarima koje se tiču nečijih »sudbina« mora sudjelovati veći broj struka i šira javnost, a ovdje se radi o pitanju ima li čovjek pravo mijenjati druge organizme radi profita.
Poruku »Dobrodošli u Hrvatsku - zemlju bez GMO« narušila je spoznaja da se pokusno u tajnosti sade neki GM-usjevi. Nakon pritisaka (sjetimo se američke ambasade) donesen je 2003. Zakon o zaštiti prirode kojim je načelno omogućeno puštanje GMO-a u okoliš. Prošle je godine gotovo u tajnosti donesen i Zakon o GMO.
Taj zakon doduše ima i neke dobre strane koje treba iskoristiti, ističe Jagoda Munić iz Zelene akcije. On zabranjuje sijanje GMO u zaštićenim zonama, zonama turizma i zonama ekološke poljoprivrede. Također, proizvodi koji sadrže više od 0,9% GMO ne mogu se prodavati bez odobrenja Ministarstva zdravstva.
S druge strane, zakon uvodi jednu novu praksu: znanost je mjerilo svega. Time je zakon potpuno oduzet od javnosti i predan u ruke molekularnoj biologiji, ističe Valerije Vrček s farmaceutsko-bi okemijskog fakulteta. To je zakon znanosti, a čak se i o njegovu provođenju brine »znanstvena policija«. Pitanje je na kojim se to znanstvenim rezultatima temelje odluke, tko te radove odabire i interpretira, tko je vlasnik znanstvene istine u Hrvatskoj te može li znanost odlučivati o stvarima od šireg značenja. Mnoga su istraživanja još u tijeku, i na temelju njih ne mogu se donositi odluke. A mjerodavni iz Agencije za hranu i ne obavještavaju nas o novim spoznajama da sjetva GMO poremećuje bioraznolikost (2005) kao ni da geni »lete« 25 km (2004).
Križevački ogranak Matice hrvatske danas je u Zagrebu predstavio knjigu Marijana Jošta i Thomasa S. Coxa "Intelektualni izazov tehnologija samouništenja" koju su predstavljači pozdravili jer opravdano upozorava "na utjecaj profita na razvoj tehnologija GMOa, bez mogućnost da se predvide negativni utjecaji".
Knjiga "Intelektualni izazov - tehnologija samouništenja" na tristo stranica donosi popularne članke dvojice autora koje su objavljivali u hrvatskim i američkim javnim glasilima, zauzimajući se za organsku proizvodnju hrane.
U prvom stoljeću trećeg tisućljeća moćna tehnologija pomognuta bioindustrijski m tajkunima nastoji postići što veću dobit, te se služi neprovjerenim pokusima i nedokazanim uspjesima, rekla je recenzentica Ljiljana Zergollern-Čupa k.
Genska manipulacija "tehnologijom genetski modificirane hrane" sasvim je neutemeljen postupak koji služi svjetskom financijskom poretku, upozorio je Zvonimir Radić. Naime, spoznajna znanost genetika poznaje samo dio, a ne zna cjelinu, što je osnovna značajka tehnologije, i pri tomu iz tržišnih razloga nastoji promijeniti dio cjeline, što je nedopustivo, zaključio je.
Marijan Jošt, sveučilišni profesor oplemenjivanja bilja iz Križevaca, izrazio je suzdržanost prema optimizmu svojih kolega glede mogućnosti prijepornih tehnologija. Smatra da se agrikultura sve više pretvara u agrobiznis, a znantsvenici u poduzetnike. (HINA) 2006.
Odgovor je, hvala na tom zlu!
izjavio jos delekih 70-tih:
'Kontroliraj naftu I kontroliras nacije , kontroliraj hranu I kontroliras planet.'
Henry Kissinger ne bi ni u ludilu okusio GE jranu jer oni znaju sto to je.
Slicno je za sve druge psihopate na vrhu. Zar mislite da bi ijedan od njih jeo GE hranu?
Monsantov institut u Engelskoj ima pred svojom kantinom oglas gdje kazu da se u njihovom restoranu u tom institutu servira zamo bioloski uzgojena hrana , ono su GE free!!!.
Prva stvar koju GE izaziav je sterilitet produkt bioloskog rata protiv svjetske populacije, Monsanto je kao sto znamo jos u Vijetnamskom ratu trovao vijentamski narod a I americke vojnike sa 'agen orange' strasni bojni otrov od kojih su mnogi jos I danas invalidi.
I sada isti Monsanto nudi nam 'zdravu' GE hranu. Biljke koje su genetski izmanipulirane da su otporne na sve moguce pesticide takvee biljke su toliko zasicene sa tim pesticidima da nije cudo da takva hrana moze izazvati rak.
Protiv ovoga se moze suprotstaviti samo sa totalnim otporom 'sirokih narodnih masa'. Institucije su korumpirane u velikoj vecini. Na zapadu do sada niti jedan sudac nije se usudio suprotsaviti Monsantu, Syngenti ili Bayeru ( Rotschild).
Elita zna koja im je namjera I zastitili su se jer su sv ne GE sjemenke sa citavog planeta sve su pohranili u tzv. Seed Vault u Svalbard-u u Norveskoj.
A tamo nema GE sjemenki jer ocito znaju da ne bi ni u ludilu jeli GE a takodjer znaju da ce namjerno kontaminirati citavu planetu a onda ce kada sve bude gotovo kada svi mi bioloski isceznamo onda ce iz tih trezora sa ne GE hranom imati svoje zalihe za svoju elitsku buducnost.
Ovo je bioloski rat vrsen na angliganski znaci vrlo podmukli I licemjerni nacin I do sada je dosta ve konataminirano sa GE samo zestoki otrpor sirokih masa I raskrinkavanje ovog bioloskog genocida bi moglo ovo sprijeciti.
Hadje svi vi sto trosite nas novac nase takse koje ste nam ukrali na svim tim koferencijama elitnim I globalistickim, od G20 to Cancona hajde izvolite sva hrana za vas : GE.
Trik sa 0.9 % je ponovno jos jedan angloamericki licemjerni trik danas 0.9 % a sutr 1.9 I na koncu 99 % ???.
Ovo je rat, nazalost mnogi toga uopce nisu niti svjesni.
Pamet u glavu bazirano na slijedecem poucku:
ZIVOTINJE GE hranu NECE NITI OKUSITI.
Miseve na kojima navodno vrse testove te misve hrane silom jer sve zivotnije imaju taj instinkt I nece niti liznuti GE hranu.
Ima dosta maerikanac koji su to sami iskusili. Kupe neki jeftini kukuruz za bagatelnu cijenu I pokusavaju s time hraniti ptice a one nece to niti okusiti.
Kupe kukuruz iz bioloskog uzgoja I ptice jedu to normalno.
I sada Monstanto I drugi gangsteri trose milijarde da bi nama 'dokazali' sa fiktivnim 'testovima' da je GE zdravo.!!!
EU = GE iz jednostavnog razloga da kada jenda clanica pristane na to ostale ce biti kontaminirane. A takav je zakon bas donesen
nedavno