Varanje, potkradanje i zaglupljivanje građana

Mediji prikazuju kukuriku koaliciju kao apsolutnog pobjednika, bar u X. izbornoj jedinici.Zaboravljamo da je vladajući HDZ uz pomoć koalicijskih partnera i opozicije izmijenio članak 141. Ustava Republike Hrvatske. Više nije potrebno da se odluka o udruživanju Republike Hrvatske s drugim državama donosi na referendumu većinom glasova ukupnog broja birača u državi već se donosi većinom glasova birača koji su pristupili referendumu. Dakle o pristupanju Europskoj uniji, može pristupiti referendumu, zbog lošeg informiranja sveukupnog pučanstva, samo 20 % ili manje birača i donijeti važnu odluku o ulasku u EU. Nisu odredili niti postotak potrebnih birača koji bi morali pristupiti referendumu, kako bi referendum bio pravovaljan.

Jedan primjer demokratskog postupka i ne mijenjanja Ustava prema potrebama pokrajinske vlade u njemačkoj Pokrajini Baden-Wuertemberg je: mnogi parlamentarci su smatrali da Ustav Baden-Wuertemberg nije igračka lopta u rukama vlade. Tako je ostao na snazi propis da referendumu mora pristupiti najmanje 1/3 birača od ukupnog broja birača. Referendum će se održati 27.11. na kojem se ne odlučuje o udruživanju s drugim državama već hoće li se odustati od već ugovorenih ugovora o gradnji podzemnog kolodvora i nove željezničke prugeMatrix ChambersZbog čega je izabran odvjetnički ured Matrix Chambers iz Londona? Jesu li baš oni najbolje upoznati s našim problemom ili će rješavati naše probleme kao do sada sve engleske institucije – zakulisno i uvijek u korist drugih? Uopće se ne spominje postoji li troškovnik i koliko će to zastupanje koštati hrvatske građane? u Stuttgartu. Referendum će se održati jer je veliki broj građana demonstrirao protiv gradnje radi ekoloških razloga i jer ne vjeruju u planirani iznos investicije, premda se i izlazak iz projekta mora platiti s još nedefiniranim iznosom.

27. listopada Hina piše kako je Vlada RH na svojoj sjednici dala suglasnost za sklapanje ugovora odvjetničkom uredu Matrix Chambers koji će biti uključen u stručni tim za pripremu sudjelovanja u arbitražnom postupku u skladu sa Sporazumom o arbitraži između Vlade RH i Vlade RS te kako je donesena odluka o imenovanju su-zastupnice RH u postupku pred arbitražnim sudom.

Pitanje 1:

Zbog čega je odobren odvjetnički ured Matrix Chambers iz Londona? Jesu li baš oni najbolje upoznati s našim problemom ili će rješavati naše probleme kao do sada sve engleske institucije – zakulisno i uvijek u korist drugih? Uopće se ne spominje postoji li troškovnik i koliko će to zastupanje koštati hrvatske građane? Postoji li i kod tog posla mogućnost primanja provizije? Jesu li u stručnom timu zastupljeni naši akademici u tančine upoznati s graničnim problemom sa Slovenijom? Prenosi li se na taj način sva odgovornost na strani odvjetnički ured, jer mi ćemo morati prihvatiti arbitražnu odluku, bez obzira na kvalitetu zastupanja?

Na sjednici je donesena Odluka o sudjelovanju RH u šestom povećanju upisanog kapitala Razvojne banke Vijeća Europe. Sudjelovanje RH u povećanju upisanog kapitala iznosi 8.545.000,00 €, od čega je 956.000,00 € uplaćenog kapitala i 7.589.000,00 € nepozvanog kapitala.

Predsjednik Europskog parlamenta Jerzy Busek je izjavio da će 1.12. EP sigurno odobriti pristupni ugovor između EU i RH i čestitao Zagrebu na velikim promjenama ostvarenim nakon 2009. Valjda u te promjene ulazi i arbitražni sporazum.

Predsjednik Hrvatskog sabora Luka Bebić je rekao da vjeruje u nacionalni konsenzus oko ulaska u EU i smatra da to ne će biti tema predizborne kampanje te očekuje da će pristupni ugovor proći na referendumu.

Pitanje 2:

Iz kojih razloga ili zabrana u demokratskoj državi neka stranka ne bi mogla ući u kampanju s porukom „ne u EU" i objasniti razloge? Je li potpuno nevjerovatno da se građani mimo javnih medija iz drugih izvora upoznaju što nas stvarno čeka nakon ulaska u EU i prema tim saznanjima možda glasuju „ne u EU"?

4. studenoga Hina piše kako je Srbija ICTY-u u Haagu podnijela dopunske pisane argumente u postupku međusobnih tužbi Hrvatske i Srbije za genocid. Srbija se u najnovijem opširnom podnesku poziva i na presudu generalu Gotovini – 24 godine. Dalje se navodi. „Što se tiče politike vlade RS, u više navrata smo jasno rekli da smatramo da je najbolji način rješavanja problema povlačenja međusobnih tužbi."

Pitanje 3:

Tko nam garantira da to ne će stranka koja pobijedi nakon izbora i napraviti, jer to bi bio još jedan dokaz susretljivosti prema EU i pomirbi na Balkanu?

Iznenađeni smo bili porukom Svetog Oca kada nam je preporučio da glasujemo za ulazak u EU i malo tko može vjerovati da bi mi mogli našim ulaskom kristijanizirati EU. Sada smo dobili istu preporuku od predsjednika BKH, premda u isto vrijeme isključuje mogućnost da se crkva umiješa u predizbornu kampanju ili dozvoli korištenje svojih prostorija u tu svrhu.Pa i odluka za ili protiv EU je politička odluka. Kad nam nešto predlaže onda bi bar morao zadužiti svoje župnike da objasne vjernicima dobrobit ili štetnost ulaska i to bez sugeriranja. Možda je zaboravio ucjene EU: gospodarski pojas, izručenje generala i drakonske kazne, arbitražni sporazum a ne Međunarodni sud, pojmovi zapadni Balkan, region, jugosfera, Procesa približavanja, Igmanske inicijative, razne nevladine udruge i da ne nabrajam dalje.

Gdje se u svemu tome nalazi građanin koji se bori za svakodnevno preživljavanje? Ima li uopće vremena za razmišljanje ili će prihvatiti ono što mu serviraju mediji? Ili ne će izići na izbore jer smatra da je ono što govori ulica točno da su svi isti, svi lopovi i da on ne može na ništa utjecati. Apstinencija od izlaska na izbore bila bi velika nesreća, jer bi pokazala da građani nisu svjesni svoje moći koju mogu izraziti samo kroz izbore.

Mira Ivanišević