Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Izgubili smo, što sad?
Izgubili smo izbore. Već prije smo izgubili državu. I trebamo se pitati zašto se to dogodilo i što možemo i moramo sada učiniti. Nismo izgubili izbore samo sada, gubimo ih već redovito deset godina od smrti Predsjednika Tuđmana, a da niti jednom nije nitko napravio iskrenu i poštenu analizu uzroka te naše gubitničke, „luzerske“ serije. I opet se na izbore išlo na isti način, predizborne kampanje se vode na isti, pogrešan način, stalno su isti ljudi na čelu državotvorne Hrvatske i rezultati su stalno isti. Poraz doživljava najprije HIP, a sada dr. Miroslav Tuđman, jer se radi na isti način. I tijekom svih tih deset godina nitko još nije rekao: „Dragi prijatelji, radimo na krivi način, ljudi koji vode Državotvornu Hrvatsku su dragi ljudi, pošteni hrvatski intelektualci, Veliki Hrvati, ali to se tako ne radi i taj način borbe za vlast treba promijeniti“.
Sada je 21. stoljeće i na vlast se ne dolazi intelektualnim i akademskim debatama i činjenicom kako smo mi u pravu i to još od „stoljeća sedmog“. Izbori se dobivaju brutalnom bitkom za svakog glasača uz jaku potporu medija. Ako nemamo svoje medije (a pitanje je zašto ih nismo u dvadeset godina stvorili), onda se moramo boriti na ulici, populistički kao što to radi Bandić. Profesor Miro Tuđman sigurno bi bio jako dobar predsjednik, sigurno najbolji od svih kandidata i ja sam glasao za njega, ali on je loš predsjednički kandidat s lošom političkom kampanjom. I za to je dobio mizernih oko 5% glasova. I to treba otvoreno reći. Bio sam u Sheratonu na Obljetnici smrti Predsjednika Tuđmana. I nakon toga sam bio ljut i ogorčen, jer sam shvatio da će se izbori izgubiti. Užasnula me činjenica da ti dragi ljudi koji su na svečanosti govorili i bili jako uvjereni u pobjedu nisu shvaćali da se tako ne vodi kampanja, da sav pljesak koji su dobivali u konačnici ne znači ništa. To se tako ne radi. Možda sam nepravedan prema tim divnim, dragim ljudima koji su govorili iskreno, ali činjenica je da smo izgubili. I za to nema opravdanja.
I što je još najgore, kao da se od svega nije izvukla baš nikakva pouka. Još si „tepamo“ kao smo dobro prošli, jer je 5% dobar rezultat. Pa za koga je to dobar rezultat? Iza našeg kandidata stajalo je karizmatično ime velikog Prvog predsjednika koje je u pravim rukama trebalo pomesti sve ostale trećerazredne kandidate. Međutim, hrvatskim biračima to nije značilo mnogo, jer ih se nije znalo uvjeriti. I zato treba zvoniti na uzbunu i pripremati se na drugi način. (Optimizam možemo naći u činjenici da 50% birača ne želi sudjelovati u ovakvim izmanipuliranim izborima).
Mi i dalje u svakoj prilici vidimo kako „naši ljudi“ gube svaku bitku - u svim situacijama ih tuku i pobjeđuju dobro izvježbani, agresivni, beskrupulozni liberalni ljevičari. (Stavimo sada na stranu činjenici da pojam desno i lijevo kod nas se potpuno izvitoperio). Zadnji slučaj imali smo u nedavnoj emisiji Otvoreno o kardinalu Stepincu. Goldstein i onaj hrvatski akademik bili su agresivni, bezobrazni, lagali su, manipulirali su činjenicama, stalno su napadali i brutalno su se borili za svoja uvjerenja. A kako su se „naši“ ponašali? Samo su se branili ili su šutjeli ili su se snebivali. Jednostavno se nisu borili, jer se ne znaju boriti. Nisu napadali protivnike, nisu znali razobličiti teze koje nam uporno i agresivno serviraju Goldsteini i slični. „Naši“ bi bili jaki u nekom svom tekstu, u svojoj kolumni u novinama ili svojoj knjizi, ali kada se treba na terenu, oči u oči, boriti za Hrvatsku, s protivnikom koji se tuče prljavo, oni žele biti pristojni i kulturni i samo se brane. To se redovito događa. Kome mi to želimo pokazati i dokazati svoju kulturu i finoću? I onda se čudimo da smo izgubili Hrvatsku.
U devedesetim je Hrvatska pobjeđivala na svim područjima, jer je imala na čelu čovjeka koji je bio vrhunski intelektualac, vizionar i domoljub, koji se znao boriti. I za sobom je povukao najbolji dio Hrvatske i izborili smo pobjedu i na izborima i u ratu. Sada možemo bolje razumjeti zašto je uz sebe angažirao i neke ljude koji su imali sumnjivu komunističku prošlost. Oni su mu pomogli organizirati sve te složene aktivnosti koje su mu bile potrebne za pobjedu na izborima. Ovi naši danas ne bi bili u stanju organizirati niti vatrogasnu zabavu.
Devedesetih godina smo bili pobjednici u svim bitkama na svim područjima, a sada smo „zadnji luzeri“. Državotvorne Hrvate i desnicu više nitko ne shvaća ozbiljno, već ih se u javnosti tretira na krajnje podcjenjivački način. Mi slušamo, bez ikakve naše reakcije, kako „veliki demokrata i humanista“ Puhovski kaže „biti desničar to znači biti glup“. S državotvornim Hrvatima se sprda već svaki novinarski balavac. I to se stalno ponavlja, a nitko ne želi naučiti lekciju. Obično smo puni objašnjenja o tome kako su sve drugi krivi, od medija do „neprijateljskih sila koje nas ne vole“. To je točno, ali što smo mi učinili da imamo svoje medije. Devedesetih smo iz ničega stvorili novce i financirali vojsku, stvorili smo državu, a sada se ne mogu sakupiti novci za jedan dnevni list i jednu TV. Osim toga je sve više prisutna svađa na desnici, tko je veći Hrvat, a ono što je najgroznije sada je počelo s kritiziranjem Crkve. Mi smo nesposobni dobiti izbore pa nam je sada Crkva kriva, što se nije uključila u kampanju i s propovjedaonice lobirala za jednog kandidata. Vrhunac gluposti i bezobrazluka na desnici iskazao je jedan „Veliki Hrvat“ koji je počeo pisati pisma Svetom ocu da smijeni kardinala Bozanića. Ima li granica za nečiju glupost ?
Međutim, ne smijemo se prepustiti očaju (iako bismo imali mnogo razloga), već trebamo dobro proučiti gdje smo pogriješili i to hitno ispraviti i promijeniti način rada. Potrebna je oštra, iskrena debata, iskreno jedinstvo i opća mobilizacija.
Jesmo li za to sposobni?
Pajo Grkčević
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Udruga pravnika Vukovar uputila pismo Milanoviću .................(24. svibnja 2012.)
- Karamarko: HDZ osniva vladu sjeni; Ante Sanader kooptiran u Predsjedništvo .................(24. svibnja 2012.)
- HDSSB: Vlada ruši mostove hrvatskog jedinstva .................(24. svibnja 2012.)
- Splitski intelektualci: Organizirat ćemo antigay paradu! .................(24. svibnja 2012.)
- Amnesty International i dalje zahtjeva istrage protiv Vladimira Šeksa i admirala Domazeta .................(24. svibnja 2012.)
- Povratak Denisa Latina .................(23. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
Mogu li i ostali veliki Hrvati priznati svoje greške i okrenuti se sebi i poduzeti
konkretnije poteze. Ili će se i nadalje zadržati samo na lamentiranju i optuživanju drugih za poraz??
Nedavno se zahuktala euforija oko osnivanja nove državotvorne stranke - i
nakon toga- mrtva tišina.!!
Za Miroslava i Krista protiv Komunista !
www.youtube.com/.../
www.youtube.com/.../
www.youtube.com/.../
www.youtube.com/.../
www.youtube.com/.../
Razloga poraza "Desnice" ima vise.Najvazniji je razlog(mnoge ce od Vas zacuditi)poglav ito ekonomske naravi!
PRETVORBA je bila sjeme naseg zla.PRETVORBA je omogucila nevidjenu pljacku Hrvatskog nacionalnog blaga,stvorila je jednu vrstu bezakonja,povra tak na neku vrstu "Divljeg" kapitalizma,ono g primitivnog jos iz 1920,1930..
U toj opcoj orgiji pretvaranja jakih poduzeca Hrvatske,osirom asivanje i nebriga prema radnistvu koje je odjednom ostalo bez posla i socijalne skrbi i sigurnosti.
Domovinski je rat dobijen,to je bilo VELICANSTVENO ,i Tudjman Franjo je bio VELIKI VODJA HRVATA koji je umro jako jako prerano..
Poslije njegove smrti Mesic i njegovi"Drugovi "su poceli razgradnju njegove velicanstvene KATEDRALE DUHA I DRZAVOSTI.
U povjesnom smilu to su mali sitni ljudi bez Vizije,orjentir ani antihrvatski ,dapace,ponekad cisto partizanski-ant ifasisicki-jugo nostalgicari.
Ipak,u toj ekonomskoj nestabilnosti,p odjeljenosti Hrvatskog nacionalnog"Bic a" i NESPOSOPBNOSTI hrvatske DESNE OPCIJE tipa Sanader,Hebrang ,Seks,"LJEVICA" je izmigoljila iz svojih tamnih rupa,ljevica pomjesana sa Velikosrbskom petom kolonom koja se bila samo pritajila u momentu oruzanog sukoba sa KRAJINOM i SRBIJOM.
Taj stari kadar jos iz doba Tita,iz doba ,Suvara,Milke Planinc ,iz "Famozne" Zagrebacke "ljevice" je ponovno izasao na povrsinu..I to u momentu kad je tzv.DRZAVOTVORN A DESNICA bila bez pravog vodstva i imala je previse mrlja korupcije iz PRETVORBE.
Ovo sto se dogodilo(izbori ) je samo logicki rezultat nesposobnosti DESNE HRVATSKE OPCIJE koja je bila nedorasla povjesnom zadatku stvaranja HRVATSKE DRZAVE.
Sada,mozemo pisati najbolje analize ,clanke i zalopojke na svijetu,nista se nece promjeniti,
Jedini je spas stvaranje NOVE HRVATSKE POLITICKE STRANKE ili u najgorem slucaju preuzimanja HDZ u Drzavotvorne ruke,jednom hitnom stranackom konvencijom.
I treba izabrati VODJU,PRAVOGA VODJU,covjeka realista,covjek a iz naroda,koji je nepotkupljiv,ko ji zna dobro govoriti i ima energiju sto jedino CISTA VJERA U SVOJU IDEJU DAJE COVJEKU.
Hrvatska mora ostrvariti te dvije glavne predospozicije:
SPOSOBAN VODJA,(ISTINKI LIDER)HRVAT,DRZ AVOTVORAC
DRZAVOTVORNA ,DOBRO ORGANIZIRANA
POLITICKA STRANKA
UVJEK IMATI U VIDU SOCIJALNU PRAVDU I POSTENU PODJELU HRVATSKE BASTINE
To su tri najvaznija preduvjeta(Ima ih jos ali su ovo dva temeljna preduvjeta)
Ako zbog nase lijenosti,nespo sobnosti,korupc ije,malogradjan stine ili slabosti nismo u stanju da stvorimo taj HRVATSKI QUORUM I IZVUCEMO ONO NAJBOLJE I NAJJACE ZA VELIKU ZADACU OBNOVE ,PREPORODA HRVATSKE IDEJE I VRATIMO HRVATSKOM NARODU NJEGOVU DRZAVU I VOLJU ZA ZIVOT
Onda,mozemo reci,nazalost da nismo ni zasluzili DRZAVU ,Pali smo na testu povjesti,nismo bili dostojni nasih HRVATSKIH VELIKANA ,PREDAKA,OCEVA I MAJKI
Samo nedostaje malo političke "matematike" i pragmatike,reci mo jednim djelom educirati se na jednom Krleži?!Sto vrhunskih hrvatskih intelektualaca na čelu tih 10-ak Akademika i um.generala koji podržaše prof.Tuđmana na predsj. izborima,treba se upisati u HDZ i to "hitro" i za godinu dana "fantastični" rezultati i onda napraviti u stranci svih povjesnih stranaka reda,pa na HRT-u i Večernjem listu,te Slobodnoj dalmaciji,a ovo smeće od novina(Yu list)naconalnom i istinskom tematikom u hrvatskim listovima i uskračivanjem drž.subvencija istjerati s tržišta.Ništa mi nećemo postići s vlastitom TV i dnevnim listom ili tjednikom tj.mislim da bi to bio "očajnički" pokušaj i onda dubioza,dugovi, nelikvidnost..p a to sve propane,a dragocijeno vrijeme prolazi!Profeso r je vrhunski intelektualac,o dličan domoljub i političar "mentorskog" i to "mega" tipa i samo treba ali postepeno(mic po mic)sa bliskim svojim suradnicima "trnirano" poraditi na "žustrini" i to da bude najmanje na pol puta između F.Tuđmana i njega..to sam već 10-ak puta kojekuda napisao i uvidio "oprečne" reakcije,stoga se slažem s autorom za 5g.u protivnom "nećemo napraviti ništa" osim žalopojčiti!Tak o ja razmišljm odkad sam čuo za kandidaturu prof.M.Tuđmana! MFP!
Osobno, nikada nisam razumio g.Jurčevića, koji je tvrdoglavo nastavljao s kampanjom, bez primisli ŠTO TOM KAMPANJOM čini "desnom biračkom tijelu"!
No, kako bi se reklo, "tempi pasati", pa ne treba previše gubiti vrijeme s prošlošću, ali tu lekciju bi "desna strana" trebala zapamtiti. G.Grkčević ispravno piše, kako je neophodna mobilizacija "desne strane", jer izbori za Sabor su "pred vratima". A oni su ključni, da "lijeva" opcija doista ne zasjedne, za novih 4 godine mandata!
teoretski, bilo bi najbolje da se kreiran nova stranka ili pokret, pa PROGRAMOM privuče birače. No, realnost je kako, zbog nedostatka vremena do izbora, profesionalnih ljudi u takvoj NOVOJ stranci, a nadasve usljijed nedostatka financijera i potpore medijski najutjecajih TV kuća u Hrvatskoj, takav scenarij NE MOŽE dovesti do uspjeha!
Znači, potrebni su KOMPROMISI, da se ostvari cilj! KOMPROMII, kojih svi mi birači, moramo razumjeti i podržati, jer u protivnom opet će desna starna, na izbore izaći razmrvljena s izvjesnim neuspjehom.
Treba, jasno je, postići koncenzus, TKO može posstići IZBORNI uspjeh i ući u Sabor kao UTJECAJNA stranka, bez koje nije moguće sastaviti Vladu !
Tko je to danas ? HDZ, HSP, HSS ...netko "četvrti" ?
Politički utjecajni ljudi, a tu podrazumjevam i Dr.M.Tuđmana, morali bi u što skorije vrijeme naći formulu, formiranja "bloka" stranaka, zagovornika i zaštitnika interesa DOMOLJUBNE Hrvatske (biračkog tijela). Taj blok treba formirati na osnovama jednostavnog koncenzusa, oko temeljnih pitanja Hrvatske danas. Dakle, neovisno o tome, jesu li stranke "lokalno-region alne" ili "nacionalne", trebaju već danas OBZNANITI kako postoji "BLOK za Sabor", na platformi koncenzusa:
- pitanje zločina iz vremena KOMUNIZMA i provedba nneke vrste mini lustracije, kažnjavanje danas živućih zločinaca, odnos prema GROBIŠTIMA i žrtvama HRVATIMA, od obilježavanja do prijenosa ostataka u zemlju. Jasan odnos prema ODUZETOJ imovini iz vremena "svijetle budućnosti", posebno prema imovini danas u gruntovnom "vlasništvu" moćnika iz vremena KOMUNIZMA. "Mini lustracija" znači da danas, 20 godina nakon pada diktature KOMUNIZMA, u DRŽAVNOJ INFRASTRUKTURI (od Predsjednika RH, Vlade, stranačkih struktura, preko državne uprave, i SVIH struktura svih ministarskih resora, u RUKOVODEĆIM funkcijama, jednostavno se ne smiju nalaziti ljudi koji su bili u KPH ili SKH !!! Oni mogu biti zaposlenici, tih institucija, ali NE SMIJU biti na RUKOVODEĆIM pozicijama !!!! To je doista MINIMUM koji ova zemlja MORA provesti, ako se želi riješti "zagrljaja" bivših !!! Naravno, uz protok vremena (panta rei !)
- redefinicija u Ustavu zapisanih TEMELJA Hrvatske države, te usklađivanje Pravosuđa u skladu s tako izmjenjenim USTAVOM ! Jasno je, kao USTAV mora biti načelan, te odražavati TEMELJNE i vjekovne interese HRVATSKOG bića, a to sigurno nisu "temelji antifašizma", kako danas piše. Preporučam formulaciju UO HKVa, koju je u jednom od nedavih priloga opisao g.Hitrec ! Takav USTAV, odoljeti će i svim današnjim nasrtajima globalizma na suverenitet Hrvatske, kojeg bi neki političari tako rado i što prije "prodali" za unosne Bruxelleske sinekure...
- unutrašnje UREĐENJE države, u skladu s KRIZNIM vremenima, neophodno je imati koncenzus oko "efikasne i jeftne državne infrastrukture" . Dakle, organizirati državu kao 4 "regije" i "glavni grad", uz "terenska središta" lociranih kao i sadašnja središta županija. Naravno, funkicje i "moć" tih funkcija se smanjuje, uredi se smanjuju, sve se EKONOMSKI racionalizira na pravu mjeru! Bolan rez i smanjenje mnogobrojnih nepotrebnih, od same birokracije kreiranih radnih mjesta ! Vojska ? Danas je vojska strukturirana kao pomoćna "jedinica NATO saveza", potpuno razoružana, bez ikakve, financijske, mogućnosti modernizacije, ali prvenstveno i KONCEPTUALNO je kreirana kao "VOJSKA" otuđena od narioda !! To treba zamijeniti te stvoriti vojsku kao što je na pr. model ŠVICARSKE, kombiniran s modelom Izraela ! profesionalna vojska DAKAKO, ali i mobilizacijska obaveza ZA SVE vojnosposobne, povremeno i po potrebi tijekom razdioblja od 18 - 50 godina života!
- GOSPODARSKA STRATEGIJA, dugoročno osmišljeni model razvoja HRVATSKE na temelju raspoloživih PRIRODNIH resursa (prvenstveno MORE i zemlja), te ZNANJA, model koji treba biti DALEKO od dnevnopolitički h interesa i lobista raznih "centara gospodarske moći" !
"Netko od ODGOVORNIH" ljudi Hrvatske, a među njima je i Dr. M.Tuđman, opet treba "podmetnuti leđa", operacionalizir ati AKCI)JU na izradi ove "JEDNOSTAVNE" platforme za BLOK, kojem trebaju pristupiti SVI, koji iskreno misle HRVATSKU ! Takav BLOK treba MEDIJSKI saživjeti što prije, biti prezentiran JAVNOSTI, koju jednostavno treba priviknuti za koga treba dati GLAS, kada dođe vrijeme!
A "crvene" ? Njih isto treba jasno "prezentirati" JAVNOSTI Hrvatske ! Istinom iskazati TKO SU i ŠTO SU oni !
Dobro je počelo prezentacijom "lika i djela" svih savjetnika Predsjednika "Mesića poslije Mesića" !
Sada treba vidjeti kako IZMIJENITI Zakon kojim se definiraju DOŽIVOTNE BENEFICIJE BIVŠEM predsjedniku, a koje porezni obveznici moraju ENORMNO plaćati .... To je jedan od PRVIH zakona, koje bi trebalo izmjeniti, pa na pr. ograničiti korištenje prostora i "pripadajuće svite ljudi" na maximalno ONOLIKO godina koiko je proveo na FUNKCIJI Predsjednika RH !!!
A sada, dosta je riječi, krenimo na djela ! Posebno oni čija je profesija - POLITIKA !
Pa makar jedan je*eni imalo utjecajniji internet portal!?
Sve živo smo rasprodali strancima, medije i medijski prostor smo rasprodali i raspoklanjali, i čemu se sada čudimo!?
Kako se ginulo 41.-45. i kako se ginulo 91.-95. a mi danas posramljeno gledano što je ostalo od te 'naše Hrvatske'?
Evo kako je umirao pukovnik Bona Bunić VITEZ ZRINSKI OD TRAVNIKA:
U RUJNU 1944. sovjetska Crvena armija provalila je u Rumunjsku i spremala se za navalu na Madžarsku. Njemačke snage povlačile su se s Balkana da ne bi ostale odsječene. Niemci su bili zatražili da se hrvatske snage povuku iz mjesta udaljenih od željezničke pruge Uvac-Sarajevo-B rod i postave na tu crtu na kojoj je trebala biti nova obranbena linija. Zapravo su htjeli da im Hrvati osiguravaju povlačenje.
Međutim mnogi hrvatski zapovjednici su javili u Zagreb da ne će svoja mjesta prepustiti partizanskoj osveti. Među njima bio je i zapovjednik Domobranskog konjaničkog sklopa i grada Travnika, pukovnik Bona Bunić, potomak glasovite dubrovačke plemićke obitelji.
Za obranu vezirskog grada imao je Konjanički sklop od 800 ljudi i domobransku posadnu bojnu (puk. Muhamed Sulejmanpašić), Kuprešku bojnu (zapovjednik satnik Joso Dujmović) i oružnički vod - svega skupa nekih I 500 boraca.
Popodne 22. listopada 1944. partizani djelomično prodiru u dvorište Vojarne i do same glavne zgrade. Tu se bore i zapovjednik obrane, pukovnik Bunić, i konjanički dopukovnik Josip Klobučarić.
Branitelji tuku neprijatelja po dvorištu gdje god se pojavi. Borba se vodi do zadnjeg naboja, do zadnje bombe.
U 16 sati već je svaki daljnji odpor beznadan; častnici i vojnici skaču kroz prozore zgrada, probijaju se k iztočnom izlazu. Mnogi padaju pogođeni čim izlete iz Vojarne, a oni preživjeli se u borbi prsa o prsa, udarajući zadnje bombe, nastoje probiti dalje izvan grada. Neke zgrade u dvorištu već su u plamenu, a požar, koji je ubrzo ugašen, hvata i kroz glavne zgrade.
U Vojarni ima i gradana koji se bore do zadnjega daha. Izpred Vojarne partizanske lešine »kao mravi«.
Jedan Travničanin donosi pismenu ponudu partizana za predaju branitelja.
Nu pukovnik Bunić odgovara: »Hrvatski častnici i vojnici se ne predaju nikada; oni se bore, a kad treba, oni umiru za svoju Domovinu!«
Vatra branitelja popušta. Glavna zgrada već je skoro prazna i partizani dopiru do njenih vrata. Mnogi padaju pogodeni zadnjim hitcima branitelja. Dopukovnik Klobučarić sa svojim vojnicima juriša iz zgrade i uspieva se probiti izvan Vojarne i grada. Malo zatim ulazi kroz glavna vrata jedan partizanski oklopnjak.
Vodnik Šojat cilja sa svojim »protukolcem« iza zida zgrade i pogađa ga prvom granatom. U oklopnjaku su poginula dva partizanska podpukovnika - Srbi Šoša i Mećava.
Pukovnik Bona Bunić izbija sa smieškom na licu na vrata zgrade, s parabelom u ruci i bombama oko pasa, s još desetak branitelja.
Oni jurišaju na partizane po dvorištu. Razbijaju ih, dopiru do druge zgrade u dvorištu gdje na njih srlja podivljala rulja. Bunić izpaljuje zadnje naboje, odvrće bombu i stavlja pod sebe da partizanima ne padne živ u ruke.
en.wikipedia.org/wiki/Eduard_Bona_Bunić
Od jadikovanja i zalenja nema nista
Hrvatski rodoljubi moraju se organizirati .Jednostavno nema druge alternative.
Predstoji sada bitka za Sabor,bitka koju Domoljubni Hrvati NESMIJU IZGUBITI.
Ponovno, iznad svega imperativ je:
SPOSOBAN VODJA ZDRAVOG HRVATSKOG DESNOG BLOKA
I ekonomija.Svuda u svijetu da krenes vlade i politicari padaju zbog Ekonomije i dizu se zbog Ekonomije.To je "carobni stapic" svakog polkiticara"Kru h nasusni " da da narodu,dobre place,sigurnost ,aute,kuce, kompjutere,tele fone,Tv, modu.odmore potrosnju,zabav u itd,,itd.. Sve te "trice"Primitiv no jest,ali to vam je tako svuda -Pogotovo na POTROSACKOM ZAPADU..Zato se i ratovi vode:Zbog Ekonomije..
A IDEJA ma kako da je plemenita i uzvisena ce UVIJEK pasti ako populacija "nema sto jesti" ,ako nema posla,kakvog takvog prosperiteta..
Imamo toliko pametnih,rodolj ubnih i postenih rodoljuba,na ovome portalu i uobce u Hrvatskoj naciji.Ipak ,kao sto i sami znate cistih IDEALISTICKIH RODOLJUBA nema vise od 10-15 % u bilo kojoj naciji.Ostatak populacije se okrece lijevo ili desno (otprilike iducih 40%) a ostali "obicni puk" je uglavnom nezainteresiran i misli primitivno samo trbuhom i rade kako im se kaze... Eto to se lijepo moglo vidjeti na ovim nasim predsjednickim "Izborima"
Medijski izvori i propaganda imaju kljucnu ulogu u oblikovanju sirokih MASA koje su inace bez svoga misljenja i stava, te MASE su ustvari kao prazan list papira na kojemu propagandisti i MEDIJSKI izvori "pisu" sto hoce.
Treba shvatiti te fakte i prema tome se ravnati.
Josipovic je pojedio uglavnom zbog TRI razloga:
1) Zbog ocajne Ekonomske situacije u kojoj se Hrvatska nasla( Mesic je i za to najkrivlji)
2) Zbog ogromne MEDIJSKE PREMOCI koji su od njega stvorili umjetni "image"
"Cistunca"PRAVE DNIKA.(Lazan dakako)
3) I zbog nevidljive ali kolosalne pomoci tajnih i stranih centara moci koji imaju svoje strateske planove o slabenju HRVATSKE NACIONALNE DRZAVE (Cak i eliminaciju iste)
Sada je na nama,na postenim HRVATSKIM DOMOLJUBIMA da onemogucimo taj isti scenario za "Zauzimanje Sabora.
Znaci ,organizirajmo se:Da ne bude opet kasno.
SA RIJECI NA DIJELA
Vaš prilog je sjajan.
Sve ste potpuno kvalitetno i
lucidno napisali o preprekama i propustima koji su nas zadesili.
Dopustite moj komentar. Ja se opet po tko zna koji put
osvrćem na medije odnosno rat koji se
preko njih vodi. Vidim da je i dalje taj rat potcijenjen.
Naime, mediji od dvijetisućite godine
sustavno prekrajaju (otupljuju) umove naših
ljudi na način da tu intervenciju običan čovjek ne primjeti.
O preodgajanju mladog naraštaja da i ne govorim. Ali naravno da smo to sve znali,
ali nismo vjerovali da će mediji (uključujući, naravno, i HTV) doseć takovu razinu
bezobrazluka i kršenja zakona RH za vrijeme predsjedničke kampanje.
Kako objasniti da u istom udarnom dnevniku HTVa gledamo prilog i ekskluzivan razgovor
o Bandiću u trajanju od pet minuta, a u istom dnevniku izjavu M, Tuđmana sa jednog predizbornog
skupa jedanaest (11) sekundi!
Kako objasniti kada na Otvorenom M. Tuđman kaže: "Ja ne bih sve potpisao što nam EU stavi na st...."
-"Ali naravno, mi smo pre mala zemlja da bismo se tako ponašali"-završ ava njegovu misao Hloverka.
Kako se protiv takvog neprijatelja boriti. Je li M. Tuđman trebao savladat Hloverku kokodakanjem?
To su samo dva od bezbroj primjera koji su se odigrali u prošloj kampanji.
Sve državne ustanove: DIP, Vijeće za elekt. medije, Mladen Bajić su smireno promatrali kako stranci i jihovi
domaći sluge krše zakon za zakonom naše zemlje. A sve to pod budnim okom Konferencije o europskoj sigurnosti i suradnji!
Molim ljiepo, ne može se ovdje reći kako se mi vadimo na medije. Gospodo, nije to "vađenje", to je rat protiv
opakog, perverznog i beskrupuloznog neprijatelja. To je za mene krucijalno pitanje , bez obzira šta bi smo možda i onako izgubili.
Molim komentar kako u takvim uvjetima voditi kampanju.
Uz postovanje autoru clanka pitam se zasto nema, na ovom portalu i nemu slicnim, pored analiziranja stanja u kojem se nalazimo, akcije i konstruktivnih prijedloga za izlazak iz krize-zalosno. Takvi prilozi bi trebali ciniti najveci broj priloga
Uporno navijate za M.Tuđmana, a on nema osobine karizmatičnog vođe ( kao što je bio otac) On može biti savjetnik, idejni začetnik, organizator, ali mu nedostaje strasti, liderstva pa i retorike. Žao mi je!!
Idejni začetnik, organizator je, i sigurno i puno toga vise od samo toga.
Ali mu nedostaje strasti i liderstva ?
Ali bedoliki Joza ima vise kvaliteta od gospodina Tudmana ?
Mozda je se gospodina Dr.Tudmana retoricki Adjutant prehladijo ?
Koliko je se KN osobno zeljno donirat
( HKV u ?) za profesionalni PR Dr.M Tudmana ?
Moguce da se u buduce javu i razliciti
velik broj glazbenika, od Meri Cetinić, Olivera Dragojevića, Giuliana, Tereze Kesovije, Jasne Zlokić i Tedija Spalata, sve do Miroslava Škore, klape “Maslina” i “Slavonskih lola” pa sve do Thomsona
koji bi gospodina Tudmana mozda podrzali ?
Tko zna, mozda cak Edo M. i Jambazakaban dolaze na Hrvatske Open Air Konzerte po ljepon nason Domovini ?
Nas Dr. M Tudman je toliko moderan da bi se i okladijo da mu je moguce, da BBB i Torcida, ko Hrvatski Indijanci zakopaju svoje ratne sjekire !
( Ukoliko bi to bilo legalno )
Sto sad ?
Zao mi je.
( Mala sala, nemojte mi molim zamjerit )
Nastavlja se!
Hrvatska se "zacrvenila" u pravom smislu rijeci, jer je sramno ostala kod kuce, dok su ljevicari bili agilni i izborili pobjedu, po principu: narod se uvjek sam kaznjava, mala i efikasna "diktatura proleterijata", dirigirana sa strane, jer proleteri nisu u stanju sami poluciti nikakvu pobjedu...
Za komunistu Lenjina je stvar bila i vise nego jasna: Ne samo da se ne moze, nego se mora!
I socijalisti su to i ucinili. Kako vidimo, komunisticka indoktrinacija je jos uvijek prisutna u Hrvatskoj i demonstrira se svakodnevno. Naime, ovdje nam postaje kristalno jasno, da se gospodarstvene anomalije komunizma mogu daleko lakse ispraviti od onih politickih.Jedn o drustvo, koje se 90% deklarira kao krscansko, a ima predsjednika ateistu (agnostika! op.pi) nije moralno u zavidnom polozaju. Ono je prakticki pojmljivo u potpunom rasulu i propadanju.Zast o se komunizam u Hrvatskoj tretira potpuno asimetricno u odnosu na fasizam? Zasto je cak i EU- prihvatila taj tretman?
Sasvim je jasno i razborito, da jaki trebaju stititi slabe, da bogati trebaju pomoci siromasne, da se privilegirani trabaju povuci korak nazad, kako bi i drugi, dakle oni siromasni mogli dobiti svoju sansu. Ali, to nije bit niti tolerancije niti egalitarizma, nego pravde.
Sve desne politicke opcije su se usredotocile na zastitu drustva, ali pasivnim modusom operandi, docim se lijeve opcije aktivno egzaltiraju u netoleranciji svega sto nije kompatibilno sa njihovim misljenjem. Oni su javnu komunisticku diktaturu pretvorili u suptilniju "relativisticku " evidentno iz devastiranja i rastezljivosti pojma demokracije.
Kamo to vodi jasno se vidi u javnim medijima, posebno na internetu i internetskim forumima, gdje svaki "idiot", koji nije u stanju razluciti toleranciju od pravde, ali zato zna posluziti Computer, moze javno izreci i napisati svoje misljenje i rasiriti ga svijetom bez adekvatne kontrole.
Svi ovi procesi se ubrzavaju egalitarnom politikom, na ustrb civilizacijskih dostignuca.
EU- relativisti su i Hrvatsku opasali svojim nerastezivim relativistickim pasom, gdje monopolisticki diktiraju sto je tolerancija, kultura, religija i politika.
Desne opcije u Hrvatskoj su marginalizirane , a centar potpuno razvodnjen. Agresivni ljevicari ih sve ocjenjuju kao "glupu i zatucanu" masu "klero-fasizma" , sto je i uvreda i ponizenje, posebno ako se protiv tih i takvih uvreda ne protestira. A ne protestira se!
Zasto je vecina ostala kod kuce i nije htjela izici na izbore, to nikom pametnom nije jasno, a najmanje onima, koji sami nisu izisli na biralista...
Hrvatska se u dodvarackoj maniri sluganstva otvara prema svemu i svacemu i svakomu, ali se sama vise ne voli. Jedna vrsta "samomrznje" je zahvatila siroke mase, a "crveni" idu naprijed, jer ako jedan izgubi, drugi sigurno dobiva.
Da bi izasla iz ovoga zacaranog kruga, Hrvatska se mora ponovno osvijestiti, nacionalno, kulturno i religiozno, jer kroz inverziju moralnih normi, gubimo svi, a ne samo sadasnji pobjednici.
Kad se Hrvatska oslobodi svih totalitarizama, tek onda ce imati sanse u globalnom svijetu. Ovako se nalazi na putu koji je sirok i poplocan iskljucivo dobrim zeljama, jer vodi u sigurnu propast.
Budite mi svi srdacno pozdravljeni!
Udba u novom ruhu, sva "hrvatska" politika. Dobro uvucena u sve hrvatske institucije, organizacije, centre formalne ili neformalne moci. Nema s tim kompromisa.
Da su sposobni i voljni za nesto promijeniti, davno bi promijenili. Imali su sva sredstva u rukama. Dobro jutro, dragi neprijatelji (a i oni mrski), sto nam vise muljate - svi.
1. Nismo izgubili državu
Gubitak izbora ne znači guvitak države, ali niti prijašnje razdoblje "detuđmanizacij e" , ma koliko je bilo štetno za hrvatske interese nije značilo gubitak države. Državese ne dobivaju niti gube na takav neprimjetan način. Mladić, kad je bio na vrhuncu svoje moći, porućio je Hrvatima da se država na sablji dobiva, neka ne misle da će je dobiti za zelenim stolom (ili nešto sl.). Tu je imao pravo i Hrvtati su upravo na taj način stvorili svoju samostalnu državu.
Dakle, to je prva autorova pogrješna premisa na što je netko već ukazao.
2. Gubljenje izbora
Autor i tu u analizi polazi od pogrješne premise. Veli da izbore gubimo ih već redovito deset godina od smrti Predsjednika Tuđmana.To nije točno. HDZ sa Sanaderom na čelu je pobijedio 2003. g. pa i u sljedećim izborima. Naime, ne može se osporiti nepobitnu činjenicu da je Sanaderov HDZ nasljednik Tuđmanovog HDZ-a. Ne ulazim u pitanje dvojbene regularnosti HDZ-ovske izborne konvencije kad je poražen Ivić Pašalić i njegovi sljedbenici. Sve što se je događalo na desnici izvan HDZ-a nakon toga ne ulazi u ozbiljna razmatranja, jer je to bio niz neuspjelih pokušaja da se ta neorganizirana, nazovimo je desnica, nekako poveže, organzira i artukulira na hrvatskojpolitč koj sceni.
Dakle, treba strogo lučiti
a) HDZ nakom Tuđmana i
b) ostalu "desnicu" koja je stjecajem okolnosti ostala izvan glavnih političkih kretanja u Hrvatskoj.
Te dvije činjenice treba posebno "iskreno i pošteno" analizirati i utvrditi uzroke i uvjete koji su rezultirali ovim što danas u Hrvatkoj imamo.
Ova analiza nadilazi svrhu ovog komentara i ne ću u nju sada ulaziti.
3. Način predizborne kampanje
Opet jedna pogrješna premisa. Uzroke izbornih poraza nalazi u načinu izborna kampanje i u tomu što isti ljudi vode borbu za "državotvornu Hrvatsku". Poruka je da "način borbe za vlast treba promijeniti". I dalje tvrdi da "na vlast se ne dolazi intelektualnim i akademskim debatama i činjenicom kako smo mi u pravu i to još od „stoljeća sedmog“. Izbori se dobivaju brutalnom bitkom za svakog glasača uz jaku potporu medija. Ako nemamo svoje medije (a pitanje je zašto ih nismo u dvadeset godina stvorili), onda se moramo boriti na ulici, populistički kao što to radi Bandić."
Autor je tu pomiješao svije tri stvari. Vrijeme kad se za državu borilo brutalnom silom je, hvala Bogu, iza nas. Sada je drugo vrijeme. Na glasače se ne djeluje pogotovo ne silom, nego dobrom organizacijom glasače se uključuje o politički proces i od njih učini sudionike izborne borbe i pobjede.
Naravno da Miroslav Tuđman nije Franjo Tuđman, niti je današnje vrijeme ono u kojemu je djelovao Franjo Tuđman. Nije u tomu problem. Rekao bih da je herojsko doba naše nedavne prošlosti iza nas i da se danas politička borba vodi na drugačiji način.
Poštena analiza proteklih izbora parlamentarnih i predsjedničkih zahtijevala bi da se najprije učini snimak postojećeg političkog stanja u Hrvatskoj. To načiniti je najzahtjevniji posao koji stoji pred svakim političkim analitičarem. Naime, problem je u analizi hrvatskog društva prikupljenje relevantnih činjenica o društvenim slojevima, o njihovom imovnom stanju, klikama, vezama, ideološke i druge orijentacije itd. Analiza bi trebala obuhvatiti i hrvatsku dijasporu, koja na neki način još utječe na formiranje javnog mnijenja u Hrvatskoj.
4. Borbenost u javnim raspravama
Autor gubi iz vida da se u emisije HTV-a pripuštaju samo oni koji su "pomirljivi", koji se brane i opet s određenom mjerom kako obrana ne biprešla u napad.
5. Smisao za realnost Franje Tuđmana
U devedesetim godinama Hrvatska je " imala na čelu čovjeka koji je bio vrhunski intelektualac, vizionar i domoljub, koji se znao boriti.", ali rekao bih i čovjeka koji je shvaćao realnost u kojoj se zatekao i iskoristio je prema svom shvaćanju, na najbolji mogući način .
Citiram:
" Devedesetih godina smo bili pobjednici u svim bitkama na svim područjima, a sada smo „zadnji luzeri“. Državotvorne Hrvate i desnicu više nitko ne shvaća ozbiljno, već ih se u javnosti tretira na krajnje podcjenjivački način. Mi slušamo, bez ikakve naše reakcije, kako „veliki demokrata i humanista“ Puhovski kaže „biti desničar to znači biti glup“. S državotvornim Hrvatima se sprda već svaki novinarski balavac. "
Komentar:
Izjava Puhovskog ako je to zaista izjavio pokazuje da ima deformiranu svijest. "Državotvorni Hrvat" je jedan promašeni izraz da ne velim idiotarija. Nekada smo za to koristili izraze kao što su "domljub, domoljublje, rodoljub -lje" i sl. S time se ne smjemo busati u prsa. Kao niti sa svojim poštenjem.
Zašto se pak Puhovski i sl. sprdaju s "državotvornim Hrvatima" ? Iz dva razloga : prvo zato jer neosnovano ili pak neukusno ističu svoje hrvatstvo i zato jer vide ono što je očigledno, nemoć tih koji sebe nazivaju državotvornima odnosno cjelokupne desnice.
6. Sadašnje stanje i kako dalje
Autor polazi od toga da "mi" desnica nemamo svoje medije. svađamo se o tome tko je veći Hrvat, kritizirao Crkvu itd. ali na kraju preporuča da se ne smijemo prepustiti očaju "već trebamo dobro proučiti gdje smo pogriješili i to hitno ispraviti i promijeniti način rada. Potrebna je oštra, iskrena debata, iskreno jedinstvo i opća mobilizacija."
Ovak moj komentar ima svrhu unijeti malo reda u pristup analizi postojećeg stanja. Rasčistiti premise na kojima zasnivamo svoje zaključke o budućim aktivnostima.
Nadam se da sam barem malo tomu prtidonio.
I danas sam zauzet, pa možda to učinim sutra. Jacljam se samo radi toga da temu aktualiziram, jer to zavrijeđuje.
Pitanje je zašto desnica doživljava poraze i što bi trebalo učiniti da se promijeni smjer u hrvatskoj politici. Naravno pitanje koje prethodi tomu svodi se na to kakvu Hrvatsku želimo i kakva je Hrvatske moguća ?
Veselilo bi me kad bi se i drugi korisnici Portala uključili u daljnju raspravu jer ne bi se smjelo napustiti pokušaje pronalaženja odgovora na ta temeljna pitanja.
Vjerojatno niste u tijeku svega sto je ovih godina radio "reformirani" HDZ...
Malo je ljudi koji ce nakon toga htjeti ista imati s "desnicom" -- od koje se malo tko ogradio od "desnih", i dolio sumnje na ionako uzdrman ugled politicara iz 90-tih. Sve to zbog onih "prihvaljivih medjunarodnoj zajednici", koji su eto RH ucinili neprihvatljivom osim tipovima kao D. Gjenero i sl.
Vjerujem da je zbog njih HDZ i 90-tih imao los ugled, za koji su krivili dobre ljude, ali 2003 su posve dosli na svoje.
Jedan primjer je recimo Maja Freundlich koja je bila odana Tudjmanu i HDZ-u, cim je i ona se usprotivila Sanaderovoj vanjskoj politici, HDZ ju je tako izvrijedjao da se nikad vise nije javila. I tako mnogi. Srecom, mi neki smo druga vrsta, s nekom drugom obukom od balkansko-polit icke, i malo tvrda za HDZ pa se jos javimo i radimo svoje...
Žalosti me pojava tolike nezainteresiran osti za temeljnu analizu društva, pa i za ovu temu koju se kao nezanimljivu nakon par dana baca u zaborav umjesto da se jedan zbiljski problem produbi i pokuša dati odgovore na pitanja koja se nameću.
Prekjučer sam svratio u jednu knjižaru i zapeo mi je za oko jedan izraz u podnaslovu u jednoj knjižici "novi totalitarizam". To je ono što me zanima. Već sam više puta ustvrdo kako ljudsko društvo, po svoj prilici, kreće ka nekom novom totalitarizmu. Riječ je o knjižici "Diktatura relativizma" - Mali vodič kroz novi totalitarizam. Autor je Roberto de Mattei (1948.) profesor povijesti na Sveučilištu u Cassinu.
Da ne duljim sukus njegova zaključka je da kad se relativizam uzdigne do apsolutnog postaje totalitaran. Najzaslužniji za pretvaranje filozofije u jednu novu ideologiju je Antonio Gramsci. Njegov "novi poredak" se očituje ne kao novi revolucionarni poredak, nego kao novi građansko-moder ni poredak, do točke da ustvari postane ideologija komunističke suglasnosti na neokapitalistič ki tehnokratski poredak. Gramscizam ne ruši kapitalističko- građanski poredak nego ga podupire.
Ta tzv, filozofija nastajanja tako postaje teorijski temelj postmodernoga hedonstičkog i sekulariziranog društva u kojemu ne samo relativizam, nego i totalitarizam, doseže svoj najčišći oblik.
U svjetlu toga zanimljiva je tvrdnja da fašizam nije uspio kao totalitarizam jer nije prodro u dubinu društvenog i institucionalno g tkiva.. Autor veli da se danas stručnjaci slažu u govoru o fašizmu kao o "manjkavu totalitarizmu".
Kakve ima to implikacije na naše prilike u Hrvatskoj ? Zašto se EU odriče odrediti kao zajednica koja svoje korijene ima u kršćanstvu ? Na koji se način ostvaruje taj novi totalitarizam ? Odgovori na ova pitanje donekle pružaju odgovore i na pitanja zašto je Hrvatska sada u tom položaju u kome se nalazi i što sve utječe na našu budućnost. Posebno je područje tzv. novih ljudskih prava koje su izraz diktature relativizma i pruža najbolji pogled na način kako totalitarizam djeluje i lomi sve što mu se nađe na putu. Ne čini to silom kao što je nekada to činio fašizam ili / i komunizam nego - pristajanjem na dikatat moćnika koji su ovladali svim sferama ljudskog postojanja sa svojom ideologijom relativizma. A apsolutni relativizam je u izravnoj suprotnosti s ljudskom naravi i naravnim ljudskim pravima koja imaju svoje podrijetlo u Bogu. Niz tzv. novih ljudskih prava u protivnosti su s vječnim istinama o čovjeku i njegovoj naravi i vječnom naravnom zakonu. Zato su na udaru novog totalitarizma čovječji život, obitelj, i negacija Boga do te mjere da se više niti ne negira, zaobilazi se religije, Boga kao nešto što nije nikada niti postojalo i što nije vrijedno nikakve pozornosti. Bog nije vriedan spomena niti kao njegova negacija.
Kakve ima to reperkusija na nas, na Hrvatsku i na druge države koje žele ući u EU ? Jednostavno traže naš pristanak na tu ideologiju na sve što iz nje proizlazi - da bi nas prepustili u svoje društvo. Naravno pod prijetnjom izolacije i slamanja otpora unutarnjim "sazrijevanjem" društva za ulazak u EU.
Eto, to su ispravne premise za analizu izbornog poraza za predsjednika RH.
Točna je naznaka uzroka predsjedničkog izbornog poraza "desnice" na netom održanim izborima. Razjedinjenost desnice je glavi razlog tomu. Andrija Hebrang je u razgovoru "Hrvatsko slovo" točno naznačio kako su se raspršili glasovi "desnice". Desni glasovi su išli Hebrangu, Vidoševiću, Primorcu, Tuđmanu, Jurčeviću pa čak jednim dijelom i Bandiću koji je (na riječima ) koketirao s desnicom. Niti ja nisam razumio g. Jurčevića komu sam osobno pisao neka se odrekne kandidature u korist Tuđmana. Nije me poslušao. Hebrangu zamijeram također jer je HDZ dobio od strane HKV-a prijedlog za zajedničko okupljanje oko Miroslava Tuđmana kao zajedničkog kandidata "desnice", a od strane HDZ-a uslijedilo je kandidiranje čak triju kandidata. To da Vidošević i Primorac nisu bili kandidati HDZ-a nije opravdanje jer su sva trojica iznjedrena iz HDZ-a. Kad se tomu pridoda katastrofalno stanje brojnih pravaških stranaka i nikakvog HSS-a koji se srozao na poziciju jedne regionalne stranke, nema se što tomu dodavati. Desnica je neorganizirana jer je nejedinstvena duha, neoprostivo podijueljena po osnovi osobnih i grupnih interesa, a sve je to moguće u našem nedemokratskom, partitokratskom izbornom i općenito političkom sustavu. Karakteristka našega politčkog sustava je predominacija politčkih stranaka, regionalizma u političkoj sferi (ne i u gospodarstvu) te neodmjereno veliki utjecaj politčkih etničkih manjinaca svih vrsta.
Također je točna naznaka i redoslijed aktivnosti koje bi trebalo poduzeti za iduće parlamentarne izbore.
Nova stranka ili pokret, s novim programom iz raznih razloga "takav scenarij NE MOŽE dovesti do uspjeha!"
Dakle, prednost ima komprpomis i koncenzus oko nekih bitnih pitanja. Kad je riječ o koncenzusu ne može se preskočiti pitanja programa jer upravo se o tome radi. Ne sporazum oko pozicijama u budućoj vlasti nego osporazumu oko programa. A, kako ja vidim taj problem nije tak mali. U temeljnim pitanjima desnica nije na čistu sama sa sobom. Progutala je ljevičarske floskule i ne zna se tko je žešći zagovornik raznih floskula zadrti neprijatelji hrvatske neovisnosti ili tzv. hrvatstki državotvorci. Dolazimo do temeljih pitanja hrvatske strategije i viđenja njezine budućnosti.
Čitajte ljevičarski tisak i vidjet ćete da im je najčešći napad na Tuđmanovske godine na pljačkašku HDZ-ovsku privatizaciju. Ta je optužba u otjecaju i u naših "državotvoraca" .
Koliko li je optužaba na vlast i onu SDP-ovu i HDZ-ovu zbog privatizacije banaka. A imali smo prilike vidjeti što znači imati državne banke ili nekada banke "udruženg rada" kojima su upravljali "proizvođači". To se naziva incestuozni odnos. Mesić je nazavo Protegu : "Daj pomogni one jadnike u Orahovic s 200 milijuna kuna; ne mogu isplatiti plaće !". Zašto nije nazvao Prku (PBZ), Lukvića (ZABA), glavnog u Erste banci ili neku drugu privatni banku ? To ne bi išlo. Lakše je svoju kćerku (banku) j..... . I na to temeljno pitanje zdravoga gospodarstva još nije u nas odgovoreno na pravi način.
Pitam sve koji ovo čitaju : kako bi država funkcionrala da od 1945. g. ili uzmimo od 1991. g. u svom vlasništvu nije imala niti jedne banke, niti jednog poduzeća, osim javnih poduzeća (pošta, elektoenergija, vodovod i sl.) i centralne emisijske banke HNB ? U Njemačkoj je čini mi se 80 % šuma u privatnom vlasništvu.
Država bi morala od početka svoje rashode pokrivati prihodima od poreza, taksa i nikakva ulaganja niti zaduživanja ne bi smjela ćiniti bez pokrića u lastitim prihodima.
Jer, kako je komunizam propadao i propao ? Tako što je država "stvarala" novac iz ničega i mogla je načiniti što je god htjela, a ekonmski su procesi ravnali se po svojim zakonima i pokazalo se da nema "besplatnog ručka": sve naracionalnosti koje su izvirale iz incestuozog odnosa došle su na naplatu. I danas plaćamo te dugove.
Zato sam i određenim osobama od kojih danas očekujemo da nas povedu napisao pismo u kojemu sam naznačio potrebu rasprave o programu. Program mora biti realan i razuman.
Dakle, profram mora dati odgovore na sva temeljna pitanja gospodarstva.
Drugo pitanje se odnosi na EU. I tu ima velikih lutanja. Kakva je danas EU, kakva će biti sutra, što na čeka u njoj itd. To je posbno pitanje i zahtijava temaljitu raspravu i decidirani stav prema toj europskoj asocijaciji koju, rekao bih, i ne možemo izbjeći. Ali možemo utjecati na pravi način na svoj položaj u njoj.
Pitanje zločina iz vremena NDH i komunizma te agresije na Hrvatsku 90-tih godina prošlog stoljeća ne bi trebala opterećivati današnjicu. Odnos prema mrtvima mora biti jedanak za sve žrtve. Time se ne treba previše opterećivati. To je stvar obrazovnog procesa i slobodnog znanstvenog istraživanja. Pa niti lustracija ne bi trebala biti u centru pažnje. Umjesto toga u centru naše brige mora biti uspostava takvog odgovornog političkog poretka u kojem će se svakog moći maknuti s pozicije i prije isteka njegova mandata ako se grubo ogriješi o svoje dužnosti. Izuzetak bi morale biti su sudačke funkcije, gdje bi se nekoga moglo smijeniti samo kao mu se dokaže korupcija ili zdravstvena nesposobnost za obavljanje funkcije. To radi njihove neovisnosti.
Redefinicija u Ustavu zapisanih temelja hrvatske države, je potrebno izvršiti, ali tu treba biti oprezan, Naime, najprije treba skočiti pa tek nakon toga reći : "Hop!"
Sporazum oko efikasne i jeftine državne administracije i javnih služba na načelnoj razini ne bi bilo teško postići. Problemi nastaju kad treba otpuštati višak zaposlenih.