Izborna scena

Problemi i pitanja s cestama nestali su iz medijske stvarnosti. Sve dobro funkcionira za dovoz i odvoz turističkog priljeva na more i s mora. Stoga, Treći„Treći putovi“ nastaju i formuliraju se uglavnom iz potrebe da se prikupe glasovi ne/zainteresiranih skupina kako bi se inkorporirali u jaltsku platformu bilo na jednoj, bilo na drugoj strani radu kontrole fizičkog kretanja poznatog političkog njihala. Neki nastaju i spontano. Zbog „niša“ koje se pojavljuju u svakodnevici jer, usprkos općoj kontroli, društvena kretanja je u demokraciji sve teže nadzirati, uz ne/očekivanu transparentnost. Sve se, htjeli mi to ili ne, vidi, ili, ipak točnije, nazire...vjerojatno, putovi za prijevoz ljudi i roba izgleda da u ovom trenu zahuktale predizborne i kampanje i utakmice nikoga ne zanimaju, osim političkih. Dok dva glavna i uhodana politička puta imaju svoju povijest, sadašnjost i vjerojatno budućnost, uhodani su i koliko/toliko održavani, ali već i prilično potrošeni, trećih političkih putova ima više, zavisno od političkih potreba i medijskog lansiranja, a najmanje od želja ili potreba političkog naroda. Njihov utjecaj inducirano je podijeljen na jaltski način, fifti-fifti.

„Treći putovi“ nastaju i formuliraju se uglavnom iz potrebe da se prikupe glasovi ne/zainteresiranih skupina kako bi se inkorporirali u jaltsku platformu bilo na jednoj, bilo na drugoj strani radu kontrole fizičkog kretanja poznatog političkog njihala. Neki nastaju i spontano. Zbog „niša“ koje se pojavljuju u svakodnevici jer, usprkos općoj kontroli, društvena kretanja je u demokraciji sve teže nadzirati, uz ne/očekivanu transparentnost. Sve se, htjeli mi to ili ne, vidi, ili, ipak točnije, nazire...

Kakva je predizborna situacija, točnije, stanje, a najtočnije, scena, uz isključivo medijski prijenos današnjeg političkog kazališta u kojem se miješaju i tresu, rokenrolaju libreta, scenariji, glazba, kompozicija, aranžmani, stilovi, izvođači, kostimi, kulise, a ima toga još, nepoznatog, što će se s vremenom prepoznati, moguće i prije izbora? Odgovor naravno ne može biti jednostavan, ali je. Kada jedan dio tvoritelja medijske stvarnosti poseže za strukom, za intervjuom s poznatim psihijatrom, šefom poznate zagrebačke „žute kuće“, a mediji to ipak rade i na poticaj čitatelja, to dovoljno govori da se reagiranje javnosti, i medijske i čitateljske, može odčitati kao određena zbunjenost. Smotanost k'o sajla...

Kazališnih preoblačenja, svjetonazorski premeti, skokovi, niski i visoki udarci zasad riječima, spinovi...

Upravo taj razgovor objavljen u zagrebačkom mainstream dnevniku bio je poticaj ovom reagiranju. Jer kada novinar u razgovoru traži ocjenu intervjuiranog čovjeka i osobe prije svega, a tek, nadamo se da se ne varamo, sekundarno i specijalista psihijatrije, o vodećem „trolistu“ političke scene, dvaju lidera glavnih putova i, u ovom slučaju, lidera trećeg puta, mislimo na Most, jer ima ih više, onda se treba zamisliti jer obična medijska svakodnevica, čini se, prosječno konzumentu ne daje prihvatljiv odgovor zbog kazališnih preoblačenja, svjetonazorskih premeta, skokova, niskih i visokih udaraca zasad riječima, spinova, i ostalog pribora... Na primjedbu da se slične stvari događaju i rabe primjerice i u Americi, u njihovoj predizbornoj utakmici za predsjednika, odgovor je da mi (još) nismo Amerika i nedostaje nam na stotine godina njihove demokracije, nazovimo ju zrelom, ma kakva ona bila...

Na neposredno pitanje o lideru Mosta, također po struci psihijatru, koji je kod upitanog polagao specijalistički ispit, što danas misli o njemu kao političaru, psihijatar je, između ostalog, odgovorio „... O njemu mogu reći da je fin dečko, vrlo pošten, dosljedan, marljiv. I da, a što mu sada neki imputiraju, sigurno ne laže! Ako se nekome čini da je nešto slagao, to je posljedica nepoznavanja dovoljnog broja činjenica o kojima se govori. Ipak, Petrov nema dovoljno iskustva i utakmica u nogama koliko njegovi konkurenti i, s obzirom na to da mu to nedostaje, može promašiti u nekoj procjeni. No, koliko se god na njega neki ljutili, treba priznati da je on promijenio neke odnose u politici, napravio je nešto što naši političari nisu napravili – reducirao je bahatost političara i kazao im da u politici postoje i druge vrijednosti, koje treba njegovati...“. Poznati psihijatar izjasnio se i o drugoj dvojici lidera glavnih političkih putova, ali u ovom slučaju nisu „zanimljivi“ sa stručne psihijatrijske strane, jer je jedan opće poznat, a drugi samo poznat iz predizborne kampanje, koja je ipak specifična za upoznavanje i prepoznavanje bilo kojeg političara.

A što je vitez od Manche bez koplja...?

Riječi, prije svega osobnosti a zatim i stručnjaka, psihijatra, citirao sam, ne zato što nemam vlastito mišljenje, već MedijiUokvirenima u medijske okvire medijske stvarnosti preostaje nam graditi svoja mišljenja i stavove na takvim premisama, tako da su i naši sudovi isto takvi po onoj narodnoj – s kakvim si medijima, takav si. Stoga u medijima ipak treba preferirati intervjue kao novinarsku formu na kojoj se može nešto i saznati, prepoznati i spoznati.stoga što se poklapa s mojim, osobnim, da na pojavu i djelovanje Mosta i u pred/pred izbornoj kampanji, Don Quijotedjelovanju srušene Vlade dakle sadašnjoj, na Most gledam sa simpatijama. Što ne znači da mi nije poznata literatura o vitezu iz Manche i njegovoj neuspješnoj bitci protiv vjetrenjača, jer sam i sam iz te fele, napuštenog od svih, pa valjda i njegovog vjernog pratitelja, koje su mu slomile njegovo viteško koplje... A je li vitez bez koplja vitez...? Odgovor zna svatko sam za sebe.

Uokvirenima u medijske okvire medijske stvarnosti preostaje nam graditi svoja mišljenja i stavove na takvim premisama, tako da su i naši sudovi isto takvi po onoj narodnoj – s kakvim si medijima, takav si. Stoga u medijima ipak treba preferirati intervjue kao novinarsku formu na kojoj se može nešto i saznati, prepoznati i spoznati. Premda je i forma intervjua svojevrstan okvir u koji voditelj „uokviruje“ razgovor svojim pitanjima i kasnijom obradom prigodom objavljivanja. Svojevrstan, stoga što bi mi sami moguće postavili druga pitanja, na drugačiji način i u drugačijem kontekstu, drugačije obradili ilustracijama, naslovom, podnaslovom i međunaslovima.

Most želi promjenu, a trenutačna takozvana nestabilnost znak je da se promjene u Hrvatskoj događaju

Stoga posežemo za nedavnim intervjuom lidera Mosta u istom mainstrim dnevniku, i citirat ćemo po vlastitom izboru neke dijelove koji su dojmljivi i nama prihvatljivi, gdje na provokativno pitanje o tomu da Most u Vladi, kako tvrde protivnici, znači nestabilnost, odgovara:“ Naši su protivnici pomiješali pojmove. Stabilnošću nazivaju dosadašnje ustaljeno političko uhljebljavanje, nemar prema hrvatskim nacionalnim interesima, namještanje javnih natječaj, izmišljanje novih nameta, zaduživanje. Ako je to stabilnost, onda smo mi zaista potpuna suprotnost tome, odnosno – nestabilnost. Ako destruktivno vladanje na štetu građana predstavlja stabilnost, onda su oni potpuno izgubili razum. Most želi promjenu, a trenutačna takozvana nestabilnost znak je da se promjene u Hrvatskoj događaju i da smo podigli standarde, tako da više nitko na vlasti neće moći raditi štogod želi samo kako bi zadovoljio vlastite interese. Pomrsili smo im račune iskrenošću i borbom, koliko god ona bila teška. Njihove fotelje su postale nestabilan faktor u Vladi, a ne Most“.

O suradnji nakon izbora sa strankama/partijama nakon izbora lider Mosta kaže: “U javnosti se svašta mislilo. Na samom početku da smo produkt SDP-a kako bi destabilizirali HDZ. Onda se pokazalo da nam raste broj birača koji dolaze i s ljevice i s desnice, pa su se svi pitali čiji smo. Nakon toga je netko putem čuo da sam bio u sjemeništu, pa smo automatski bili proizvod Crkve. Naša savjest je čista. Sve i jedan mostovac je samo svoj. ...Do sada ni HDZ ni SDP nisu pokazali upravo to – onu osnovnu crtu zdravog razuma i ljudskosti da zajedno pokušamo promijeniti nešto i sačuvamo ovu našu zemlju od daljnje devastacije. Tako da nam nisu poželjni ni jedni ni drugi, jer i sami ste vidjeli nemamo baš dobra iskustva, najblaže rečeno... U svakom slučaju, tražit ćemo čvrsta jamstva da će se poštovati ono što želimo i što potpišu. Ne ono što uvjetujemo, kako se često podmeće, nego što svim srcem želimo za Hrvatsku“.

Više ništa nije kao ranije...

I još, na pitanje boji li se konkurencije na tzv. trećem putu gdje su (uz druge stranke, op.p.) i bivši članovi Mosta, sada protivnici, lider Mosta kaže: „ Idemo svojim putem i ne bojimo se. Nemamo ništa protiv trećih putova koji imaju dobre namjere. Mostu je i bio cilj izazvati razbijanje duopola i kreiranje istinskog višestranačja“. A na pitanje drži li na temelju dosadašnjih iskustava da su promjene uopće moguće, odgovor je bio:“ Preko noći nisu moguće, ali upornošću, sa stručnim ljudima, dobrim namjerama, bez ideoloških promjena i isprazne demagogije, promjene su itekako moguće. Do prije godinu-dvije svi smo mislili da ćemo zauvijek biti zarobljenici HDZSDP mašinerije. A danas? Više ništa nije kao prije, promjene su počele“.

Rutinska ocjena i samog intervjua i izabranih, citiranih dijelova je da se formalno radi o predizbornom intervjuu i stavovima koje je uredništvo rutinski objavilo radi upoznavanja svojim čitatelja o fenomenu Mosta. Po našoj ocjeni radi se ipak o normalnom načinu da birači mogu saznati „iz prve ruke“ o Mostu kako na njega i njegovu djelatnost gleda njegov lider. Iz riječi proizlazi i određen pošten pristup, koji se teško „guta“ zbog navike i dugogodišnje prakse, mislimo na političku, gdje se poštenje pokazalo kao nekurentna roba. Stoga, isprika na ogradi, ako se radi o stvarnom poštenju, onda to treba prihvatiti i vrednovati, premda poštenje nema cijenu. A cijena i poštovanje poštenja bit će, vjerojatno, pokazani na izborima, brojem glasova.

Zašto ne vjerovati Mostu kao trećem putu

Osobna ocjena je pitanje: zašto ne vjerovati Mostu kao trećem putu, ako ćemo vjerovati jednom glavnom putu, koji se na svoj način bori za novi mandat, na temelju svoje kampanje i svojih izbornih slogana, a uz to idu i rezultati nedavnog mandata. A drugi glavni put se također bori za mandat, svojom kampanjom i svojim sloganima. Sada je na vlasti, ali s tehničkom Vladom, bez prvog MolKomu će se na kraju pjevati u bilo kojem duru ili molu – uzalud vam trud svirači, čut će se. Moguće i meni kao dokazanom sljedbeniku, poštovatelju i pratitelju zgoda i nezgoda s poznatim rezultatom viteza od Manche. Također će se čuti i kako stvar stoji s onim pejorativnim – treći put Bog pomaže...potpredsjednika, koji očito ne nedostaje, koju je sam srušio, nudeći sada svoju novu, bolju... Gdje se predsjednici nižu jedan za drugim kao grčki bogovi na stroju, bez nekog dužeg staža u zajednici...

Zašto su moje simpatije okrenute prema Mostu? Zato jer želim vjerovati da se ta skupina iskreno zalaže za promjene. Iskrenost prema promjenama je svojevrstan lakmus za dobre želje prema narodu jer mu samo promjenama može biti bolje. Proteklo razdoblje koje traje rezultat je, našalimo se ozbiljno, paklenskih promjena, koje su takve kakve jesu i upućuju na zaključak da će tko želi promjene djelovati na njihovu ostvarenju, a tko ne želi, opstruirat će. U sipinskoj i lignjanskoj zamućenosti sve je jasnije gdje je dno a u kojem smjeru površina nažalost mutne vode.

Pogotovo kada je svakodnevno dobar, veliki dio negativne energije moćnih političara, što prenose još moćniji mediji, i do gadljivosti, upućen upravo protiv Mosta i Mostovaca, kao jedine „opasnosti“ da svojim izbornim rezultatom bude u prigodi ulaziti ponovo kao dio vlasti u „korektivni“ odnos prema „glavnoputašima“, kvareći idilu koju nam spremaju kao pobjednici, kojima će, kažu prognozeri, ipak moguće manjkati nekoliko glasova do većine u Saboru.

Komu će se na kraju pjevati u bilo kojem duru ili molu – uzalud vam trud svirači, čut će se. Moguće i meni kao dokazanom sljedbeniku, poštovatelju i pratitelju zgoda i nezgoda s poznatim rezultatom viteza od Manche. Također će se čuti i kako stvar stoji s onim pejorativnim – treći put Bog pomaže...

Antun Drndelić

Pon, 14-10-2019, 16:33:37

Komentirajte

Zadnji komentari

Kolumne

Telefon

Radi dogovora o prilozima, Portal je moguće kontaktirati putem Davora Dijanovića, radnim danom od 17 do 19 sati na broj +385-95-909-7746.

Poveznice

Snalaženje

Kako se snaći?Svi članci na Portalu su smješteni ovisno o sadržaju po rubrikama. Njima se pristupa preko glavnoga izbornika na vrhu stranice. Ako se članci ne mogu tako naći, i tekst i slike na Portalu mogu se pretraživati i preko Googlea uz upit (upit treba upisati bez navodnika): „traženi_pojam site:hkv.hr".

Administriranje

1 klik na Facebooku za hkv.hr

Pretraži hkv.hr

Kontakti

KONTAKTI

Telefon

Telefon Tajništva
+385 (0)1/481-0047

Elektronička pošta Tajništva
Elektronička pošta Tajništva
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

 

Elektronička pošta UredništvaElektronička pošta Uredništva
Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.

Copyright © 2019 Portal Hrvatskoga kulturnog vijeća. Svi sadržaji na ovom Portalu mogu se slobodno preuzeti uz navođenje autora i izvora,
gdje je izvor ujedno formatiran i kao poveznica na izvorni članak na www.hkv.hr.
Joomla! je slobodan softver objavljen pod GNU Općom javnom licencom.

Naš portal rabi kolačiće radi funkcionalnosti i integracije s vanjskim sadržajima. Nastavljajući samo pristajete na tehnologiju kolačića, ali ne i na razmjenu osobnih podataka.