Svaštara 
Kalkulator
Pacman
Udruga 
Upute
Vrijeme je da se nuklearka Krško isključi
Članak objavljen 21. travnja 2011. na portalu index.hr donosi diskusiju na okruglom stolu: „Potresi nisu opasnost za nuklearke u blizini Hrvatske". Navodno su gospodin Hrvoje Perharić, član uprave Nuklearne Elektrane Krško (NEK) i mađarski kolega Mikos Horvat iz Nuklearne Elektrane Pakš (NEP) davali čudne lakomislene izjave. Elektrane Krško i Pakš su izuzetno sigurne i svake godine povećavaju razinu sigurnosti svojih postrojenja. Tko bi se osjećao sve sigurnijim u automobilu starom više od 30 godina. Ne radi se o vinu nego o materijalu koji se staranjem zamara, pogotovu kroz stalno bombardiranje neutronima iz raspada urana.
Gosp. Perharić nije ni najmanje zabrinut što se NEK nalazi na području izraženih seizmičkih aktivnosti, jer u Fukushima, prema Perhariću, štete na strukturi nuklearke i visoke radijacije nisu prouzrokovane potresom nego tsunamijem. Glede potresa njegov kolega Horvat nije tako siguran pa naglašava da je uz ostalo sigurnost NEP-a za razliku od NEK-a dodatno dana, budući da je NEP izgrađen na teritoriju na kojem nema izraženijih seizmičkih aktivnosti. Perharić parira izjavom da je NEK jedna od najrobusnijih nuklearki u Europi, mada poslije NEK-a postoje dvije generacije, kako se kaže, još sigurnijih nuklearnih reaktora. NEK tip nije siguran ni ako padne na njega sportski zrakoplov, a kamoli u terorističkom napadu! Sve te izjave podsjećaju na tvrdnje prije nesreće Černobila pa do nedavnih izjava nepouzdanog poduzeća TELCO, vlasnika elektrana u Fukushima.
Sad dolazi tvrdnja gospodina Perharića koja je notorna neistina: "NE Krško je rađeno prema američkim regulativama". Možda on misli na južnoameričke regulative! Zato preporučam gospodinu Perhariću da pročita znanstveni izvještaj Amila Agarwala u znanstvenom časopisu Nature Vol.279 7. lipnja 1979. gdje se kritiziraju reaktori u Trećem svijetu koji nisu regulirani kao oni na Zapadu!
U članku dr. Morris Rosen, predstavnik IAEA (Internacionalna agencija za Atomsku energiju u Beču), eksplicitno kritizira nuklearku Krško. NEK je kopija Westinghousove 626 MW NE Angra-1 u Brazilu. Ona je opet kopija američke nuklearke za Porto Rico koja nikad nije bila sagrađena zbog mogućih nezadovoljavanja US regulativa! Nadalje barem 1979. nije postajala obavezna neovisna kontrolna ustanova za NEK!
Takve izmišljotine člana Uprave NEK-a moraju zastrašiti svakog u Hrvatskoj i okolici, a osobito građane Zagreba koji se nalaze unutar radijusa 40 kilometara od NEK-a! Izgleda da na gospodina Perharića događaji u Fukushima nisu ostavili utiska. Čak u Francuskoj predsjednik politički neovisne ASN-e (agencija za sigurnost nuklearki) Amdré Claude Lacoste diskutira o isključenju starijih nesigurnih nuklearki u Francuskoj i moratoriju za daljinu gradnju treće generacije (EPR) reaktora Flamanville3. Naime, preko 50 % Francuza je protiv gradnje. Mislim da je došlo vrijeme da se NE Krško isključi!
Dr. sc. Ivo Derado
(emeritus Max Planck Instituta za fiziku, München)
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Udruga pravnika Vukovar uputila pismo Milanoviću .................(24. svibnja 2012.)
- Karamarko: HDZ osniva vladu sjeni; Ante Sanader kooptiran u Predsjedništvo .................(24. svibnja 2012.)
- HDSSB: Vlada ruši mostove hrvatskog jedinstva .................(24. svibnja 2012.)
- Splitski intelektualci: Organizirat ćemo antigay paradu! .................(24. svibnja 2012.)
- Amnesty International i dalje zahtjeva istrage protiv Vladimira Šeksa i admirala Domazeta .................(24. svibnja 2012.)
- Povratak Denisa Latina .................(23. svibnja 2012.)
KOMENTARI ČITATELJA
Nama jedino preostaje moliti se Bogu da nas slučajno ne zadesi kakva tragedija vezana za Krško, jer spremnost naših institucija na takve i slične situacije su dokazane prilikom posljednjih poplava! Jednom rijeći KATASTROFA.
Svaki student elektroenergeti ke viših godina će se nasmijati svakome tko tvrdi da se elektroenergets ki sustav RH može voditi gašenjem NE i izgradnjom obnovljivih izvora energije(koje autor zagovara u ostalim člancima).
Članak je po meni potpuno pristran, autor se koristi metodom netočnih usporedbi i zastrašivanja kako bi nametnuo određeni stav čitateljima. Vrlo neobično. Očekivao sam znanstveni i inžinjerski pristup temi.Ono što nam je svima potrebno je po meni jasna informacija o pozitivnim i negativnim stranama s jasnim usporedbama rizika s alternativnim rješenjima i cijenom koju bi Hrvatski građani morali platiti.
Predlažem uredništvu Hakave-a da ozbiljno razmisli o angažiranju domaćih znanstvenika i inženjera koji mogu izreći svoj stav o ovoj temi. Pogotovo bi bilo vrijedno pogledati koje su mogućnosti i troškovi konkretno za RH.
Srdačan pozdrav!
Najprije, dr.sc. Derado potpuno (da ne kažem notorno) krivo piše kada navodi da NE Krško nije izgrađena i da ne radi prema regulatornim sigurnosnim standardima SAD-a. To je toliko lako za provjeriti da je nevjerojatno kako netko ozbiljan može tvrditi suprotno. Dodatno tome je NE Krško podvrgnuta i regulatornim sigurnosnim zahtjevima koji vrijede u EU. Primjerice periodički sigurnosni pregled (Periodic Safety Review svakih 10 godina) i predstojeći tzv. 'stress test' nakon Fukushime.
Vezano za starost valja reći da je NE Krško dizajnirana da radi 40 godina i da je tijekom rada toliko modernizirana (npr. brojne nove ključne komponente) da je usporedba sa starim automobilom posve neprimjerena.
Na kraju, istine radi, NE PNPP-1 na Filipinima je, upravo obrnuto, trebala biti kopija NE Krško, a nije bila izgrađena jer je plan bio pozicionirati je na padini vulkana!
Evidentno je da dr.sc. Derado krivo i notorno piše i zaključuje o NE Krško i po toj logici bi vjerojatno trebalo isključiti sve stare hidroelektrane i ostale energetske objekte u Hrvatskoj, a potom ili ne koristiti električnu energiju ili je uvoziti ili pak kupiti stranu opremu za skupe obnovljive izvore i tako dodatno onemogućiti ekonomski razvoj Hrvatske.
Svi mi imamo svoje strahove i pravo da o njima raspravljamo, ali ljudi s kredibilitetom bi to trebali raditi posebno odgovorno. (Dr.sc. Zdenko Šimić)