Izlaganje prof. dr. Miroslava Tuđmana s predstavljanja knjige akademika Josipa Pečarića

Rukopis knjige akademika Josipa Pečarića "Rasizam suda u Haagu" (Zagreb, 2011., str. 410) sadrži skoro pedeset njegovih polemičkih tekstova koje je od 1996. pisao o optužbama protiv hrvatskih generala, a objavljivao pretežito u domaćem tisku. Tekstovi su od 1996. godine pisani s opravdanom kritikom, sumnjom i skepsom u pravednost i objektivnost haškoga Tribunala (u što se 15. travnja 2011. uvjerila i cjelokupna hrvatska javnost).

Presuda hrvatskim generalima Anti Gotovini (24 godine) i Mladenu Markaču (18 godina), šokirala je Hrvatsku (87% pučanstva doživjelo ju je kao poniženje). Presudu su u nekim medijima manje ili više uvijeno pozdravili samo pripadnici "vučjeg čopora", te malobrojni aktivisti nevladinih organizacija koje su na hranidbenom lancu stranih neidentificiranih financijskih izvora. Međutim, čelnici parlamentarnih stranaka ali i dužnosnici EU (unatoč praksi da ne komentiraju sudske presude) otvoreno su rekli: "Haaški sud trebao se baviti tim pojedincima i individualnim zločinima, a ne politikom hrvatske države. ... Sudu treba reći da se bavi pojedinim krivcima, a ne da presuđuje u povijesnim događajima" (Martin Schulz, sadašnji šef Socijalističko-demokratske frakcije u Europskom parlamentu, koji bi dogodine trebao postati predsjednikom Europskog parlamenta).

Uobičajena je praksa da se u recenziji navodi prikaz sadržaja i argumenti iznijeti u tekstu, kako bi se stekao sud o relevantnosti jedne knjige za objavljivanje. Umjesto toga smatram dostatnim samo upozoriti na pristup kojim akademik J. Pečarić obrađuje teme kojima se bavi, te iznijeti nekoliko razloga zašto je hrvatskoj javnosti potrebna knjiga „Rasizam suda u Haagu", te zašto je potrebno da je financiraju nadležna ministarstva.

Akademik Josip Pečarić poznati je hrvatski autor. Najplodniji hrvatski znanstvenik (s oko 800 znanstvenih radova iz područja matematike, a deseti je svjetski matematičar čiji je broj radova prešao brojku 500) te preko 20-ak publicističkih knjiga, u kojima se bavi temama ključnim za razumijevanje stvaranja hrvatske države. U svim njegovim radovima poruka je jasna, argumentacija logički neoboriva, matematički precizna. Kada je riječ o haškim optužnicama protiv hrvatskih generala, snaga i logika njegovih teza i argumenata kao da ima ishodište u poruci kardinala Franje Kuharića koju citira u uvodu knjige: "Razgovarajte s velikima s polazišta principa, nikada na koljenima. Principi su oružje. I zato kad Hrvatska čistih ruku i čiste savjesti nastupi pred svijetom, ona je jaka i pred jakima" (u Predsjedničkim dvorima, 29. rujna 1997.).

Upravo radi tih, načelnih razloga treba ove tekstove koji su petnaestak godina objavljivani u malotiražnim tiskovinama objaviti.

Prvo, da se vidi da uvijek postoji intelektualna alternativa nasuprot onoj „ne-principijelnoj" političkoj, koja tvrdi „nema alternative". Danas, od Haaga kao imperativa za ulazak Hrvatske u EU, odriče se ne samo EU ljevica, nego i američka politika, koja je putem svojeg veleposlanstva u Zagrebu također poslala poruku da je haška presuda hrvatskim generalima epizoda koju moramo (iako nećemo moći) zaboraviti.

Drugo, upravo zato što su se sve hrvatske vlade, kao i stranke u Saboru, desetak godina odricale i odmicale u većoj ili manjoj mjeri od suvereniteta kao načela vođenja vanjske i unutarnje politike, upravo radi toga knjiga akademika Pečarića treba dobiti potporu iz javnih fondova kako bi bila objavljena od renomiranog izdavača. To vjerojatno neće promijeniti politiku današnjih parlamentarnih stranaka ali će biti jasna poruka o demokratizaciji javne političke scene, te jasna poruka da će se u javnosti više poštivati snaga argumenata i logika razuma, a ne psovački i egzorcistički govor mržnje lijevih radikala kojeg slušamo na svaki prigovor Haagu ili EU.

Treće, skoro pedeset tekstova u ovoj knjizi, dobra su podloga za raščlambu kako onoga što se zbivalo, ali isto tako i za prosudbu tko je i kada, što i kako radio – a trebalo je ili nije trebalo to raditi – na štetu hrvatskih nacionalnih interesa. Pečarićeve prosudbe danas mogu poslužiti da sažmemo naša iskustva – ne toliko s ciljem da bismo pronalazili krivce, koliko da bismo postali zreliji i mudriji u vremenu koje je pred nama. Haške presude, pa makar i prvostupanjske, nisu pridonijele nikakvu smirivanju situacije, niti su riješile bilo čiji problem, samo su stvorile nove probleme i prouzročile nove nepravde. Dobro je poznata istina da su nove nepravde uzroci i razlozi novim povijesnim sukobima i stradanjima.

Četvrto, brzo objavljivanje ove knjige bio bi samo jedan u nizu onih poteza koji bi racionalizirali kako odnos hrvatske javnosti prema sudu u Haagu, ali isto tako i prema EU, odnosno međunarodnoj zajednici. Hrvatska je umorna od stalnih optužbi lijevih radikala da je europska budućnost Hrvatske ugrožena ako „rigidna" desnica (ponovo) dođe na vlast, te da na desnici dominiraju nepismeni, nekulturni, primitivni, itd. tipovi. Akademik Pečarić ima svjetski – u puno većoj mjeri nego hrvatski i europski ugled. Vlade zemalja članica EU iz godine u godinu sve su više desno i „desnije" od centra. Jedino je u Hrvatskoj anatema biti desničar, i razlog za ekskomunikaciju. U EU to je demokratsko pravo, pravo na političku opciju. Ne želim akademiku Pečariću pripisati bilo koju političku etiketu, nego želim naglasiti da su hrvatskoj javnosti potrebni tekstovi koji će polaziti od Hrvatske kao samosvjesne europske države, i zemlje koja se za svoje postupke ne mora i ne treba unaprijed ispričavati nikome. A to je upravo polazište svih tekstova akademika Pečarića.

Peto, teza da je „Oluja" rezultat udruženog zločinačkog pothvata, ili u blažoj formi, legalna operacija zloporabljena od udruženih ratnih zločinaca, može opstati u hrvatskom narodu onoliko dugo koliko su vjerodostojni argumenti i činjenice na kojima se te tvrdnje temelje. Pečarić nudi niz argumenata koji tu tezu pobijaju. Ali i tumači motive i ciljeve onih koji fabriciraju pseudo-dokaze. Zato ova knjiga pridonosi kako razumijevanju povijesne istine o Domovinskom ratu, tako i razobličavanju onih kojima ta istina ne ide u prilog.

Šesto, ovu je knjigu nužno objaviti ne samo zbog prošlih nego i budućih rasprava o prvostupanjskoj presudi generalu Anti Gotovini i generalu Mladenu Markaču. Naime, hrvatski scenaristi haških optužnica te njihovi sljedbenici (od S. Mesića do onih nevladinih organizacija koje otvoreno zagovaraju da hrvatski pravni sustav naredne tri godine treba staviti pod „protektorat" tj. monitoring) gradit će svoje teorije da oslobodilačka operacija Hrvatski vojnici „Oluja" nije kriminalizirana, ali jest vojno i političko vodstvo na čelu s predsjednikom Tuđmanom; doslovno „to je presuda Tuđmanu i Tuđmanovu režimu". Onemogućavanje da se ova knjiga objavi, imalo bi za posljedicu davati javni prostor samo onoj strani koja falsificira istinu, koja nije ni sposobna ni voljna slušati dokaze i protuargumente. U konačnici to znači, odreći se načela istine, samostalnosti i slobode.

To je osnova moje recenzije ove knjige, tj. preporuke da se ova knjiga financira iz sredstava Ministarstava znanosti i kulture.

To da nadležna ministarstva nisu ni odgovorila na zahtjev za financiranje ima svoju dublju, institucionalnu logiku. Naime, da hrvatska ministarstva kulture i znanosti, odnosno nadležne institucije hrvatske države, ne daju potporu za financiranje ove i ovakvih knjiga, dokaz je činjenice da je Haaški tribunal politički sud, ali i dokaz da je hrvatska službena politika kastrirana i nespremna braniti istinu o Domovinskom ratu. Još, poraznije – nije spremna otvoriti prostor znanstvenicima i javnim djelatnicima da otvoreno, kroz institucije hrvatskog društva, govore i pišu istinu o Domovinskom ratu.

Zašto? Zato što im to nalažu svjetski moćnici!

Glavni tužitelj haaškog Tribunala Serge Brammertz podnio je 6. lipnja 2011. Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda svoje polugodišnje izvješće o radu Tribunala. U s vezi s prvostupanjskom presudom generalima Gotovini i Markaču, izjavio je: "Na žalost, nakon objavljivanja presude, najviši hrvatski državni dužnosnici nisu na nju reagirali objektivno". To da je haaškom Tribunalu politika nadređena pravdi, preciznije - samo jedna politička opcija, slijedi kako iz iskaza glavnoga haškoga tužitelja, tako i iz mjesta na kojem je poruka obznanjena. Zašto?

Prvo, zato što glavni tužitelj haaškog Tribunala a ne predsjednik haaškog Suda podnosi izvješće VS UN. Time se poručuje da Sud nema nikakvog utjecaja niti na redoslijed i „izbor" optužnica, niti na „odabir" optuženika i optužbi. Uloga tužiteljstva odlučujuća je za političko oblikovanje „pravde", što je Carla del Ponte izrijekom najavila -povijest će se pisati prema haškim presudama.

Drugo, ocjene glavnog tužitelja haaškog Tribunala na Vijeću sigurnosti UN, imaju prvenstveno političku težinu i poruku da određuju pravila „političke korektnosti", odnosno pravila ponašanja kojih se Hrvatska mora držati. Prevedeno na hrvatski – hrvatske društvene i državne institucije ne mogu dovoditi u pitanje rad i ocjene Tužiteljstva jer su to stavovi i VS UN-a. Zato se dužnosnici ne smiju izravno suprotstavljati Haaškome tribunalu, niti posredno smiju financirati ili na drugi način pomagati onoga tko bi dovodilo u pitanje optužnice haškoga Tužiteljstva.

Drugim riječima, istina se ne smije istraživati, zagovarati i javno iznositi, jer bi cijela konstrukcija optužbe za udruženi zločinački pothvat - na čelu s predsjednikom Republike dr. Franjom Tuđmanom, ministrom Gojkom Šuškom, te generalima Gotovinom, Markačem i ostalima – cijela bi ta konstrukcija postala i ostala – kako bi Shakespeare rekao: „priča koju idiot priča, pun patnje i bola a ne znači ništa".

Kako imamo uškopljene političke strukture, a razulareni „vučji čopor" u medijima, to je nakaradnost i besmislenost prvostupanjske presude ostala prikrivena od javnosti.

U medijima se prikazuje i dokazuje da je UZP imao za cilj etničko čišćenje okupiranih teritorija. Međutim, ni Tužiteljstvo ne negira legitimitet vojno-redarstvene operacije „Oluja". U presudi ni raspravno vijeće ne smatra da su ubojstva, pljačke i bezobzirno razaranje bili dio jezgre UZP-a. Tako se presuda svodi na nevjerojatan zaključak da je nešto više od 1.205 topničkih projektila, koji su izravno pogodili vojne ciljeve u gradovima Kninu, Benkovcu i Gračacu, bio legitimni cilj vojno-redarstvene operacije „Oluja". Međutim, prema Tužiteljstvu i prvostupanjskoj presudni – manje od 5% projektila koji su pali dalje od 200 metara od vojnih ciljeva - imali su za cilj protupravni napad na civile i civilne objekte. A raspravno je vijeće zaključilo da je u Kninu 50 projektila palo više od 200 metara od poznatih ''vojnih ciljeva'', u Benkovcu 10 projektila, a u Gračacu 2 projektila. Znači, 62 projektila koja su pala 200 metara dalje od vojnih ciljeva, prema Tužiteljstvu i Raspravnom vijeću nije rezultat pogreške, već da je riječ o protupravnom napadu na civilno stanovništvo. (Ne zna se po kojem je kriteriju Raspravno vijeće postavilo granicu od 200 metara; da je uzelo granicu 400 metara, onda bi topnička nepreciznost iznosila manje od 1%. S druge pak strane pravila ratovanja nameću da vojni ciljevi moraju biti najmanje 600 metara od civilnih objekata).

Na temelju ta 62 projektila ispaljena na Knin, Benkovac i Gračac, koja su promašila cilj za 200 do 400 metara, Raspravno vijeće zaključuje (1) da je general Gotovina naredio protupravan napad na civile i civilne objekte; (2) da je taj protupravan napad bio ''glavni i izravni uzrok'' prisilnog premještanja 20.000 srpskih civila, te (3) da su „zločini ubojstva, nečovječnih djela, okrutnog postupanja, pljačke, uništavanja i nezakonitog pritvaranja, objektivno bili prirodna i očekivana posljedica" UZP, odnosno ta 62 projektila.

Na toj konstrukciji zasnovana je i optužnica i prvostupanjska presuda. Za svaku razumnu prosudbu, ovakva je konstrukcija neodrživa.

Zato se moraju osnovne činjenice prikriti, falsificiranjem podataka i događaja. U tome hrvatski mediji, preciznije dio medija, nevladinih organizacija i „eksperata" u Hrvatskoj, izravna su potpora haškome Tužiteljstvu. U tu je svrhu plasirano niz dezinformacija, s ciljem da se javnost privoli na opravdanost suđenja hrvatskim generalima i državnom vodstvu za UZP.

Jedna od „uobičajenih" teza jest da hrvatska pravna država nije funkcionirala, da zločini počinjeni s „hrvatske" strane nisu sankcionirani, te da zbog toga treba prihvatiti haške presude hrvatskim generalima; ali i nastaviti sa suđenjima zbog počinjenih zločina u Domovinskom ratu i nakon prestanka rada haškoga Tribunala.

Međutim, činjenice su i tu neumoljive. Prema izvješću DORH-a (Zagreb, 26. travnja 2011.), dakle prema službenim podacima, za ratne zločine počinjene u agresiji na Hrvatsku osuđeno je 563 osoba, od toga 366 u odsutnosti. (Zbog oružane pobune pokrenut je postupak protiv 21.641 osobe koje su kasnije obuhvaćene općim oprostom).

Za kaznena djela u vrijeme i nakon „Oluje" od 6.390 podnesenih prijava, otkriveno je i procesuirano 3.728 poznatih počinitelja (od toga broja bilo je 395 pripadnika hrvatskih oružanih snaga). Osuđeno je 2.380 osoba.

Dakle, za zločine u agresiji osuđeno je 563 osobe, ali su samo 197 dostupne hrvatskom pravosuđu. Kako je za kaznena djela počinjena u vrijeme i nakon „Oluje" osuđeno 2.380 osoba – to znači da je 4 puta više osuđenih osoba u obrani nego za agresiju na Hrvatsku; odnosno da je 12 puta više osoba završilo u zatvoru zbog kaznenih djela počinjenih u obrani, nego zbog agresije na Hrvatsku.

Ovi podaci sami po sebi govore: ne samo o funkcioniranju pravne države, nego isto tako i o nefunkcioniranju masovnih medija i javnih medijskih kuća koje ne žele iznositi objektivne informacije i prikazivati istinu. Drugim riječima, medijske i haške optužnice hrvatskog državnog i političkog vodstva, danas nisu u dijelu medija bitno različite od kvalifikacija velikosrpskih političara i ideologa iz 1990-ih.

Zahvaljujući vodstvu „UZP" i politici predsjednika Tuđmana, te vojno-redarstvenim operacijama „Bljesak" i „Oluja", promijenile su se međunarodne okolnosti i međunarodni poredak u kojem je i Hrvatska dobila svoje mjesto. Unatoč tome politička i institucionalna scena u Hrvatskoj danas nije spremna u bitnome zagovarati i braniti istinu o povijesti stvaranja hrvatske države, i odlučno se suprotstaviti falsificiranju povijesti i haškim političkim presudama.

Zato treba pozdraviti i čitati knjigu akademika Josipa Pečarića „Rasizam suda u Haagu", jer je on dio plejade onih hrvatskih autora kojima je istina ne samo preča od prijatelja, kako bi Aristotel rekao, nego zato što je jedino na istini moguće graditi trajnu sigurnost i budućnost hrvatskog društva. Bez istine – sve je samo primirje i prikrivanje pravih uzroka i razloga povijesnih stranputica.

prof. dr. Miroslav Tuđman

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 Istina — Cetina 2011-06-15 19:46

Citat:

Akademik Josip Pečarić poznati je hrvatski autor. Najplodniji hrvatski znanstvenik (s oko 800 znanstvenih radova iz područja matematike, a deseti je svjetski matematičar čiji je broj radova prešao brojku 500) te preko 20-ak publicističkih knjiga, u kojima se bavi temama ključnim za razumijevanje stvaranja hrvatske države. U svim njegovim radovima poruka je jasna, argumentacija logički neoboriva, matematički precizna. Kada je riječ o haškim optužnicama protiv hrvatskih generala, snaga i logika njegovih teza i argumenata kao da ima ishodište u poruci kardinala Franje Kuharića koju citira u uvodu knjige: "Razgovarajte s velikima s polazišta principa, nikada na koljenima. Principi su oružje. I zato kad Hrvatska čistih ruku i čiste savjesti nastupi pred svijetom, ona je jaka i pred jakima" (u Predsjedničkim dvorima, 29. rujna 1997.).

To su Pečarićevi smrtni grijehovi, koje mu drugarice i drugovi s tri roga nikada ne će oprostiti.

Citat:

Haške presude, pa makar i prvostupanjske, nisu pridonijele nikakvu smirivanju situacije, niti su riješile bilo čiji problem, samo su stvorile nove probleme i prouzročile nove nepravde. Dobro je poznata istina da su nove nepravde uzroci i razlozi novim povijesnim sukobima i stradanjima.

Haaškim gospodarima nikada nije ni bio cilj smiriti situaciju i riješiti bilo čiji problem nego baš suprotno – stvoriti nove probleme i prouzročit nove nepravde, a sve kako bi se stvorili uvjeti za nove povijesne sukobe i stradanja.

Citat:

Akademik Pečarić ima svjetski – u puno većoj mjeri nego hrvatski i europski ugled.

Takvo se što ne prašta, poglavito to ne čine drugovo i drugarice.

Citat:

Jedino je u Hrvatskoj anatema biti desničar, i razlog za ekskomunikaciju. U EU to je demokratsko pravo, pravo na političku opciju. Ne želim akademiku Pečariću pripisati bilo koju političku etiketu, nego želim naglasiti da su hrvatskoj javnosti potrebni tekstovi koji će polaziti od Hrvatske kao samosvjesne europske države, i zemlje koja se za svoje postupke ne mora i ne treba unaprijed ispričavati nikome. A to je upravo polazište svih tekstova akademika Pečarića.

U okupiranoj zemlji grijeh je pisati o demokraciji i ponosu.

Citat:

Međutim, činjenice su i tu neumoljive. Prema izvješću DORH-a (Zagreb, 26. travnja 2011.), dakle prema službenim podacima, za ratne zločine počinjene u agresiji na Hrvatsku osuđeno je 563 osoba, od toga 366 u odsutnosti. (Zbog oružane pobune pokrenut je postupak protiv 21.641 osobe koje su kasnije obuhvaćene općim oprostom).
Za kaznena djela u vrijeme i nakon „Oluje" od 6.390 podnesenih prijava, otkriveno je i procesuirano 3.728 poznatih počinitelja (od toga broja bilo je 395 pripadnika hrvatskih oružanih snaga). Osuđeno je 2.380 osoba.
Dakle, za zločine u agresiji osuđeno je 563 osobe, ali su samo 197 dostupne hrvatskom pravosuđu. Kako je za kaznena djela počinjena u vrijeme i nakon „Oluje" osuđeno 2.380 osoba – to znači da je 4 puta više osuđenih osoba u obrani nego za agresiju na Hrvatsku; odnosno da je 12 puta više osoba završilo u zatvoru zbog kaznenih djela počinjenih u obrani, nego zbog agresije na Hrvatsku.

Ovdje je počela propast pravne države i posijano sjeme neravnopravnost i Hrvata u Hrvatskoj. Ostalo su posljedice toga poteza i niza drugih, a zajednički im je temelj progon Hrvata i zaštita srpskih zločinaca.

Prijavi Administratoru

#2 A čujte..prof Tuđman... — MIJO F 2011-06-15 20:10

..u Den Tuulipanu(tobož 'SUDU,a zaprav'deratiza tor HRVATSTVA ili Karl Marx-istički instrument za detekciju Hrvati su »Abfall der Völker«)...se koristi izričaj Republika srpska krajina..i to bez navodnih znakova ili Vam prefiksa(predmetka)tkz.RSK..,pa je valjda reliquiae reliquiarum olim magni et inclyti regni Croatiae..koji je nastao nevjerojatnom i brutalno-zločin ačkom velikosrpskom agresijom i okupacijom izvršio agresiju na Republiku srpsku krajinu....,da što drugo gospođo Jadranka Kosor i agnostiče Ivo Josipoviću??Moj e najiskrenije čestitke ak.Pečariću na književno-polit ičkom uratku "Rasizam suda u Haagu",a i Vama prof M.Tuđman na izvanrednoj elaboraciji,ovo ga što je sržno u ovom političkom "potopljenom cirkusu",kome su na čelu žena? i muškarac? sumnjivog odnosno "nikakovog" politčkog rejtinga,ali što da se tu poduzme ili "preduzme"?? osim da HRAST-politički preporod izađe samostalno na izbore ove jeseni,te probudi ovo 50%-otno uspavano biračko tijelo,a to je po mojoj procjeni 95% Hrvata..težaka, ribara,zemljora dnika,domaćica, športskih aktera i funkcionera,te umirovljenika sa 40 godina radnog staža i mirovinom od 1500(tisuću petstotina kuna!),te osvoji u HRVATSKOM DRŽAVNOM SABORU 77 mandata! i gđu Kosoricu na zavod za zapošljavanje(p olupismeni novinari(ke)su traženi(e)) ,a ovog Soros-evog "fudbalera" Yusipovića natjerati po USTAVU,na otstup(abdikaci ju)!!,tj."čestitam" na izvrsnom prilogu!Nikad Hrvat umrijet'neće,do k se ovako bude znalo pisati..istinit o,argumentirano i u duhu Sv.evanđelja tj.i u duhu Velikog Rabina Sv.Pavla i njegovog ukaza na PRAVE UČITELJE! Hvala Vam..ave OČEV SIN i avaj SINOV OTAC i moj OTAC-duhovno-po litički dr Franjo Tuđman!? MFP!

Prijavi Administratoru

#3 Hrvatska u samom srcu integrirane Europe? — verbum 2011-06-16 00:42

'... svojim geopolitičkim položajem, svojom povješću i ekonomskim vezama, koje je vežu uz srednju i zapadnu Europu, Hrvatska će morati naći svoje mjesto u samom srcu integrirane Europe' , Iz intervijua Dr. Franje Tuđmana za Politique internatioanale , Pariz 1991.
'Hrvatska ni po čemu – niti svojom povješću, niti kulturom niti geografijom – ne pripada balkanskom području. Ona je područje dijelom srednje i mediteranske Europe', Iz intervijua Dr. Franje Tuđmana za Politique internatioanale , Pariz 1996.
' Živimo u svijetu u kojem nacionalna suverenost više nije dovoljna za osiguranje hrvatske samostalnosti i slobode. Prema tome, integracija u EU nam je potrebna, ali želim od vas da pri tome uvijek vodite brigu o zaštiti hrvatskih nacionalnih interesa.’, Dr. Franjo Tuđman u razgovoru 1998. godine sa gđom dr. sc. Ljerkom Mintas Hodak, prvom ministricom za europske integracije, danas članice Upravnog odbora Hrvatskoga kulturnog vijeća (Sa svečane akademije koja je u spomen na Prvog hrvatskog predsjednika održana 12. svibnja 2009. u zagrebačkom hotelu Sheraton, poveznica= hakave.org/.../
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pa da se onda i podsjetimo:
De-Tuđmanizacija za Hrvatsku znači ne-suverenost, Zapadni Balkan, Jugosferu, ne-ulazak u EU, da-ulazak u Jugosferu. Tuđmanizacija je za Hrvatsku Domoljublje, Suverenost, a sam je Dr. Franjo Tuđman, Prvi Hrvatski Predsjednik, a danas znamo da je za takvu Hrvatsku opciju i sam Sveti Otac, bio za suvereni pristup Hrvatske članstvu u EU kao suverene i ravnopravne države u zajednici sa ostalima njezinim državama članicama.
Bez obzira na ulazak u EU (tko zna stvarno kada?), mi i dalje fizički ostajemo u Europi, na ozemlju okruženom istim susjedima, pa moramo vodoti računa o tomu da je smijer koji je politika i geopolitika zauzela onaj koji je već na početku zacrtan i koji se ne će mijenjati – jedino će se njegov intezitet ili veličina mijenjati između svoga minimuma i maksimuma – na nama je da izaberemo takvu vlast koja će imati unaprijed razrađen plan akcije i koja će biti sposobna predvidjeti moguće probleme i boriti se zagovarjući pri tomu vitalne interese Hrvatskoga Naroda. Po principu 'Po jutru se dan poznaje' ta je politička geostrategija (znamo čija) pokazala svoj smijer do sada već i na terenu – to se je naročito moglo jasno vidjeti u postupcima nekih naših susjeda u praksi, kao i 'naše' vlasti od 2000. godine, odnosno u zadnjih jedanaest godina!
S obzirom na ne spornu činjenicu da je Dr. Franjo Tuđman bio, strateg, vizionar, kao i povjestničar, koji jeuz naše Branitelje i najzaslužniji za stvaranje moderne demokratske Hrvatske Države, ja vjerujem njegovoj želji i njegovoj mudrosti da Hrvatska treba ući u asocijaciju suvereih i jednako- pravnih europskih država. Dakle on je, predviđajući tijek budućih događaja, smatrao da je za Hrvatsku kud i kamo bolje da uđe u takvu asocijaciju, nego li u bilo kakvu balkansku asocijaciju, a što je u ostalom i dao upisati i u Hrvatski Ustav (kojim se zabranjuje udruživanje Hrvatske u bilo kave državne balkanske asocijacije).
Dakle, samo pod takvim uvjetima da-u-eu, a u protivnom slučaju svakako ne-u-eu, odnosno da-za-neutralnu Hrvatsku! O tomu moramo kao suvereni Narod sami odlučiti, ali u svakom slučaju mislim da bi to trebalo biti na tragu ideje Dr. Franje Tuđmana.

Prijavi Administratoru

#4 Rukopis knjige — Boljunac 2011-06-16 07:58

Informacija je zaista dobra i iscrpna. Nadam se da će knjiga uskoro biti objavljena. Ne treba čekati pomoć odnarođene vlasti. Oslonimo se na sebe.

Raspišite na ovom portalu poziv za potporu objavljivanju knjige i bez odlaganja prevesti je na engleski jezik i objaviti za svijet.

Zar nam je to problem ? Jesmo li domoljubi ili samo pričamo o domoljublju ?

Zar je problem naći renomiranog izdavača i platiti mu (preuzeti) čitavu nakladu ?

Zašto imamo internet , društvene mreže i dr. ?

Prijavi Administratoru

#5 Boljunac, — zmijicamala 2011-06-16 10:23

Knjiga je objavljena u vlastitoj nakladi ak. Pečarića.
Ovaj Tuđmanov tekst je s promocije knjige 9. lipnja 2011. u dvorani Vijenac Nadbiskupijskog pastoralnog instituta, piše u podnaslovu.

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#6 Država izgrađena na stijeni — verbum 2011-06-16 11:11

Neka ova knjiga cijenjenoga gospodina akademika Josipa Pečarića "Rasizam suda u Haagu" Zagreb 2011, ako ju današnja ne-hrvatska oktroirana vlast odbaci, postane onaj 'kamen zaglavni' na kojemu će Hrvatski Narod ponovno zadobiti istinski Demokratsku i Pravnu Državu. Državu izgrađenu na stijeni, što ona još od samoga njezina osnutka u realnoj stvarnosti i jest! Neka ova knjiga bude test svima, bez iznimke, sadašnjim državnim dužnostnicima, a na kojemu će se morati svi izjasniti gdje su to bili, kada su tamo bili i što su to oni tamo radili, ako to što su radili (ili poduzimali), ili što to oni nisu radili (ili poduzimali) , a trebali su (bili su dužni), ukoliko to nisu radili sukladno vitalnim interesima Hrvatske Države odnosno Hrvatskoga Naroda! Svaki onaj koji taj test neće proći, na slijedećim će demokratskim i višestranačkim izborima morati sići sa Hrvatskoga Trona! Amen!

Prijavi Administratoru

#7 #2 A čujte..prof Tuđman... — MIJO F — Marcus 2011-06-16 11:26

G. MIJO
Cetina je istaknuo nekoliko stvari o kojima treba naročito voditi računa i upozorio na pogubne pojave u hrvatskoj politici sa kojima se treba uhvatiti u koštac.
Vaš komentar to krasno nadopunjuje na jedan pjesnički oblikovan način što mi je bilo milina čitati. Vaš komentar me je još jednom podsjetio na izuzetnu ljepotu i izražajnost Hrvatskog jezika koji moramo čuvati kao zlato. Hvala vam.

Prijavi Administratoru

#8 Hvala gospodinu prof. Pečariću — Marcus 2011-06-16 11:43

Profesor J. Pečarić je jedan od najzaslužnijih ljudi današnjice u borbi za hrvatsku stvar. Nevjerovatno je koliko je on zadužio Hrvatsku i Hrvatski narod. Njegova pisana djela postati će riznica iz koje će buduća pokoljenja crpiti istinu o našoj sadašnjosti i nedavnoj prošlosti. Tako će, između ostalih, i uz njegovu zaslugu istina (opet) pobjediti.

Prijavi Administratoru

#9 REKOM — Marcus 2011-06-16 13:20

Portal HRsvijet je objavio najnovije informacije o ''milijun potpisa'' peticiji za REKOM. Kažu da su u Hrvatskoj dobili dvadeset tisuća i da nisu s tim baš zadovoljni a neki Ivan Novosel objašnjava problematiku s REKOM točke gledišta.
Volio bih znati tko je taj Ivan Novosel, njegov pedigre tako da javnost zna o kome se radi.
Srpska REKOM-ašica Nataša Kandić kaže da će REKOM ustrajati sa potpisima sve dok ne natjeraju vlade 'regiona' na njihove zahtjeve. Izostavila je reći ''i bez 'milion' potpisa'' a ako je to izostavila valjda misli tako, makar i bez tih famoznih milijun potpisa.
Živi bili pa vidjeli!

Prijavi Administratoru

#10 Ivan Novosel, — zmijicamala 2011-06-16 13:58

Jedan od trojice iz onog ekstremno protuhrvatskog YIHR-a koji je član Koalicije za REKOM:

273. NVO Inicijativa mladih za ljudska prava, Hrvatska
Hrvatska
www.yihr.org
14.10.2010.

hr.yihr.org/rs/webpage/2

Ti isti su lani, dok je Hrvatska slavila Dan pobjede, protuzakonito u Kninu postavili onu "ploču ispričnicu". Kasnije su sa mladima iz Vukovara (čini mi se i iz Srbije) puštali cvijetiće u Dunav kao "znak mira", bez da su ikada jasno i nedvosmisleno osudili srpsku agresiju. No zato su 13. siječnja 2011. dostavili DORH-u nekakve transkripte razgovora sa Srbima koji optužuju Merčepa za "zločine nad Srbima" u razdoblju od lipnja do kolovoza 1991. godine:
"Istraga Inicijative ukazuje na to da je u Vukovaru u ovom periodu provođen teror nad građanima srpske narodnosti." Nešto tako je izgovorio i Stanimirović nekako baš u to vrijeme sa zadanom temom "Kako je počeo rat."

Kako su ovi iz REKOM-a u Hrvatskoj doživjeli pravi fijasko, 20.000 potpisa nasuprot onih 400.000 svojedobno za naše generale, sada su pristali u Statut uvrstiti i pitanje agresije ne bi li tako dobili još poneki potpis hrvatskih naivaca.
Znamo da vođe REKOM-a mrze Hrvatsku, već su tražili da se preimenuje ulica našeg ratnog ministra Gojka Šuška, vjerojatno kao uvod u još radikalnije poteze koje se trenutno ipak ne usude. Uopće ne dvojim da bi ta međudržavna Komisija ustvrdila da su Hrvati krivi za rat.

Donatori YIHR-a:

The Balkan Trust for Democracy
Impunity Watch
Ured za ljudska prava Vlade RH
Grad Zagreb
Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju (ICTY), Ured u Zagrebu
OSCE / OESS Zagreb
Srpski demokratski forum
Documenta - Centar za suočavanje s prošlošću
Građanski odbor za ljudska prava
Centar za mir, nenasilje i ljudska prava, Osijek
Mreža mladih Hrvatske
B.a.B.e.
Centar za mirovne studije
JEF Hrvatska
TABU Vukovar
Zagreb Pride
UNMK H-alter
SENSE News Agency

Pozdrav vaš zmijicamala

Prijavi Administratoru

#11 JEDINSTVENO DO POBJEDE! — verbum 2011-06-16 14:11

Gospoda Ekonomist Marko Francisković i Dr. Natko Kovačević su u Zeleno plavoj magistrali 13 06 2011 na Z1 (www.youtube.com/.../ jezgrovito i precizno, bez velikih filozofiranja objasnili da je EU jedan globaistički projekt čiji cilj je slabije ekonomski podjarmiti i naciolanlno uništiti prije svega im je cilj na duži rok (znaći u budučnosti) uništiti hrvatskoga seljaka (kao i slovenskoga ili mađarskog), jer je upravo hrvatski seljak onaj koji još jedini stvara živu materiju, odnosno prirodnu hranu, koja je osim zraka i vode jedna od vitalnih faktora za održavanje života na planetu Zemlji. Samo usput da napomenem da je GMO hrana proizvedena u laboratorijima. Što se tiče hrvatskoga seljaka on je kod nas duhovno degradiran još i u Drugom svjetskome ratu, kao i u komunističkoj Jugoslaviji, jer je uopravo hrvatski seljak zloporabljen (indoktriniran) za samouništenje vlastite Hrvatske države (najveći odlazak u partizane je bio baš iz tih manje obrazovanih sredina) , tako da komentar jednoga gledatelja puno niti ne iznenađuje, jer je isti očito za bezuvjetni ulazak Hrvatske u EU, što se može vidjeti po njegovoj usporedbi EU sa SAD-om, a što opet suštinski jedno sa drugim nema veze, iako postojie određene sličnosti. Dakle, sve što gosti u emisiji navode je točno, pače i zabrinjavajuće. Međutim (uvjek se u realnome životu nađe nekakvo 'međutim' ), osobnoga sam mišljenja da nije potrebno explicite uvijek reči nekome NE, a da se pri tome i na drugačiji naćin može polućiti daleko bolji rezultat, a koji svi mi zajedno i te kako i već dugo priželjkujemo! Opet ponavljam, kao i više puta prije, kako Dr. Franjo Tuđman nije baš slučajno bio, to svi znamo, Prvi Htvatski Predsjednik, jer je to postao zaslugom svoje stručnosti, izkustva, pameti, vještine, pa i lukavosti koju je pokazao protiv višestruko jačemu neprijatelju. Rezultat nam je danas svima poznat – Suverena Demokratska i međunarodno priznata Republika Hrvatska! Pa zar mislimo da on možda nije bio u pravu kada je rekao da Hrvatskoj pripada mjesto u europskoj zajednici ravnopravnih, ponavljam ravnopravnih, država? Zar zbilja danas još netko može posumnjati u mudrost državnika koji je svoju viziju o slobodme Hrvatskome Narodu u njegovoj slobodnoj Hrvatskoj Državi uspio i ostvariti, koji je smatrao da je Hrvatski Narod sposoban stati rame uz rame sa narodima svijeta, pa onda i Europe? Ponavljam rame uz rame, dakle ravnopravno. Da Hrvatski Narod to nije bio sposoban, on onda dans niti ne bi imao svoju državu, niti bi bio priznat kao suveren Narod! Kako onda na jedan drugi državničkio suveren naćin reći 'NE u EU'? Pa tako da mi kao suveren Narod postavimo između Hrvatske i EU jasnu crtu ispod koje, ni po koju cijenu, ponavljam niti po koju cijenu, nismo spremni ići. To dakle moramo jasno i glasno reči! E, a iza tog uvjeta će onda spremno ili 'na gotovs' stajati jedno veliko NE u EU, u koliko svi naši uvjeti (svi već znamo koji su to uvjeti) ne bi bili prihvaćeni! Jer ukoliko ne budemo tako postupili, onda će nam se desiti da ćemo doista imati jednu dosta veliku podjelu u hrvatskome korpusu, pa će nas po sistemu 'podjeli pa vladaj' neprijatelj lako savladati. Dragocjena je snaga volje i želje zaštititi i očuvati Dragu nam i još uvijek Mlladu Hrvatsku Domovinu! Ta snaga je neprocijenljivo blago svakoga Domoljuba u svakom Velikome Narodu – ako možda ne po veličini, a onda zasigurno po njegovomu slobodarskomu Duhu. Dakle, jedinstveni sa Hrastom do pobjede nad zlom koje nas okružuje – neka naše Svijetlo Izvrstnosti, Mudrosti, Spretnosti i nepobjedivosti Hrvatskoga Duha razbije Tamu Zla! Na kraju možemo još i izreći dobri poznatu izreku: Um caruje, a snaga klade valja! Mi moramo ujediniti sve naše sile, našu pamet i našu snagu volje – JEDINSTVENO DO POBJEDE! Za Hrast, za Dom, za Gotovinu i za našu suverenu Hrvatsku Domovinu!

Prijavi Administratoru

#12 INTELEKTUALNIM I ZNALAČKIM PUTEM TREBA SE ODUPRIJETI POKUŠAJU DEGRADIRANJA I RASTAKANJA HRVATSKE NACIJE — preporod 2011-06-16 18:18

tzv."Ljevičari" uvijek ističu svoju "svjetovnost"," naprednost","ko zmopolitizam".. .
"Desnicu" po starom agitropovskom i boljševističkom maniru trpaju u koš "reakcije","naz adnosti" "neukosti","faš izma".
Taj"trik" je dobro "palio" dok je Svijet bio podjeljen nadva pola,tj,dva gigantska bloka:ISTOČNI i ZAPADNI i kad je TITOVA JUGOSLAVIJA igrala neobičnu ulogu i "trojanskog konja""mezimca" ZAPADA usprkoj jedno -partijskom i diktatorskom rečimu ,nacionalnoj supresiji predvođenim "PREDSJEDNIKOM ZA CIJELI ŽIVOT".
Dolaskom na vlast Stipe Mesića (dva puta) a sada njegovog "nasljednika "Ive Josipovića" taj se "TRIK" i "MIT" o "naprednom "ljevičarstvu" i "nazadnoj"
DESNICI hoće i dalje održati i "zacementirati kao neka TRAJNA ZNAČAJKA HRVATA..-to anacionalno ljevičarstvo... koje je "uvezeno" iz "Boljševističke centrale Kominterne poslije tzv,"Oktobarske revolucije"kad su se Lenjinovi i Staljinovi agenti razmili po čitavoj Evropi u naporu da izazovu tzv,"SVJETSKU REVOLUCIJU PROLETERIJATA"i n preuzmu TOTALNU VLAST
kojom bi bile zauvijek uništeno GRAĐANSKO DRUŠTVO , PARLAMENTARNI DEMOKRATSKI SUSTAV I CIVILNE SLOBODE najprije u Evropi a onda i na Globalnoj razini.Taj bi "ljudski i socijalni inžinjering bio plaćen morem krvi miliona ljudi. Povjest je kao što znamo krenula drugim putem..i zato začuđava a i brine
porast "ljevičarstva" i "lijeve" retorike pa i fanatizma uz pokušaj obnavljanja kulta TITA u današnjoj Hrvatskoj.
U kojoj su bivši Titovi pioniri,i njihova djecai nelojalne "manjine" odjednom postali " LIBERALNO -DEMOKRATSKA-PR O-EVROPSKO-UNIJ AŠKA STRUJA
koja bi nas izgleda htjela "utopiti"kao NACIJU u MILIONSKOJ" EVROPSKOJ UNIJI" i koja ne mari za epohalne uspjehe DOMOVINSKOG RATA pod vodstvom
FRANJE TUĐMANA i najboljih sinova Hrvatske Nacije...
Ne reagira nacionalno,domo ljubno na DRAKONSKE KAZNE našim Herojima i oslobodiocima na stranim sudovima,dapače čak i prešutno "klima glavom"u odobravanju tog poniženja i degradiranja HRVATSKE DOMOVINE,poniže nja koje žitavu epopeju i krunu borbe HRVATSKOG NARODA koji je po rječima Franje Tuđmana "Oduvijek težio da bude slobodan u svojoj državi",proglaš ava "UDRUŽENIM ZLOČINAČKIM PODUHVATOM".
Zato je tako osvježavajuće,z ato je tako ohrabrujuće vidjeti dične DOMOLJUBNE i upravo na Svijetskoj razini genijalne Hrvatske intelektualce poput JOSIPA PEČARIĆA i uz njega naravno SINA PRVOGA HRVATSKOGA PREDSJEDNIKA MIROSLAV TUĐMANA(koji je UVIJEk bio u mojoj "knjigi" logični i najbolji kandidat da PREUZME PREDSJEDNIČKO VODSTVO HRVATSKE NACIJE u ovim teškim vremenima) , da obojica,odlučno stoje na braniku HRVATSKE DRŽAVNOSTI i ulažu sve svoje intelektualne i stručne napore za boljitak i širenje ISTINE O velebnom "DOMOVINSKOM RATU I BORBI ZA SLOBODNU HRVATSKU.
Treba im dati SVU MOGUĆU PODRŠKU.

Prijavi Administratoru

#13 Hvala za informaciju — Boljunac 2011-06-17 00:56

Citat zmijicamala:

Knjiga je objavljena u vlastitoj nakladi ak. Pečarića.
Ovaj Tuđmanov tekst je s promocije knjige 9. lipnja 2011. u dvorani Vijenac Nadbiskupijskog pastoralnog instituta, piše u podnaslovu.

Pozdrav vaš zmijicamala

Sutra ću je potražiti u gradu. Ali, prije toga moram pregledati što već imam od ak. Pečarića. jer je oguće da sam knjigu već kupio, čitao i zametnuo među drugim knjigama. Ha, ha !

Prijavi Administratoru

#14 Tudjman’s “intellectual alterantive” in his supposed “criticism” of Pecaric’s book on the ICTY… (US embassy again) — VoC 2011-06-23 07:31

Kao "intelektualnu alternativu", gosp. Miroslav Tudjman nudi promociju priopcenja americke ambasade pa nije ni potrebno govoriti o "sadrzaju" i "argumentima" knjige. To je jedina "logika" koja se jasno namece iz njegove "recenzije". Naime, analiza te "recenzije" nalazi se ovdje:

Tudjman’s “intellectual alterantive” in his supposed “criticism” of Pecaric’s book on the ICTY… (US embassy again)
verusblog.voiceofcroatia.net/. ../

Prijavi Administratoru

#15 za radost 'logike' — VoC 2011-06-24 03:01

There was an error, not so illogical, however, that I corrected in my translation of Mr Tudjman regarding Croatia's "entry into the US" - he spoke about the "entry in the EU" of course. It gave me the opportunity to refine a bit my text.
verusblog.voiceofcroatia.net/. ../
(Ps. nadam se da HKV-u ne smeta sto pisem na engleskom o tudjmanistickoj vjernosti stavovima americke ambasade u Zagrebu koja je objavila svoje priopcenje na - hrvatskom! -- malo za radost logike :-))

Prijavi Administratoru

#16 VoC i Logika — Marcus 2011-06-24 04:36

Koliko sam mogao dokučiti ova VoC osoba ima 'problema' sa ''Tudjmanistima '' počev sa glavnim Tuđmanom i to iz razloga što nije zasjela u neku visoku državnu fotelju, nisu joj dali ''Tudjmanovci'' , ili ako je već i bila negdje bila je izbačena od ''Tudjmanovaca' '.
A što se tiče njezinih kolumna na njezinoj web stranici, te mudrolije nitko ne čita. Vrijeme je previše dragocjeno za gubljenje na takve bulaznosti.

Prijavi Administratoru

#17 tudjmanisti i fotelje — VoC 2011-06-24 05:01

Ako niste procitali tekst, po kojoj "logici", gosp. Markus, mozete reci da se radi o "bulaznistima" (ako znam sto to znaci...)? Jedan jedini argument molim?
Dakle, i o tome sudite kao sto gosp. Tudjman sudi o knjizi gosp. Pecarica, gdje niti nema potrebe reci o njezinu sadrzaju, samo citirati smjernice americke ambasade u Zagrebu, zar ne...

A jednako i za "visoku državnu fotelju" - sto biste vi nekomu kao meni uopce mogli ponuditi da pristanem na takve spletke i "intelektualnu alternativu", i sto bi me zanimalo, jedan jedini argument molim koji bi unio malo logike u vase "intelektualne" napise. Gosp. "markus", vi ne mozete nista na svijetu ponuditi da postena osoba pristane na to sto vi servirate; posve je jasno zasto razmisljate iskljucivo u duhu "visokih fotelja" -- vas vlastiti domet. Naime, pa vi govorite o vama samima! O tudjmanistima! ja se ne kandidiram u RH za nista, za razliku od vas! Moj casnicki cin u HV mi je dostatan kredibilitet za upucunost u tudjmanizam, a za vojnu sluzbu, za to se gosp, ne daje "fotelja", nego se zapne, zar ne?
Gdje je molim, vasa "logika" ako ni toliko ne shvacate???

Prijavi Administratoru

#18 logika — VoC 2011-06-24 05:13

ps. uostalom, zar su "tudjmanisti" u poziciji nekoga "izbaciti" odnekud -- dok se tek zarko bore, sve ove godine, samo za fotelje, a meni biste podmetnuli ono sto vi cinite - poznata praksa o kojoj, da, pisem kolumne....

Prijavi Administratoru

#19 svi nasi pravi antifasisti - da covjek izgladni s njima.... — VoC 2011-06-24 06:54

A dragi "markus", zar nemam pravo i ja malo na "visoku fotelju" na HKV nakon 30-40 tvrdih radnih sati i jos 10-ak sati treninga na tjedan, i to moju vlastitu
Sto ce mi ikad vise vasa "fotelja", za vas sam radila i dosta vise, a to ovdje ne bi iznosilo ni koliko socijalna pomoc ili zajam za studij na koji imam pravo, dakle sto bi mi to opet trebalo, a da ne govorim o "zahvalnosti" i vasim "intelektualnim alternativama" na koje razumna osoba ne moze pristati. I opet nemate sto prigovoriti mom tekstu, niti jednog argumenta protiv, a to niti ne brojim u gore navedeno "radno vrijeme" i "nagadjate"!
Cim malo "zasjednem" i procakulam sto se dogadja u RH, odmah sto predrasuda i cega sve ne.
Meni nikad nije problem sto mi nisu vasi leaderi nesto dali nego sto su otimali moj vlastiti kruh.... I sto ce mi uistinu vasa "visoka fotelja", zar vi uistinu vjerujete u politiku i kad prodajete "intelektualne alternative" iz prijepisa od americke ambasade

Evo, kako rekoh na cestitki dana antifasizma od vaseg uvazenog clana uprave HKV-a, ima vec prevec kandidata, dobili ste jos "pravih antifasista" koji su dakako ambiciozniji od mene u politici
naime, upravo kruzi netom, vec 4 kopije mi padaju u inbox, sigurno onda i "pravim antifasistima" iz Tudjmanove i od Tudjmanove PR:

Naime, ovo su mi poslali Zed Zidaric koji je osobno bio angaziran u izbornoj kampanji M. Tudjmana te Ivica Fonti :

washingtontimes.com/.../...

I nas "Mijo" ce vidjeti da ima boljih prijatelja od mene

Prijavi Administratoru

Osvježi listu komentara

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

JComments