Izlaganje Dražena Budiše s predstavljanja knjige Anđelka Mijatovića o Bruni Bušiću

Gospođe i gospodo, poštovana rodbino Bruna Bušića,

Kao urednik ove knjige želim se zahvaliti Anđelku Mijatoviću na trudu koji je uložio pisanju ovog djela, suradnicima i nakladniku Ziralu koji nam je ustupio niz fotografija kojima je obogaćena ovo izdanje. Zahvaljujemo i gospodinu Leki koji nam je ustupio dvoranu u Sheratonu budući smo ispravno prosudili da naša mala dvorana u Školskoj knjizi ne bi bila dovoljna za ovoliki broj gostiju.

Prije nekoliko tjedana u feljtonu koji je na temelju Mijatovićeve knjige izlazio u Jutarnjem listu uz nekoliko uvodnih napomena rečeno je i da je Bruno Bušić kontroverzna politička ličnost te je izraženo je čuđenje što do današnjeg dana nije otkriveno ime njegova ubojice.

Dame i gospodo, mislim da mi nećete zamjeriti, budući da su moji prethodnici rekli što je trebalo reći o ovoj knjizi o Brunu Bušiću, ja bih uz vašu suglasnost iskoristio ovih nekoliko minuta koje mi stoje na raspolaganju da bih u povodu knjige progovorio o temi našeg hrvatskog odnosa prema novijoj hrvatskoj povijesti. Vjerujem da ni Bruno ne bi imao ništa protiv ovakvog priloga u prezentiranju ovakvog njegovog djela.

Zašto se za Brunu Bušića kaže da je 'kontroverzna povijesna osoba'? To je stoga što tijekom cijelog dvadesetog stoljeća nema ni jedne hrvatske političke ličnosti za koju se ne govori da je kontroverzna. Postavlja se pitanje zašto je to tako kod nas ali istovremeno, to nije slučaj u drugih europskih naroda? Zašto još od dana kad smo uspostavili državu, dakle tijekom ovih dvadeset godina ne možemo uspostaviti konsenzus oko temeljnih vrijednosti događaja i osoba iz naše novije povijesti? I zašto se u Hrvatskoj događa da stare rane ne mogu zacijeliti a nove neprestano otvaramo? I da hipoteke kojih se želimo riješiti ne samo da ne rješavamo, nego ih ostavljamo idućim naraštajima...

Jedan od bitnih razloga leži u činjenici da je hrvatski narod dočekao 1945 godinu sa dvije vojske od kojih je svaka imala oko 300,000 naoružanih vojnika. Takva podjela nije postojala niti u jednom narodu i ona je, naravno, ostavila traga sve do današnjeg dana. Ali, nije to jedini razlog. Mi smo bili duboko uvjereni da će procesom stvaranja hrvatske države u domovinskom ratu ta podjela nestati i da ćemo mi kao i druge nacije uspostaviti jedan normalan odnos prema vlastitoj prošlosti. Umjesto toga, svjedoci smo da je odnos prema našoj prošlosti još uvijek posredovan onim ideologijama i politikama koje su obilježile hrvatsku povijest XX stoljeća. I zato, u hrvatskoj povijesti nema osobe koja ne bi bila kontroverzna i zato je i Bruno Bušić označen na taj način. Jer mi nemamo nacionalne suglasnosti u odnosu na te podjele što svjedoči da proces sazrijevanja hrvatske nacije nije završen. Sve ovo ne može se objasniti samo pluralizmom ili pluralističkim pristupom ovim povijensim temama nego se mora otvoreno reći da se kod nas oživljavaju te prevladane ideologije i ja ću s vašim dopuštenjem, nabrojiti samo ono što se dogodilo u protekla dva mjeseca da bih ilustrirao tezu o tome kako nemamo racionalan i odgovoran odnos prema povijesti već stalno obnaljamo ideje i politike koje ne vode u usaglašavanju i relaksiranom odnosu prema hrvatskoj povijesti nego prema novim političkim podjelama i teškim posljedicama po hrvatsku budućnost.

Bruno Bušić je sanjao hrvatsku državu i bio je uvjeren da će ona nastati; nitko od nas nije sumnjao u to; gledali smo poprijeko onoga koji bi izrazio sumnju a moram reći i onoga koji bi produžio vijek trajanja one države. Očekivali smo da ćemo je ostvariti i prije; no Bruno Bušić nikada ne bi mogao ni pomisliti da će u hrvatskoj državi, stvaranoj kroz Domovinski rat i uz golemu žrtvu biti moguće da Predsjednik ove države koji je izabran na dvama izborima izjavi da je partizanska osveta krajem 1945 bila neophodna. To nitko nikada nije rekao ni za vrijeme one države i onog sustava protiv kojeg smo se borili. Je li itko od nas to mogao pomisliti; je li Bruno Bušić mogao pomisliti nešto takvo, da je to moguće? Ovo što se događa u hrvatskoj državi graniči s apsurdnim i neshvatljivim a pogotovo kad se prisjetimo da je taj isti čovjek prije dvadesetak godina za 10 travnja rekao da je to datum hrvatske pobjede i da mi ne trebamo ići u Jasenovac i bilo kome se za bilo što ispričavati.

Kako je moguće da iste osobe koje govore takve stvari uvijek imaju neku kurentnost u hrvatskoj politici i ne govori li to o našoj političkoj nezrelosti, nedovoljnoj našoj sabranosti i našem neadekvatnom odnosu prema našoj povijesti?

Drugi predsjednik - namjerno izabirem najodgovornije ličnosti - bez ustručavanja daje izjave o našoj suogovornosti za zlodjela koja su se dogodila uBosni i Hercegovini. Nakon toga naravno da se odmah koriste njegove izjave kako bi se podržale teze o građanskom ratu na području bivše Jugoslavije. Govoriti da je nestalo pola Hrvata u BiH zato što se tamo vodila pogrešna politika daje podršku tezi o građanskom ratu znači amnestirati agresore tezom o građanskom ratu - sve do podrške pisanja zajedničkih udžbenika povijesti koji će takvu istinu dalje plasirati.

Treći je primjer manipulacije postavljanje pitanja o tome kako je moguće da još nije otkriven ubojica Brune Bušića. Pa kako će biti otkriven ubojica Brune Bušića u zemlji koja još uvijek nije pokrenula niti jedan postupak protiv jednog jedinog ubojice hrvatskih emigranata ili niti jednog Hrvata koji je ubijen zbog političkih razloga? I ne samo to; naša zemlja opstruira pokušaje drugih država (npr Njemačke) da se ti ubojice otkriju i sankcioniraju. To je nešto što je nedopustivo. Ovo ja osjećam kao dug i njemu ja posvećujem ovu večer, Bruni Bušiću i njegovoj viziji Hrvatske. Sve to on nije mogao ni zamisliti a nismo mogli zamisliti ni mi sami.

Molim vas lijepo; do ovog trenutak nije pokrenut ni jedan jedini potupak za zlodjela koji su učinili partizani poslije kapitulacije Njemačke 1945 godine! Da ne bi bilo zabune, dame i gospodo! Republika Hrvatska vuče državnopravni kontinuitet NR Hrvatske i SR Hrvatske. Hrvati su masovnim sudjelovanjem u patizanskom pokretu doveli Hrvatsku na stranu savezničke koalicije i mi moramo posve jasno reći da vlast uspostavljena u Hrvatskoj i Jugoslaviji 1945 godine, radi njezinog jugoslavenskog i komunističkog karaktera nije značila niti nacionalno niti demokratsko oslobođenje i da naša pripadnost antifašističkom pokretu ne može sakriti činjenicu da je ova Hrvatska država nastala u borbi protiv režima koji je uspostavljen 1945 godine!

Ići ću dalje: naše nesnalaženje oko povijesnih tema nije samo na strani ispada onih političkih tema koje nazivamo 'lijevima'. Nedavno je jedna skupina ljudi, sada podržana i od pojedinaca iz naše Crkve progurala zakon u hrvatskom Saboru prema kojemu grupa građana može pokrenuti postupak za reviziju procesa bilo kojem političkom zatvoreniku koji je vođen za vrijeme komunizma. Spominje se da bi jedan od rezultata ovog zakona moglo biti i obnavljanje procesa blaženom Alojziju Stepincu. Dame i gospodo, koji je smisao takvih prijedloga? Što će nama obnavljanje procesa protiv političkih zatvorenika, s obrazloženjem 'da očistimo savjest' i da hrvatsko pravosuđe dobije vjerodostojnost? Pa tko da dobije vjerodostojnost; tko da očisti savjest?

Da su oni koji su vodili te procese došli na potrebu da očiste svoju savjest to bi imalo nekog smisla; ali odakle mi danas u Republici Hrvatskoj; kakva je to naša nečista savjest koju trebamo očistiti? Kako bi se u tome potvrđivalo hrvatsko pravosuđe, da se sada obnovi proces Alojziju Stepincu? Ne razumijem takve stavove. Ne treba nam nitko brisati taj postupak protiv Alojzija Stepinca, taj juridički zločin. Ne treba nam nitko brisati njegove riječi koje smo sada čuli u Vrdoljakovom filmu, niti njegovu osude. Sve to je naša povijest. Jednako kao što je njegovo junačko držanje pokazalo njegov identitet tako je i taj namješten postupak pokazao identitet države u kojoj se taj proces dogodio. Zašto bismo mi to mijenjali? Zašto bismo mi to brisali? Ne vidim nikakvog razloga za stvaranje povijesne farse od povijesnih tragedija!

Napominjem to zbog toga što i ovo svjedoči o našem nezrelom odnosu prema našoj povijesti. Ispričajte me molim vas što sam ovih nekoliko minuta iskoristio a imao sam potrebu reći ovo što sam sada rekao a što nije u vezi s ovom knjigom. No ta knjiga me potaknula da se i ovako odužim Brunu Bušiću i vjerujte mi da će i on biti zadovoljan s ovime.

Ovome se doista ne treba dodati ništa...

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 Svi kažu za g.Dražena Budišu.. — MIJO F 2010-05-22 18:25

..časan Čovjek..i ono što 2008.izgovori na interlibru to je HRVATSKA POVIJEST,ali..! Što se on 1990.g. ne pokloni čovjeku kojeg narod čeka 888 godina?,a ne ići kontra njega sa nekim nebuloznim "liberalnim stavovima"..do danas mu to nisam oprostio,a tako je mogao nešto predstavljati u hrvatskoj politici(jer je 90-ih bio mlad čovjek),a ovako za koju godinu,mladost će se pitati ,a za koji nogometni ili rukometni klub je igrao taj Dražen Budiša?..i 10 god. je imao šansu glasnije progovarati protiv kriminalne i anacinalne politike Stipe Mesića,a ovog kako se ono zove,a da,agnostika Pusićevića treba pomoći natjerati na prijevremeni odstup(abdikaci ju),jer u USTAVU ima prostora za takvo političko djelovanje..nap r.dogodi se neki kopernikanski obrat pa prof.M.Tuđman se upiše u HDZ i za ministre postavi svoje apostole,a SDP bi dobio između 10-15% glasova nepopravljivih jugonostalgičar a i jugounitarista. .toliko ih uvjek ima i uvjek će ih biti! MFP!

Prijavi Administratoru

#2 Budiša je zablud(iš)a! — Guest 2010-05-22 19:23

Mogli bi neki pomisliti da se Dražen Budiša svojim nedavnim intervjuom za Večernji list, gdje je žestoko napao Ivu Josipovića da je svojim nedavnim govorom u Sarajevu praktično optužio Hrvatsku za agresiju na BiH-a, kao i ovim zadnjim pojavljivanjem i održanim govorom na predstavljanju knjige o hrvatskom velikanu Bruni Bušiću ponovo na velika vrata vraća na političku scenu, gdje ga još uvijek jedan manji dio hrvatske javnosti percipira kao nekog zaštitnika hrvatskih nacionalnih interesa, koji je pošao da ponovo brani nacionalne interese, ali eto kako kažu sa malim zakašnjenjem.

Međutim, Budiša ne kasni, on još nije ni pošao da brani nacionalne interese, pa stoga ne može ni kasniti u obrani istih.

Naime, nemojmo zaboraviti da je upravo on najzaslužniji za dolazak Račanove trećojanuarske antihrvatske koalicije na vlast 2000. godine.

Budiša je jedna od većih hrvatskih zabluda, odnosno Budiša je zablud(iš)a.

Hrvatskoj je dosta takvih nacionalnih zaštitnika, koje bi sve mogli podvesti pod zajednički nazivnik briselske sluge na privremenom zadatkom na uspostavi Jugosfere, dok ih ne zamjenu nove sluge, kao prije 10 mjeseci Jaca onoga kojeg je odnilo malo vitra, da mu ime ne spominjem.

P.S. Za Budišino političko djelovanje za vrijeme Hrvatskog proljeća skidam kapu, ali ovaj današnji Budiša nije ni blizu onog Budiše iz 70.-ih godina prošlog stoljeća. Stoga gosp. Budiša ako ste imali namjeru ponovo se politički angažirati preporučam Vam da se i dalje držite svoje klijeti i uzgajate u miru povrće, barem ste to zaslužili svojim političkim doprinosom koji ste dali za Hrvatsku!

Prijavi Administratoru

#3 Budiša — Karlo 2010-05-22 23:56

U vezi OVIH Budišinih riječi, nemam nikakav "ali". Sve je dobro rekao.

Prijavi Administratoru

#4 + — VoC 2010-05-23 02:51

Zanimljivo izlaganje.


I onima sto danas nose partizanske kape s crvenom zvijezdom Vlasti su (a i oporba) trebale reci sto i Budisa "da je ova Hrvatska država nastala u borbi protiv režima koji je uspostavljen 1945 godine!"
Kao i onima sto se dice odlicjem "7 sekretara SKOJ-a" (Josipovic).

Posebno je zanimljiv Budisin pogled na "obnavljanje procesa" protiv bl. Stepinca. Nije mi poznato sto se tu dogadja, ali pada mi napamet masonska filozofija kako sve treba ponovno izmisliti ("reinvent"). Da se procesira koji komunjara i oni sto slave Titu i danas, ne bi trebalo obnavljati procese (tja obnavljaju se, u Haagu!). Mislim da je Budisa dobro ukazao na potrebu opreza s takvim stvarima.

Gosp. Jedino Hrvatska, i gosp. Bandic je bio u toj koaliciji, u SDP-u, a mislim da ste se bili izjasnili za njega na proslim izborima???
Trebali bismo ipak imati neke jednakopravne kriterije (bez da branim Budisu, jer ne pratim njegove aktivnosti). A koliko znam, i M. Tudjman?
Bandicevi su u ex-YU borili se protiv "ekstremne emigracije" pa su valjda podobniji u RH od Budisa? Kao i internacionalni komunisti Zuzuli koji se i danas dice svojim ljevicarskim obiteljima? (samo se cudim, nisam najbolje informirana sto se tamo dogadja, odnosno nista mi nije jasno).

Prijavi Administratoru

#5 Odgovor gđi. VoC — Guest 2010-05-23 04:50

Gđa. VoC moj izbor je uvijek što se tiče predsjedničkih izbora bio i ostao Tuđman, prvo dr. Franjo Tuđman, otac moderne hrvatske države, a sada dr. Miroslav Tuđman, uvjerljivo najbolji kandidat na prošlim predsjedničkim izborima, koji je bio za koplje iznad svih. U drugom krugu kad su ostali Josipović i Bandić mislim da je svaki onaj koji se imalo osjeća Hrvatom i politički promišlja, između Josipovića i Bandića glasao za Bandića.

A vidite i sami šta uradiše Josi i Jaca od Hrvatske, jer nema dana da nismo svjedoci barem po jedne njihove veleizdaje, kao npr. najnovija, gdje Jaca u dogovoru sa Milanovićem uz punu podršku i asistenciju Josipovića ustavno diskriminira hrvatske državljane izvan Hrvatske, a posebno bosansko-herceg ovačke Hrvate po pitanju njihovog ustavnog prava da kao i ostali hrvatski državljani koji žive u Hrvatskoj mogu po istim uvjetima i na isti način glasati i oni hrvatski državljani koji žive izvan Hrvatske.

Naime, ovom političkom trgovinom na relaciji Kosor -Milanović, asistent Josipović, broj biračkih mjesta u BiH-a će sada biti 4 umjesto nekadašnjih 124, a broj zastupnika u Saboru umjesto nekadašnjih 5 svega 3 (isto kao i srpski agresori koji su palili i rušili Hrvatsku, s tim da oni imaju pravo i na 4-og mogućeg zastupnika), i zamislite oni tu ustavnu diskriminaciju hrvatskih državljana koji žive izvan Hrvatske prikazuju kao dobitak za Hrvatsku na njenom putu u Europsku uniju!

Stoga gđa. VoC svatko onaj koji je u drugom krugu predsjedničkih izbora između Josipovića i Bandića glasao za Josipovića je ili politički naivac ili onaj koji je bio potpuno svjestan da glasa upravo za sve ovo što danas Josipović radi.

Što se tiče parlamentarnih izbora, moj izbor na zadnjim parlamentarnim izborima je bila stranka Jedino Hrvatska, koja je jedina nebriselska/nez apadnobalkanska stranka uz HČSP-e.

Jedino Hrvatska je koliko vidim i pratim jedina stranka u Hrvatskoj koja se jasno očitovala povodom ustavne diskriminacije biračkog prava hrvatskih državljana s prebivalištem izvan Hrvatske, a posebice bosansko-herceg ovačkih Hrvata, nazvavši to jasnim imenom, «izdajničkom međusobnom trgovinom dviju dominantnih frakcija u saborskomu Savezu za Europu". Stoga imaju moju punu podršku, moj glas je rezerviran za njih, kao i na prošlim parlamentarnim izborima u Republici Hrvatskoj.

Što se tiče Budiše već sam rekao da je on najzaslužniji za dolazak Račanove, trećojanuarske antihrvatske koalicije na vlast 2000. godine, točnije doveo je na vlast crvene koji Hrvatsku nikad nisu željeli, niti su se za nju borili, njima se je Hrvatska jednostavno dogodila, odnosno dogodila se zahvaljujući Tuđmanu i nama hrvatskim braniteljima.
Ne znam kako je mislio sa takvima graditi Hrvatsku!?

A da sam u pravu kad sam napisao da je Budiša hrvatski zablud(iš)a pokazuje to da je i on sam vrlo brzo uvidio koga je doveo na vlast, pa se je razočaran u politiku povukao u svoju klijet, gdje umirovljenički za svoju dušu uzgaja povrće i liječi svoja razočarenja i političke zablude. Stoga sam mu sasvim dobronamjerno savjetovao da se i dalje drži svoje klijeti da ne bi ponovo doživio razočaranje u hrvatsku politiku, jer ovo nije vrijeme za političke naivce, nego za odlučne koji nemaju nikakvih iluzija da živimo u vremenima političkih vukova.

Već sam rekao da za Budišino političko djelovanje za vrijeme Hrvatskog proljeća skidam kapu, kao i za njegovu robovanje za Hrvatsku, ali da ovaj današnji Budiša nije ni blizu onog Budiše iz 70.-ih godina prošlog stoljeća.

Prijavi Administratoru

#6 + — VoC 2010-05-23 05:24

Boze cuvaj Hrvatsku....

Prijavi Administratoru

#7 Kad sam 1974.godine.. — MIJO F 2010-05-23 07:54

..išao na regrutaciju za pod šajkaču (ili služiti Brozu ili van preko "grane")pitali su me Slobodan Jovanović i Muharem Grošić , što si po narodnosti,a ja stidljivo i sa 18 godina velim Hrvat,jer sam mislio,da se to baš niti kazati smije!Isti stid i sram imam na duši i srcu kao tih 70-ih od 3.siječnja 2000-ite,kad vidim zvjeri kako trgaju meso malog gnua ili antilope tj.nacionalnu DRŽAVU jednog jako starog naroda,a stijegovlje na Medvednici trune kao koridska krpa poslije bikove trke za njom u Pamploni ili Madridu!Na lijevim portalima kad nađem odgovarajući citat iz Sv.pisma ,napišem ga i svakim danom uviđam sve više, da griješim,jer to je kao kad bacam kosti pred bijesne pse..ajme epiteta!!MFP!

Prijavi Administratoru

#8 sramota — VoC 2010-05-23 08:11

Danas se stvarno imaju Hrvati cega stidjeti, s naslovima u svjetskim medijima medju udarnim vijestima: "Hrvatska slavi rodjendan Tite"
Zna li premijerka za to

Prijavi Administratoru

#9 Zna, i te kako zna! — Guest 2010-05-23 09:35

Sramota — VoC
Danas se stvarno imaju Hrvati cega stidjeti, s naslovima u svjetskim medijima medju udarnim vijestima: "Hrvatska slavi rodjendan Tite"
Zna li premijerka za to?


Zna, jakako bre da zna, ona je organizator. Tu, u Kumrovcu, je učila škole.

Treba se organiziirati i doći 27. jula u Srb.

Prijavi Administratoru

#10 izlaganje Dražena Budiše — marginalac 2010-05-23 09:44

Neki još uvijek ne mogu oprostiti Budiši gubitak izbora HDZ 2000.god. - kao da HDZ sam nije puno kriv.Uostalom i danas na ovom portalu svi optužujete HDZ skoro pa za veleizdaju. !!
Jest, bio je Budiša naivan - vjerovao je da će na čelu koalicije voditi domoljubnu poštenu iperspektivnu hrvatsku politiku. Ali okrenuli su mu ledja i lijevi i desni, a to čine i danas.
Prečesto odbacujemo -vrijedne i poštene domoljube, pakosni smoi uskogrudni. To nije dobro za tako mali narod koji je imao pretešku prošlost, a i neizvjesnu budućnost.

Prijavi Administratoru

#11 Budiša — Golub 2010-05-23 13:24

Josip Broz Tito je ipak (makar nesvjesno) napravio i neke dobre stvari. Jedna od dobrih stvari je gaženje tzv. hrvatskog proljeća, odstranjivanje Budiše i sličnog klateža. Budiša je prototip malograđanskog ljigavca, nekakvog tipa koji nikad nema čvrstog stava NI OKO ČEGA, uvijek u nekim pseudo-"intelek tualističkim" (a zapravo glupavim i beživotnim) apstrakcijama. A opet su takvi, naravno, i spremni "prodati" se za neki položaj, pa to naknadno pravdati nekim "veleumnim" (hahaha) diskursom. "Veleumnim" samo u verbalno smislu, s mnogo stranih riječi i slično, ali sadržaja nema nikakvoga.

Neka varijanta "proljećarstva" došla je na vlast trećejanuarskom kontrarevolucijom.

"Proljećari" su bili nezadovoljni onim što se dogodilo 1990. i na svoje su došli tek 2000.

Prijavi Administratoru

#12 Ovi gore imaju pravo — Stipan 2010-05-23 13:55

Kada se kaže da je Budiša kriv za dolazak trećesiječanjsk e vlasti, svi koji to tvrde u pravu su.
Kariznmatik iz 1971. godine, koji je dočekao svoju državu, za koju je Tito rekao"Prije će Sava prema Zagrebu, nego će Hrvati stvoriti Hrvatsku državu", koji kaže, kada je plavi vlak išao prema Beogradu, on je jedini išao u suprotnom smjeru od Glavnog kolodvora, spržio je svoju karizmu u korist Račana i crvenih.
Danas nam Hrvatska izgleda, kako izgleda, najviše zahvaljujući Budiši. I zato je u pravu onaj, koji kaže, da on treba ostati u svojoj kleti i ne javljati se više u javnost.
Puno nas koji nismo političari, a on je profesionalni političar, ne bi uradili takav gaf. Njegov Račan ga je izdao i u drugom krugu, predsjedničkih izbora, kada je pozvao biračko tijelo SDP- da glasuje za Mesića.
U ostalom, ako se želi baviti politikom, trebao bi hrvatskom narodu, najprije objasniti ovaj svoj propust, pa poslije isprike, svom hrvatskom narodu, vidjeti ima li u politici mjesta za njega. Naravno , mislim na većinu naroda, kojega je on svojim postupcima ukopao.
Žalosno je što je on čorbu skuhao, a Sanader ju je začinio.

Prijavi Administratoru

#13 za Jedino Hrvatska — Karlo 2010-05-23 15:26

Citat:

dr. Miroslav Tuđman, uvjerljivo najbolji kandidat na prošlim predsjedničkim izborima....U drugom krugu kad su ostali Josipović i Bandić mislim da je svaki onaj koji se imalo osjeća Hrvatom i politički promišlja, između Josipovića i Bandića glasao za Bandića.

Slažem se kako je g. M. Tuđman bio uvjerljivo najbolji kandidat. U datim okolnostima, izbor na relaciji Bandić-Josipovi ć nije sporan i tu se nema što pravdati. Žalosno je to da smo 2010. istom metodologijom dovedeni u situaciju iz 2000. godine. U prvom izbornom krugu, kandidatom obezglavljenog HDZ-a, osuđenog na izborni poraz i u vlastitim redovima, a u drugom krugu kandidatom koji niti sam nije svjestan koliko je i od koga iskorišten kao fiktivni "konj za trku".
Kad govorim o obezglavljivanj u HDZ-a, nemojte me krivo shvatiti da stavljam jednakost između smrti predsjednika dr. F. Tuđmana i Sanaderovog "odlaska". Sa svakog hrvatskog stajališta te dvije osobe su neusporedive. Sa stajališta crvenokošuljašk e izborne metodologije, usporedba ima logike.

Prijavi Administratoru

#14 Zabludiša sa namjerom — Guest 2010-05-23 16:40

Pretpostavljam da se Budiša, upravo sada i opet, pojavljuje u hravatskoj politici, kako bi onako, kao sedamdesetih i devedesetih, on i drugovi odradili datu im zadaću usmjeravanja naše stvari prema neuspjehu. Ovaj puta ta bi zadaća mogla biti skretanje pozornosti sa stvarnih nositelja političkih promjena u Hrvatskoj, te nametanja sebe, kao nekakvog faktora kritike i promjene postojećega, u trenutku kada se to upravo konkretizira oko osobe Miroslava Tuđmana. Po meni Budiša uvijek u politiku ulazi onda kada nama treba pomrsiti račune, a to je upravo sada kada sazrijeva želja za promjenama. Jesam li sam u pravu, vidjeti će se uskoro, jer kladio bi se da će on opet biti tu negdje, ali ne gdje treba, vršeći svojim djelovanjem kao i obično samo štetu, ali onako, kao slučajno. Budiša je sasvim sigurno veliki Zabludiša i to po planu i zadatku.

Prijavi Administratoru

#15 Ovaj put je.. — bosanac 2010-05-24 10:54

... Budiša sve dobro rekao kao što kaže Karlo. Ne ulazim u namjere, vjerojatno to nije njegov politički revival, ali da smo mi okupljeni oko ovog portala uvijek u pravu - nismo.
U odnosu na druge naše političare koji su ili profiteri ili apsolutni hrvatofobi, on je znatno bolji i još uvijek nosi iskru hrvatstva u sebi. O njegovim sposobnostima da riječi pretoči u djela ne treba raspravljati. Njega jednostavno nismo isprobali.
Inače istup Ive Josipovića u Sarajevu ukazuje na potrebu instituta impeachmenta, izjave koje je dao su zablude i apsoluni voluntarizam i izdaja Republike Hrvatske. To ukazuje koliko poznaje hrvatski korpus u cjelini i njegove jako razuđene probleme. Kao i Vesna Pusić, on je izdanak zagrebačke čaršije koja se klanja svemu i svakomu i misli da je prava Hrvatska negdje do Siska i Sesveta. Već je zaslužio je smjenu. Dr Slavko Pecirep, Domaljevac

Prijavi Administratoru

#16 iskreno ako dopustate: — VoC 2010-05-24 12:27

Da, ovo je doista neshvatljivo.
Ne znam trebali li reci, Boze cuvaj Hrvatsku, ili Boze sacuvaj.
U tome je najveci jad hrvatske politike, sto se mjeri po lizanju stopala nekim kandidatima a ne po onome sto se stvarno cini za dobrobit hrvatskog naroda i hrvatske drzave.
Od Budise je puno 'liberalniji' HDZ pa mu se nema sto prigovoriti, a u ovom clanku lijepo je rasvijetlio barem neke vazne stvari koje su bile zamracile hrvatsku politicku scenu.
U svakom slucaju, ne vidim nijedan argument, osim jala, ako smijem biti iskrena.
(osim ako mi ga date, ovi mi dosada nisu uvjerljivi)
Pogotovo ako se neki ufaju u "istinsku demokraciju" a suzbijaju i najbolje incijative da netko ne bi bio popularniji od njih (govorim opcenito, to sam odavno primijetila promatrajuci hrvatsku scenu). To je ta nesreca Hrvata a sreca izdajica, komunista, udbasa, kosovaca, lopova itd.

Prijavi Administratoru

#17 + — VoC 2010-05-24 12:46

Nemojte se uvrijediti, postujem skoro sve komentatore, iz onoga sto citam na ovom portalu, ali procitajte ponovno Budusin tekst.
Trebat ce vam jos tisucu takvih Budisa protiv Josipovica i njegovih "etapa".... a i ubojica!

Prijavi Administratoru

#18 Budiša je nacionalni gubitnik — Guest 2010-05-25 00:28

Portal HNV
BUDIŠA JE NACIONALNI GUBITNIK
Moje dopisivanje sa HSLS BIO SAM ČLAN STRANKE
Pojavljivanje Dražena BUDIŠE na promociji knjige „Životno djelo Brune BUŠIĆA“ od Anđelka MIJATOVIĆA je promašaj, jer je on nacionalni gubitnik.
Bio sam član HSLS-a 1991. jer me je životni putu D.B. 1971. vezao za studentski pokret u kome je on bio lučonoša pokreta i sudionik kao i svi mi MAS- pokreta ili HR- proljeća. U te dvije godine članstva u HSLS-u pokazale su se u organizacijskom programu da se stranka priklanja SDP-u i počinje surađivati na lokalnom nivou, a zatim i u vrhovima stranke.
Savezništvo je uspostavljeno. Rušenje i destrukcija je počela u Saboru. Vlado GOTOVAC sa šestorkom traži ostavku predsjednika Tuđmana. Sabor napuštaju HSLS, SDP i ostali sateliti .
U stranci BUDIŠA je bio okružen oportunostima, lažnim demokratima, oportunistima i čitavom kompanijom karijerista koji su čekali svoje političko vrijeme. U pozadini su stajali GOLŠTAJNI i Židovski lobi. Nastalo je prvo čišćenje. Da je družina oko BUDIŠE igrala
JUDINU fintu pokazat će se kasnije. Tu su bili Božo KOVAČEVOĆ, Zlatko KRAMARIĆ, Mladen VILFAN, Goran GANIĆ, samoborski odvjetnik LAPONE, GODEK
i ostale drugarice iz AFŽ a .
Vrlo brzo sam shvatio kuda vodi i kamo smjera ta družina, te sam 3. ožuljka 1994. pismom predsjedniku Budiši, zatražio raskid članstva. Već 20.03.1994. dobio sam razrješnicu o prestanku članstva od g.t. Boža KOVAČEVIĆA. Mislim da pismo nije proslijeđeno predsjedniku D.B.
Iz tog pisma citirat ću samo dvije misli: trgovina je započela pogodbama oko podijele vlasti sa SDP-om u lokalnim sredinama, a zatim i na vrhu stranke, pa dobro pazite da vam se ne vrate komunističke revolucionarne promjene, što se kasnije i pokazalo.
Protutnjalo je šest godina kad evo ti 14. ožuljka 2002. dopis iz Izvršnog odbora i zatražnica da se odazovem i potvrdim članstvo u HSLS-u. Prekid nije proveden.
Deset dana nakon mog prekida 12.03.1994. HSLS je organizirao „Liberalnu govornicu“ na kojoj je proklamirana politika o smjeni predsjednika Tuđmana, rekonstrukcija vlade, Šuška i ostale staviti pred sud, dragovoljce optužiti za ratne zločine, komuniste rehabilitirati.
Prihvatiti mir bez alternative, formirana je vlada u sjeni uz podjelu ministarstva.
Proklamirati liberalno građansko društvo i negirati nacionalnu građansku Hrvatsku.
Rušenje se nastavilo i našli smo se u 2000. godini. Godini neokomunista i hrvatskih mizerija.
Stvara se Velika koalicija SDP i HSLS i sitni pridruženi slugani HSS, HNS, LS I IDS.
Šestorka izdajnika. Sluge zapadne imperije, pod geslom: bolje živjeti jedan dan kao lav, nego sto godina kao ovca. Instrukcije sa zapada su provedene, a kao kruna svega ostvarena je montaža poprdila MESIĆA.
Petog kolovoza 2002. a na osnovu pozivao o očitovanju predsjedniku D. BUDIŠI poslao sam drugo pismo u kome sam izložio upravo ono iz pisma 1994. HSLS se rastakao i srozao na siromašnu stranku. Budišu su svi koalicijski partneri ostavili na ledu te je izgubio i doživio poraz na izborima. I ako je imao „konja za bitku“- caval di bataglia- o MESIĆEVOJ tvrdnji u Saboru SRH 1968. o krivičnom gonjenju potpisnika „Deklaracije o književnom hrvatskom jeziku“ kojom ga je trebao razoriti on je preko toga prešao kao ne bitne stvari.
Napustili su ga svi i ispao je kao Glupi August.
Svi pokušaji da se spasi što se spasiti dade, bile su bijedne slamke spasa. Ni jahanje jedno grbne deve u KINI u društvu homo arangutanis nije mu pomoglo, jer BOGA ima pa je i naplata stigla. Nije mi ga žao jer je činio savez sa svojim tamničarem.
Njegovo političko djelovanje u stvaranju slobodne HRVATSKE tretiram kao
BURIDANOVOG MAGARCA.

Prijavi Administratoru

Osvježi listu komentara

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

JComments