Izlaganje Mate Kovačevića s tribine HKV-a o Hrvatima iz BiH u Haagu

Daleko od očiju javnosti vođen je proces na Međunarodnom sudu za bivšu Jugoslaviju u Haagu protiv Hrvata iz Bosne i Hercegovine (Jadranka Prlića, Brune Stojića, Slobodana Praljka, Milivoja Petkovića, Valentina Ćorića i Berislava Pušića). U Hrvatskoj je doduše u vrijeme pripremanja optužnica vođena medijska haranga, kojoj cilj nije bio potkrijepiti dokazima možebitnu krivnju osumnjičenika, nego ponajprije u domaćoj javnosti stvoriti klišej krivca, odnosno žrtvenoga janjeta za sve što se događalo tijekom devedesetih godina u, i oko Hrvatske. Nu u pozadini te prividne krivnje u histeriji protiv Hrvata iz Bosne i Hercegovine, apostrofirajući ih pod skupnim nazivom Hercegovci, skrivala se svojevrsna poratna osveta poraženih jugokomunističkih snaga, svima onima koji su na pepelu jugoslavenske države stvarala hrvatsku državnu neovisnost.

Kampanja se kasnije, nakon odlaska optu eenika u Haag, po potrebi s različitim intenzitetom pojačavala, a kontinuitet s neskrivenom mržnjom žario je iz većine medija sve dok optužba nije završila s iznošenjem svojih argumenata i iskazima svojih svjedoka. Kad je pak obrana, a poglavito temeljito i sustavno prezentiranje generala Slobodana Praljka, počela pobijati navode iz optužnica, u hrvatskim se medijima sve rjeđe moglo pročitati ili čuti izvješće iz haaških sudnica. Svjesna političkoga karaktera optužnica protiv hercegbosanskih Hrvata, međunarodna javnost haške događaje o sudbini šesterice optuženih rijetko je čak i agencijski bilježila. Optuženi Hrvati iz Bosne i Hercegovine od svih su optuženika imali najnezavidniji položaj. Naime, o svojim haaškim zatvorenicima matične su zemlje ili nacionalni entitetu brinuli na različite načine - pravno, logistički, financijski, i na druge načine.

Dakle, samo u prikupljanj u materijalnih činjenica potrebnih za obranu od nebuloznihi i politički montiranih optužaba bila je potrebna silna energija, trud, vrijeme i novac kojim bi se raskrinkali višegodišnji klišeji, što su pojednostavljivali složenost sukoba u Bosni i Hercegovini te na taj način opravdavali stanje stvoreno postdaytonskim preustrojem muslimansko-hrvatske Federacije , ali i cijele Bosne i Hercegovine, koju su na kraju, uz potporu međunarodne zajednice međusobno podijelili Srbi i Muslimana. Tu podjelu i aktualno stanje na terenu trebale su ozakoniti optužnice protiv Hrvata i njihova pravoriječna potvrda na Haaškom sudu. Osim optužnica Haaški se sud služio, bar kad su u pitanju herceg-bosanski Hrvati i različitim mjerama zastraživanja i stvaranja neurotičnih stanja kod optuženika i njihovih obitelji. Jednom od bivših optuženika i njegovoj supruzi hladnu su priopćili kako, premda zdrav, boluje od leukemije. Haaš ka pak sudska pravila nisu u međuvremenu postala samo dijelovi nacionalnoga hrvatskog pravosuđa, nego ona otvaraju mogućnost i samozvanim "lovcima na ljudske glave" da poput Vesne Teršelič i REKOM-a, kako pišu neki mediji, ustanovljuju čak i privatne sudove!? Optužnica proti šestorki je pak tako široko formulirana kao da se u najmanju ruku odnosi na svojedobni Napoleonov pohod na Rusiju ili pak odgovornost za izazivanje Prvoga i Drugog svjetskog rata.

Tako su šestorica Hrvata optuženi za udruženi zločinački pothvat u kojem su uz mnoge dužnosnike Republike Hrvatske sudjelovali, ni manje ni više, nego predsjednik Republike Hrvatske Franjo Tuđman i ministar obrane Gojko Šušak. Optužnica je na svoj način, dakako iz tradicije britanskoga kolonijalnog sudstva dobila svoj rasni karakter, a kao strukturni predložak za pisanje optužnica tužiteljima je očito pomogla praksa nekadašnjega jugoslavenskog kom unističkog tužiteljstva. Uostalom i ispisana je jednom vrstom unitarističkoga hibridnog jezika, kojeg su u razdoblju komunističke diktature centralističke vlasti nazivale srpskohrvatskim. Nedavno je pak tajni svjedok Haaškoga suda Stjepan Mesić izjavio beogradskim medijima kako bi hrvatski predsjedniki „Tuđman da je ostao živ, svakako trebao završiti u Haagu", jer Mesić smatra kako „nije mogao Milošević sam sa sobom dijeliti Bosnu i Hercegovinu". Ono čime se još idanas razmeće svjedok Mesić, davno je prestalo biti vjerodostojnim, naravno, osim u strategiji očuvanja i obnove zajedničke jugoslavenske države. To je svojim svjedočenjem i izjavama potvrdio bivši načelnik KOS-a JNA, general Aleksandar Vasiljević, koji tvrdi, kako je 1991. s Mesićem imao dvadesetak sastanaka na kojima je razmjenjivao informacije i podatke.

„Mnogo smo upravo od Mesića doznali o ustrojavanju pa ravojnih jedinica u Hrvatskoj, naoružavanju HDZ-ovaca. Mesić nam je poslužio kao hdzovski insajeder i informator... U jednom našem razgovoru Mesić je rekao kako bi tolerisao hapšenje svih funkcionara MUP-a i obrane iz Hrvatske osim Špegelja i Boljkovca. Inzistirao je na njihovoj zaštiti. Složili smo se oko toga. Razmena informacija i podataka s Mesićem ipak je bila mnogo važnija i nismo hteli da ugrozimo te kanale. Mesić je dao u tajnosti zeleno svetlo za akciju „Štit" i hapšenja." Sad kad se priprema optužnica protiv generala Aleksandra Vasiljevića, šefa KOS-a i Miroslava Živanovića, njegova podređena oficira i zapovjednika najvećih srpskih logora - Begejci i Stajićevo - mogla bi biti rasvijetljena i uloga Stjepana Mesića, kao vrhovnoga zapovjednika JNA, u opsadi, razaranju i okupaciji hrvatskoga grada Vukovara. Vasiljevićevo pak svjedočenje na neizravan način potvrđuju i iskazi Josipa Boljkovca, koji u svojoj nedavno objavljenoj knjizi, tvrdi kako su rat u istočnoj Slavoniji, odnosno na području Vukovara izazvali Gojko Šušak i Vice Vukojević napadom na Borovo selo, a za rat na području Osijeka, haaški je svjedok Mesić izjavljivao da su ga izazvali navodno ekstremni Hrvati, koji su ubili "mirotvorca" Reichela Kira. Pitanje rasvjetljavanja tajne Mesićeve misije u ranim devedesetim godinama doći će prije ili kasnije na dnevni red u Hrvatskoj, nu pitanje njegove odgovornosti za podjelu BiH na muslimanski i srpski dio te politička uloga u masovnu iseljavanju Hrvata iz BiH tijekom njegova predsjednikovanja u Hrvatskoj, kao i uloga u pisanju optužnica protiv navedenih Hrvata iz BiH u Haagu, mogla bi još dugo ostati zamagljenom. Zbog takva stajališta, vjerojatno je i Haaško tužiteljstvo šutke prešlo preko masovnih muslimanskih zločina nad hrvatskim narodom u BiH, koji su trebali upotpuniti strategiju nestanka Hrvata iz BiH.

Optužbe pak protiv hrvatskih političara za navodno premješatanja i preseljenja pučanstva -Hrvata ili pak nehrvata, nedavno je u jednom razgovoru pobio jedan bivši haaški optuženik, koji tvrdi kako mu je zapovjednik britanskog bataljuna UN-a, pukovnik Williams, nudio da se Hrvati isele, a on bi (Britanac) osiguravao evakuaciju. Odveo sam ga u restoran hotela Vitez i pokazao mu izložbu udruge likovnih umjetnika Lašvanske doline, podsjetio je taj optuženik napomenuvši kako je Williams ostao šokiran. "Ja vas uvjeravam da se trebate iseliti, a vi mi pokazujete svoju kulturu i stvaralaštvo", rekao mu je Britanac. Podsjeća također kako su Britanci predlagali da se iseli cijela Lašvanska dolina jer je "Unprofor procjenjivao da ne ćemo izdržati više od 15 dana. Bili smo okruženi višestruko nadmoćnijim snagama Armije BiH, u omjeru 1 prema 10, kaže bivši haaški optuženik do dajući kako su na sreću, narod i branitelji bili protiv preseljenja što ga je nudi Britanac. Uostalom, američki vojni povjesničar Charles Shrader je u ozbiljnoj studiji utvrdio kako su radi osvajanja teritorija i prodora dolinom neretve na Jadran muslimani izveli agresiju na Hrvate u središnjoj Bosni. Mi naravno više ne možemo utjecati na sudbinu hercegbosanskih optuženika, nu za razliku od prije koju godinu, danas pak s punim pravom možemo odbaciti svaku točku optužnice Haaškoga tužiteljstva proti generalu Praljku i njegovoj skupini. Politički oblikovana za poslijedaytonsko međunarodno priznjanje srpsko-muslimanske podjele BiH, trebala je kažnjavanjem hrvatskih političkih i vojnih predstavnika potaknuti uništenje jedine izvorne etničke bosanskohercegovačke zajednice, odnosno hrvatskoga naroda, koji je, unatoč razornoj poratnoj strategiji čišćenja, uspio preživjeti, a voljom sadašnjih politič kih predstavnika, radi jednakopravnosti sa Srbima i muslimanima i nastaviti borbu za vlastiti entitet. Potrebu stvaranja hrvatskoga entiteta više ne skrivaju ni uglediji međunarodni čimbenici, koji na primjer kao nekadašnji američki veleposlanik u Hrvatsko,j William Montgomery, tvrde kako su hercegbosanski Hrvati jedini narod u povijesti koji je dobio rat, a nakon toga se odrekao prava na svoj entitet.

Njemački političar Christian Schwartz Schilling također smatra kako Hrvati trebaju dobiti svoju teritorijalnu autonomiju, a zagrebački židovski intelektualac Žarko Puhovski, inače jedan od ranijih suradnika Haaškoga suda, sada smatra da su zahtjevi hercegbosanskih Hrvata za vlastitim entitetom potpuno legitimni. Za rasvjetljavanje uloge pojedinih visokih hrvatskih dužnosnika tijekom raspada bivše Jugoslavije i stvaranja te obrane hrvatske države vjerojatno će doći i to vrijeme. Nu kako s izdajnicima, a da se i ne govori o v eleizdajnicima, postupaju ozbiljne zemlje, najbolje pokazuje aktualni slučaj oko afere Wikileaks, koja podsjeća na Mesićeva dilanja transkripata iz Predsjedničkoga ureda. Američka političarka Sarah Palin na primjer ocjenjuje kako su onome tko je objavio tajne okrvavljene ruke te poziva američku vojsku i sigurnosne službe da se u potragu za objaviteljem dokumenta -Assangeom - uključe kao i u lov na čelnike al-Qa'ide i talibana. Bivši savjetnik kanadskog premijera, Tom Flangan misli kako bi Assangea trebalo, ni manje ni više nego, ubiti. "Oni koji su iz naše administracije prodavali ove podatke počinili su veliku izdaju i svaka kazna za njih osim smrtne bila bi preblaga", ističu pak drugi ameruički političari. U međuvremenu Interpol je izdao tjeralicu za Assangeom, premda, slučajno ili ne britanska policija zna za njegovu lokaciju. Može li Hrvatska otvoriti pitanje vlastitih izdajnika, koji svojim djelom nisu doveli samo u pitanje život i imovinu mnogih ljudi, nego su za desetak godina doveli u pitanje i sam opstanak neovisne hrvatske države?

Što se pak tiče hercegbosanskih Hrvata, mi dok smo živi nikad se ne ćemo odreći svoga prava suverenoga naroda pa tako i prava na vlastitu federalnu jedinicu. Nikad nismo prestali biti samostojan i samosvjetsan entitet pa se toga ne ćemo odreći nidana ni sutra! Unatoč versajima i blajburzima stvarali smo neovisne hrvatske države pa na ne će nikakav Haag zaustaviti da kao i druga dva naroda u BiH stvorimo svoju teritorijalnu jedinicu - prije ili kasnije!

Mate Kovačević

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 Vrana vrani ne kopa oči! — Jedino Hrvatska 2010-12-05 20:44

Citat:

Nu, kako s izdajnicima, a da se i ne govori o veleizdajnicima, postupaju ozbiljne zemlje, najbolje pokazuje aktualni slučaj oko afere Wikileaks, koja podsjeća na Mesićeva dilanja transkripata iz Predsjedničkoga ureda.
Oni koji su iz naše administracije prodavali ove podatke počinili su veliku izdaju i svaka kazna za njih osim smrtne bila bi preblaga", ističu pak drugi američki političari.
Može li Hrvatska otvoriti pitanje vlastitih izdajnika, koji svojim djelom nisu doveli samo u pitanje život i imovinu mnogih ljudi, nego su za desetak godina doveli u pitanje i sam opstanak neovisne hrvatske države?

Prije dva dana sam ostavio komentar na portalu povodom afere WikiLeaks napisavši da je Stjepan Mesić hrvatski Brajan Maning koji je u suradnji sa Vladom RH put Haaga transferirao 666 dokumenata.

U komentaru sam naglasio da Mesićev čin veleizdaje kojeg je učinio sa pozicije predsjednika RH i zapovjednika Oružanih snaga RH daleko veći od izdaje koju je učinio razvodnik američke vojske Maning, točno za onoliko koliko je razlika u vojničkoj hijerarhiji između razvodnika i zapovjednika vojske.

Razvodnik Maning je uhićen i čeka suđenje zbog kopiranja 250.000 tajnih dokumenata američke diplomacije, dok hrvatski Brajan Maning, trostruki haški krivokletnik i veleizdajnik Stipe Mesić uživa sve privilegije kao bivši predsjednik, a pri tome još razmišlja o kandidaturi za zagrebačkog gradonačelnika.

Mesić je vrbovan od UDBE daleke 1956. godine i od tada traje njegova polustoljetna doušnička karijera koja se po svjedočenju bivšeg načelnika KOS-a JNA, generala Aleksandra Vasiljevića nije prekidala ni 1991. godine, za vrijeme srbočetničke agresije na Hrvatsku, kada je po Vasiljevićevom svjedočenju sa Mesićem razmjenjivao informacije i podatke.

Iluzorno je očekivati da će u ovakvoj konstelaciji političkih odnosa u Hrvatskoj kada u vlasti i oporbi, kao i u medijima i sudstvu glavnu riječ vode sinovi udbaša i kriptokumunista netko pokrenuti odgovornost Mesića za počinjeno djelo veleizdaje dilanja dokumenata sa oznakom državna i vojna tajna, jer stara poslovica kaže „vrana vrani ne kopa oči“.

No, i to će se vjerujem uskoro promijeniti, dolaskom na vlast državotvornog POKRETA!

Prijavi Administratoru

#2 Imamo Hrvatsku!!!!!!! !!!! — Jusuf 2010-12-05 21:22

Nitko se više ne sjeća one ***Admin VESNE ŠKARE OŽBOLT, koja je kao "ministrica pravosuđa" (s tim se hvalila dok je bila u ljubavi s katolikom Sanijem) razradila zakon o ovrhi, koji se uvodi 1. januara 2011.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Što donosi primjena Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima? Od 1. siječnja banke će ovrhe provoditi prema nalozima Fine u kojoj je uspostavljen Jedinstveni registar računa. Riječ je o bazi podataka u kojoj su svi računi poslovnih subjekata i građana, i to iz svih banaka bili kunski i devizni. Ovrhe će moći provesti bez suglasnosti vlasnika računa....
+++++++++++++++++++++

Robiti i pljačkati osiromašeno pučanstvo koje je stjerano u kut i beznađe njihovom "Hrvatskom", bez milosti i srama, to je spposobna samo ovakova kukavička i podla rvatskakoja nikomu ne treba.
Srušimo što prije ovakovu rvatsku! Ili uzmimo im šolda bez "suglasnosti".

Prijavi Administratoru

#3 Izvrstan tekst! — Urazumitelj 2010-12-05 23:09

Kovačeviću, svaka čast na ovom tekstu!

Prijavi Administratoru

#4 Vjerodostojnost Mesićeve izgovorene riječi!? — Jedino Hrvatska 2010-12-05 23:21

Citat:

Ono čime se još i danas razmeće svjedok Mesić, davno je prestalo biti vjerodostojnim.

Da nešto kažem o vjerodostojnost i Mesićeve izgovorene riječi.

Tko se dobro sjeća prve Mesićeve predizborne kampanje za predsjednika RH sigurno će se sjetiti jednog od mnogobrojnih Mesićevih lažnih obećanja, kad je rekao da ako pobjedi na predsjedničkim izborima neće stolovati na Pantovčaku kao njegov prethodnik, dr. Franjo Tuđman, već će ako mu se ne nađe adekvatan smještaj za njega biti dovoljan i šator.

Čim su predsjednički izbori završili, a Mesić zasjeo na Pantovčak, zaboravio je na obećanje, a upitan o toj nagloj promjeni, lakonski je odgovorio, "pa zar ste stvarno mislili da ću boraviti u šatoru".

Taj naš, baš pošteni čovjek Stipe, koji uvijek drži do riječi!

P.S. Da se mene pitalo, ja bih toj skromnosti našeg poštenog čovjeka Stipe izrečene u vrijeme njegove prve predizborne predsjedničke kampanje bar sada kad je postao bivši predsjednik, udovoljio, i umjesto bivšeg kupleraja koji mu je sada dodijeljen kao rezidencija, dao jedan poveći šator, čergu!

Prijavi Administratoru

#5 . — VoC 2010-12-06 03:52

Prvo, zalim svaku zrtvu Haaga; usput, tada mozda jos uloga SAD-a nije bila "ocita ili javno obznanjena" (sto je u SAD-u zakonita politika nacionalne sigurnosti na medjunarodnom planu, da je sakrije) ali zna-se...

Naime clanak sam odustala citati (jer inace ovdje slabo ista citam zbog tretmana koji su HKV administrator i neki clanovi beskurpulozno uprilicili), i kad sam procitala da je to "osveta poraženih jugokomunističk ih snaga".... Ako su bile porazene, tko je onda odgovoran za tu i takvu haasku "suradnju". Zna-se...,ne hvali se Srbija uspostavom Haaskog suda, nego RH!

Po mojoj procjeni, neka je masonerija ili udbaska tzv. elita u sluganskom polozaju u RH mislila da ce se dodvoriti azdaji bacajuci joj zive zrtve... da ce neke i istrgnuti, pa je suradjivala i suradjuje...

Americki model decepcije koji je RH usvojila u sigurnosnim pitanjima (ciljana obmana javnosti) radi nazalost na stetu vlastitog naroda, a i model se raspada, pa je opet narod najcesce i "kriv" za to sve.... I te jadne zrtve u Haagu, zrtve hrvatske beskurpulozne politike od njezina nastanka do danas.

Prijavi Administratoru

#6 "neovisnost" — VoC 2010-12-06 04:39

"opstanak neovisne hrvatske države?"
Nemojte molim vas vise gurati glavu u pijesak, koliko je to bila "neovisna" drzava, danas kad pogledam zrelije neke stvari - i dokumente, radove, postupke etc, dobijem osjecaj, kao nerijetko i tada, da smo se borili za neovisnost unutar komunisticko-am erickog hrvatskog ministarstva obrane i oruzanih snaga -- a najbolje nam je objasnio Ivo Bacic, kad smo radili na projektu izmjene stetnih ako ne ugovora onda barem dodataka ugovorima sa SAD-om: "Gosp. Ivo Bačić smatra da RH kao subjekt međunarodnog prava potpisuje sporazum koji potom nemaju vezu sa suverenitetom, jednom kad je sporazum potpisan; ne uvažava pozivanje na suverenitet??"
A zamjenik ministra Cosic je odmah zatrazio da se ukljuce Amerikanci i MVP, i drugi stani prestavnici (nije se smjelo prstom maknuti, neovisno!) premda je projekt bio povjeren MORH-u! (i brzo sabotiran iznutra i izvana!)
Uvijek se sve znalo o toj "neovisnosti".

Ljudi koji se progone danas, vec 1999. su marginalizirani u drzavi u kojoj je novac znacio moc: isplanirano im je, u suradnji sa SAD-om, smanjenje sredstava i u to uredima koji su tek trebali rasti, barem za 10%! A upravo su ti eto glavni i Haag im je trazio glavu.

Primjerice, Glavnom inspektoratu su 1998. isplanirali 0,03% sredstava MORH-a, i 10% manje za sljedecu 1999. godinu, a eto glavni je krivac za sve. Nemojte mi vise samo o "neovisnosti" molim vas. U svemu tome ste zdusno sudjelovali, potpisivali, podastirali podatke SAD-u koje bi me i danas bilo strah javno objaviti. 90-tih, da. Niste imali hrabrosti ni onda, a danas jos manje, za neovisnost, iako vam je bila izborena! Bitno da vas ima puno u Registru!

Prijavi Administratoru

#7 usporedbe radi — VoC 2010-12-06 05:01

E kad pogledam, jedan navodni institut prikljucen na americku politiku, s 5-6 Cosicevih studenata bez ikakvog vojnog iskustva je mogao dobiti 0,44% 1998, iako nije mogao prakticno odraditi nijednu realnu zadacu bez posudbe kadrova iz vojske, a Glavni inspektorat,s iskusnim kadrovima, da uopce ne usporedjujemo kvalifikacije -- 0,03%! Pa tko je onda kriv za to stanje, kako netko s 0,03% sredstava trebao se "zrtvovati" Haagu za RH???
1998. Cija je to bila politika?

Prijavi Administratoru

#8 . — VoC 2010-12-06 05:05

I kako vi meni ovdje ne bi dali pisati - kako mi je porucio administrator nedavno uz kisu uvrjeda na HKV-u, pa jasno je zasto...radi ciljane obmane javnosti.

Prijavi Administratoru

#9 Istini u oči! — Jusuf 2010-12-06 05:18

Treba pogledati istini u oči: Hrvati obožavaju "izdajnika" Mesića, i da se natjecao po treći put, dobio bi plebiscitarno 90% glasova, a onda su dali glasove "pričuvnom" Mesiću - Josipoviću -, kojemu sada daju podršku preko 80%.

Na ovim prostorima "hrvati" su remetilački faktor (kada kažem "hrvati" tu ubrajam i milanoviće i josipoviće i teršelićke ik svu takovu ološ) i faktor nestabilnosti, skloni su komunizmu i anarhiji.

Što je bilo hrvatskog duha, uništili su partizani iza Drugog svj. rata te ekonomsko iseljavanja sedamdesetih godina, kada su iselili svi (većina) radišni i oni koji su znali raditi, a ostao je komunistički klatež.

U pozadini toga su i maloljetnička nasilja po gradovima, posebno u tom njihovom Agramu. Komunistički sudci potiču nasilje dajući ubojicama ridikulozne kazne za ubojstvo od godinu dana, i javno se, skupa s novinarima, brinu o nasilnicima. Umjesto da se ove nasilnikae eliminira doživotno, bilo smrtnom kaznom bilik doživotnim zatvorom, njih se potiče. To im je partizansko naslijeđe, i ubojicama i sudcima.

Klasična srbo-komunistič ka odmazda i političko ubojstvo Ivane Hodak, ridikulozni sudac Turudić pretvorio je u zagrebačku kretenariju. Za visoko profesionalno izveden atentat i političko ubojstvo osudili su psihički poremećenog čovjeka i koji ne zna gdje se nalazi. To je slika ove države.
Strašno.

Prijavi Administratoru

#10 Opet! — Jusuf 2010-12-06 05:20

Opet ***Admin Arapovićku. Već je zamorno dosadna, a kada su takovi radili u MORH-u, morao je Đavao sve odnesti.

Prijavi Administratoru

#11 . — VoC 2010-12-06 05:29

Citat Jusuf:

Opet pripuštate Arapovićku. Već je zamorno dosadna, a kada su takovi radili u MORH-u, morao je Đavao sve odnesti.

Bitno da vas, tako "zanimljiva", "pripustaju"

Prijavi Administratoru

#12 Razdor medju HrvatskimNarodo m — Bogumil 2010-12-06 08:24

Bivsi predsjednik Mesic ili Posljedni Predsjednik Jugoslavije. Sluzi medjunarodnoj zajednici kao univezarno kljuse, bez stida i srama tajno dostavljao falsifikate i optuzivao Hrvatske ratnike i politicare. Bivsi predsjednik Mesic, cesti gos Sarajevski Begova, begova koji zele Hrvate eliminirati iz svaje sredine uz pomoc Hrvatski hipokrata.

Prijavi Administratoru

#13 Hrvatski svjetski savez — CRO-Ace of Space 2010-12-06 09:22

Bogumil.
Da li ste za ovo znali.
hercegbosna.org/.../...

Prijavi Administratoru

#14 Čestitka za M.Kovačevića — cvarak 2010-12-06 10:12

Čestitam g. Kovačeviću na izvrsnom tekstu, sa željom i vjerom, da će HRVATSKI narod u BiH, kao samostojan i samosvjestan identitet, izboriti svoju teritorijalnu jedinicu.
Šestorici Hrvata iz BiH, koji su politički optuženi u Hagu, želim oslobađajuće presude, a njihovim obiteljima snagu i ustrajnost u molitvi, do donošenja presude.
Što se tiče poznatih hrvatskih veleizdajnika nadam se, da će naredna domoljubna hrvatska vlada otvoriti i to pitanje, kao i pitanje lustracije, tako da svaki hrvatski zlotvor dobije ono što ga pripada.

Prijavi Administratoru

#15 Nema veze........ — petar123 2010-12-06 12:50

Ovaj Kovačević tu piše o suđenju hrvatima iz BiH na haškom sudu.Sinjani bi na alci kazali za ovo "promašio".
Moj Kovačeviću imali smo mi svoj prostor u Bosni organiziran u vidu Herceg - Bosne,no izgubili smo ga "washingtonskim sporazumom" i "daytonskim sporazumom".
To je nam priskrbio F.Tuđman,dali smo prostore u Bosni za Baranju,isto tako su ti naši "veleumovi" potpisali da se progone oni koji su počinili zločine.
Mi smo mislili da se to odnosi na Srbe i Muslimane,tako je tada oficijelna hrvatska politika govorila.
"Pametni" Tuđman i Granić su priskrbili hrvatima BiH manja prava no što su imali u BiH za vrijeme komunizma.
Tražiti neprijatelje u onima koji nisu imali veze sa tim je potpuno okretanje stvari,ovo je pokušaj tog Kovačevića da se stvari zamute i uvjek je nama netko drugi kriv.......ako ništa drugo ono kao "Kalimero"..... ."to je nepravda"....pl akati i samo plakati.

Prijavi Administratoru

#16 Inače jedan od ranijih suradnika Haaškoga suda... — MIJO F 2010-12-27 23:19

-PROFESOR ŽARE-PUHOVSKI ILI TI 'HRVATSKI' MEFISTO!IZVANRE DNI KOMENTAR:
Citat:

a zagrebački židovski intelektualac Žarko Puhovski, inače jedan od ranijih suradnika Haaškoga suda,PA SAM TAKOVI NEPRIJATELJI HRVATSKE DRŽAVE I MOGU SURAĐIVATI SA DEN HAAGOM i odlučivati o sudbini HRVATSKIH GENERALA..HRVAT niti jedan zasigurno NE!!

Citat:

12.12.2010. u 13:14h sumrak je napisao/la: Rođen je 1946. godine u Zagrebu. Majka Židovka (Agata ili Aglaja – Agica), otac Udbaš. Brat filmski redatelj Nenad. Bio je oženjen s Nadeždom Čačinovič, Slovenkom, kćerkom Titova poklisara u Njemačkoj, Rudolfa. Uređivao je "Jugoslovenski studentski časopis IDEJE" s Vladimirom Gligorovim, Milutinom Stanisavcem et al. Uz Jantola, Langa, Z. Malenicu, Čizmić-Marovića, Grubišu, Žunca, Veljaka..., pripadnik je protuhrvatske struje u studentskom pokretu. Svjedok je optužbe na suđenju Čičku i drugovima. Sljedbenik je Frankfurtske škole. Od neomarksizma - Karlu Popperu, liberalnoj demokraciji, postmodernoj ljevici. Sveučilišni je profesor političke filozofije. Neka djela: "Interes i zajednica" (1975.), "Kontekst kulture" (1979.), "Povijest i revolucija" (1980.)... Suradnik je "Leksikona temeljnih pojmova politike" (Školska knjiga, Zagreb, 1990.). Sa ženom je (traljavo) preveo "Demokratsku i autoritarnu državu" Franza Neumanna. U osvit hrvatske slobode suutemeljitelj je udruge UJDI ("Udruženje za jugoslovensku demokratsku inicijativu" s utopijskim, protupovijesnim ciljem nasilnog uščuvanja Jugoslavije. Dužnosnik je i predsjednik Šoroševskog HHO – udruge za destabilizaciju i demontažu Republike Hrvatske. Hini objektivnost i nepristranost, slično klanu Goldstein. Tvrdi kako mu je stalo do općenitih "ljudskih prava", dočim se jednostrano zalaže za Srbe. Izražava neprikrivenu jugonostalgiju i antinacionalizam. Zastupa ravnovjesne krivnje. Izjašnjavao se u tri različita popisa različito. Prvo kao Jugoslaven, pa kao Srbin, a danas kao Židov. Komentar o Puhovskom u VL-u.

..uredio Mijo Faust Perica!

Prijavi Administratoru

Osvježi listu komentara

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

JComments