Održan 4. skup HKV-a "Haški sud – «zajednički zločinački pothvat» – što je to?"

  Nakon presuda "vukovarskoj trojci" sada ima dovoljno osnova da Hrvatska zatraži povlačenje haaških optužnica protiv hrvatskih generala, rekao je danas sveučilišni profesor Miroslav Tuđman na skupu "Haaški sud - 'zajednički zločinački pothvat' - Što je to?", u organizaciji Hrvatskoga kulturnog vijeća. Tuđman posebnu nepravdu i nelogičnost Haaškoga suda vidi u činjenici što nitko, osim hrvatskih dužnosnika, nije optužen za zajednički zločinački pothvat. Milošević jest optužen, ali je umro, dok je srpska vlada optužena za zločine 1999., a "vukovarska trojka" nije osuđena za zločinački pothvat, dodao je.

Stoga smatra da ima puno osnova da se optužnice protiv hrvatskih generala povuku, jer oni, dodao je, nisu optuženi da su osobno počinili zločin, ni da su ga naredili, već ih samo objedinjuje, kako je rekao, maglovita teza o zločinačkom pothvatu. Budući da Haaški sud nema mandat suditi za agresiju i zločine protiv mira, Tuđman smatra da je taj sud iznevjerio osnovnu zadaću, jer se sada primjenjuju drugi standardi, koji se do njegove pojave nisu primjenjivali.

Jedan od njih je doktrina o zajedničkom zločinačkom pothvatu, rekao je Tuđman, dodavši da taj institut polazi od humanitarnog prava, zanemarujući univerzalne vrijednosti prava naroda na samostalnost, pa se time mijenja slika ključnih događaja. Zbog toga, dodao je, nije moguće rekonstruirati pravu istinu o procesima koji su se odvijali od 1991. do 1995 godine. Gospićko-senjski biskup Mile Bogović smatra da je Haaški sud nametnuo fragmentaciju Domovinskog rata, a to je, dodao je, put kojim se ne može doći do istine. No, Haag ne zanima cjelina ni tko je pokrenuo ratnu mašinu, već želi dokazati tezu da za ratna stradanja nije kriva samo jedna strana ni međunarodna zajednica koja ih je mogla spriječiti.

Umirovljeni sudac Ustavnog suda Milan Vuković ustvrdio je da je Haaški sud odbijanjem zahtjeva odvjetnika i jamstva hrvatske Vlade za puštanjem na slobodu optuženog generala Ante Gotovine i prihvaćanjem takvih jamstava srpske vlade za četiri optuženika demaskirao svoju antipatiju prema svemu što je hrvatsko. Vuković smatra da je Haaški sud time uvrijedio hrvatsku Vladu i prikazao je nevjerodostojnom. "Vjerojatno će svaka hrvatska Vlada sada moći uvidjeti koliki partner Haaškom sudu ona može biti, što je haaški tribunal i koji su njegovi ciljevi i zadaće", ustvrdio je Vuković.

Američki odvjetnik Edward Slavko Yambrusic slaže se da postoje dvostruka mjerila prema hrvatskim i srpskim optuženicima. Naglasio je da po međunarodnoj povelji UN-a svaki pojedinac ima pravo tražiti ispitivanje zakonitosti pritvaranja. Smatra da pravna koncepcija Haaškoga suda dovodi u istu skupinu hrvatske branitelje s agresorima.

Novinarka Višnja Starešina smatra da neograničene ovlasti haaškoga tužiteljstva mogu dovesti do toga da samostalno izabere koga će i kad optužiti i kako će kvalificirati zločin. Tako su svi zločini u istočnoj Slavoniji svedeni na Ovčaru, a zatim su se u sudskom procesu zbog propusta u kvalifikaciji sveli na zločin četnika i teritorijalaca te Mile Mrkšića koji im je to iz nehaja dopustio, rekla je Starešina. Također u optužnici za Oluju navodi se prekomjerno granatiranje Knina, a tužiteljstvo se nikada nije bavilo prekomjernim granatiranjem Vukovara, iako je na vukovarsku bolnicu bačeno više granata nego na cijeli Knin, rekla je.

  Hina