Kaćunko, Mršić, Borovčak, Majstorović i Richter o odluci BBC-a kojom se negira ime Isusa Krista
P
red koji dan na Portalu Hrvatskoga kulturnog vijeća objavljen je prijevod teksta u kojemu se tematizira odluka engleskog BBC-a da se opis BC, Before Christ (prije Krista), i AD, Anno Domini (Godina Gospodnja) promijeni u generičko „CE", Common Era (zajednička Era). BBC tu odluku, podsjetimo, opravdava izlikom kako ne bi uvrijedio vjernike drugih religija, iako su i sami vjernici drugih religija putem glasnogovornika jasno dali do znanja da ni na koji način nisu bili uvrijeđeni tradicionalnim označavanjem. Što se skriva iza ove odluke BBC-a, kome smeta ime Isusa Krista, ne znači li ovaj potez BBC-a udar na same temelje zapadne civilizacije, te, kao i druge aspekte ove odluke, za portal HKV-a prokomentirale su ugledne osobe iz hrvatskoga intelektualnog života.
Prkošenje samomu Bogu
Don Anđelko Kaćunko u razgovoru za Portal HKV-a kazao je kako je dobro poznato da je BBC „produžena ruka globalnih moćnika", a da njegov potez „pokazuje kako je njihova umišljenost dosegla luciferijansku razinu s koje se čine najveće drskosti - prkošenje samomu Bogu. Dakle, u trenutnoj fazi globalizacije, koja je možda završna, nakon što su već udareni temelji i podignuti zidovi 'jednoga svijeta', 'jedne vlade' i 'jednoga tržišta', sada globalistički 'neimari' udarnički kreću
na zidanje 'jedne vjere u kojoj se svi ljudi slažu'. Islam kane pregaziti prisvajanjem naftnih polja, židovstvo smatraju lakim zalogajem na kraju, a najveća zapreka im je kršćanstvo". Potez BBC-a – zaključio je Kaćunko – samo je „jedan od načina zabijanja njihova trokuta, šestara i krampa u temelj zapadne civilizacije".
Politička i ideološka odluka
Društveni analitičar mr.sc. Zdravko Mršić smatra kako je ova odluka BBC-a „konac kolebanja te britanske javne ustanove između svjetskog liberalizma i engleske 'Church of England'". „U 'Ujedinjenoj kraljevini' spomen 'ljeta Gospodnjih' logično slabi, a ne jača jedinstvo, do kojega je stalo britanskim unitaristima, a koje se nikad ne može pretvoriti u zajedništvo". „Milijunima ljudi u UK" – dodaje Mršić – „a još više milijardama ljudi u svijetu, koji mogu čuti i vidjeti programsku i političku proizvodnju BBC-a, a koji nisu baštinili kršćanstvo, za razumijevanje slova BCAD (ili ABCD) valjalo bi potanko objasniti značenje prvih četiriju slova abecede, koja i nije izvorno, baštinjeno pismo glavnine slušateljstva ili gledateljstva BBC-a". „U općoj štednji u UK, u kojoj BBC smanjuje izdatke za 1,3 milijarde funti sterlinga, valja štedjeti i u slovima. Međutim, odluka BBC-a da prihvati novo znakovlje prvobitno je politička odnosno ideološka odluka. Ako kršćanstvo sad tako malo znači u svijetu, zašto bi, misli se u BBC-u, kršćansko znakovlje i dalje bilo u javnoj uporabi. Ispisi A.D. i B.C. vjerojatno će se pojaviti na majicama i na privjescima za ključeve" – rekao je još Mršić .
Katolički publicist i analitičar Damir Borovčak mišljenja je kako odluka engleskog BBC-a nije začuđujuća. „Čudim se kako to već ranije nisu učinili". Uzroke ovoj odluci Borovčak traži u povijesti:" Potrebno je poznavati dio povijesti britanskog kraljevstva i vremena kada je ono prestalo biti katoličko, odnosno kada se odvojilo od Katoličke crkve i Kristovog nauka.
Potpuni raskid Engleske s rimskim Papom i odvajanje od Rimokatoličke crkve učinio je engleski kralj Henrik VIII. On je osnivač protestantizma i današnje anglikanske crkve u Engleskoj, koju je ozakonio 'Aktom o supremaciji' i sebe postavio za 'jedinog i vrhovnog šefa crkve u Engleskoj".
Progonitelj katolika Henrik VIII.
„Henrik VIII. (1509.-1547.) otpao je od katoličke vjere – kaže Borovčak u nastavku - „zbog nezakonitih bračnih veza što ih je održavao sa Anne Boleyn. Za vrijeme tog kralja otpadnika kao i za vrijeme vladavine njegovih nasljednika, posebno njegove nezakonite kćeri Elizabete I. (1558.-1603.), poteklo je u Engleskoj mnogo krvi onih koji su radije i život žrtvovali, nego se odrekli katoličke vjere. Mučeničkom autobiografijom o tim vremenima svjedoči isusovac o. John Gerard. Kralj Henrik VIII. ženio se ukupno šest puta, a neke od
žena osudio na smrt odrubljivanjem glave, dok je cijelo vrijeme katolike na smrt progonio. Primjerice, poznati Thomas Moore i biskup John Fisher odbili su zatajiti katoličku vjeru što ih je odvelo na stratište".
„Zanimljivo, Henrika VIII. i njegovu izopačenu herezu dobro je proučio blaženi Alojzije Stepinac. Za krvave pokolje Stepinac je doslovno naveo: '(...) Henrik VIII. dao (je) smaknuti dva kardinala, dvadeset biskupa, pet stotina redovnika i mnogo svećenika. Natkrilila ga je u umorstvima kći Elizabeta, pod čijom je vladavinom u roku od samo 11 godina pao dvadeset i jedan biskup, 530 svećenika i stotine drugih vjernika'. Katolici su zato u Velikoj Britaniji posve istrijebljeni, pa ih je danas ima svega 10 posto. Potvrdno tome 25. listopada 1970. sv. Otac Pavle VI. proglasio je svetima 40 mučenika iz Engleske i Walesa iz tih zlopatničkih vremena" – podsjetio je Borovčak.
Nastavak znamenite britanske „demokracije"
„Nakon krvavih obračuna s katolicima, licemjerno je da si Velika Britanija pripisuje izum demokracije, da nedemokraciju ocjenjuje i prosuđuje drugima, a još uvijek drži na snazi zakon po kojem britanski prijestolonasljednik može biti samo protestant, isključivo ne može biti katolik(!), kao ni njegova supruga ili suprug, dok za brak s ateistima i muslimanima nema nikakvih zabrana. Stoga, BBC koji je odlučio promijeniti opis BC, Before Christ (prije Krista), i AD, Anno Domini (Godina Gospodnja) na tragu je takve britanske demokracije. Najnoviji potez BBC-a samo je nastavak politike čiju genezu treba poznavati, pa ništa više nakon toga ne začuđuje" – zaključio je Borovčak.
BBC na tragu komunista
Sličnog je mišljenja i novinar i urednik Hrvatskog fokusa Marijan Majstorović koji također drži kako ovakva odluka nije ništa neočekivano: "A zašto ništa neočekivano!? Pa iz razloga što neke vladajuće skupine u svjetskim razmjerima nikada ne prestaju razarati kršćanstvo jer je u svakom pogledu jače od svih njihovih izmišljenih teorija". „BBC je" –
smatra Majstorović - „samo 'rodonačelnik' tih i takvih protuživotnih ideja. Sve to isto u obliku 'prije nove ere' kod nas su radili komunisti i rade njihovi poslušnici. Uglavnom smišljeno 'iz znanja'. Tako ispada da je BBC samo potvrdio našim 'novoerašima' da su oduvijek bili u pravu i da i dalje tako mogu nastaviti".
Novi babilonski toranj
Dr. sc. Darko Richter u razgovoru za Portal kazao je kako on kraticu C.E. čita kao „Christian Era". „Jedan jezik postao je oruđem svjetonazorske promidžbe, pod cijenu komplikacija koja će, za neko vrijeme, završiti nečim sličnim Babilonskom tornju. Svi će, u zanosu globalnog humanizma, napretka i zajedništva, a osobito samozatajno naglašavanog tržišta, govoreći engleski, početi shvaćati da se međusobno ne razumiju. Tko god pohađa međunarodne kongrese u svojoj struci tome je već neko vrijeme svjedokom. Slaveni govore svojim engleskim,
Francuzi 'franglais'-om, Hispanci svojom varijantom, a jedna od najosobitijih jest ona australijska".
„Gotovo da je čovjek može staviti u odnos prema engleskom s BBC-a, kao bednjanski u odnosu na jezik HRT-a. No u ovom je slučaju zabuna uistinu već u samoj klici jezika i glavama izvornih vlasnika toga jezika koji su se domislili nove oznake brojanja vremena. Oni misle da je Common Era nešto samorazumljivo" – kazao je dr. Richter te se zapitao:"Je li to 'Obična era', 'Zajednička era' ili 'Opća era', ili možda, 'Prosta (jednostavna) era'? To ne zna niti njihova kraljevska obitelj".
Pomrsit će se jezici
„Objektivno govoreći" – nastavlja Richter – „ja sam se u svojoj mladosti susretao samo s komunističkom 'novom erom' ili 'našom erom' (a što niti tada nije bilo jednoznačno), i to mi je ušlo u uho, ali isto tako i činjenica da ona počinje Isusovim rođenjem. To čak niti u komunizmu nisu mijenjali, iako su nijekali povijesnost Isusa kao osobe. U to sam vrijeme tek u anglo-američkim slikovnicama i knjigama, znanstveno-popularnog značaja, vidio kratice
B.C. i A.D., i shvatio da označavaju 'Before Christ' i 'Anno Domini'. Dakle, to su njihove kratice, a A.D. je preuzeta iz srednjovjekovne latinštine. Ako ih hoće zamijeniti, neka im" – kazao je dr. Richter te produžio: "Međutim, ne treba se iscrpljivati u racionalnom opovrgavanju tog stajališta. Oni, koji su to izmislili, nisu pošli ni od kakvog argumenta, već je to izašlo iz njihove legitimne zagrižene pristranosti. Argumente su dodavali kasnije. I to potpuno isprazne, i zato na njih ne treba trošiti niti retka tinte. Ne treba sada dugo čekati da već od druge polovice studenoga počne globalni promidžbeni val adventskog kupovanja. Advent, ili došašće, koga, ili čega? Došašće 'Obične ere', 'Zajedničke ere', 'Jednostavne ere' ili 'Opće ere'? A došašće počinje točno na 4. nedjelju prije Božića. 'Christmas Time', ili 'Common Era Time'? 'Common Era' počinje na Božić prije onoliko godina, koliko sada brojimo. Pomrsit će se jezici i prije no što neki misle. Jer, pomrsit će se onaj glavni, koji, umjesto da služi komunikaciji među ljudima, biva instrumentaliziran za duhovno-ideološki imperijalizam" – rekao je zaključno dr. Richter.
Kao što je vidljivo, naši se sugovornici slažu u bitnome, naime da je odluka BBC-a prvenstveno ideološki potez koji u stvarnome životu nema nikakvog opravdanja. S obzirom na to da dosadašnji način imenovanja nije smetao pripadnicima drugih religija, ovaj potez može se protumačiti isključivo kao protukršćanski potez per excellence, kojemu je u temelju negiranje dvije-tisućljetne povijesti kršćanstva, koje je uz grčko-rimsku baštinu izgradilo današnju zapadnu civilizaciju. No, kao što kuća ne može postojati bez temelja, tako ni zapadna civilizacija ne može egzistirati bez kršćanske baštine, tako da je ovaj potez tek bijedni pokušaj protukršćanskih snaga da izbrišu ono što je neizbrisivo – snažnu ukorijenjenost kršćanstva u svijesti zapadnog čovjeka i u temeljima zapadne civilizacije.
Davor Dijanović
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Splitski intelektualci: Organizirat ćemo antigay paradu! .................(24. svibnja 2012.)
- Amnesty International i dalje zahtjeva istrage protiv Vladimira Šeksa i admirala Domazeta .................(24. svibnja 2012.)
- Povratak Denisa Latina .................(23. svibnja 2012.)
- Euro- Modrić: Vjerujem da možemo proći skupinu .................(23. svibnja 2012.)
- Predstavljena knjiga Hrvoja Hitreca za mlade .................(23. svibnja 2012.)
- Karamarko: Sve taštine i pobjednika i poraženih moraju biti anulirane .................(23. svibnja 2012.)
Zadnji komentari
- Karamarkovi navijači ne idu u ...
..pobjedi bolest??..Mijo ti s...
24.05., 13:03, MIJO F - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Vidim da ste ostali sami (Mijo...
24.05., 12:48, Delić - Povratak Denisa Latina
HRVATSKA...manj e je štete hrv...
24.05., 12:41, MIJO F - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Na trenutak sam pomislio da si...
24.05., 12:36, zmijicamala - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Nu, nego kako, evo i ja idem ...
24.05., 12:33, Jedino Hrvatska - Karamarkovi navijači ne idu u ...
..velikog stručnjaka za financ...
24.05., 12:24, MIJO F - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Evo vidim uz mog strikana, i a...
24.05., 12:00, Jedino Hrvatska - Karamarkovi navijači ne idu u ...
..jedino, ako ovaj A.Tomić ni...
24.05., 11:54, MIJO F - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Strikane, oli ti sumnjaš u KAR...
24.05., 11:54, Jedino Hrvatska - Karamarkovi navijači ne idu u ...
..do godine!!!???? ..dr Milan ...
24.05., 11:45, MIJO F - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Kujundžušu čuvam za dan konačn...
24.05., 11:27, Jedino Hrvatska - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Ha, ha, ha. Uz ovu pismu čerge...
24.05., 11:19, Jedino Hrvatska - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Izbrisano. Članci na Portalu z...
24.05., 11:16, MIJO F - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Strikane, trk u prvi kiosk za ...
24.05., 11:09, Jedino Hrvatska - Karamarkovi navijači ne idu u ...
http://www.youtube.com/watch?...
24.05., 11:05, MIJO F - Karamarko 971: Kujundžić 860
Možete li samo dati naslov do...
24.05., 11:04, kbunjevac - Karamarkovi navijači ne idu u ...
..bio Tihomir Dujmovićhttp://...
24.05., 11:00, MIJO F - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Nu, samo mi nije jasno u ovom ...
24.05., 10:50, Jedino Hrvatska - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Samo možda je trebao Stiv Cini...
24.05., 10:35, Jedino Hrvatska - O knjižici «Sve tajne HDZ-a» i...
A često piše i bajke o HDZ-u i...
24.05., 10:13, Daruvar - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Četvrtak mi je jedan od dražih...
24.05., 10:06, Jedino Hrvatska - Argentina i Indija - stravični...
Pročitao sam Engdahlovo "Sjeme...
24.05., 10:02, kbunjevac - Karamarko 971: Kujundžić 860
Damir Pešorda je veoma cijenje...
24.05., 09:41, Boljunac - Karamarko 971: Kujundžić 860
Dok sam čitao Večernji, prati...
24.05., 09:10, kbunjevac
Najave
- 1
- 2
Tko je na vezi?
- Delić
- MIJO F
- 2 korisnika
- 67 gostiju
KOMENTARI ČITATELJA
Ono što Sotonu uistinu zanima to su ljudske duše, to je konačna svrha globalizacije, jer se kroz unifikaciju svijeta i stvaranje Novog svjetskog poretka želi ustoličiti anti-Mesija, Antikrist, koji će svijetu biti ponuđen od judeomasonskih zavjerenika kao „spasitelj čovječanstva“, kadar "riješiti" sve svjetske probleme.
Taj sin propasti će zauzvrat, za malo kruha i igara tražiti samo jednu sitnicu, „ljudsku dušu“, točnije priznavanje njega kao obećanog Mesije, a ne Onoga koji je već došao na svijet i koji će opet doći na kraju vremena, Gospodina Isusa Krista, Sina Božjega.
Zato ne treba nimalo čuditi što se sotonske sluge sa engleskog BBC-a tako zdušno zalažu za promjenu opisa BC, Before Christ (prije Krista), i AD, Anno Domini (Godina Gospodnja) u generičko „CE", Common Era (zajednička Era), želeći na taj način pripremiti teren za ustoličenje svog gospodara, Oca laži-Antikrista , koji će tolerirati sve osim spominjanja imena Nazarećanina. To će se najstrože kažnjavat.
Da se ide u tom pravcu zakonske zabrane spominjanja imena Isusa Krista u Eu-ropskoj uniji vidi se iz nedavne odluke Europska komisije“ koja je sama sebi dala za pravo, pored odlučivanja o proračunima zemalja članica i svim pitanjima vezanima za ekonomije pojedinih država, poput politike zapošljavanja kadra, otpuštanja radnika, ukidanja svih radničkih povlastica ukoliko to zahtjeva trenutno stanje u državi članici, radnog vremena, odlučivati i o praznicima koji će se moći slaviti u Eu-ropskoj uniji. Tu nema mjesta za Isusa kao što ga nije bilo ni prije 2000. godina u Betlehemu.
Zapitajmo se, svi skupa, što može Hrvatskoj dobroga donijeti ulazak u tu Herodovu Eu-ropsku uniju koja progoni djetašce Isusa!?
Stoga kad vam eurofili kažu: „Tu pripadamo“, odgovorite im: „Tu propadamo“, jer uistinu tamo gdje ne stanuje Krist tu je propast.
stvar je vrlo razumljiva,
samo se ljudi boje istine
ako je Crkva sveta, ako ne može naučavati zablude,
onda Crkva ne može izdati sebe,
odnosno svojeg Zaručnika, Gospodina Isusa Krista
i podržati antikšćanske državne tvorevine
ili dakle Crkve nije nikad ni bilo,
i ta Crkva je onda širila laž
(između ostalog da je Isus spasitelj, pravi Bog i pravi čovjek),
ili ono što se danas predstavlja Crkvom
to nije Crkva
treće nije moguće - jer je protivno logici i zdravom razumu
Tražiti korijene izbacivanja izraza "prije Krista" u Henriku VIII. može samo totalni neznalica.
Pa nije Henrik VIII. ukinuo taj izraz...
I nije Henrik VIII. osnivač protestantizma, kao što kaže Borovčak.
A sama Anglikanska crkva je daleko sličnija Katoličkoj crkvi, nego kalvinističkim i luteranskim verzijama protestantizma.
U samoj Engleskoj su vjerski sukobi trajali par stoljeća.
Kćer Henrika VIII., Marija I. (tzv. "Bloody Mary") je obnovila katoličanstvo u Engleskoj i pritom žestoko progonila protestante.
Upravo su Marijini progoni protestanata (spaljivanje na lomači itd.) stvorili odbojnost prema katolicizmu u Engleskoj. Foxeova "Knjiga o mučenicima" ("Book of Martyrs"), koja opisuje ta protestantska stradanja je nekoliko stoljeća bila vrlo popularna među engleskim protestantima (pogotovo među puritancima).
Marijina sestra, Elizabeta I. vodila pragmatičnu politiku prema religiji, čas popuštajući protestantima, čas katolicima. Na kraju se odlučila za protestantizam zbog vanjskih prijetnji, tj. zato što je Španjolska prijetila invazijom na Englesku.
No, sve to nije ništa u usporedbi s vjerskim sukobima u Engleskoj tijekom 17. stoljeća.
U pozadini Engleskog građanskog rata (1642–1651.g.) se vide sukobi između raznih protestantskih sekti (independenti, kvekeri itd.) sa službenom Anglikanskom crkvom.
Kralj James II je 1685. pokušao obnoviti katoličanstvo u Engleskoj. A znamo kako je to završilo...
Ukratko, u Engleskoj, a pogotovo u (bivšim) engleskim kolonijama u sjevernoj Americi, anglikanstvo nikada nije istinski bila većinska religija. Uvijek su razne nekonformističk e protestanske sekte (pretežito kalvinističkog utjecaja) prevladavale među nižim slojevima stanovništva (metodisti, baptisti, kongregencionalci...).
Anglikanizam je bio nešto kao religija viših slojeva. I, kao što sam već rekao, anglikanstvo je puno bliže katoličanstvu, nego kalvinizam i luteranizam.
Valjda su zato i tako česti prelasci iz anglikantva na katoličanstvo. (A je li itko ikada čuo da se npr. neki kalvinist obratio na katolicizam?)
No, sve ovo nema nikakve veze s BBC-evim odbacivanjem BC-a.
To je učinjeno kao ustupak nekršćanskim grupama. A anglikanci i (ostali) protestanti to nisu.
Štoviše, u Velikoj Britaniji ima daleko više ljevičara i sekularista među ljudima irsko-katoličko g, nego protestantskog podrijetla.
Pogledajte malo tko glasuje za laburiste.
Pogledajte tko su im stranački vođe...
Medjutim jos jednom nije to samo Engleska ucinila iako naravno Engleska je kolijevka Svjetske Vlade is Novog Svjetskog humanistickog poretka u kojemu ce Drzava I znanstvena diktatura biti alfa I omega u porobljavanju covjecanstva.
Gotovo u isto vrijeme Australija je primenoval B.C u B.C.E. Naravno sve u cilju ukidanja nekadasnjih krscanskih temelja.
A BBC je oduvjek poznati rezimski medij za manipuliranje masama. Dovoljno je spomenuti zloglasni 'Tavistock Institute':
gramercyimages.com/.../...
Ovo je samo jedan od brizljivo planiranih degradacija sustava u ateisticki I 'znanstveni' sustav gdje ce doslovce Svjetska Vlada biti novopeceni bog koji ce upravljati svakim djelicem nasih zivota od kolijevke pa do groba.
Iz toga razloga krcanstvo kao nada I filozofija koja postuje slobodu volje svakog pojedinca da se opredjeli za ili dobro ili zlo to krscanstvo mora nestati.
Naravno da je krscanstvo trn u oku angloamerickim vlastodrscima iz toga razloga drustva ce se I dalje sve vise okretati naglavacke I pretvarati u sveopci kaoticni kaos.
Na primjer:
1.) Sve vise je poziva od uglavnom akademskih 'stucnjaka' da se institucinalizi ra 'intergeneracij ski sex',
2.) U Australiji su se poceli izdavati putne isprave za spol 'X' znaci niti musko niti zensko,
3.) Homoseksualni brakovi su vec stvar proslosti a sada se ide na izbacivanje rijeci 'otac' I 'majka' iz putnih isprava. Znaci jos jedan kork u razbijanju tradicionalnih familija , ponovno direktno iz komunistickog manifesta, english.pravda.ru/.../...
Gotovo sve tocke komunistickog manifesta su vec postignute sada je jos posljednja na redu a to je :
Ukidanje privatnog vlasnistva , a to ce biti prilico lagano nakon sto su drustva okrenuta naglavacke I u posvemasnjem morlanom I kulturnom kaosu I permanentnoj ekonomskoj depresiji.
Ovdje je neizbjezno spomenuti naravno Agenda 21, Smart Growth, Sustainability, sve vodjeno zloglasnim UN-om.
occupywallst.org/
www.ActivistPost.com ,
www.cuttingthroughthematrix.co m
Ono odbacivanje pojmova otac i majka jest feminističko-ma rksistički utjecaj.
Zar je feminizam znanost?
Zar je marksizam znanost?
I jedno i drugo su ideologije.
Mada bi se za sociologiju moglo reći da je pseudoznanost koja voli uzimati ideje iz prethodne dvije ideologije.
Henrik VIII. dao je smaknuti dva kardinala, dvadeset biskupa, pet stotina redovnika i mnogo svećenika. Natkrilila ga je u umorstvima kći Elizabeta, pod čijom je vladavinom u roku od samo 11 godina pao dvadeset i jedan biskup, 530 svećenika i stotine drugih vjernika.
Sada mi je jasnije i zašto su se na Bleiburgu jedni i drugi tako lako dogovorili šta treba činiti. Čistiti palubu morem krvi.
Tko kaže da im ne smeta?
Ima britanskih ljevičara koji bi i to izmijenili...
No, gdje je tu problem?
Normalno da kralj može biti samo protestant, kad je kralj poglavar Anglikanske crkve.
Kad bi npr. katolik postao kralj, to bi značilo da je katolik poglavar Anglikanske crkve. To je isto kao za papu bude izabran protestant (dobro, nije isto, ali ima određene sličnosti).
Citat:Engleska katolička kraljica Mary (Elizabetina sestra) je protjerala i pobila stotine protestanata i dala spaliti na lomači 280 protestantskih vođa.
I što ćemo sad?
Vjerske sukobe u Engleskoj treba gledati u širem kontekstu.
Ne zaboravimo sukobe između samih protestanata u 17. stoljeću (nekonformistič ke puritanske sekte protiv anglikanaca).
; ' Kontrole Masa'.
Standardna indoktrinacija koja je popularna po svim Unicefovim ( UN) programima je da je znanost koristena za 'dobrobit' covjecanstva. Ovo je laz.
Znanost je alat koji malobrojna elita ili dominantna manjina koristi za potpuno osvajanje vlasti I podjarmljivanje masa.
Iz tog razloga se u Zapadnim demonkracijama ogromne kolicine novca investiraju u financiranje Akademskog sustava koji danonocno radi na kontroli masa.
Postoje brojne studije I lknjige napisane o tome a svakako dva istaknuta popularizatora su sva engleska aristokrata: Bertrand Russell I Aldous Huxley .
Aldous Huxley I njegov brat prvi sef Unicefa Julian Huxley su otvoreno koristili taj termin 'Znanstvena Diktatura'.
Karl Marx je u Kapitalu napisao nista drugo nego znanstvenu teoriju primjenjenu na socijalne uvjete tadasnjeg doba. U gotovo isto vrijeme Charles Darwin izlazi sa drugom znanstvenom teorijom primjenenu na bioloske organizme I narocito covjeka.
Obje teorije su 'znanstvene' ne zato sto su tocne I ispravne nego zato sto koriste znanstvene metode.
Bertrand Russell je u svojoj knjizi 'Mariage nad Morals' objavljene prvi puta 1929-te takodjer napisao da ako ce biti diktatura u buducnosti da ce biti 'znanstvena diktatura' . Biti ce strasno ali to je ona koju bi on podrzao.
Vidim da vecini nije niti jasno da je marksizam znanost I grana znanosti. Svi veci fakulteti danas imaju legla te znanosti I suvremene marksiste po cijelom svijetu.
Frankfurtska Skola je takodjer jedan primjer tog diktata znanosti.
U Americi je uvedena cak I nova pozicija u Bijelo Kuci: Znanstveni Car. I taj znanstveni Car ima ocito ulogu Cara ali u Znanosti , pa valjda ime sve govori.
Ime tog Cara Znanosti je John Holdren. A John Holdren je veliki ljubitelj eugenike koja je rodjena sluzbeno sa drugom znanoscu zvana Evolucija: zombietime.com/john_holdren/
Danas eugenicari ponovno dizu glavu kao sto su pocetkom 20-tog stoljeca bili vrlo ponosni I stup tadasnje znanosti.
Kao sto je nekada davno sve bilo pod vlascu crkvenih autoriteta tako danas imamo znanstvene autoritete koji nam ulijevaju u glave razlog za ovu promjenu za ovaj zakon ili onaj. Koliko su ti 'razlozi' valjani to je druga stvar. Uglavnom su sve lazi I smicalice.
Kada se je islo uvjeravati mase da je Abortus dobra stvar I svakako prihvatljiv onda su se koristili 'znanstveni argumenti'. Stavljam sve to u navodnike jer ti argumenti za mene su na klimavim nogama I na koncu za onoga koji razumije o cemu se radi sva ta znanost nije nista drugo nego Paraznanost ali za vlastodrsce je izvrsno opravdanje I alat za uzurpaciju vlasti.
Kada se je islo u popularizaciju homoseksualaca I cak homo brakova takodjer su se sveusrdno koristili 'znanstveni argumenti'.
Ta znanost je nazalost prilicno korektna u jednom :
U odlicnom poznavanju ljudske prirode I ponasanje masa u danim uvjetima. Znaci neki djelovi te tzv. Znanosti a to je kako upravljati I kontrolirati , kako indoktrinirati , kako zabavljati I dezinformirati mase e to je vrlo vrlo tocno I zato smo dogurali do ovoga.
Da ja moram citirati knjige I djela I znanstvenike I jednom rijecju pokazivati prstom na ocito ali mase hipnotizirane indoktrinacijom sa svih strana ne shavcaju sto im se govori.
Nije niti vazno da je ta znanost ocito kriva sve dotle dok se mase drze u pokornosti sa tom 'Znanstvenom Diktaturom'.
Ova moralna degradacija nije neki hir nekih grupa nego sustavno I znanstveno razbijanje sadasnjeg sustava vrijednosti I jedno kada je sve porusen sve novo sto se ponudi biti ce prihvaceno kao dugo ocekivano rijesenje – Ponovno stara formula stari znanstveni recept iz jos doba Platona.
Isto vrijedi za proces ekonomske dezintegracije. Nakon sto mase postanu ocajne izbezumljene permanentnim ekonomskim sokovima I gubitkom materijalnih vrijednosti pristat e na bilo koji sustav koji im se ponudi . I na Eutopiju I na Svjetsku na Vladu I slicno. Ponovno izazovi socijalni revolt pa ponudi svoje unaprijed pripremljeno rijesenje Stara formula kako bi rekao Platon.
Tavistock Institute je takodjer jedan od primjera kako se znanost koristi baz za to : kontrole masa.
Uzmimo za primjer Pavlov I ono sto je on otkrio ekperimentiraju ci sa psima. Taj Pavlovski efekt se koristi na zapadu a da mase o tome pojma nemaju.
Staljin je sveusrdno podrzao Pavlova jer je znao da ce Pavlov efekt imati ogromnu primjenu u socio ekonomskim granama znanosti. Ovo sto sam malo prije opisao u vezi sa ekonomskim urusavanjem I mase iscrpljene dugovima I ekonomskim sokovima ovo je tipican Pavlovski efekt: Izbezumiti zrtvu do te mjere da ona trazi pomoc od tog istog mucitelja a takodjer prihvaca svako ponudjeno 'rjesenje' bez pogovor.
Prostor na ovom serveru ne dozvoljava da se opise kolicnina materijala koja je publicirna na temu 'behavioral science' ili ti znanost o ljudskom ponasanju.
Skinner je rekao slijedece: 'Ako zelis promjeniti drustvo promjeni nesto u okolini'. Ovo je savrseno tocno I mi to vidimo danas svuda oko nas. TV je najbolji primjer. I zato se sveusrdno koristi za kontrolu masa po citavom svijetu.
Marx je opisivao znacaj centralizacije za vladavinu socijalizma a sto mi danas vidimo nego vrtoglava centralizacija ekonomskog sustava. Marx je takoder naglasio da svijet mora biti 'interdependent ' to znaci da je svatko zavisan o onome drugome nitko nije nezavisan u nicemu. I ovakav ekonomski sustava je rezultat marksisticke teorije. To je sve znanstveno planiranje koje dovodi do zeljenog cilja sve veca I veca kontrola nekolicine nad vecinom.
Pa valjda je vec vecini jasno da je Marksizam grana znanosti socio ekonomske naravno.
U svakom slucaju Znanost je kljuc za zakljucavanje tamnice zvana diktatura manjine nad velikom vecinom I do sada taj kljuc funkcionira gotovo savrseno korak po korak, stupanj po stupanj cak I sa svom popratnom dokumentacijom jos uvjek 99 % covjecanstva ne shvaca da zive pod diktatom socio ekonomskih I informacijskih znanosti.
www.cuttingthroughthematrix.co m
Literatura koja koja govore o znanstvenoj diktaturi:
Scientific Outlook, B. Russell, 1933
Mariage and Morals, B. Russell, 1929,
Impact of Science on Society, B. Russell, 1958
Brave New World Revisited , Aldous Huxley, 1958
Te Next Million Years, Charles Galton Darwin, 1952
+ ovo su samo najslavnije a ima jos puno vise od toga + sve think – thank publikacije po citavom svijetu kao npr. Strategic Trends 2007
Kako biti danonoćno uvjerljiv pred očima i ušima javnosti,kada se, bivši suprug jedne od urednica tog istog infoprograma,od optužbi o malverzacijama,
u poslovanju sa tom javnom kućom,brani šutnjom.
Sada će sa HRT-a ili krenuti lavina difamiranja osoba uključenih u zajednički lopovluk ili će,jednostavno, prešutiti te događaje i sudionike.
U svakom slučaju,osobno, većinu javno eksponiranih likova sa HRT-a i njihovo djelovanje,uzim am sa velikom količinom nepovjerenja.
U narednim tjednima će biti jako interesantno pratiti događanja u i oko HRT-a,ili će se, po starom običaju, sve pomesti pod tepih.
Prvo, darvinizam i marksizam nemaju nikakve veze. Štoviše, Darwinova teorija i marksizam su potpuno nespojivi.
Prema Darwinovoj teoriji postoje nasljedne varijacije unutar istih vrsta živih bića (pa i među ljudima). Darvinisti u tome vide glavni izvor razlika među rasama i narodima.
S druge strane, marksizam tvrdi da su ekonomski odnosi jedini izvor razlika među ljudima, te da su rasne, etničke i druge podjele "umjetne".
Mrksisti su se dugo trudili da izbace darvinizam iz društvenih znanosti (iz prirodnih znanosti nisu mogli, jer bi to bilo besmisleno). Zašto? Zato što je multikulturalna ideologija u potpunosti nespojiva s Darwinovom "borbom za opstanak" i "opstankom najjačih i najsposobnijih".
Drugo, ne postoje nikakvi znanstveni argumenti u prilog homoseksualizma , jer je homoseksualizam potpuno besmislen s evolucijskog stajališta - jer ne pridonosti opstanku vrste, tj. rađanju potomstva, već upravo suprotno.
A nisam ni vidio nikakve prave znanstvene argumente u prilog tih homosranja, već koliko sam vidio, podržavatelji sodomije najčešće govore o "pravu na izbor".
Doduše ima ljevičarskih sociologa (napomena: socijologija nije prava znanost, već je u svojem današnjem obliku, uglavnom, hrpa marksističkih kenjarija) koji daju nekakve kvaziznanstvene "argumente" o "pozitivnosti" sodomije.
Treće...
Citat:Apsolutno ne!
Da su se svih ovih godina koristili pravi znanstveni argumenti (a ne kvaziznanstvena ideološki obojana neomarkstička laprdanja), danas ne bi bilo ni multikulti terora, ni propagiranja dekadencije, ni bilo kakvih sličnih gluposti.
'Vi ste dokazali socijalisticku teoriju'. A kasnije komunista ruski Plehanov ce: Marxisam je Darwinisam u svojoj primjeni na drustvene znanosti”.
Plehanov student Lenin je to sveusrdno primjenjivao I poubijajo gladju 5 miliona rusa.
Staljin je bio odusevljen evolucijom I sveusrdno u nju vjerovao on je kao sto je nekima ovdje poznato nesudjeni svecenik koji se je trebao zarediti medutim kada je procitao 'Porijeklo Vrsta' od Darwina promjenio je misljenje I postao vatreni komunista.
Barem na ovim prostorim je poznato da su Broz I Partija slavili evolucijski koncept I Darwinisam I uvjek to dovodili u vezu sa razvojem drustva I marksizmom.
Svi vodjeci engleski filozofi bili su Fabijanski Socijalisti I vatreni Evolucionisti:
H.G.Wells, Bertrand Russell, Thomas Huxley zvan Darwinov buldog, Aldous Huxley sa svojim bratom Julijanom Huxley-em, Charles Galton Darwin unuk Charlesa Darwina, George Bernard Shaw, Beatrice & Sydney Webb.
Po akademskim institucijam svijecom se moze traziti netko tko bi se usudio prigovoriti Darwinistickim postavkama u najboljem slucaju ne moze biti nikakav 'znanstvenik'.
Takodjer po akademskim institucijam svijecom se moze traziti netko tko bi se usudio prigovoriti konceptu znanstvene diktature vecina ih nikada niti nije cula za to.
Tko nema dobro razumjevanje o evolucijskoj teoriji ne moze razumjeti nista sto se danas dogadja.
Evolucija je paraznanstveni kamen temeljac za sve moderne socijalne teorije.
Dalje bazirano na evoluciji moze Julian Huxley brat Aldousa Huxleya u knjizi objavljenoj 1957-dme : New bottles For Old Wine' lansirati termin:
'Transhumanisam' gdje ce danasnji covjek biti zamjenjen sa 'Postcovjekom'.
Samo je jednu stvar Julian presutio da se elitna klasa nece posthumanisirati.
www.huxley.net/transhumanism/
reason.com/.../...
Jer kao sto bi Charles Galton Darwin unuk Charlesa Darwina rekao u svojoj knjizi 'The Next Milion Years' : 'Mi se necemo mijenjati, mi moramo biti na kormilu planete zemlje da njome upravljamo'.
Posthuman zapravo znaci kompjuterski robot, perfektni rob za elitnu klasu ili dominantnu manjinu.
Eto to je jedna od 'lijepih' rezultata koji nam je paraznanstvena teorija evolucija dala. Ne samo komunisticke genocide nego I Posthumanisam.
Od kada je evolucijska paraznanstven teorija lansirana promocijom Charlesa Darwina krenulo se u permanentnu indoktrinaciju masa tom teorijom paralelno sa socijalistickim teorijama o neminovnosti 'razvoja drustva'. Socijalizam nije nista drugo zaista nego primjena evolcuije paraznanosti na socijalno – ekonomske odnose.
Da je evolucija u totalnoj suprotnosti sa krscanstvom nije potrebno niti razglabati.
Jedan primjer od mnogih je i "slucajnost" da je americki geneticar Hermann Joseph Muller (1890-1967) jos i "nobelovac" i komunist, koji ce glumiti "vizionara" i zavjetovati se da ce eugenizam (kojem je darwinizam predlozio tek "znanstvenu" teoriju uz njegov kvantitet) "postati totalno i svjesno usmjerenje bioloske evolucije covjeka" (1935). Sto to znaci: 1938, on ce predloziti i "rjesenje": mnozenje posebno nadarenih ljudi uz pomoc umjetne oplodnje (eutelegenese). Potom dolazi zamrzavanje etc.
Kako moral i znanost nemaju nista zajednicko, pokazuju i zakoni o sterilizaciji: jos 1907, u Indijani (SAD). Godinu prije, usvojen je prvi zakon o eutanaziji u americkoj drzavi Ohio. Slabe duhom, epilepticare, mentalne bolesnike etc. obvezno je trebalo sterilizirati. Tako je izmedju 1907 i 1948. pogodjeno vise od 50,000 ljudi. (Sad se namece pravi triler, zasto politicari RH toliko 'bjeze' u SAD...). Bivsi Sovjetski savez je bio cak veca zrtva "naprednih ideja" koje su "radjane" u SAD-u (a prije toga u V. Britaniji), za koje neki priznati znanstvenici - primjerice Georges Naughton iz "Skupine za akciju i istrazivanja za buducnost covjeka G.A.R.A.H. - kazu da bi im i III. Reich zamjerio (koji je inace u socijalnom aspektu bio tek realizacija ideja Darwinovih rodjaka i prijatelja....)
U znanosti SSSR-u nikada nije bio u primjeni darvinizam (barem ne u ranim godinama SSSR-a o kojima vi govorite).
Službena ideologija sovjetske "znanosti" je bio lamarkizam. Po Lamarcku se evolucija živih bića događa zbog promjena okoliša i stjecanja novih navika i osobina koji se prenose na potomke (za razliku od Darwina, po kojem se evolucija odvija mehanizmima varijacija i prirodne selekcije).
Lamarckova teza o "nasljeđivanju stečenih osobina" je bila dogma u sovjetskoj znanosti za vrijeme Staljina (a ne Darwinova teorija).
To je u praksi značilo katastrofu za stanovništvo SSSR-a. Sjetimo se pseudoznanstven ih pokušaja Staljinovog omiljenog "znanstvenika" Lisenka i njegovih pokušaja da stvori žitarice otporne na zimu.
No, kao što sam rekao u svom gornjem postu, marksisti nisu uspjeli izgurati darvinizam iz prirodnih znanosti (to jednostavno ne bi bilo moguće), ali su ga uspjeli izgurati iz društvenih znanosti i politike.
(Što se dogodilo sa socijalnim darvinizmom?)
Većina ljudi nije svjesna koje su posljedice toga. Na primjer, kulturni marksizam i ideologija multikulturaliz ma nikada ne bi došla do takve snage da je darvinizam opstao u društvenim znanostima. Ideologija multikulturaliz ma slijedi Lamarckovu (i Marxovu) tezu da su razlike između ljudi isključivo uzrokovane njihovom okolinom - pa prema toj tezi možete pomiješati i premiješati sve rase i narode na jedom prostoru, i oni će svi zajedno živjeti u miru i blagostanju. To je bajka koja se protivi zakonima prirode (sudbina svih multinacionalni h država poput SSSR-a, Jugoslavije, Austro-Ugarske je dobar dokaz). Da darvinizam nije bio izbačen iz društvenih znanosti i politike od strane kulturnih marksista, danas ne bismo trebali gledati kako stavljaju multikulturaliz am na pijedestal "vrijednosti".