Slučaj vukovarske trojke - Kriminalne radnje haaških dužnosnika (5/5)

Slučaj vukovarske trojke - Kriminalne radnje haaških dužnosnika (4/5)

U posvemašnjem nedostatku medijske zainteresiranosti za uzroke i posljedice optužnica koje su podignute i presuda koje su donijete od strane Haaškog suda u slučaju "vukovarske trojke", ovaj se portal potrudio se dati poseban doprinos u rasvjetljavanju ove teme. Ona je osobito važna, jer se nije nimalo teško složiti s javno izrečenom tvrdnjom Florance Hartmann kako će se povijest pisati na osnovu haaških presuda. A da Vukovarska priča bude kroz Haaška suđenja ispričana na način u kojem je istina prva žrtva, kao što smo vidjeli kroz prva četiri nastavka ovog serijala [1], [2], [3], [4], svojski se pobrinulo Tužiteljstvo s Carlom del Ponte na čelu. Način na koji je ono promijenilo optužnicu Louise Arbour iz 1997. čini političke motive toliko očiglednima da se nikako ne može govoriti o ičem drugom do namjeri Carle del Ponte i njezinih suradnika da se dobije presuda koja s međunarodno-pravnog aspekta ničim ne tereti JNA i Republiku Srbiju. No, bilo bi nepotpuno cijeli slučaj gledati jedino kroz pravnu prizmu, kao što smo to činili u prva četiri nastavka. Naime, Haaški sud institucija je preko koje se prvo i osnovno vodila politika, a pravo je tek bilo sredstvo za ostvarivanje zadanih ciljeva. Zato u ovom petom nastavku govorimo o političkim aspektima haaške presude vukovarskoj trojci, dotičući se pri tome i ukupnog djelovanja Haaškog suda.

Amnestija srpskog i kriminalizacija hrvatskog vrha

U normalnim okolnostima, Carlu del Ponte trebala bi ne samo biti otpuštena s Haaškog suda po hitnom postupku, već bi trebala snositi i mnogo teže sankcije. To što su njezini politički sponzori bili izvan Haaških zidina ničim ne umanjuje njezinu odgovornost, već će jedino osigurati da Carla del Ponte svečano napusti svoj trenutni položaj. Cjelokupni njezin rad potpuno je obezvrijedio žrtve srpskih masakra u Republici Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini. Osnovna poruka Haaškog suda srpskim zločincima je da se njihovi zločini na Balkanu isplate. Protiv najvećeg broja onih koji su bili uključeni u projekt stvaranja Velike Srbije optužnice nikada nisu podignute. Onoj nekolicini koje se sumnjičilo za najteže zločine ili nikada nije suđeno, ili nikada nisu dočekali pravomoćnu presudu, kao primjerice Milošević ili, ako govorimo o samom Vukovaru, Dokmanović. Ovaj drugi navodno se sam ubio u haaškom pritvoru dan prije izricanja presude u procesu koji se vodio po optužnici iz 1997., i koja bi vjerojatno ozbiljno naštetila projektu amnestije srpske strane.

Bez pravomoćne presude srbijanskom političkom ili vojnom vrhu Republika Srbija izbjegla je biti imenovana agresorom, kako na Republiku Hrvatsku, tako i na Republiku Bosnu i Hercegovinu. Zapravo, što se srpske strane izravno tiče, rad Haaškog suda je završio. Novih optužnica ne će biti, očigledno je kako Karadžić i Mladić nikada ne će biti isporučeni Haagu, a to da li će Mrkšić i Šljivančanin dobiti veće ili manje kazne baš ništa ne mijenja u međunarodnom smislu, odnosno haaškom tumačenju povijesti. A, da je Carla del Ponte cijelo vrijeme svog mandata itekako svjesna važnosti određivanja međunarodnih okolnosti nekog sukoba odlično pokazuju suđenja bosanskim Hrvatima za zločine u Srednjoj Bosni, koja su još uvijek u tijeku.

Iako je i letimičan pogled na odnos i raspored snaga u Lašvanskoj dolini dovoljan da se vidi kako je tamo lokalni HVO branio potpuno odsječen od ostatka HVO-a u Hercegovini, odnosno HV-a u Hrvatskoj, nit vodilja Tužiteljstva uvijek je bila ideja da treba dokazati kako je Republika Hrvatska bila agresor u Bosni i Hercegovini. Da bi se to dokazalo, u pomanjkanju materijalnih dokaza, zatrebali su svjedoci. Pa se tako u Haagu pojavio današnji predsjednik Republike Hrvatske Stjepan Mesić kao čovjek koji će iz prve ruke govoriti o umiješanosti Hrvatske vojske u rat u Bosni i Hercegovini. Pa je onda Ante Nobilo obranu Tihomira Blaškića za zločine u Ahmićima temeljio na postojanju dvostruke zapovjedne linije u Lašvanskoj dolini, od kojih se jedna protezala izravno u Zagreb

No, oni koji upravljaju Haaškim sudom nisu se zaustaviti samo na Hrvatima u BiH. Hrvatska javnost na trenutke se čini kao da je zaboravila da u Haagu tri njezina generala ne sjede pod optužbom za nekakav pojedinačni zločin. Optužuje ih se da su se zajedno s hrvatskim političkim vrhom 1995. udružili u zajednički zločinački pothvat s namjerom etničkog čišćenja srpske manjine iz Republike Hrvatske. Optužnica Carle del Ponte protiv Čermaka, Markača i Gotovine se ne ograničava, kao recimo u optužnici za Vukovar, na jedan konkretan događaj isčupan iz šireg konteksta. Upravo, obrnuto.

Konkretni zločini u optužnici za Oluju su tek neophodan dekor za proganjanje po zapovjednoj odgovornosti. Optužnica ima prvenstveno političke ambicije, cilj su joj znani i neznani, svi koji su nešto učinili u obrani Hrvatske, odnosno sama svrha Domovinskog rata. Dakle, kičma hrvatske samostalnosti.

Srpski povjesničari, mediji i političari, na vlasti jednako kao i oni u oporbi u vidu Šešeljevih radikala, vrlo brzo su iskoristili priliku. Interpretacija oslobodilačke akcije Oluja, kao najvećeg etničkog čišćenja nakon 2. svjetskog rata, širi se marljivo, i kako godine prolaze od podizanja optužnice sve uspješnije na međunarodnoj razini, čime se stvara novi mit o tome kako Hrvatska država počiva na zločinu. Koliko su mitovi sličnog tipa kroz povijest već koštali hrvatski narod valjda ne treba posebno objašnjavati.

  Prve izravne posljedice potpune amnestije

O presudi vukovarskoj trojci oglasilo se nedavno i 20-tak bivših američkih diplomata i nekadašnjih međunarodnih predstavnika na prostoru bivše Jugoslavije, znanstvenika i pravnih stručnjaka. Oni su uputili pismo podtajniku UN za pravne poslove Nicolasu Michelu u kojem su istakli kako su "deprimirani" haškom presudom 'vukovarskoj trojci' te izrazili nadu da će tu presudu Žalbeno vijeće Haaškog suda "najpotpunije preispitati, kako se ne bi dopustilo bacanje blata na ime i djelovanje Haaškog suda". Time su za početak ustvrdili kako da je sud puno toga pozitivnoga učinio, odnosno da bi se jednom pogrešnom presudom mnogo toga moglo upropastiti.

Također, u oči upada kako je američka briga nekom od sudski presuda u Haagu poklapa s krizom na Kosovu, za koju više nemaju rješenja. Zato, ne treba imati ikakvih iluzija da je ova nagla američka briga za haaške presude posljedica osjećaja nepravde prema žrtvama Vukovara. Prije će biti kako je nakon amnestije velikosrpskog projekta na Haaškom sudu američka politika ostala je bez ikakve poluge s kojom bi pritisnula srpsku stranu u kosovskoj krizi. Pa se sada sjetila tražiti pravdu preko drugostupanjske presude vukovarskoj trojci, odnosno sada već vukovarskoj dvojci nakon što je Carla del Ponte odustala od žalbe na oslobađajuću presudu Miroslavu Radiću. Na kraju krajeva, među potpisnicima pisma je i Richard Holbrooke, za kojeg već godinama ptice na granama znaju da je Karađiću obećao imunitet ako se povuče iz političkog života u Republici Srpskoj. Obećano, ispunjeno. Zato ako Richard Holbrooke bude puno kritizirao, još bi ga na kraju i Karađić mogao ucjenjivati.

Hrvatski političari, mediji i pravni stručnjaci

Florence Hartmann posvjedočila je iz prve ruke o svoj političnosti Haaškog suda svojom knjigom "Mir i kazna: tajni ratovi međunarodne politike i pravosuđa". Ova knjiga bila je i najprodavanija knjiga na Interliberu 2007., o čemu su hrvatski mediji opširno izvještavali. Florence Hartmann u Hrvatskoj je čak izjavila kako je velika greška Haaškog suda bila što se nije sudilo vrhu JNA. No, o kakvoj se greški a ne namjeri, nakon više od deset godina rada ovog suda, može govoriti hrvatski mediji Florence Hartmann nisu pitali. Kao da ona sama nikada nije bila dio Haaškog tužiteljstva. Na kraju krajeva, spomenutu grešku bivša novinarka Le Mondea spomenula je samo za hrvatsku javnost, dok o njoj ne razglaba u svojoj knjizi koju promovira po cijelom svijetu. Toliko o iskrenosti francuske novinarke.

O ulozi hrvatskih političara i pravnih stručnjaka koji su eksponirani u medijima teško da se može naći i jedna lijepa riječ. Cijelo vrijeme držali su ljestve Carli del Ponti koja masakrirala pravdu na Haaškom sudu, jednako kao što su srpski zločinci masakrirali svoje žrtve. Hrvatski kadrovi činili su to svjesno i bez ikakvih skrupula prema hrvatskoj javnosti, koja im je dobrim dijelom vjerovala sve do presude vukovarskoj trojci. Čine to i danas, prikriveno. Ali, o tome ćemo nekom drugom prilikom.

M.M.

KOMENTARI ČITATELJA 

#1 carla — dtuckar 2007-12-04 14:53

Jucer, CARLA optuzuje Hrvatsku da jos nije predala sve dokumente Sudu !!! očito, s hrvatske strane još nisu svi dobili dovoljno duge (vremenske) kazne, a možda još ponekoga novog, treba prepustiti "lokalnom pravosuđu" !
Ali što očekivati, kada Ministarstvo pravosuđa i ministrica (u odlasku) Ana Lovrin, danas daje nemušto objašnjenje novinarima, zašto NIJE ODREAGIRALO pravovremeno, te ruskom MVP i pravosuđu, dostavilo optužbu protiv "četnika" uhapšenog temeljem INTERPOLOVE tjeralice u Moskvi. Buduću da to nije urađeno, rusi su ovog koljača lijepo pustili kući, pa se sada smješka negdje iz "palanke" ! No, hrvatsko pravosuđe pati od dubokih i teških problema, sjetimo se samo "bivše" Škare Ožbolt i tragikomičnog slučaja "dosjea" o koljaču tzv.kapetanu Draganu, kada je u Australiju "otišao" dosje druge (pokojne) osobe.Zbog takovih propusta i šlamperaja, u svakoj normalnoj zemlji ministri bi odavno "letjeli" s funkcija, kao i njihovi podređeni. U jednoj čudnoj zemlji Hrvatskoj, izgleda da mnogima upravo odgovara nesređenost pravosudja, a sve počinje od izbora sudaca ustavnog suda ! Sudaca bez "repova" i "obaveza" - moralnih, poštenih i nadasve HRABRIH.
No, vratimo se iz ove zemlje "Nedođije", u realnost SIGURNOG života metropole : bomba na Volovčici, mafijaška likvidacija u Remetama, puškaranje i ubojstva u pljački Getroa - Hrvatska je sigurna zemlja !
Toliko sigurna, da i dokazani četnici sa smješkom i dalje žive pored svojih žrtava !
Neki od njih i u Saborskim klupama, pa propovjedaju multietičnost i toleranciju, bratstvo i jedinstvo...

Prijavi Administratoru

#2 \"Šlamperaj\"!? — Jusuf 2007-12-04 17:55

Nije to nikakav "propust i šlamperaj", to je sustavno i svjesno prikrivanje i pokrivanje srpskih zločina i zločinaca. Srpski zločinci su im "prirodni" saveznici iz Drugog svjetskog rata, kada su zajednički rušili Nezavisnu Državu. Sada su na istom zadatku. Osječka srpkinjica V. Škare nije znala kako se točno zove Dragan Vasiljković (nazivala ga je Vasiljević, ministrica pravosuđa!!) a i tepala mu je, zovući ga od milkja "Kapetan Dragan", kao da se s njim i borila (a možda i je, sve je moguće u ovoj državi).
Ovo je mafijaška (i teroristička) zemlja. Vidi s enajbolje kolike su suze agramerski novinari prolili nakon smrti narkodilera i srpskog ubojice Zečevića.
Pa što onda, jedan manje.

Prijavi Administratoru

#3 A Mesić se ljubi... — Jarda 2007-12-05 00:53

...sa K.del Ponte na "samitu o Balkanu " u Bruxelesu.Polju bac Jude !?

Prijavi Administratoru

#4 Amnestija srbijanskog,a kriminalizacija . — Jarda 2007-12-05 20:04

...hrvatskog vojnog vrha ,iz vremena borbe protiv srbo-četničke agresije,ide neumoljivo dalje /IDEMO DALJE!?/ Današnja odluka srbijanskog suda u Beogradu,a "hrvatskog" u Zagrebu o zadržavanju Glavaša i dalje na robiji/ne u pritvoru/ ,o oslobađanju rušitelja Dubrovnika i okolice, još je jedan šamar hrvatskom pravosuđu tj.hrv. državi/ci/ tj.hrvatskom narodu.Ne daju Ameri,ne daju Englezi,Rusi,Au stralci,ne daju ratne zločince ,jer navodno, "naši" nisu poslali dovoljno čvrste dokaze protiv istih.Svi su slobodni kao ptičice,osim hrvatskih generala pred "hrvatskim" i haškim sudovima.Oni su i dalje krivi za razaranje hrv.gradova i sela,palež,plja čku i tisuće mrtvih ili protjeranih Hrvata i nesrba.Može li netko pitati ,ja nisam u mogućnosti ,jer sam sada, poslije izbora opet "obićan mali čovjek",jesu li vrijednije žrtve nekoliko/u Osijeku pretpostavljeno 10/ srba od tisuću Hrvata u tom istom gradu,o kojima se više niti govori niti piše. Tzv.hrv.sudstvu je dovoljno da Degert kaže kako će pretiti ta suđenja i kako očekuje "pravednu" presudu,a kukavice i izdajice se odmah useru u gaće i još više zategnu omče oko vrata nedužnih hrvatskih muževa i žena .Mentalitet austro-ugarskih konjušara i slugu još živi u sudnicama i dvorima agramerske palanke.

Prijavi Administratoru

#5 Udariti još žešće! — Jusuf 2007-12-05 22:07

Nema popuštanja, hrvatsko pravosuđe mora udariti još žešće na hrvatske ratne zločince, hrvatsko pravosuđe mora pokazati "međunarodnoj zajednici" kako se sudi, mora pokazati Srbiji...
Da, Srbiji mora pokazati, jer kako je ono rekao esekerski posrbljeni švaba, Hedl, "Srbija očekuje da Glavaš bude osuđen..". Srbija pušta zločince, recimo mutava Lovrinica, ni riječi nije rekla kada je sud u Beogradu prekinuo istragu protiv Mile Novakovića, hrvatsko pravosuđe nije dostavilo u Moskvu presudu za četnika Mandića i on je pušten.
Danas je četokomunističk i sudac, drug Horvatović, objavio presudu Glavašu, jer da ga ne može pustiti da se brani sa slobode budući da je počinio zločin kojim ga se tereti!!??
Sanaderova lijepoguza i jebezovna Kitarovićka, u Madridu, nudi OSCE-u da se uvjerei "kako će Hrvatska sve osuditi". Bravo, Kolinda, samo naprijed.
Ili, za vrijeme predizborne kampanje, nekoliko puta je tamnoputi (?) doglavnik osečke srpkinjice Vesne Škare izjavljivao "kako nije dovoljno suditi za zapovijednu odgovornost, nego treba naći počinitelje zločina nad srpskim civilima...". To govori, ni manje ni više, nego tamnoputi visoki dužnosnik u ondašnjoj vojno-policijsk oj vlasti, Morić.
To više nema smisla.

Prijavi Administratoru

#6 Suđenja su nužna — Golub 2007-12-05 22:09

Ta suđenja su nužna za rvacki ulazak u EU, koji brojni malograđani s ovoga portala podržavaju.

Prijavi Administratoru

#7 Re: suđenja su nužna — stims 2007-12-06 02:30

Golub malo pretjeruje izrazom "brojni malograđani s ovoga portala": bitno je što misli HRVATSKI narod. A on još uvijek NE podupire "rvacki" ulazak u EU, što se vidi po očitoj šutnji "rvackih" medija o istoj temi. Oni bi naime u suprotnom slučaju talambasali na sva zvona! Kao što talambasa po svijetu izabrani nam Predsjednik o neupitnosti ulaska RH u EU. On očekuje nešto kao E(RH)U, ali nam prešućuje da ta formula glasi malo drukčije, tj. E(zapadni(RH)ba lkan)U.
E brus, ta neupitnost je još uvijek upitna!

Prijavi Administratoru

#8 Mitovi — Jusuf 2007-12-06 08:12

"... ali bitno je što misli HRVATSKI narod...". Sintagma "hrvatski narod" je mitski ostatak iz marksističke ideologije. Trenutni komunistički (i jugofilni) mediji stvaraju virtualnu stvarnost i siju sustavno kaos. Nije mi jasno što hoće mediji! Vidim da i jedan mudrac s ovog portala "zaziva 'socijalne' nerede i 'ulicu'"; tada, kada se počne valjati politika ulicom, nikada se ne zna kako će to završiti.
A glede "hrvatskog naroda", ne vjerujem da "on" misli. Ovih dana, prije 89 godina, ne zna se što je narod mislio o uključenju u Jugoslaviju gdje ga je čekala smrt. Za njega su mislile sve stranke (strančice), osim Josefa Franka. Svi su bili za Jugoslaviju, a na kraju Srbi su klali pripadnika hrvatskog naroda, koje nitko ništa nije pitao. Naravno, zagrebačkim bankarima i odvjetnicima iz masonskih redova, koji su trčali u Beograd na noge Aleksandru, kralju-ciganinu , nije se dogodilo ništa. I 45. "hrvatski narod" se klalo od Bleiburga do Vršca, bacalo ga se u jame, a sve u ime hrvatskog naroda.
I danas, uličarska parapolitička elita, opet gura narod u neprirodne masonske ujdurme, sve za dobrobit tog istog naroda.
Oni, zapravo, misle na svoja buduća zastupnička mjesta u Europskom Parlamentu, na svoje privilegija, nadajući se nekom šićaru u toj EU.
Nadaja su "medu i mlijeku" u EU, na Zapadu, a ne vide da se obilje toga Zapada temelji na strašnoj eskploataciji nesretnika Trećeg svijeta, na bezočnoj pljački vojne sile, u kojoj je regrutiran neradnička ološ koja nije sposobna privređivati imperijalistima i čija smrt nije šteta. To je Zapad. A njihova nesrazmjerna vojna sila omnemogućava pravedno vojno uzvraćanje, i odatle je porijeklo tzv. "terorizma".
Kada vidim tu "hrvatsku" ološ kako se šepuri i diči svojom ulogom u okupaciji Afganistana, ološ čija je krvarina 80 dolara dnevno, gadi mi se. Ološ, koja s enavodno borila protiv JNA i "četnika", sada se pretvorila upravo u te importirane četnike, i poput njih bori se za interes američkog kapitala. A tamo su ono što su uvijek bili: nitko i ništa, statistika i topovsko meso. Je li to hrvatski narod?

Prijavi Administratoru

#9 v.d.Ministrica Lovrin — Jarda 2007-12-06 10:49

Danas na HR-u ,u emisiji o korupciji, v.d.ministrica /valjda je jasno da je ministar pravosuđa netko /naj/važniji /rekla, "Svatko je nevin ,dok mu se ne dokaže krivnja !?"
Znači li to da su ljudi na sudovima u Zagrebu /Glavaš i ostali/ nevini u zatvorima i da će tamo vjerojatno i ostati,jer tako hoće EU-Degert ? Zašto HRT ne prikaže bar dijelove obrane B.Glavaša, kako bi zainteresirano gledateljstvo moglo dobiti pravu sliku događanja u ratnom Osijeku ?
To se može vidjeti i čuti na Slavonskoj televiziji,no njen doseg je ,naravno,ograni čen ,pa je time i istina ograničena samo na one koje i tako znaju što se zaista događalo.To se zove selekcioniranje istine,tj.samo onoliko koliko "nama" neće štetiti. Mučno je gledati i slušati koliko se represivni aparat hrv.sudstva-pol itike upinje dokazati nedokazivo. Mislim da je B.Glavaš već osuđen,bez obzira na činjenice. Tim gore po činjenice !

Prijavi Administratoru

#10 Krampus iz 1971. — astrocit 2007-12-06 14:50

Ovo što se jučer i danas događa na suđenju Branimiru Glavašu podsjeća me na 1971. godinu - Ivica Škunca je uhapšen i zatvorenu u Petrinjskoj (Zgb.). Nekoliko dana potom brat mu u zatvor donese knjigu o šahu, no Škunca knjigu nije dobio jer je pravosudni organ zaključio da se radi o nacionalističko j literaturi - šahovska ploća na naslovnici! To je istina koja danas zvuči kao znanstvena fantastika. Na žalost, ponavlja se! Ponovno pravosudni organ zabranjuje - evo što o tome piše HINA: Sudsko vijeće zagrebačkog Županijskog suda današnju je raspravu u slučajevima "garaža" i "selotejp" počelo odlučivanjem smije li Branimir Glavaš, prvi hrvatski političar optužen za ratne zločine u sudnici nositi plavi šal sa slavonskim motivima.
Glavašev je odvjetnik Ante Madunić prigovorio što se njegovu branjeniku nije dozvolilo da u sudnici nosi šal sa slavonskim obilježjima, a Glavaš je zaprijetio da će zbog toga otkazati punomoć odvjetnicima i na taj način onemogućiti nastavak suđenja. Pritom je ustvrdio i da sud nije samostalan te da radi pod pritiskom.
Nakon 15-minutne stanke sudsko je vijeće Glavašu dozvolilo da raspravu prati ogrnut šalom, no sudac Željko Horvatović opomenuo ga je zbog vrijeđanja i kazao da će ga sljedeći put isključiti s rasprave.
Na sudu se doznaje da ovaj incident nije prvi izazvan Glavaševim modnim detaljima. Navodno mu je već u ponedjeljak sud pokušao zabraniti da svoju obranu iznese obučen u tradicionalni šokački kaput reklju, ali je odluka ipak promijenjena.
U današnjim hrtovim vijestima (u 12 sati) strvinar je ovo nazvao "još jedna Glavaševa teatralna epizoda".

Prijavi Administratoru

Osvježi listu komentara

Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.

JComments