Nova mantra

S malim zakasnjenjem, preslika clanka( cirilica) kako je Puhovski bunio Srbe. TO bi moglo posluziti da se svjedok pretvori u optuzenika!

Suze za Knin u Beogradu, 9.veljače 2001.g.(vjeroja tno je i Puhovski plakao na toj prezentaciji!?)
Knjiga generala Milisava Sekulića pod naslovom «Knin je pao u Beogradu», predstavljena jučer u Beogradu, potresna je dokumentarna analiza koja bez okolišanja krivca za sva događanja u Hrvatskoj, pa i egzodus Srba pronalazi u režimu Slobodana Miloševića. Sekulić, koji je bio akter kninskih događanja(drug Milisav je ratovao na tom hrvatskom terenu!), svjedoči o zabludama, naivnosti i nedoraslosti vojnog i civilnog rukovodstva tzv. RSK, neviđenim zločinima dobrovoljaca nad nesrpskim življem, odnosno kako kaže urednik knjige Dušan Milovanović «govori i o porazu srpske pameti» a knjiga je mogla u tisak tek kada su viđena leđa Miloševićevu režimu(kad je završio u Sheveningen!). U prepunoj dvorani Međunarodnog press centra gdje su mnogi od sudionika i plakali, svi su zaključili da su neznalice, nemoralni i mali ljudi uveli Srbe iz Krajine u tragediju. Mali kninski i veliki beogradski kaplari doveli su nas do svega ovoga, a mi smo na neki način i danas njihovi taoci-rekao je Dušan Milovanović. A danas, u Haagu, za 'krajišnicima i Krajinom' plaće i nemoralni Žare premda dobro zna da su 'Krajišnici' oduvijek bili sredstvo za 'potkusurivanje ' usijanih velikosrpskih glava beogradske čaršije!

Krunski svjedok etničkog čišćenja

Za jednoga od svojih posljednjih svjedoka u procesu protiv trojice hrvatskih generala – Ante Gotovine, Ivana Markača i Mladena Markača – tužiteljstvo Haaškog suda izabralo je dr. Žarka Puhovskog. Ne bez razloga. Upravo taj svjedok izreći će u Haagu, za tužiteljstvo “čarobne”, riječi kako su trojica generala, kao ratni zapovjednici, sudjelovali u “udruženom zločinačkom pothvatu” etničkog čišćenja Srba nakon operacije Oluja. Na čelu te zločinačke organizacije, prema tekstu optužnice, bio je pokojni predsjednik dr. Franjo Tuđman.

Da će Puhovski upravo tako svjedočiti, nema nikakve dvojbe. Tjedan dana uoči puta u Haag, u Intervjuu tjedna zagrebačkog Radija 101 podsjetio je na tri “pretpostavke” od kojih polazi njegov uvodni tekst u knjizi HHO-a u kojoj su objavljeni dokumenti o stradanjima i imena oko 700 imena žrtava poginulih ili ubijenih za Oluje.

Kazao je da ga tužiteljstvo poziva upravo zbog tog teksta. Objasnio je zatim da njegov uvodnik počiva na tri “pretpostavke” (tako ih sam naziva).

Prva je pretpostavka da je Oluja bila “opravdana sa stajališta ljudskih prava jer je srušila režim ‘Republike Srpske Krajine’ koji se temeljio na nijekanju ljudskih prava i teroru protiv drugih etničkih skupina”.

Druga je pretpostavka da je akcija bila opravdana i iz geostrategijski h razloga jer je Hrvatska bila rascijepljena i komunikacija između dijelova zemlje je bila onemogućena.

Zbog te dvije “pretpostavke” Puhovski tužiteljstvo, dakako, ne zanima kao svjedok.

Pozvan je da ponovi treću “pretpostavku” svoga uvodnika, koju je na Radiju 101 ovako najavio: “Treća je (‘pretpostavka’ ) da je nedvojbeno da je za vrijeme i neposredno poslije akcije između 120 i 150 tisuća ljudi s tog područja napustilo mjesto svojeg boravišta i da je otprilike tri četvrtine svih tih ljudi pripadalo seoskom stanovništvu. Osnova sociologije pokazuje da seljaci ne napuštaju boravište, svoja imanja i sela osim u slučaju osjećaja izravne životne ugroženosti. Zbog toga je, po mojem sudu, riječ o etničkom čišćenju”.

Tužiteljstvu je važno samo to da “borac za ljudska prava” posvjedoči riječi koje bivši američki veleposlanik u Hrvatskoj Peter Galbraith nije želio posvjedočiti u dva haaška procesa u kojima je bio svjedok: protiv Slobodana Miloševića (u lipnju 2003.) i protiv trojice hrvatskih generala (u lipnju 2006.). On u svojim svjedočenjima nije negirao zločine i nije bio nimalo nježan prema hrvatskom civilnom i vojnom vodstvu.

Štoviše, navodno Tuđmanovo sprečavanje povratka izbjeglih Srba nazvao je “rasističkim”, ali je na sva izravna pitanja Miloševića i tužiteljstva (u procesu generalima) o etničkom čišćenju bio odrješit. Odgovarao je: “Etničkog čišćenja nije bilo. Etničko čišćenje nije se dogodilo jer je stanovništvo pobjeglo prije dolaska Hrvatske vojske.”

Štoviše, objasnio je da je taj “bijeg prije” bio orkestrirao Slobodan Milošević, uz ohrabrenje mirovnog posrednika Engleza lorda Owena, koji mu je obećavao hrvatsko odricanje od istočne Slavonije.

Žarko Puhovski odlazi u Hag da posvjedoči suprotno: da je upravo taj “bijeg prije” bio genocid – etničko čišćenje.

Svojim haaškim svjedočenjem Žarko Puhovski metaforički će se vratiti na ishodište: na ulogu koju je imao davne 1972. Te je godine bio jedan od krunskih svjedoka tužiteljstva ondašnjega komunističkog državnog tužitelja protiv njegovih i mojih studentskih kolega, tada dvadesetogodišn jaka, Dražena Budiše, Ivana Zvonimira Čička i ostalih. Svojim svjedočenjem trebao je potvrditi i potvrdio je tezu tužiteljstva da su se proljećari i sveučilištaraci udružili u zločinački pothvat zbog počinjenja najtežih kaznenih djela onoga doba: protiv naroda i države, kontrarevolucio narnog djelovanja, rušenja SFRJ i njena komunističkog uređenja.

Povijest se, eto, ponavlja kao tužna farsa. Taj isti čovjek napisao je predgovor knjizi koju je tiskao Hrvatski helsinški odbor kojem je predsjednik bio Ivan Zvonimir Čičak. Citirajući svoje “pretpostavke” iz uvodnika, Puhovski će potvrditi tvrdnju haaškoga tužiteljstva da je naša Republika oslobođena uz počinjenje najtežeg zločina koji poznaje ljudski rod – etničkog čišćenja, genocida.

Evo komentator iznad mene, kao da smo se dogovorili! Ali nismo zaista

...ne bi Ž.Puhovski bio to što jest,ili se bar ne bi znalo za njega i njegove "pretpostavke", da nije sve prisutan u svim tzv.hrvatskim medijima.Što se činjenica tiče,unatoč njegovoj ,nazovi elokventnosti,j a bih rekao, podmuklosti,on ih nigdje niti ne spominje ,jer zna da će mnogo puta ponovljena laž, "istina po Puhovskom",mnog ima ostati u uhu.Jahači crvene apokalipse su ponovo u sedlu.Sječam se da je i situaciju u Zagrebu 90.g.ocjenio kao pogubnu za Srbe,jer nestaju ili su ubijani,bez ijednog dokaza.No,ubrzo je prestao,jer zaboga,neće valjda piliti granu na kojoj koje i danas udobno sjedi i sa koje zločesto grakće.

Amerika se bavi i sitnim i krupnim spletkama. Jedino sto su u spletki zvanoj Haski sud zakljucili da im neki presedani ne bi isli u korist. Isto tako, Hrvatska je tada bila americki saveznik i donijela je mir u Bosni, tako da i to nesto vrijedi.

To sve sliči na neokomunizam ,to g.Ante i meni sliči. Meni je jedno od najvećih enigmi kako je cjelokupni medijski instrumentarij (osim ovoga portala i Hrvatskog lista i par sličnih) stavljen pod političku kontrolu.
Kad se pojavi naš predsjednički kandidat on ne postoji ,kad se održavaju naši skupovi o Haškom sudu i izdaju knjige ,to ne postoji ,kad naš naučnik postane stručni savjetnik Obame on ne postoji , kad....
Kad je bio stvarni komunizam bilo je jasno, neograničenu vlast im je omogućavalo tzv društveno vlasništvo kojim su komunisti upravljali.
Mogu shvatiti da netko sav taj orkestar debelo plaća da svira određenu glazbu , ali da baš nijedan instrument ne odsvira solo partituru ,onako kakvo bi njegovo hrvatsko porijeklo i hrvatsko srce željelo je pravo čudo.
Puhovski nije čudo ,ali je čudo da je medijska ikona baš svih medija ,a još je veće čudo da isti bez straha da će ga snaći palica nekog ogorčenog branitelja šeta ulicama Agrama kao da je to Titograd.

....je odavna prevršio svaku mjeru u svojoj hrvatofobiji. Citirat ću jednog "hakaveovca": "Samo su Hrvati taj ludi narod koji neprijatelje svoje prima pod krov svoj". Ovim putem ga pozdravljam.

greška=grješka