Nezavisnost Kosova - Raskorak između zaštite ljudskih prava i međunarodnoga zakona
Promatrajući čitavu tamošnju situaciju neutralno i iz objektivnoga kuta, primjetan je znatan raskorak između logike stvari i međunarodnoga prava. Kao što znamo, druga se Jugoslavija sastojala od šest republika: Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Srbije, Crne Gore i Makedonije, te dvije autonomne pokrajine u sastavu Srbije: Vojvodine i Kosova. U Ustavu iz 1974. godine republikama je bilo priznato pravo na samoodređenje do odcjepljenja (ne i autonomnim pokrajinama), pa je tako Jugoslavija normativno (iako ne i stvarno) postala konfederacija. Što se pak Badinterovoga rješenja tiče, pravo na odcjepljenje potpisale su sve republike osim Srbije, čak i Crna Gora iz toga vremena. Međutim, i po tumačenju Badinterove komisije ovim pravom nisu bile obuhvaćene bivše autonomne pokrajine.
S druge je strane isto tako jasno da je na Kosovu postojala dugotrajna politika ugnjetavanja i teroriziranja albanskoga stanovništva od strane Beograda. No, ni to nije spriječilo proces po kojem sada na Kosovu živi više od 90% nesrpskog življa. U trenutku kada je Milošević dozvolio da ga NATO bombardira i pošalje trupe na Kosovo, Kosovo je bilo definitivno izgubljeno za Srbiju. Nikakav povratak srpskog suvereniteta nije više dolazio u obzir. Na kraju krajeva, situacija u kojoj bi albansko stanovništvo na Kosovu imalo potpuno ista prava kao i drugi građani Srbije vremenom bi vjerojatno dovela do ozbiljne promjene etničke strukture i u užoj Srbiji. Koliko bi to srpskoj politici moglo biti u interesu ne treba valjda puno objašnjavati. Dakle, što se logike stvari tiče nezavisnost Kosova pružila je albanskom stanovništvu dugo očekivanu i zasluženu slobodu od srpskog jarma, a srpska strana riješila se problema koje unazad stotinjak godina i pored svih sredstava koja je imala na raspolaganju nije znala riješiti.
To što se podrška priznanju nezavisnosti Kosova donosi nevoljko treba objasniti činjenicom da nezavisnost Kosova predstavlja vrlo ozbiljan presedan u međunarodnom pravu, koji bi mogao potaknuti i druge narode u sličnim pozicijama da zatraže pravo na samostalnost. Između zaštite ljudskih prava i međunarodnih zakona koji su na snazi uvijek postoji na prvi pogled mali, ali ipak značajan raskorak, koji ponekad može odigrati veliku ulogu u političkim previranjima, odnosno u prevazi na jednu ili drugu stranu. Međunarodna se zajednica većinski ovoga puta priklonila zaštiti prava Albanaca na Kosovu čak i na uštrb zakona koji reguliraju međunarodne odnose i koji su ovdje prilično jasni.
Kako će to prihvatiti Srbija i da li će povući neke radikalnije političke poteze ostaje za vidjeti, no u svakom je slučaju realno očekivati da se s novonastalom situacijom ne će tako lako pomiriti. Barem dok ne isposluje nekakav ustupak iliti kompenzaciju na nekom drugom području. No to je već neka druga, da ne kažemo bosanskohercegovačka, priča...
M.M.B.
Budući da je trenutačno dopušteno komentiranje samo registriranim korisnicima, molimo sve one koji žele komentirati da se, ako već nisu, najprije registriraju na Portalu kako bi dobili svoje korisničko ime zaštićeno lozinkom. Tri jednostavna koraka za registraciju objašnjena su ovdje, a u slučaju poteškoća dovoljno je javiti se Administratoru.
Prijava/odjava s Portala Hrvatskoga kulturnog vijeća
Zadnje vijesti
- Povratak Denisa Latina .................(23. svibnja 2012.)
- Euro- Modrić: Vjerujem da možemo proći skupinu .................(23. svibnja 2012.)
- Predstavljena knjiga Hrvoja Hitreca za mlade .................(23. svibnja 2012.)
- Karamarko: Sve taštine i pobjednika i poraženih moraju biti anulirane .................(23. svibnja 2012.)
- Osječki HSP obilježio obljetnicu rođenja Ante Starčevića .................(23. svibnja 2012.)
- "Povelja mira i prijateljstva" Slobodanu Langu .................(22. svibnja 2012.)
Zadnji komentari
- Argentina i Indija - stravični...
whale.to/.../engdahl.jpg..vrlo...
24.05., 00:21, MIJO F - Veliki dečki i velike laži
Čitajući ovaj uradak čovjek se...
23.05., 23:29, Delić - Karamarko 971: Kujundžić 860
To je nemoguće dokazati ovim ...
23.05., 23:20, Kolduš - S. Tabaković: Tko su vlasnici ...
U Zagrebu je boravio prvi čovj...
23.05., 23:05, Crni Jahač - K. Marušić: Karamarko se treba...
Masona i Karamarka. Činjenica ...
23.05., 23:03, Boljunac - K. Marušić: Karamarko se treba...
Dans sam čitao članke u Novom ...
23.05., 22:55, Boljunac - Karamarko 971: Kujundžić 860
..kome zagonetka?? ;-) MFP! V...
23.05., 22:53, MIJO F - M. Tuđman: Hrvati imaju pravo ...
..doli u mojoj lipoj Dalmacij...
23.05., 22:40, MIJO F - Karamarko 971: Kujundžić 860
..kome zagonetka?? ;-) MFP! V...
23.05., 22:24, Boljunac - Karamarko 971: Kujundžić 860
Može li netko upućeniji koment...
23.05., 22:12, Otto84 - Karamarko 971: Kujundžić 860
Već sam to ovdje nekoliko puta...
23.05., 21:07, zmijicamala - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Barem nešto dobro od Nikolića.
23.05., 21:01, Kolduš - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Tomislav Nikolić je prvi preds...
23.05., 20:50, Paganini - Veliki dečki i velike laži
S nekim razmišljanjima na teor...
23.05., 20:43, Lovro - M. Tuđman: Hrvati imaju pravo ...
Uvijek ista priča. Nazdravičar...
23.05., 20:40, Kolduš - M. Tuđman: Hrvati imaju pravo ...
Dobro g.Miroslav Tuđman govori...
23.05., 20:26, Fantom47 - Karamarkovi navijači ne idu u ...
Karamarko je mlad čovijek koji...
23.05., 20:22, Fantom47 - Karamarko 971: Kujundžić 860
Evo, zbog ovakvih kao ti je H...
23.05., 19:24, Kolduš - Karamarko 971: Kujundžić 860
Neki dan sam napisao kako gos...
23.05., 19:21, Boljunac - Karamarko 971: Kujundžić 860
..kome zagonetka?? ;-) MFP!
23.05., 19:20, MIJO F - K. Marušić: Karamarko se treba...
...a zapravo mali Hrvati, kao ...
23.05., 19:07, stameni - Karamarko 971: Kujundžić 860
..ni dabi..do ponovne tuđmani...
23.05., 18:39, MIJO F - Karamarko 971: Kujundžić 860
Bravo!
23.05., 18:33, Domovine sin - Karamarko 971: Kujundžić 860
Kolduš kao Mirna v iliti VoC z...
23.05., 17:58, Marcus
Najave
- 1
- 2
Tko je na vezi?
- Fiery
- Miroslav
- Ognjistar
- 3 korisnika
- 69 gostiju
KOMENTARI ČITATELJA
Raskorak bi se mogao vidjeti u deklaraciji UN iz 1970., koja garantira teritorijalnu cjelovitost država, ali to je već tada bilo upitno, jer Karta UN zapravo negativno određuje teritorijalnu cjelovitost, kad odbacuje primjenu sile protiv cjelovitosti i suverenosti jedne države. Odgovarajuće zaključke iz Helsinkija 1975. već je derogirala najnovija povijest – raspad SFR Jugoslavije i SSSR-a.
Središnje pitanje prema tome glasi: Je li odvajanje Kosova posljedica agresije neke druge države ili ne? Pitanja represije i terora unutar država mogu se rijesiti samo primjenom ljudskih prava, a ne primjenom „međudržavnog“ međunarodnog prava, jer ono pozna samo države kao subjekte.
Kod ocjene Kosova ne smije se zaboraviti ni način njegovog ulaska u Srbiju, ni priznanje autonomije unutar Srbije, kao ni nasilno ukidanje te autonomije (i drugih prava vezanih zu nju).
Čini se da te preuvjete (kriterije) ne ispunjava ni jedno drugo krizno područje, za koje bi samostalnost Kosova mogla izravno biti presedanom.