Dijametralno suprotni stavovi Crkve i predsjednika Mesića o problematici primjene ZERP-a

Dijametralno suprotni stavovi Crkve i predsjednika Mesića o problematici primjene ZERP-a

Pod predsjedanjem biskupa Vlade Košića, Komisija Hrvatske biskupske konferencije Iustitia et pax održala je u ponedjeljak 10. prosinca u prostorijama Tajništva HBK u Zagrebu svoju redovitu sjednicu.Između ostalih aktualnih pitanja iz društvenog i crkvenog života u Republici Hrvatskoj, Komisija se posvetila razmatranju pitanja vezanih uz problem zaštite hrvatskih vodnih izvora i Jadrana, ističe se u priopćenju sa sjednice. Posebno je zanimljiv jasan i precizan stav Crkve glede mogućnosti eventualne odgode primjene ZERP-a, koju posljednjih dana na sve načine pokušava «progurati» predsjednik Mesić.

Komisija tako smatra da se ne smije derogirati odluka Sabora kao vrhovnog zakonodavnog tijela u zemlji s obzirom na primjenu tzv. zaštićenog ekološko-ribolovnog pojasa u Jadranu što je u konačnosti u interesu i naših susjeda.Komisija je već poduzele neke korake u svrhu suradnje osobito s Komisijama Iustitia et pax Bosne i Hercegovine te Slovenije, a surađivat će i dalje i s ostalim europskim komisijama", ističe se u priopćenju sa sjednice.

Za razliku od Crkve koja svoje stavove o svim pitanjima koja su od presudne nacionalne važnosti govori otvoreno i s jasnim argumentima, predsjednik Mesić po tom se, ali i sličnim pitanjima odbija konkretno očitovati. Po njegovim se izjavama tako nakon povratka iz Bruxellesa, daje zaključiti da bi za Hrvatsku od krucijalne važnosti bilo odgoditi primjenu zaštićenog ekološkog i ribolovnog pojasa, jer bi njegova primjena opasno mogla utjecati na produljenje pregovora za ulazak u EU. Mesić je također kazao da stvari ne treba dramatizirati.

- To nisu prijetnje, ali očito se od Hrvatske traži da dođemo do nekakvog kompromisa s našim susjednim zemljama, a i da budu svi zadovoljni i u Europi i susjedi i mi sami - odgovorio je. Rekao je kako ne smijemo odustati od svojih strateških ciljeva, ali moramo voditi računa i o svojim nacionalnim interesima i u tom smislu treba tražiti rješenje. U cijeloj Mesićevoj priči jedino su jasni interesi Italije i Slovenije kojima se takav naš potez u materijalnom smislu nikako ne može svidjeti. No koji su to nacionalni interesi Hrvatske da se odrekne ZERP-a i ovog je puta izostavio napomenuti, ubacivši tek poneku floskulu o opasnosti od odgađanja primanja u EU.

Jedna od stvari koju je Predsjednik građanima države koji su ga na tu funkciju izabrali prvenstveno s namjerom da njene i njihove interese štiti i promiče također zaboravio objasniti, jest kako su europske ucjene tog tipa uopće moguće i zašto na njih osobno nije reagirao? Zašto europskim dužnosnicima nije postavio konkretno pitanje iz kojih se razloga Hrvatskoj osporavaju temeljna prava koja jamče međunarodni zakoni i načela i zbog čega bi ih se ona trebala odreći? Umjesto toga, Mesić je naravno pognuo glavu i podvio rep te spremno prihvatio progutati još jednu gorku pilulu iz Europe, a da pritom ni sebi ni svom narodu nije u stanju pojasniti zašto to i za čiju korist čini? Za dobrobit hrvatske države – sigurno ne.

M.M.B.